德國媒體涉華氣候政策報道論式話語分析

劉 婷 曹 杉

（青島大學(xué)外語學(xué)院,山東青島 266071）

一、引言

氣候變化是全世界共同面臨的挑戰(zhàn)。中國為積極應(yīng)對氣候變化，過去十幾年中在氣候政策方面做出了很多調(diào)整與改變。以2007年為起點(diǎn)，中國政府連續(xù)13年發(fā)布《國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略報告》。中國在氣候議題上表現(xiàn)越來積極，引起全球媒體的廣泛關(guān)注。

當(dāng)前對中國氣候政策的研究思路主要從國際政治、環(huán)境科學(xué)等方面對政策進(jìn)行解讀，少有學(xué)者從公眾認(rèn)知、新聞文本、話語等層面進(jìn)行探討分析。德國媒體如何看待中國氣候政策？相關(guān)報道的認(rèn)知和立場在一定時間段內(nèi)有所變化嗎？從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，缺少對相關(guān)研究的系統(tǒng)分析。德國學(xué)者Richter&Gebauer[1]在其專著《德國媒體中的中國報道》中分析了58篇涉華環(huán)境和氣候政策的報道，多數(shù)報道對中國的空氣污染、水資源短缺和水污染進(jìn)行了片面的批評，也并未充分闡明具體的中國氣候政策。國內(nèi)學(xué)者劉麗、袁玲麗[2]從批評話語分析視角解讀《紐約時報》對華氣候政策報道中的語言使用、意識形態(tài)和權(quán)勢關(guān)系。上述研究涉及時間短，研究樣本少，無法從較長時間段內(nèi)關(guān)注到媒體對中國氣候政策的動態(tài)變化。

二、研究方法與語料

本文所使用的研究方法為論式話語分析。論式話語分析（Toposanalyse）是語言學(xué)話語分析的一個分支，早期階段側(cè)重于分析有爭議的概念和競爭性的語言使用，研究者在大型語料庫中探究語言變化，這些語料庫主要由新聞文本組成。[3]Martin Wengeler進(jìn)一步發(fā)展了論式話語分析方法。他使用論式分析來獲得移民話語中的集體知識。目前，論式話語分析已經(jīng)成為語言學(xué)中的一個重要研究方法。研究人員經(jīng)常將定量統(tǒng)計(jì)與定性分析相結(jié)合。他們收集出現(xiàn)在特定政治、文化和社會問題中公共話語中的論式。在具體的語境或話語中，論式即代表一種被普遍接受的“常識”[4]。

總之，論式話語分析多以公共話語辯論或媒介話語為研究對象，大多聚焦社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域中的現(xiàn)實(shí)問題，關(guān)注話語中頻繁出現(xiàn)和不斷變化的論證模式，深入了解關(guān)于社會群體和話語參與者的思想、感覺、“思維傾向”和習(xí)慣特征的知識。[5]德國學(xué)者M(jìn)artin Wengeler和中國學(xué)者李媛、章吟[6]的論式話語分析研究為本文提供了重要的實(shí)證參考。本論文具體分為以下步驟：

1.建立德國媒體涉華氣候政策報道語料庫。

本文所使用的新聞文本通過LexisNexis數(shù)據(jù)庫批量下載。在檢索框內(nèi)輸入搜索關(guān)鍵詞[Klimapolitik&China（氣候政策，中國）]、文本位置[歐洲]、出版地[德國]、檢索時間段[2007年1月1日至2021年12月31日]、出版類型[報紙]、語言[德語]對結(jié)果進(jìn)行限定。根據(jù)搜索結(jié)果，對文章作進(jìn)一步整理和分析，得到涉華氣候政策專題報道62篇。

2.根據(jù)語料內(nèi)容對論式進(jìn)行定義。

Martin Wengeler的論證模式即“推理規(guī)則是從無爭議的陳述到有爭議的結(jié)論之間的合理過渡。”Wengeler在定義論式時采用“因?yàn)?所以”的論證結(jié)構(gòu)，因果關(guān)系可以簡化推理結(jié)構(gòu)，解釋行為決策。以移民話語論式中剝削論式定義為例：

因?yàn)槟承┬袨槔煤蛣兿髁巳藗儯@些行為應(yīng)該被制止/預(yù)防。

可見，論式分析的定義主要依據(jù)文本中存在因果關(guān)系和具有語境特殊性的語句或段落，推出論式。

3.對論式的類型和數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

借助MAXQDA軟件對論式進(jìn)行編碼和歸納。話語分析的目標(biāo)是“更全面的認(rèn)識論”和“社會知識的分析”[7]。為此本文研究目標(biāo)如下：歸納話語中出現(xiàn)的論式；對各階段報道中的主導(dǎo)論式進(jìn)行分析，對論式話語進(jìn)行解讀；考察2007-2021年報道中論式的變化。本文擬解決以下問題：德國媒體涉華氣候政策使用了哪些論式？這反映出德國媒體怎樣的認(rèn)知？媒體涉華氣候政策報道的論式使用和態(tài)度立場是否發(fā)生變化？

是氣候變化和氣候政策的傳播者和推動者，基于德國在國際氣候行動上的領(lǐng)導(dǎo)地位，涉華氣候政策的相關(guān)報道，可能會引導(dǎo)國際輿論，進(jìn)而影響中國的國家形象與政府的外交決策，因此著眼于較長時間，分析媒體對中國氣候政策議題的認(rèn)知變化具有很強(qiáng)的研究價值。此外，論式話語分析作為語言學(xué)中的一個重要研究方法，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對該方法的研究和使用較為欠缺，本文將該方法應(yīng)用到實(shí)際案例中，為論式話語分析在國內(nèi)的研究提供一定的補(bǔ)充。

三、涉華氣候政策報道論式話語分析

通過數(shù)據(jù)庫檢索以及人工篩選，共得到新聞文本62篇。基于報道數(shù)量和變化趨勢，本文將語料劃分為四個研究階段：第一階段2007～2009年，第二階段2010～2013年，第三階段 2014～2016年，第四階段 2017～2021年。

論證層面的話語分析旨在找出能夠反映集體知識和普遍性思維的論證模式，找出話語中哪些論證模式用以表達(dá)支持或反對的傾向。[8]本文共歸納出8種論式：

表1 論式的名稱和定義

根據(jù)編碼結(jié)果（支持：111，反對：74），德國媒體在涉華氣候政策報道上主要持支持態(tài)度。碳排放論式、承諾論式、經(jīng)濟(jì)利益論式和責(zé)任論式是話語中最常見的四種論式。下文將對各階段報道中出現(xiàn)頻次最多的論式進(jìn)行深入分析。

1.2007～2009年的論式分析

論式分布情況顯示，碳排放論式是該階段媒體爭論的主導(dǎo)論式，該論式爭論點(diǎn)在于，“中國是否因其二氧化碳的排放量而在氣候保護(hù)方面做出特別貢獻(xiàn)。①”碳排放論式主要對中國的氣候政策持反對態(tài)度。反對論式使用最多的論據(jù)是“中國是世界上最大的溫室氣體排放者”“中國作為最大的溫室氣體排放國”等表述，認(rèn)為中國作為“碳排放大國”，對氣候變化所做的努力還不夠大，采取更多氣候政策措施是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖聞?wù)。而“中國人均碳排放量遠(yuǎn)低于工業(yè)化國家”是支持論式的重要論據(jù)，用來支持當(dāng)前中國的氣候政策。這一階段反對論式遠(yuǎn)多于支持論式，德媒要求“碳排放大國”中國作出更多氣候政策措施來減少碳排放量。

責(zé)任論式是該階段使用最多的支持論式。該論式的爭論點(diǎn)在于，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家誰更應(yīng)該承擔(dān)氣候變化的大國責(zé)任，支持論式認(rèn)為，根據(jù)《京都議定書》，中國作為發(fā)展中國家，沒有減排義務(wù)②，且“二氧化碳人均排放量遠(yuǎn)低于工業(yè)國家，在人均排放量方面，中國仍然落后于工業(yè)化國家③。”“發(fā)達(dá)國家自己沒有顯著減少碳排放，‘無權(quán)批評中國’④。”，因此認(rèn)可當(dāng)前中國所采取的氣候政策。反對論式認(rèn)為，“共同但有區(qū)別的責(zé)任”是聯(lián)合國氣候談判的重要原則，但對他國而言中國實(shí)際是在借“發(fā)展中國家”這一現(xiàn)狀追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逃避碳排放責(zé)任。反對論式使用的論據(jù)多為中國的碳排放量數(shù)據(jù)，該論式認(rèn)為，盡管二氧化碳人均排放量小，但基于中國的人口總數(shù)，中國仍需繼續(xù)作出氣候政策措施，因此表達(dá)不認(rèn)可的態(tài)度。發(fā)展中國家責(zé)任論式主要用于表達(dá)支持態(tài)度，德國媒體在報道中更多闡述中國等發(fā)展中國家的發(fā)展訴求，要求發(fā)達(dá)國家履行義務(wù)，承擔(dān)歷史責(zé)任。

2.2010～2013年的論式分析

2010年以來，中國經(jīng)濟(jì)總量超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這一轉(zhuǎn)變使德國媒體開始偏向于報道經(jīng)濟(jì)利益，中國的“碳排放交易計(jì)劃”成了德媒新的關(guān)注熱點(diǎn)。碳排放論式和經(jīng)濟(jì)利益論式成為該階段的主導(dǎo)論式，常出現(xiàn)在同一語境中，且多表達(dá)支持態(tài)度。支持論式認(rèn)為，中國積極應(yīng)對氣候變化會使其在經(jīng)濟(jì)上獲益，“氣候政策無論如何都是更大經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的一部分。⑤”中國的碳排放交易試點(diǎn)從2011年11月開始啟動，確定七個省市作為試點(diǎn)地區(qū)，并且碳排放交易機(jī)制一旦確立起來，就會使得二氧化碳的排放變得昂貴，由此促進(jìn)中國環(huán)保技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。從報道內(nèi)容來看，該階段德媒對中國的氣候政策總體上寄予希望。

3.2014～2016年的論式分析

承諾論式成為該階段主導(dǎo)的反對論式。承諾論式主要聚焦于中國在巴黎氣候大會上發(fā)表的承諾。2015年，中國在國際上作出CO2排放量于2030年達(dá)峰的承諾。支持論式大多中立、客觀描述中國的減排承諾，認(rèn)為中國的承諾將會是國際氣候政策的一大步（ein Riesenfortschritt）⑥。從統(tǒng)計(jì)數(shù)量看，反對論式使用頻率更高，反對論式指責(zé)中國未量化減排目標(biāo)，不設(shè)碳排放上限，“如果中國真的為其溫室氣體排放設(shè)定一個絕對上限，那將意味著全球氣候政策的推動。最大的問題是中國的排放限制會有多嚴(yán)格。⑦”或認(rèn)為中國的氣候承諾沒有約束力，中國只承諾不行動。因此對中國作出的氣候政策承諾表達(dá)懷疑、不信任的態(tài)度，并加以施壓。

4.2017～2021年的論式分析

承諾論式在這一時期使用頻率最高，表明支持態(tài)度。2017年美國宣布退出《巴黎協(xié)定》，這使媒體對中國的關(guān)注度大幅提升，對中國在全球氣候政策中發(fā)揮作用的期望也在上升。這一時期有關(guān)中國能否在全球氣候中發(fā)揮主導(dǎo)作用的討論增多。巴黎氣候大會召開后，中國已承諾實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的減排目標(biāo)，并與歐盟及其他國家和地區(qū)在氣候政策方面積極合作。2020年聯(lián)合國大會，中國再度做出氣候承諾：“二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”。德國媒體不僅在其報道中大量轉(zhuǎn)述中國的氣候承諾目標(biāo)，并且認(rèn)為中國非常重視氣候承諾的履行，因?yàn)椤爸袊幌胍驗(yàn)榭赵挾艿匠靶Α＂唷保爸袊磳⒊雠_的第十四個五年計(jì)劃現(xiàn)在有可能成為全球能源市場歷史上最重要的文件。⑨”對于中國氣候政策予以支持。盡管有反對的論式存在，但德國媒體總體上對中國承諾的氣候目標(biāo)予以支持態(tài)度，與上一階段相比，也可以看出大部分文本對中國氣候承諾的態(tài)度已經(jīng)改變，這些承諾被認(rèn)可和期待。

碳排放論式作為該階段的主導(dǎo)論式之一，持反對觀點(diǎn)居多。論式話語延續(xù)了前幾階段的表述，仍將中國作為“最大的碳排放國家”，對中國依賴煤炭燃燒實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不滿。

四、德國媒體涉華氣候政策報道認(rèn)知?dú)v時變化

（一）論式的歷時變化

論式是歷時話語分析的有益工具，它不僅能揭示話語中普遍存在的觀點(diǎn)和價值觀，還能幫助研究者發(fā)現(xiàn)話語陳述結(jié)構(gòu)的變化和斷裂。[9]通過對論式進(jìn)行編碼發(fā)現(xiàn)，報道中的主導(dǎo)論式經(jīng)歷了從碳排放量、中國等發(fā)展中國家承擔(dān)的責(zé)任，向經(jīng)濟(jì)利益，再向中國在國際社會上的承諾的轉(zhuǎn)變。

第一階段報道主要圍繞哥本哈根氣候大會展開，由于中國成為全球最大碳排放國，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中過于依賴煤炭，造成大量碳排放，話語中隱含著德國媒體對中國經(jīng)濟(jì)高速增長的不滿，對中國氣候政策抱有消極態(tài)度，“世界上最大的二氧化碳排放國”“氣候罪人”等表述使讀者在閱讀時形成相應(yīng)認(rèn)知。與此同時，在報道氣候責(zé)任時，認(rèn)為像德國這樣的工業(yè)化國家應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，對中國的氣候政策批判性減弱。第二階段，德國媒體總體對中國氣候政策關(guān)注度不高，主要呈現(xiàn)出中國“追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的認(rèn)知。第三階段，德媒氣候政策報道大多圍繞巴黎氣候變化大會，中國宣布的氣候行動目標(biāo)吸引了媒體的關(guān)注。這一時期的德媒報道體現(xiàn)出矛盾態(tài)度，支持和質(zhì)疑的論式普遍存在，認(rèn)為中國“氣候政策承諾頗具雄心”或“沒有約束力”。第四階段，德國媒體加大對中國氣候政策的報道力度，中國應(yīng)對氣候變化承諾仍是媒體報道的焦點(diǎn)之一，中國的氣候目標(biāo)“讓美國和歐洲充滿壓力”。

（二）報道態(tài)度：涉華氣候政策報道以正面為主

通過分析報道的論證模式及論證立場，發(fā)現(xiàn)大部分涉華氣候政策報道對中國的氣候政策舉措表達(dá)了認(rèn)可與肯定，認(rèn)為中國的氣候政策“明確、可信、持續(xù)”。持質(zhì)疑和觀望立場的報道也不在少數(shù)，但報道中并未提及具體的事件或提供有力證據(jù)，這反映出一些德國媒體對中國氣候政策的了解較為淺顯和表面。此外，媒體報道某種程度上代表了他們自己國家的利益。因此，當(dāng)論式涉及德國的利益時，如碳排放論式、經(jīng)濟(jì)利益論式，便對中國的氣候政策表現(xiàn)出積極的態(tài)度。

結(jié)語

本文以論式話語分析為研究方法，通過歸納德國媒體涉華氣候政策報道中的論式，對報道進(jìn)行論證層面的分析，從分析結(jié)果來看，德國媒體總體以支持為主，但也不乏批評和反對之聲。本文對特定語境（涉華氣候政策）的論式分析表明了該方法的可行性，對國內(nèi)論式話語分析的研究作了一定補(bǔ)充。

注釋：

①參見Chinas Verantwortung;Klimapolitik,DIE WELT,2007-3-19.

②參見China attackiert Klimapolitik der Industriestaaten;Schavan l?dt zu einem Forschungsgipfel ein-G8-Umweltminister erzielen kleine Fortschritte;Klimapolitik.DIE WELT,2007-3-19.

③參見Die Klima-Debatte ist europazentriert.taz,die tageszeitung,2007-6-26.

④參見Chinas Verantwortung;Klimapolitik.DIE WELT,2007-3-19.

⑤參見Kopenhagener Klüngel;China und I ndien wollen das Klima schützen -aber nicht nach den Regeln des Westens.DIE WELT,2010-5-20.

⑥參見China,Vorbild für Deutschl and;China und die US A versprechen der Welt,deutlich mehr für den Klimaschutz zu unternehmen.Deutschland sollte sich an so viel Ehrgeiz ein Beispiel nehmen.ZEIT-online,2014-11-12.

⑦參見China will erstmals Treibhausgas-Aussto ? begrenzen.SPIEGEL ONLINE,2014-6-3.

⑧參見Kampf gegen den Treibhauseffekt,Süddeutsche Zeitung,2020-12-12.

⑨參見überraschende Wende in Chinas K limapolitik,DIE WELT,2020-9-24.