“雙碳”背景下供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響研究

曾廣桃 任玎

［摘 要］為實現(xiàn)“雙碳”目標，需要促進企業(yè)推動低碳活動。企業(yè)在實施低碳活動過程中，離不開供應(yīng)商的支持。研究考察了供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響機制。然后以中國上市企業(yè)為分析對象展開實證。研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商實施低碳活動的程度越高，客戶方企業(yè)實施低碳活動的程度也越高。同時，高污染行業(yè)因素強化了供應(yīng)商的低碳活動對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度。本研究為政府促進企業(yè)推行低碳活動提供了決策基礎(chǔ)和依據(jù)。

［關(guān)鍵詞］低碳；供應(yīng)商；雙碳；高污染行業(yè)

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2023.23.031

［中圖分類號］F272 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1673-0194（2023）23-0102-04

［收稿日期］2023-06-03

［基金項目］廣州市哲學社科規(guī)劃2022年度課題“低碳轉(zhuǎn)型背景下廣州市企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈治理路徑研究”（2022GZGJ54）；2022年河源市哲學社會科學規(guī)劃一般項目“生態(tài)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑探索：基于河源市產(chǎn)學研一體化機制的視角”（HYSK22P82）；2023年佛山市社科共建項目“‘兩個毫不動搖背景下數(shù)字化轉(zhuǎn)型對佛山民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究”（2023-GJ089）；廣東省哲學社會科學規(guī)劃2023年度一般項目“‘雙碳目標下粵港澳大灣區(qū)混合型政策工具助力企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型路徑研究”（GD23CGL29）；廣東省社科規(guī)劃一般項目“廣東省企業(yè)杠桿率與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的多維機制與金融監(jiān)管研究”（GD21CYJ20）。

［作者簡介］曾廣桃（1981— ），女，廣東人，博士，講師，

主要研究方向：低碳、企業(yè)社會責任、企業(yè)倫理；任玎（1984— ），女，河南人，博士，副教授，主要研究方向：可持續(xù)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟。

0? ? ?引 言

我國在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，不可避免地面臨生態(tài)環(huán)境保護的問題。習近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會上，承諾中國將提高國家自主貢獻力度，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。企業(yè)是實現(xiàn)“雙碳”目標的重要行動者之一。為實現(xiàn)“雙碳”目標，探討如何推動企業(yè)實施低碳活動，具有重要的意義。

一方面，企業(yè)在推動低碳活動的過程中，并不能單獨依靠自身實現(xiàn)，而需要得到供應(yīng)商等利益相關(guān)者的支持。另一方面，企業(yè)面臨著越來越高的低碳評估壓力。低碳評估機構(gòu)不僅僅評估企業(yè)低碳自身的低碳活動水平，還評估企業(yè)背后供應(yīng)鏈的供應(yīng)商的低碳活動水平。供應(yīng)商在企業(yè)實施低碳活動的過程中如何發(fā)揮作用。這一問題受到了學術(shù)界和管理界的注意。本研究旨在解答這一問題。

本研究以中國上市企業(yè)為調(diào)研對象，考察了供應(yīng)商對客戶方企業(yè)低碳活動的影響。對客戶方企業(yè)在實施低碳活動的過程中，對于供應(yīng)商如何為其提供保障和支持的問題，進行了解答，并提供了實證依據(jù)。為政府如何從供應(yīng)鏈的角度為企業(yè)提供保障和支持，制定有助于企業(yè)實施低碳活動的政策提供了決策基礎(chǔ)和依據(jù)。

1? ? ?文獻回顧和研究思路

國內(nèi)外先行研究中從戰(zhàn)略管理學論、組織行為學論、資源論、制度論多個角度考察了企業(yè)低碳活動的影響因素。Saunila，Ukko and Rantala（2018）從戰(zhàn)略管理論的角度，指出追求可持續(xù)發(fā)展目標是企業(yè)投入低碳研發(fā)的內(nèi)在驅(qū)動力［1］。Chen，Chang and Wu（2012）基于組織行為論的觀點展開研究，發(fā)現(xiàn)組織文化能促進主動型低碳創(chuàng)新行為［2］。王霞、徐曉東和王宸（2013）從資源觀的角度出發(fā)展開實證，發(fā)現(xiàn)企業(yè)聲譽對企業(yè)低碳信息披露有正向的影響［3］。唐國平、李龍會和吳德軍（2013）關(guān)注制度論，指出政府管制強度與企業(yè)低碳相關(guān)的投資規(guī)模之間存在“U”型關(guān)系［4］。研究者在探討企業(yè)低碳行為要因的過程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的低碳行為，不是其個體孤立的行為，而是在和供應(yīng)商等其他企業(yè)互動下的決策。企業(yè)在推動低碳活動的過程中，供應(yīng)商在其中如何發(fā)揮作用，這一問題需要得到更多的探討。Lin，Zeng，Ma，el al（2014）指出供應(yīng)商合規(guī)運營有助于客戶方企業(yè)低碳創(chuàng)新［5］。曹洪軍和陳澤文（2017）認為供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳產(chǎn)品的關(guān)注度會促使客戶方進行低碳創(chuàng)新［6］。先行研究針對供應(yīng)商和企業(yè)低碳活動的關(guān)系的討論尚不充分，也需要得到更多的廣泛的實證分析。

本研究在文獻回顧的基礎(chǔ)上，聚焦探討供應(yīng)商對客戶方企業(yè)低碳活動的影響機制，以解答“供應(yīng)商如何影響客戶方企業(yè)的低碳活動”的研究問題。然后，論文圍繞研究問題，構(gòu)建理論機制，并據(jù)此提出假設(shè)。接著，收集數(shù)據(jù)并采用回歸的方法檢驗假設(shè)。最后，提出結(jié)論。

2? ? ?供應(yīng)商對客戶方低碳活動的影響

2.1? ?供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的影響機制

企業(yè)在激烈的市場競爭中能夠生存和發(fā)展，離不開供應(yīng)商的支持。供應(yīng)商與客戶方企業(yè)互動的過程中，主要存在以下幾種影響機制。第一，資源的流動。企業(yè)通過與供應(yīng)商參與到合作關(guān)系中，能夠獲取資源，降低成本，提高效率，建立競爭優(yōu)勢。第二，知識的傳播。客戶方企業(yè)在與供應(yīng)商合作的過程中，從供應(yīng)商處獲取知識、技術(shù)和信息。第三，關(guān)系的構(gòu)建。客戶方企業(yè)能夠通過與供應(yīng)商合作，參與到組織間關(guān)系，獲得其他企業(yè)的認同，從而構(gòu)建合法性。

2.2? ?供應(yīng)商帶來的影響

供應(yīng)商的低碳活動對客戶方企業(yè)的低碳活動產(chǎn)生以下影響。第一，客戶方在推行低碳活動的過程中，低碳采購是重要的環(huán)節(jié)之一。供應(yīng)商推行低碳活動，保證了對客戶方的低碳產(chǎn)品的供應(yīng)，有助于客戶方實施低碳管理，降低碳排放。第二，供應(yīng)商的低碳活動水平越高，意味著供應(yīng)商擁有更多低碳相關(guān)的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和管理技能等。供應(yīng)商在與客戶方互動的過程中，能向客戶方傳遞相關(guān)的知識、信息等，為客戶方實施低碳管理提供保障和前提。第三，取得低碳成果的供應(yīng)商，往往擁有豐富的低碳相關(guān)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。該供應(yīng)商能夠幫助客戶方參與到關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，獲取所需的資源。可見，供應(yīng)商的低碳成果對客戶方企業(yè)的低碳活動有正向的影響。據(jù)此，研究提出以下具有可檢驗性的假設(shè)。

假設(shè)1：供應(yīng)商實施低碳活動的程度越高，客戶方實施低碳活動的程度也越高。

2.3? ?高污染行業(yè)因素在供應(yīng)商對客戶方企業(yè)低碳活動的影響機制中的調(diào)節(jié)作用

高污染行業(yè)往往是政府、媒體和社區(qū)的重點關(guān)注和監(jiān)督對象。因而，高污染行業(yè)的企業(yè)需要積極采取有利于降低碳排放的活動。一方面，高污染行業(yè)中，客戶方企業(yè)面臨著更大的碳排放監(jiān)督壓力，因而其充分利用供應(yīng)商的支持，實施低碳活動的意愿更強。具體表現(xiàn)在以下三點。第一，客戶方更傾向于選擇能夠提供低碳產(chǎn)品的供應(yīng)商，或者供應(yīng)商提供產(chǎn)品中的低碳系列。第二，客戶方向供應(yīng)商學習低碳知識技能的意愿更強烈。第三，客戶方更積極融入低碳的組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，往往主動接觸和充分利用供應(yīng)商的低碳關(guān)系資源。另一方面，供應(yīng)商針對高污染行業(yè)的客戶方，關(guān)注其在低碳領(lǐng)域的需求，傾向于積極向客戶方提供低碳相關(guān)的產(chǎn)品、知識技能和關(guān)系資源。因而，與低污染行業(yè)相比，高污染行業(yè)中，供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響更強。據(jù)此，研究提出以下具有可檢驗性的假設(shè)。

假設(shè)2：高污染行業(yè)因素強化了供應(yīng)商的低碳活動對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度。即，高污染行業(yè)中，供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度，比低污染行業(yè)高。

3? ? ?實證分析

3.1? ?樣本和數(shù)據(jù)

我們的樣本包括2011—2014年中國上市公司的數(shù)據(jù)。變量數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫、中國上市公司供應(yīng)鏈研究數(shù)據(jù)庫（Supply Chain Research Database of Chinese Companies，SCRD）以及和訊網(wǎng)上市公司社會責任數(shù)據(jù)庫。其中，低碳活動的數(shù)據(jù)來自和訊網(wǎng)上市公司社會責任數(shù)據(jù)庫。關(guān)于企業(yè)的基本信息、行業(yè)以及財務(wù)信息等變量來自國泰安數(shù)據(jù)庫。供應(yīng)商與客戶方的匹配數(shù)據(jù)來源于中國上市公司供應(yīng)鏈研究數(shù)據(jù)庫。中國上市公司供應(yīng)鏈研究數(shù)據(jù)庫記錄了上市公司的關(guān)鍵供應(yīng)商信息。本論文的最終樣本由176個企業(yè)年（122家企業(yè)）構(gòu)成。

3.2? ?因變量

客戶方的低碳活動：客戶方低碳活動的數(shù)據(jù)來源于和訊網(wǎng)上市公司社會責任數(shù)據(jù)庫中針對企業(yè)低碳活動的評級。

3.3? ?自變量

供應(yīng)商的低碳活動：供應(yīng)商低碳活動數(shù)據(jù)來源于和訊網(wǎng)上市公司社會責任數(shù)據(jù)庫中針對企業(yè)低碳活動的評級。我們根據(jù)中國上市公司供應(yīng)鏈研究數(shù)據(jù)庫界定的重要供應(yīng)商數(shù)據(jù)，使用客戶方的重點供應(yīng)商的低碳活動評級的平均值來測量供應(yīng)商的低碳行為。

3.4? ?調(diào)節(jié)變量

高污染行業(yè)：高污染行業(yè)包括采掘業(yè)、紡織服裝皮毛業(yè)、金屬與非金屬業(yè)、石化塑膠業(yè)、食品飲料業(yè)、水電煤氣業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)、造紙印刷業(yè)。當企業(yè)屬于高污染行業(yè)時，取值“1”，不屬于高污染行業(yè)時，取值“0”。

3.5? ?控制變量

論文的控制變量包括規(guī)模、企業(yè)壽命、資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負債率、研發(fā)強度、前十大股東股權(quán)比例以及年度要素。

3.6? ?結(jié)果分析

為減少模型的內(nèi)生性問題，論文如表1，使用固定效應(yīng)回歸法來分析面板數(shù)據(jù)樣本。

第一步，論文先構(gòu)建基礎(chǔ)模型，即模型1。模型1包含了所有控制變量。第二步，在模型1的基礎(chǔ)上增加供應(yīng)商的低碳活動，構(gòu)建模型2。第三步，在模型2的基礎(chǔ)上增加高污染行業(yè)，以及供應(yīng)商的低碳活動和高污染行業(yè)的交互項。假設(shè)1提出：供應(yīng)商實施低碳活動的程度越高，客戶方企業(yè)實施低碳活動的程度也越高。在模型2的分析結(jié)果中，供應(yīng)商的低碳活動的系數(shù)為0.282，在0.05水平上顯著為正。這意味著供應(yīng)商實施低碳活動越活躍，客戶方也越積極實施低碳活動。因而，假設(shè)1得到了支持。假設(shè)2提出：高污染行業(yè)因素強化了供應(yīng)商的低碳活動對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度。在模型3的分析結(jié)果中，供應(yīng)商的低碳活動和高污染行業(yè)的交互項的系數(shù)為0.567，在0.05水平上顯著為正。即，與低污染行業(yè)相比，高污染行業(yè)中的供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度更高。因而，假設(shè)2得到了支持。

4? ? ?結(jié)束語

論文以中國上市企業(yè)為分析對象，考察了供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響機制。本文發(fā)現(xiàn)：供應(yīng)商實施低碳活動的程度越高，客戶方企業(yè)實施低碳活動的程度也越高。高污染行業(yè)中，供應(yīng)商對客戶方企業(yè)的低碳活動的影響程度，比低污染行業(yè)高。

本研究成果具有以下理論意義與實踐意義。第一，分析了供應(yīng)商對客戶方企業(yè)低碳活動的影響，為討論企業(yè)低碳活動要因機制挖掘了新的要素。第二，立足于企業(yè)組織間的關(guān)系，討論了低碳活動，即非經(jīng)濟領(lǐng)域中，供應(yīng)商與客戶方企業(yè)之間的影響機制，對企業(yè)間組織關(guān)系的研究進行了擴展。第三，論文的研究成果為政府如何從供應(yīng)鏈的角度為企業(yè)提供保障和支持，制定有助于企業(yè)實施低碳活動的政策提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。

主要參考文獻

［1］Saunila M，J Ukko，T Rantala .Sustainability as a driver of green innovation investment and exploitation［J］. Journal of Cleaner Production，2018（179）：631-641.

［2］Chen Y S，C H Chang，F(xiàn) S Wu.Origins of green innovations： The differences between proactive and reactive green innovations［J］. Management Decision，2012，50（3）：368-398.

［3］王霞，徐曉東，王宸.公共壓力、社會聲譽、內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露：來自中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)［J］.南開管理評論，2013，16（2）：82-91.

［4］唐國平，李龍會，吳德軍. 環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資［J］. 會計研究，2013（6）：83-89，96.

［5］Lin H，S X Zeng，H Y Ma，et al.Can political capital drive corporate green innovation？ Lessons from China［J］. Journal of Cleaner Production，2014（64）：63-72.

［6］曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動效

應(yīng)：高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用［J］.南開管理評論，2017，20

（6）：95-103.