從民調(diào)結(jié)果看中國人的幸福感

黃蘭嵐 張悅 紀(jì)雙城

總部在巴黎的知名民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索近'日發(fā)布的《2023年全球幸福感調(diào)查》顯示，全球73%的人表示“現(xiàn)在很幸福”。在接受調(diào)查的32個(gè)國家中，中國、沙特和荷蘭的幸福感指數(shù)最高。真中，約91%的中國受訪者表示“非常或相當(dāng)幸福”。在聯(lián)合國發(fā)布的《2023年全球幸福指數(shù)報(bào)告》中，芬蘭、丹麥等北歐國家的幸福指數(shù)依舊位居箭列，中國在接受調(diào)查的近140個(gè)國家和地區(qū)中排第留位，較2020年提升30位。盡管各家民調(diào)使用的指標(biāo)不同，典都說明中國民眾的幸福感越來越強(qiáng)，甚至在很多具體的方面位居全球之最。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪益普索相關(guān)負(fù)責(zé)人、文化與心理學(xué)專家以及一些國家的學(xué)者與民眾，請他們一起分析“中國人越來越幸福”背后的深層原因。

益普索獨(dú)家回復(fù)：擁有較強(qiáng)家庭社會聯(lián)系的人更幸福

“因?yàn)榧胰撕团笥眩袊耸鞘澜缟献钚腋５娜恕！焙芏鄧H媒體在報(bào)道益普索“幸福民調(diào)”時(shí)這樣寫道。益普索展開調(diào)查的時(shí)間為2022年12月22日至2023年1月6日。調(diào)查顯示，各國幸福感指數(shù)比2021年的調(diào)查結(jié)果上升6%,比2020年的民調(diào)結(jié)果高出10個(gè)百分點(diǎn)。相比而言，中國和其他中等收入國家的民眾幸福感增強(qiáng)，一些西方國家民眾的幸福感有所下降。

就此民調(diào)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者第一時(shí)間聯(lián)系了益普索方面。在回復(fù)記者的郵件中，益普索美國公共事務(wù)高級副總裁尼古拉斯?布瓦永介紹說，自2011年以來他們發(fā)布過8次全球幸福感調(diào)查報(bào)告（2011年、2013年、2017年<2018年、2019年、2020年、2021年和2023年）。最新調(diào)查覆蓋32個(gè)國家，它們的生產(chǎn)總值占全球的80%以上。

據(jù)布瓦永介紹，益普索“幸福民調(diào)"涉及生活中與幸福相關(guān)的諸多方面，如教育程度、人際關(guān)系、對生活的掌控感、對社會經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度等。調(diào)查設(shè)計(jì)者的主要目標(biāo)是“跨越文化和時(shí)間的一致性”，每一項(xiàng)指標(biāo)和內(nèi)容都力求與所有國家和地區(qū)的人有關(guān)聯(lián)，讓大家產(chǎn)生相似的理解。

布瓦永稱，益普索民調(diào)是網(wǎng)上進(jìn)行的，與大多數(shù)高收入國家相比，包括中國在內(nèi)的大多數(shù)“中等收入國家”或“新興市場國家”在線樣本往往具有更城市化、受教育程度更高，或許也更加富裕等特性。從調(diào)研結(jié)果來看，后者也反映了“聯(lián)結(jié)（社會與家庭紐帶）”與幸福的關(guān)聯(lián)性，特別是擁有較強(qiáng)家庭社會聯(lián)系的“互聯(lián)人群”更幸福。

對此次益普索“幸福民調(diào)”中國排名第一、韓國列倒數(shù)第二，韓國《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》在相關(guān)報(bào)道中搬出聯(lián)合國《2023年全球幸福指數(shù)報(bào)告》：“韓國在聯(lián)合國的排名中是第57位，比中國高出7個(gè)名次，兩者差距并不大。”

需要強(qiáng)調(diào)的是，在聯(lián)合國年度《全球幸福指數(shù)報(bào)告》中，中國的排名過去幾年大幅提升，從2020年的第94位、2021年的第84位，2022年的第72位，二直到2023年的第64位。據(jù)介紹，,聯(lián)合國2012年開始發(fā)布全球幸福指數(shù)報(bào)告，評分標(biāo)準(zhǔn)包括人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、預(yù)期壽命及健康、自由度、博愛度、社會保險(xiǎn)保障、政府及商業(yè)貪污6項(xiàng)因素。正在歐洲訪學(xué)的心理學(xué)博士張結(jié)海告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這些指標(biāo)比較容易受收入差距的影響，那些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、收入差距小、公平感相對較高的國家得分會比較高，這就是為什么北歐國家經(jīng)常處于幸福指數(shù)排行榜前列的緣故。他注意到，除瑞典外，人們常說幸福感比較高的北歐國家以及不丹等國并不在益普索的調(diào)查名單中。

談到益普索與聯(lián)合國全球幸福指數(shù)調(diào)查的差別，布瓦永認(rèn)為，后者要求受訪者對自己的生活進(jìn)行滿分11分制的評分，范圍從“可能的最好生活”到“可能的最糟糕生活”，這是一種“主觀幸福感評分”。而益普索的調(diào)研詢問受訪者：“綜合考慮，你覺得自己非常幸福、相當(dāng)幸福、不太幸福還是一點(diǎn)都不幸福?”

布瓦永特別提到民調(diào)時(shí)間所的問題。他表示：“聯(lián)合國公布的幸福指數(shù)報(bào)告是基于過去3年收集的數(shù)據(jù)，而益普索的調(diào)研只是在相同的時(shí)間段(兩周內(nèi))開展的。所以，我們的數(shù)據(jù)是最新的，也和時(shí)節(jié)、重大時(shí)事緊密相關(guān)。比如最新的調(diào)查數(shù)據(jù)是圣誕節(jié)和新年假期收集的，趕上很多人與家人共度假期，也剛好是卡塔爾世界杯之后的幾天。這些因素中的任何一個(gè)，都可能影響人們當(dāng)時(shí)的情緒。"

中國學(xué)者：中國人幸福感增強(qiáng)與國家發(fā)展息息相關(guān)

益普索的報(bào)告顯示，中國受訪者對人際關(guān)系更為看重，對“朋友”“配偶”“子女”的滿意度也位于前列。北京大學(xué)中文系教授張頤武告訴球時(shí)報(bào)》，這一結(jié)果是中國社會傳統(tǒng)'價(jià)值觀的一個(gè)明顯體現(xiàn)。中國人更傾向于在血緣關(guān)系和衽會關(guān)系里去感受幸福。他表示，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)里“需要”和“被需要”，是中國人幸福感的一大來源，“家和萬事興，哪怕生活不一定富有，但一家人其樂融融，還有很多朋友能互相支持和幫助，這也會帶給人很幸福的感受”。

值得一提的是，針對益普索有關(guān)“對生活各方面滿意度”的問題，絕大多數(shù)受訪國家的民眾在“國家經(jīng)濟(jì)狀況”和“國家社會與政治狀況”兩方面給出的滿意度較低，導(dǎo)致這兩項(xiàng)平均滿意度都僅為40%。相比之下，中國受訪者對這兩項(xiàng)的滿意度各為78%和83%,分別排在所有受訪國家的第三和第一。對這樣的結(jié)果，張頤武認(rèn)為，這表明中國民眾有安定感，對社會保障也比較放心。中國社會的確定性越強(qiáng)，公眾對未來的預(yù)期就會更普遍樂觀。這一點(diǎn)大多數(shù)中國人還是有共識的。

張結(jié)海告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，查看益普索2011年的民調(diào)結(jié)果，當(dāng)時(shí)中國的幸福指數(shù)排名并不高，-只有78%的中國人表示“非常幸福或比較幸福”。談到中國人幸福感增強(qiáng)的原因，他個(gè)人認(rèn)為，這和中國的發(fā)展階段有密切關(guān)系。張結(jié)海的觀察是，在過去幾十年中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過程中，很長一段時(shí)期絕大多數(shù)中國人傾向于“以犧牲享受換取發(fā)展”。而從2016年左右開始,.中國人的心態(tài)發(fā)生很大變化，越來越多的人覺得“經(jīng)過這么多年的艱苦奮斗并有了很大成就后，應(yīng)開始享受生活了”。這種心態(tài)上的變化對中國人幸福感提升有很大影響。蓋普索2017年的調(diào)查結(jié)果也驗(yàn)證了這一觀察，當(dāng)時(shí)中國人的幸福感已提高到84%,排到全部參與調(diào)查國家中的第一名。

在張結(jié)海看來，中國人幸福感顯著提升原因是多方面的，除了心態(tài)變化外，中國還是一個(gè)人際關(guān)系社會，良好的人與入的關(guān)系對中國人的幸福感影響比較大。更重要的是，中國社會穩(wěn)定、秩序感強(qiáng)，包括整個(gè)社會的公平感、正義感都在日益提升。相比之下，一些國家的局勢總是處于劇烈變化中，而時(shí)局混亂通常會給民眾帶來焦慮感。

在益普索最近3次的民調(diào)中，中國受訪者的幸福感分別為93%（2020年）、83%（2021年）和91%（2023年），分別位于所有受訪國家的第一、第三和第一。張頤武認(rèn)為，過去3年的新冠疫情給各國民眾帶來許多困難，與西方部分國家“躺平式”抗疫造成大量生命逝去的悲劇不同，中國人共克時(shí)艱，整體上平穩(wěn)走過來。這樣的對比"也體現(xiàn)在益普索的“幸福民調(diào)”中。

“我傾向于認(rèn)為，中國民眾幸福感上升是_個(gè)長期趨勢。”張結(jié)海告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，談到國民幸福感，還有很多細(xì)節(jié)值得關(guān)注。如國外有研究表明，拾金不昧和國民幸福感有密切關(guān)系。一項(xiàng)在多個(gè)國家進(jìn)行的“街頭丟錢包”的測試結(jié)果顯示，丹麥人拾金不昧的比例最高，而丹麥也是經(jīng)常排在聯(lián)合國幸福指數(shù)前列的國家。同樣的道理，可能連中國人自己都忽視的一個(gè)現(xiàn)象是，中國可以說是全世界快遞物件被盜比例最低的國家。上海有些醫(yī)院住院部沒有地方建接收快遞的“蜂巢”，所有的快遞（外竇食品）就放在大街上。一些快遞員告訴張結(jié)海，這種大膽的投送方式是最近這三四年開始的。在回答“為什么沒人偷”的問題時(shí)，快遞員都回答說：“現(xiàn)在人的素質(zhì)提高了。”

韓國學(xué)者:“中國共產(chǎn)黨和人民相互信任是幸福的根源”

韓中城市友好協(xié)會會長、首爾媒體大學(xué)院大學(xué)客座教授權(quán)起植去年在北京大學(xué)做過訪問學(xué)者，在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者采訪時(shí)，他認(rèn)為中國人幸福指數(shù)高的主要原因有四個(gè)。第一，對政治的信賴度很高。對中國共產(chǎn)黨的支持和對領(lǐng)導(dǎo)人的信任給中國帶來穩(wěn)定，這與因政治不穩(wěn)定而導(dǎo)致民眾不滿情緒高的西方國家形成鮮明對比。第二，社會安全的因素。在中國的很多地方，即使夜間出行也非常安全，而美國的一些大城市因治安問題讓很多人天黑后不敢出來。從“安全是市民幸福的開始和結(jié)束”這一觀點(diǎn)看，社會治安好是中國人幸福指數(shù)提高的重要因素。'第三，對發(fā)展和繁榮的歷史感到自豪。中國改革開放近45年來經(jīng)濟(jì)取得驚人增長，這是人類文明史上的奇跡，這種自豪感也與百姓的幸福息息相關(guān)。第四，中國共產(chǎn):黨領(lǐng)導(dǎo)人民全面建成小康社會和推進(jìn)共同富裕，讓百姓的滿意度提升。權(quán)起植說：“中國共產(chǎn)黨^□人民相互信任是幸福的根源。”

“中國是世界上最幸福的地方，而英國的排名卻大幅下降。”英國“布里斯托世界網(wǎng)”的文章稱，今年益普索的調(diào)查顯示，認(rèn)為幸福的英國人有70%,該比例較上次調(diào)查下滑了-?，Y倫敦退休教師弗羅爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，與10多年前比，她覺得自己的幸福感確實(shí)下降了，主要原因還是來自經(jīng)濟(jì)壓力。弗羅爾認(rèn)為，自己的退休金面對高通脹在貶值，英國社會貧:富分化嚴(yán)重、犯罪率上升、就業(yè)率下降都讓她和鄰居、朋友感到:不安。在她看來，中國的生活成；本相對不高，人與人之間相處也更為和善。

無獨(dú)有偶，美國《華爾街日報(bào)》和全國民意研究中心24日發(fā)布的聯(lián)合民調(diào)顯示，認(rèn)為自己“非常幸福”的美國受訪者只有12%,這一比例是1972年有此項(xiàng)調(diào)查以來的最低；而認(rèn)為自己“不太幸福”的占30%,為1972年以來最高。談到調(diào)查顯示西方國家民眾幸福感相對下降的問題，張結(jié)海認(rèn)為，主要原因還是經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上的。比如，一些歐洲國家民眾收入增長放緩而生活成本上升很快，物價(jià)、房租、電費(fèi)和取暖費(fèi)等都在上漲。尤其是縱向比，歐洲人的生活水平呈下降趨勢，一對退休的藍(lán)領(lǐng)夫婦，如果其子女也是藍(lán)領(lǐng)，就很難再維持他們當(dāng)年的生活水準(zhǔn)了。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者，不同的幸福指數(shù)采用的指標(biāo)不同，結(jié)果都只具有一定的參考價(jià)值，但改善生活條件、減少收入差距、提升公平正義、消除貪污腐敗等都是各國民眾所期待的。

張頤武告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“中國在社會福利保障方面進(jìn)步已經(jīng)很快，但整體上我們還是發(fā)展中國家，人口體量又很大，很難拿人均的標(biāo)準(zhǔn)去和北歐國家相比。各國情況不同，不同國家有不同的長處和問題，但總體來說，中國人普遍還是踏實(shí)、樂觀、喜歡安穩(wěn)的。”他認(rèn)為，中國的社會福利體系還可以進(jìn)一步完善，如醫(yī)療、農(nóng)村養(yǎng)老等方面還有很大的提升空間。▲