論《長夜難明》中的敘事判斷

吳怡

2020年網劇《沉默的真相》熱播，其原著小說《長夜難明》也銷量大漲。小說以2013年張超案為主線，穿插2001年侯貴平案、2003—2013年江陽調查侯貴平案兩條時間線，以第三人稱視角敘述了檢察官江陽堅守司法公正信念，歷經多年艱難查清案件的故事。

詹姆斯·費倫（James Phelan）把敘事判斷分為三種基本類型：對于事件或其它敘事因素之性質的闡釋判斷；對于人物和事件之道德價值的倫理判斷；對于該敘事及其組成部分之藝術價值的審美判斷。[1]27本文即從修辭性敘事層面解讀《長夜難明》，聚焦于小說中“江陽之死”這一核心事件，重點討論小說中人物和讀者圍繞該事件所作出的闡釋判斷、倫理判斷和審美判斷。

一、《長夜難明》中的闡釋判斷

從敘述層次的角度看，《長夜難明》的三條時間線可以分別對應三個敘述層：主敘述層為小說實際主人公江陽調查侯貴平案，也是文本中篇幅最多的部分，聚焦人物是江陽；次敘述層為支教老師侯貴平為幫助學生而遇害，聚焦人物是侯貴平；超敘述層是張超等人揭開侯貴平案的真相，聚焦人物則是協助調查張超案的浙大老師嚴良。也就是說，小說實際上采用了限制視角，由于聚焦人物不同，所探尋的真相也不同。三個敘述層不斷強化同一個事件：侯貴平案。要查張超案，必查江陽案，要查江陽案，必查侯貴平案。但值得注意的是，盡管三個敘述層最終都指向了侯貴平案，但就敘事進程而言，“江陽之死”仍然是小說中主導敘事發展方向的核心事件。……