第16 屆歐洲足球錦標賽淘汰賽階段進球指標量化研究

王鳴捷 李國超

（1.中國傳媒大學體育部，北京 100024；2.北京市第十七中學中學陶家灣校區，北京 100024）

第16 屆歐洲足球錦標賽經過三輪小組單循環賽，產生了16 支晉級淘汰賽的球隊。淘汰賽階段采用單場淘汰制，比賽球隊非勝即負，勝方具有進入下階段比賽的資格，該賽制能在最短的時間內、用最少的場次實現層層篩選。賽制充分體現了歐錦賽淘汰賽階段的競爭特性，進球的難度和不確定因素也隨之增加。淘汰賽階段的每個進球及進攻都具有決定性作用，本研究通過對進球技術動作完成方式進行考察，深挖足球射門技術動作的完成方式和發展趨勢。

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

以第16 屆歐錦賽淘汰賽階段的16 支球隊15 場比賽48個進球（不計球點球決勝的24 個進球）作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 影像觀察法

運用影像和視頻反復播放、重放、暫停及慢放等方法，對第16 屆歐錦賽淘汰賽階段的15 場比賽48 個進球進行分析，收集研究所需的數據。

1.2.2 數理統計法

對收集好的數據進行求和、求百分比等統計歸納與分析，并與國際足聯網站統計資料進行對比修正。

2 結果與分析

2.1 第16 屆歐錦賽進球情況的分析

本屆杯賽的51 場比賽中，進球總數142 個（不記球點球決勝期的24 個進球），場均進球2.64 個。其中小組賽36場總進球94 個，場均進球2.61 個；淘汰賽階段15 場比賽進球48 個，場均進球3.2 個。淘汰賽階段的場均進球率高于小組賽在情理之中，其主要原因有：第一，受到歐洲杯分組原則以及國家隊的排序的影響，各強隊出線難度不大。第二，本屆杯賽的淘汰賽階段中，意大利、法國、英格蘭等球隊，以3 前鋒的進攻打法為主，將更多的兵力投入到進攻中，因而淘汰賽階段進球增多。第三，一些球隊把小組賽當成實驗性比賽，他們參照球員的競技狀態，對既定戰術進行調整，隨著比賽推進至淘汰賽階段，球隊整體競技狀態穩步提升，進球也更多。例如意大利和英格蘭隊在小組賽中不斷調整，競技狀態一直在提升。第四，在小組賽階段，一些水平較差的球隊進攻能力有限，只能選擇密集防守或者擺大巴的戰術來限制對手的發揮，而能夠晉級淘汰賽的球隊，雙方的進攻能力都比較強，這也使淘汰賽階段進球更多。

2.1.1 本屆歐錦賽與前三屆比賽淘汰賽階段進球率的對比

從圖1 可以看出，前三屆歐錦賽淘汰賽階段進球率呈上升趨勢，第14 屆歐錦賽淘汰賽階段進球率略有下降。第13屆歐錦賽淘汰賽階段的進球率為8.8%，第14 屆歐錦賽淘汰賽階段進球率下降至8.0%，第15 屆歐錦賽淘汰賽階段進球率回升至8.8%，再到本屆歐錦賽淘汰賽階段進球率11.5%，淘汰賽階段總進球率整體呈現出上升趨勢。

圖1 近四屆歐錦賽淘汰賽階段總進球率

進球總數的增加主要有三個原因：首先，自2010 年南非世界杯起，國際足球協會理事會（IFAB）為了保障足球運動的進攻本質，對《足球競賽規則》進行了以“保護進攻、保護技術型球員”為主導的修訂，無形中為進攻配合及進攻型球員創造了良好的競賽環境。加之視頻助理裁判技術（VAR）以及球門線的引進，當裁判員對球進門、球點球以及越位的判罰出現錯漏判時，視頻助理裁判可以依據視頻技術，提示裁判員做出準確判罰，保障了進攻球隊的利益，該球隊也因而獲得更多進球機會。其次，本屆歐錦賽淘汰賽階段，進攻性足球意識占據了主導性地位，各球隊打法開放，同時注重整體與局部進攻配合相結合，攻防轉換節奏加快，球員無球跑動距離增多，“一動全動”的主動式進攻更具時效性。這也是現代足球運動發展的方向，此前純個體力量型的球隊已經不復存在，隨之而來的變化是體系取代球星、整體取代個人[2]。再次，本屆歐錦賽進球手段形式多樣，進球也并非是前鋒的專利[3]，進球呈現出多元化、多點化的特征，由層次分明的進攻形成攻擊的小組。例如比利時隊創造的6個進球，分別由5 名球員完成，后衛、前衛、前鋒均有進球。

2.1.2 淘汰賽階段進球方式的特征

對于進球方式可以從兩個方面來分析：一是技術動作的完成方式，指球員最后完成進球時觸及球的部位和踢球的技術，包括腳內側射門、腳背內側射門、腳背正面射門、腳背外側射門、腳尖射門、頭頂球射門等；[4]二是進球狀態的完成方式，主要是指運動戰中進球、定位球進球（主要包括任意球、球點球、角球、球門球）以及烏龍球等。

2.1.2.1 淘汰賽階段進球技術動作的完成方式

從表1 可以看出，完成進球的技術動作方式有5 種，其中頭頂球射門（29.2%）、腳內側射門（27.1%）這兩個基本射門技術的進球率居于高位。特別地，頭頂球的進球率高于其他的射門技術完成方式[5]。腳背正面射門和腳背內側射門分別進球9 個和8 個，占18.8%和16.7%，排在第三、四位；腳尖射門進球2 個，占4.2%。

表1 第16 屆歐錦賽淘汰賽階段進球技術動作的完成方式

從本屆杯賽淘汰賽階段，球員運用的5 種射門技術動作可以看出：1）頭頂球射門進球最多，其數量的增多與本屆杯賽各隊的戰術打法有關。本屆杯賽進球142 個，其中有近1/3 來自于傳中，我們可以看到，本屆杯賽的四支半決賽球隊均采用三前鋒陣型，分別是西班牙、意大利、英格蘭和丹麥。這樣的陣型幫助制造了更多的傳中和進球的機會，在這種打法下，球隊通過邊路傳中后頭球破門。除此之外，三中衛防守體系的盛行，也迫使進攻方球隊必須通過邊路尋找進攻機會。2）腳內側、腳背內側等射門技術動作完成方式進球數量多，反映出球員對于球場中路小范圍的二過一地面配合運用熟練且應用頻次較高。3）腳尖、腳背外側以及其他射門技術完成方式較少，反映了本屆杯賽淘汰賽階段各球隊逐漸形成進攻套路，球員團隊協作配合增多，個人單兵作戰減少。

結合本屆杯賽淘汰賽階段進球數前三位的技術動作，對球員的具體技術進行分析，可以看出進球技術的創新方向。

頭頂球射門是本屆杯賽最主要的進球方式。通過對14個頭頂球射門進行反復觀察、比對分析，可以發現：（1）本屆杯賽在外圍與邊路傳中方面，球速快、球的運行軌跡較為低平。與此前高空球占主導的模式不同，足球低平的運動軌跡便于球員在多個位置頭頂球搶點射門。（2）實現頭頂球射門的球員利用球的運行時間，觀察防守球員的動態尤其是守門員的站位，尋找頭球空間和時機。同時，根據守門員站位及姿態的差異，選擇不同的技術動作完成頭球射門。

本屆杯賽所體現出的頭球技術應用及創新主要有以下3項：（1）前蹭式。球員前插搶點，用前額的兩側輕蹭或觸及球的外沿，使其內旋，改變其運動方向。前蹭式頭球無需發力，主要作用在于改變球的運動方向。球員用腰部發力帶動頸部，隨后用頭部蹭球。這種頭球方式具有突襲性，可以有效擺脫防守球員。從本屆杯賽的前蹭式頭球來看，該技術多應用于傳球后距離球門5米的近距離范圍。（2）常規正面頂球。適用于接應運行軌跡較高的傳球，球員多具有較強的身體素質、較好的時空感覺。球員用前額的正前方擊頂球的中后部。這類頭球的發動范圍和進攻方向球門線之間有較大距離，看似守門員有一定的反應時間，但由于此類頭球的速度快、力量大，守門員雖可實施撲救動作，但撲救難度較大。（3）后跟進頭球。此類頭球在觸球技術上和正面頂球類似，是本屆杯賽中基于當前傳球的發展特點衍生出的頭球方式。在低平的傳中后，球員搶到落點、快速前插，擺脫盯防后衛，隨后用前額將球撞進球門。本屆杯賽中實現后跟進頭球的球員啟動迅猛，頸部用力并將頭部進行固定，眼睛緊盯球，用前額擊頂球的中后部。球員依靠沖力擊球，所以球也具有前沖的態勢。

本屆杯賽淘汰賽階段中，腳內側射門的進球數排在第二位。該技術方式在本屆杯賽中主要處理地滾球。球員后插上射門較多，射門瞬間有意識地增加腳內側觸球的面積。球員踢球的中后部，在觸球過程中用腳內側以“兜”“帶”的方式，將球的運動軌跡由直線改變為弧線。腳內側射門盡管速度不快、力量不大，但技術具有一定的隱蔽性，且球路不同于常規軌跡，可以使守門員在判斷時出現錯誤，從而進球得分。

本屆杯賽淘汰賽階段，由腳背內側射門實現的進球有8例（16.7%）。該技術動作在世界杯比賽中多處理空中球，輔助任意球實現進球。在運動戰中，也用做處理地滾球。通過觀察視頻及進行動作模擬可以發現，腳背內側射門時球員用腳趾摳住鞋底，用腳背內側擊球的中下部，并伴隨有明顯的提拉動作。在球員斜線助跑及向上提拉的作用下，球路呈現為斜線地滾球。在向前、向上雙重力量的作用下，足球具有斜前方的沖量，攻擊性強，守門員不易正確判斷。

2.1.2.2 進球狀態的完成方式

從圖2 中可以看出，在進球狀態方面，運動戰（72.9%）是本屆杯賽淘汰賽階段主要的進球方式，運動戰也是球隊主要的參與方式。

圖2 進球狀態的完成方式

本屆杯賽淘汰賽階段運動戰的特點：（1）各隊都在執行進攻的理念，進攻投入兵力更多，無球跑動的距離增多，配合默契的主動進攻增多。（2）進攻過程中，球員在完成技術動作的方式、無球跑動速率和思維決策這三方面的速度更快、更協調。（3）進攻時球員位置相互轉換快，進入及切換角色狀態迅速。（4）面對出現的進攻機會大腦神經興奮與抑制高度協調，球員在思維和行動上保持一致。

本屆杯賽的淘汰賽階段，定位球進球占22.9%，定位球進攻的重要性不斷提高[6]。意大利、英格蘭、西班牙等強隊多次通過定位球完成最后一傳或者威脅對方球門，在其進攻戰術體系中，定位球是重要的進攻手段。

從本屆杯賽淘汰賽階段可以看出，在定位球進攻方面：（1）球隊注重定位球戰術套路的演練，球員之間配合默契。例如在本屆杯賽決賽中，荷蘭的定位球經過三次傳球后實現射門得分。（2）各隊防守能力加強，創造任意球機會，特別是在罰球區附近的區域。（3）以達姆斯高等為代表的“貝式弧線球”技術動作完成方式，成為重要的射門得分手段。該方式的典型案例是本屆杯賽淘汰賽階段丹麥隊與英格蘭隊的比賽中達姆斯高打進的直接任意球。（4）球員罰球前的站位布局和自身動作具有創造性和隱蔽性。在意大利隊與英格蘭隊的冠軍爭奪戰中，英格蘭隊在罰角球時，幾名隊員分布在在對方罰球點附近，使對方盯人防守戰術得不到充分的執行，而球罰出后球員們則各司其職。

2.1.3 本屆杯賽淘汰賽階段進球的區域

根據比賽場區與進攻方向球門線間的距離進行劃分，進球區域主要是指前場30 米、前場20 米、前場10 米、前場5 米范圍。本屆杯賽淘汰賽階段48 個進球中，前場30 米范圍的進球有1 個，前場20 米范圍7 個，前場10 米范圍20個（其中烏龍球1 個），前場5 米范圍20 個（其中烏龍球1 個）。

圖3 表明，前場5 米和10 米區域是最佳的進球區域。本屆杯賽各球隊講究簡潔、滲透、后排插上搶點、丟球后就地搶截的戰術，因而位置最靠前的5 米區域必定成為進球較多的空間范圍。10 米區域人員密集，容易形成犯規，使得防守球員比較被動；同時，這一區域射門角度大，距離球門近，球在打到球員身體后容易發生變線運動，而此時防守球員背對球門，往往會阻擋守門員視線，導致守門員不易做出反應，因此前場10 米區域也非常容易形成進球。

圖3 進球區域及對應進球數

遠射在本屆杯賽淘汰賽階段有8 次，并且集中在20米-30 米區域、罰球弧頂右側區域，這說明球隊防守體系后撤，進攻體系中球員的位置互換頻繁，球員能夠迅速適應新角色。前鋒的職責也不僅僅是進球，而是主動加入進攻團隊，有意識利用球場縱深擴大活動的空間和范圍。通過前鋒分散防守球員注意力、妨礙其回傳球，進而使中場球員后插上的射門戰術被各隊普遍運用。邊路回傳、橫傳，中路球員射門的先進戰術也被納入進攻體系中。

2.2 淘汰賽階段射門情況的分析

本屆歐錦賽十六強球隊的射門情況，集中反映了目前歐洲各隊進攻能力的差異。射門次數體現著一支球隊將進攻轉化為有效進球的能力，而進球率和準確率更是體現其最終得分的能力。從本屆杯賽淘汰賽階段比賽射門情況來看，球隊普遍射門次數較多，但是普通球隊在進球率和進球數量方面不如歐洲五大聯賽球隊的意大利、英格蘭、西班牙等球隊。從表2 數據可以看出，歐洲五大聯賽球隊經過多年職業聯賽的歷練，踢球態度嚴謹、執行力強，主要進攻手段是球員間的團隊傳遞配合和穿插跑動，進攻面廣；在參與運動戰和快速反擊中，創造出更好的射門機會，進球率、準確率較高。

表2 第16 屆歐錦賽十六強射門情況（每場平均數）

相對而言，非五大聯賽球員比賽態度隨意性強、戰術執行能力弱，個體表現多于團隊配合，導致射門次數多、質量差、進球率、準確率較低。

2.3 淘汰賽階段進球前最后一傳情況的分析

2.3.1 進球前最后一傳的傳球方式

足球比賽中，傳球是球員相互溝通的紐帶和橋梁，進球前的最后一傳直接關系到進球的成敗，所以最后一傳的方式顯得尤為重要。通過表3 我們可以看出，最后一傳中包含橫長傳進球15 個，占31.3%；橫傳進球12 個，占25.0%；斜長傳和直傳進球分別6，占比為12.5%。這說明現代足球進攻的發展趨勢是充分利用防守球員到球門的縱深距離。一名防守球員的防守面積有限，難以兼顧身后的區域，此時前場球員穿插跑位，尤其前鋒加強了橫向跑動、扯開防守的時間和空間，造成對方防守端大面積無人防守的“盲區”，得以通過球員的后跟進補位，實現進球得分。最好的案例即是意大利與英格蘭的比賽中，第2 分鐘英格蘭隊右路長傳助攻，盧克肖后跟進射門領先意大利。

表3 進球前最后一傳的傳球方式

表4 進球前最后一傳的傳球區域

2.3.2 進球前最后一傳的傳球區域

本屆歐錦賽淘汰賽階段的全部進球中，最后一傳在前場左路的占31.3%，進球15 個，最后一傳在前場中路的傳占18.8%，進球12 個，前場右路的最后一傳占25.0%，進球9個。以上數據反映出，本屆世界杯足球賽進攻戰術中，最后一傳的區域由中場前移至前場，由中路轉移至邊路。同時也說明全攻全守型球隊（如意大利、丹麥等）在失去球權后，前鋒隨即轉換角色就地組織反搶以搶回球權，這一戰術成為淘汰賽的主旋律。防守方中路防守嚴密時，前鋒控球的難度加大，迫使進攻重點由中路轉移至邊路，利用后衛和前衛的后插上，撕開中路空間位置，機會出現時球員能夠準確捕捉到防守空白，進攻更有時效性。邊路長傳進攻效果最好，前鋒進球最多。[7]

2.4 淘汰賽階段進球前傳控球情況的分析

本屆歐錦賽淘汰賽階段，進球前有效傳遞和最后進球數有著密切聯系，進攻中傳球次數越多，射門機會越少，傳球次數越少，進球幾率越大[8]。從圖4 中可以看出，通過8 次及8 次以上傳控配合的進球，占22.7%。例如，本屆杯賽決賽，意大利隊與西班牙隊比賽中，雖然意大利隊的控球率只有30%，卻掌控了比賽的節奏；西班牙隊有著高達70%的控球率，但最終被意大利隊以點球4：2 擊敗。無獨有偶，同樣利用傳控打法的比利時、法國隊，分別被意大利和瑞士隊淘汰。整體來看，意大利隊、英格蘭隊等追求高效率、高強度、能夠控制節奏的“加強版”全攻全守球隊，在進攻戰術方面取得了成功。而西班牙隊、比利時隊這兩支失敗的隊伍，均是講究控球率的球隊，以tiki-taka 傳控球為主要戰術。這反向說明控球率的高低對比賽勝負的影響并不大，比賽中控球率高的球隊未必能夠贏得比賽[9]。

圖4 進球前傳控球次數

圖5 進球前發動進攻的方式及對應進球數

造成上述現象的原因是，高控球率的球隊在控球時候，傳球次數較多，球移動的范圍廣，在每個單位控球時間內進球的幾率并不是均衡的。而控球率較低的球隊，傳球次數較少，球移動范圍基本固定在防守的危險區域，每個單位控球時間內有著較高的進球幾率，所以相對而言能比控球率較高的球隊有更高的控球質量。控球率較低的球隊在比賽中通常采用防守反擊的戰術，當他們獲得反擊機會時，對手的后防線一般都比較空虛，球員沒有回到防守位置，因此機會更好。控球率較高的球隊往往使用陣地進攻的戰術，面對對手的密集防守或擺大巴，他們并不能將所有的進攻轉化為進球得分。因此，控球率只能說明一支球隊的技術特點和場上雙方球隊攻守態勢。相比于一味追求控球率，球隊更應該在控球質量、控球率和進球率三者之間尋找一個平均點。

2.5 淘汰賽階段進球前發動進攻情況的分析

足球比賽中的進球看似偶然，其實偶然中存在著必然[10-11]，每一個進球都是通過發動進攻后的一系列技戰術配合完成的。如何合理且有效地組織進攻，成為足球比賽過程中制勝的關鍵。對于進球前發動進攻的研究，包括發動進攻的方式和發動進攻的區域兩方面：第一，進攻方式主要指的是定位球（包括球門球、角球、界外球、開球、任意球、球點球、墜球等）發動進攻方式和由守轉攻發動進攻（獲得控球權的方式包括搶截、搶斷、爭頂球、對方失誤、對方解圍等）；第二，進球前發動進攻的區域主要是包括：前場、中場和后場。

2.5.1 進球前發動進攻的方式

在定位球發動的進攻中，以任意球、角球、界外球、球點球作為發動方式的進球有19 個；在由守轉攻發動進攻前獲得控球權方式中，有10 個通過搶斷球獲得，有8 個通過搶球獲得， 3 個通過爭頂球獲得，3 個球是由對方失誤獲得的，4 個是通過對方解圍獲得的控球權。

本屆杯賽淘汰賽階段比賽中，進球前發動進攻的方式主要是由守轉攻。這是由于各個球隊更注重通過中前場反搶獲得二次進攻機會，打亂對方的進攻與防守的節奏，此時對方防守球員還沒有回到自己位置、防守的空檔加大，防守體系尚未建立。此外，定位球發動進攻的使用度也有所提高[12-13]。在重視定位球質量的同時，各隊的定位球套路新穎、思路先進。

2.5.2 進球前發動進攻的區域

通過圖6 可以看出，前場區域發動進攻的進球概率明顯高于其他區域。由此可以看出，前場高位逼搶的特點突出，整個球隊防線前移，中前場球員參與到前場有組織的圍搶之中。中前場球員參與到防守體系中，迫使對方球員匆忙傳球。同時，進球不再由前鋒或者前衛專司，后場球員的職責也不局限于防守，球隊所有球員都要參與到進攻與防守中，并且球員的角色和職責在時刻轉換[14]。

圖6 進球前發動進攻的區域

3 結論與建議

第16 屆歐洲足球錦標賽十六強球隊在進攻端建立了各自的進攻體系，球員具備突出的身體素質、基本技巧，以及高效嚴明的戰術素養和紀律，為進球創造了基礎條件。

3.1 結論

3.1.1 本屆歐錦賽中，“加強版”全攻全守的戰術取得成功，成為當前足球戰術發展趨勢，進球數較前三屆杯賽也呈現出明顯的上升趨勢。

3.1.2 進攻前場10 米和5 米范圍是進球的集中區域，罰球弧兩側是遠射的集中區域。

3.1.3 運動戰是最主要的比賽方式，由守轉攻和定位球進攻，是各隊獲得得分機會和進攻方式。

3.1.4 頭頂球、腳內側射門、腳背正面與腳背內側技術完成方式是本屆杯賽主要得分手段，現代足球的發展不僅要求球員具備各種射門技術的能力，而且還要融入球隊的技戰術打法，形成地面、空中立體化的前場攻擊群。

3.1.5 本屆杯賽中重要的進球得分手段有兩種：一是在中前場反搶獲得控球權后，利用對方球員并沒有回到防守位置的空檔，尋找發動進攻的時機和空間；二是進攻隊員充分利用場地縱深，在邊路球員傳中后形成后跟進射門。

3.1.6 球隊不要盲目追求高控球率，要通過穩固的防守和提高進攻時效性來提高球隊的獲勝幾率。

3.2 建議

3.2.1 我國各層次足球隊均可對標世界杯足球賽體現出的技術發展動向，關注腳下技術動作完成方式細節的變化、優化。

3.2.2 結合虛擬現實、增強現實等智能技術對最新戰例進行細節剖析[15-16]，學習先進的技術動作的完成方式。

3.2.3 強化團隊意識，以協作配合為整體目標，不忘足球運動的初心，創建體系化足球。