中國式現代化新道路對西方現代化模式的反撥與超越

□ 劉培卿

［中共中央黨校（國家行政學院），北京 100091］

黨的二十大報告對深入推進中國式現代化進行了戰略擘畫，描繪了以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的宏偉藍圖。未來五年是全面建設社會主義現代化國家開局起步的關鍵時期，要深化對中國式現代化的理解，必須要了解中華民族走過了不同于世界其他文明體的發展歷程，［1］在比較視野下闡釋中國式現代化發展的現實圖景?！艾F代化不是單選題。歷史條件的多樣性，決定了各國選擇發展道路的多樣性。”［2］作為飽經滄桑的東方古國，中國的現代化探索在一定程度上受到了西方先進科學技術與制度文明等因素的影響，但“民族獨立”“人民解放”等現代化先決條件的實現卻得益于中國共產黨的堅強領導和中國人民的不懈奮斗。歷經坎坷和波折，“黨領導人民成功走出中國式現代化道路，創造了人類文明新形態，拓展了發展中國家走向現代化的途徑?！保?］

一、問題叢生：西方現代化模式的局限與困境

西方現代化模式本身存在著諸多弊端。在德國學者沃夫岡·斯特里克看來，資本主義正處于“懸崖邊上”，經濟增長下降、寡頭再分配、公共領域資金短缺、腐敗和國際無政府狀態等因素在資本主義制度內長期存在。［4］倘若資本主義無法作為自我再生產和具有合法性的“社會秩序的歷史存在”時，就會不可避免地走向自我毀滅。

根據現代化的歷史起點、發展動力、發展時序等方面的差異，一般可將世界上的現代化劃分為早發內生型和后發外生型兩種基本類型。西方資本主義現代化屬于早發內生型，其基本發展格局可概括為“資本主義私有制+自由市場+分權型或集權型現代國家機構”，［5］經濟發展上以資本主義私有制為核心，政治制度上以資產階級憲政民主制為基本形式。西方現代化模式隱含著“國強必霸”的邏輯，具有擴張性、排他性的典型特質，通過灰暗的、暴力的掠奪對發展中國家的利益造成巨大損失，并在此基礎上實現自身的資本原始積累。伴隨著現代化的深入發展，這一模式所固有的弊端也日漸暴露且難以克服。在國內，它將工人異化為受資本控制的冰冷的生產工具；在國外，它將發展中國家置于被殖民和掠奪的泥潭。內外剝削致使西方資本主義國家處于內外矛盾的重重包圍中。盡管在漫長的發展過程中，西方資本主義國家不斷在資本主義制度的框架下進行自我完善、自我調適，且先后經歷了自由資本主義、壟斷資本主義到當代國家壟斷資本主義等多種形態的變化，但無論以怎樣的形式進行變革，生產資料私人占有和社會化大生產之間的資本主義固有矛盾始終無法調和。為了緩和沖突，西方資本主義國家只能采取更加隱蔽的手段轉嫁危機。伴隨著全球化進程的加快，資本主義國家轉嫁矛盾所帶來的危害也更加顯著。

選擇一條適合本國國情的現代化道路，這是包括中國在內的所有發展中國家無法回避的一道難題。事實表明，發展中國家將西方現代化模式所奉行的“普世性”的民主政體、全面私有化的經濟政策生搬硬套、機械移植到本國并非明智之舉。綜觀將西方現代化模式奉為金科玉律的發展中國家，“市場化”“自由化”“私有化”帶來的是極具破壞性的后果。在這些國家中，金融危機、政局動蕩、貧富分化、社會治安堪憂等現象屢見不鮮。例如：被視為美國在亞洲的“民主櫥窗”的菲律賓，西方現代化模式不但沒有帶來人民期待中的繁榮和富裕，還導致了社會動蕩和經濟滑坡等嚴峻問題；智利的“芝加哥弟子”高舉新自由主義大旗，片面宣傳西方自由市場經濟，導致本國失業率不斷攀升、貧富分化不斷加劇，最終在80年代誘發了嚴重的經濟危機；等等。而且，西方資本主義國家還對發展中國家進行了多種形式的滲透和控制，拉攏和收買第三世界國家精英人物、策動“顏色革命”和建立傀儡政權等手段層出不窮。實際上，資本主義制度所引發的種種危機，其背后都潛藏著動搖整個國家制度基礎的威脅，進而導致這些后發國家現代化進程的停滯甚至倒退。

在漫長的人類文明發展史中，資本主義的發展與現代化是一個近乎“重合”的歷史過程?，F代化發軔于1500年前后的西歐，它以工業化為推動力，導致傳統農業社會向現代工業社會的全球性大轉變，［6］涵蓋了工業革命以來人類社會發生的一系列急劇變革?？陀^而言，西方的現代化發展模式的確曾經引領過現代化潮流，西方現代化理論同樣也承載著人類發展進步的美好憧憬。但自20世紀60年代初開始，帶有“西方中心論”色彩的現代化理論卻成為了一種意識形態的“武器”，［7］西方現代化發展模式被宣揚成為人類進步的“唯一范式”?！霸跉W洲殖民帝國崩潰、冷戰的戰場迅速向非洲、亞洲和拉丁美洲擴散的過程中，政策制定者越來越把現代化理論看成是一種與革命的馬克思主義相抗衡的思想”，借由它來“預言世界的未來發展方向是自由主義、資本主義和非革命化的”。［8］西方資本主義諸國將明顯帶有“西方中心主義”色彩的現代化理論當作加速資本主義傳播和發展的工具，對與西方現代化發展模式不相適應的其他種種選擇或明或暗地采取了敵視、演進或消滅的策略。因此，許多發展中國家在尋求現代化方案時不可避免地受到影響，無法自主選擇本國的現代化發展道路。

具言之，西方資本主義現代化模式的現實困境主要表現于：首先，周期性的經濟危機。資本主義生產方式的基本矛盾是經濟危機爆發的肇因。自1825年英國第一次經濟危機爆發以來，西方資本主義現代化模式一直深陷周期性經濟危機的漩渦之中。20世紀80年代后，隨著經濟全球化與信息技術的發展，以鄰為壑、轉嫁危機成為西方資本主義國家慣用的手段，經濟危機的中心也逐漸由西歐、北美等資本主義發達地區向日漸開放的新興市場化、工業化國家轉移。資本主義國家憑借其在經濟、政治、金融等領域中的優勢地位獲得了對世界經濟的主導權，而當經濟危機的引線被點燃時，西方資本主義國家再次以這種主導權為依托，將發展中國家卷入經濟危機的泥潭，迫使發展中國家不得不分擔經濟危機所帶來的惡果，資本主義國家因此減輕了自身的負擔和損失。這對于廣大發展中國家而言，無疑是一種潛在的不平等的威脅。其次，日益尖銳的多重矛盾。資本主義是一臺制造貧富差距的機器，這種由“1%的人所有、所治、所享”的社會結構導致了西方資本主義國家貧富差距的不斷擴大和社會矛盾的日趨尖銳化?；谶@一現象，法國學者托馬斯·皮凱蒂在對美國這一老牌資本主義國家歷年來的財富數據進行詳盡分析后認為，收入不平等問題源于資本與勞動之間的矛盾。在其著作《21世紀資本論》中，托馬斯·皮凱蒂揭露了資本主義虛偽的一面：1980年以來，美國最富有的1%人群幾乎占了美國國民收入增長的近60%，而底層的90%人群的收入卻以每年低于0.5%的速度增長。［9］除貧富分化問題外，注資救市、減稅及削減福利開支等舉措也進一步擴大了貧富差距。在西方學者心目中，西方政治民主制度正在褪色。如美國學者艾倫·格林斯潘和阿德里安·伍爾德里奇在《繁榮與衰退：一部美國經濟發展史》一書中提出，美式資本主義的“創造性破壞”定義了推動生產力增長的過程，但同時也帶來了混亂與痛苦，政治體制對“創造性破壞”消極影響的處理并不盡如人意；［10］美國學者約翰·米克爾思韋特則在《第四次革命：重塑國家的全球競賽》一書中診斷了西方民主制度的機能障礙。［11］再次，資本逐利本性所引發的生態危機。資本主義制度具有“反生態”的一面。美國生態社會主義者喬爾·科威爾認為：“生態危機是指伴隨全球資本積累而出現的生態破壞”，［12］資本主義的城市化、市場化和工業化是造成生態危機的強大推手。

對剩余價值的絕對追求構成了資本主義全部活動的軸心，資本家在資本主義生產過程中只關心自己的“最直接利益”，即“銷售時可獲得的利潤成了資本家們唯一的動力”，［13］而產品的真實效用、工人的健康狀況、對生態的破壞程度等皆不是資本家優先考慮的問題。因此，盡管西方工業革命推動了西方現代化進程，但伴隨著現代化的發展，資本主義也相應地出現了“工業化病癥”，不僅生態環境與人類活動之間的矛盾日漸凸顯，而且還造成了消費的異化。加之，資本主義國家利用跨國公司和戰爭來獲得維系資本運轉的資源，無止境的全球性能源掠奪、環境破壞和污染轉移也給發展中國家帶來了難以預估的重荷。當前，伴隨著網絡數字社會的發展，“監視型資本主義”和“平臺資本主義”成為資本主義的新樣態，資本對勞動的控制也轉向對數字勞動的剝削。便捷的技術與潛在的危機相伴而生，“數據殖民主義”引發的信息安全問題，同樣值得廣大發展中國家警醒。［14］“沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化?！保?5］越來越多的發展中國家已經深刻體會到，西方現代化發展模式并不是邁向現代化的良方，發展中國家必須加快探索出一條有利于本國經濟持續繁榮的現代化新道路。

二、沖破藩籬：中國式現代化新道路的探索與實踐

早在改革開放之初，鄧小平同志就曾一針見血地指出了照搬照抄西方現代化發展模式的危害：“如果我們不堅持社會主義，最終發展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發展起來也不容易。”［16］歷經艱辛，中國共產黨開辟了一條中國式現代化新道路，成功打破了“西方中心主義”現代化模式的話語霸權，克服了傳統社會主義的封閉僵化的體制弊端。中國式現代化新道路，有其理論與實踐相統一的邏輯理路，它承載著當代中國的前途與命運，為解釋現代化提供了一種新話語。

（一）中國式現代化新道路的理論意涵與內生動力

中國的現代化是后發外生型現代化的典型。中國式現代化新道路的開辟打破了現代化發展的主流范式，讓中國迅速從一個貧窮落后的國家一躍成為世界第二大經濟體，古老的中華文明得以重新煥發生機活力。因而，關于中國式現代化新道路的研究與中國崛起、中國經驗等問題一同成為西方學界關注的熱點。在解讀中國經濟增長密碼的同時，國外學者們逐漸將視野拓展到中國的政治制度、文化基因等更深層次，主流觀點將中國式現代化新道路的核心特征概括為“自由經濟+威權政治”，如“國家資本主義”“市場社會主義”“市場權威主義”等。［17］然而，這些話語并不能解釋中國式現代化的獨特內涵。

鄧小平同志指出：“在革命成功后，各國必須根據自己的條件建設社會主義。固定的模式是沒有的，也不可能有?！保?8］事實上，中國的發展方針具有足夠的靈活性，“理論聯系實際”貫穿于中國現代化發展的始終，即中國始終堅持一切從實際出發、依據本國國情選擇合適的現代化道路。中國在現代化的道路選擇上始終保持著極其敏銳的戰略清醒和極其堅定的戰略定力，始終拒斥一切抹殺中國社會主義特征的論調，也不承認有“放之四海而皆準”的“中國模式”。這恰恰凸顯出中國式現代化新道路本身就具有鮮明的中國特色，既立足于中國現實國情，也符合社會主義建設規律。具言之，中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，中國式現代化新道路是中國共產黨團結帶領全國各族人民為實現全面建成社會主義現代化強國、推進中華民族偉大復興而開辟的道路。中國式現代化以人的自由全面發展為指向，開辟了人口規模巨大的國家走向現代化的現實路徑，以實現全體人民共同富裕為目標助推社會主義現代化國家建設，以物質文明和精神文明協調發展為思路創造人類文明新形態，以清潔美麗為抓手實現人與自然的和諧共生，以和平發展為導向構建人類命運共同體，是走出西方現代化發展模式困境的全新探索。在中國式現代化新道路的指引下，億萬中國人民“滿懷豪情開始了實現國家富強、民族振興、人民幸福的偉大征程?！保?9］

中國式現代化新道路的內生動力來源于其與社會主義原則、現代文明和人類文明的深度契合。具言之，首先，中國式現代化新道路與社會主義原則相契合。馬克思主義始終關注人的發展問題，所遵循的“人本邏輯”是對資本主義物化邏輯的反撥與超越。中國式現代化新道路致力于實現人的主體性、文明性和創造性，中國共產黨以增進人民福祉為己任，為富國強民目標不懈努力。中國式現代化新道路遵循科學社會主義基本原則，不是簡單地追求物質的豐裕，而是以實現人的全面發展為目標，致力于實現資源與發展機會的公平合理分配。人的自由而全面發展是中國式現代化新道路的價值旨歸，與此同時，以人為核心的發展亦賦予了中國式現代化新道路持續前行的不竭動力。其次，中國式現代化新道路與現代文明相適應。隨著現代文明的高速發展，“數智化”時代已然到來，數字技術顛覆性創新層出不窮。在中國式現代化新道路建設過程中，中國實施創新驅動發展戰略，高度重視產業融合創新和數字化轉型，不斷攻克高精尖領域的技術難點、持續加強創新型金融體系的頂層設計，以實現數字科技的創新賦能，建設信息流動的“高速公路”，打造現代經濟生態系統。數據、知識和文化創意等新生產要素帶來了現代化發展動能“量的積累”，中國式現代化新道路的發展也因此實現了“質的飛躍”，現代化資源配置效率和綜合治理能力得到全方位提升。再次，中國式現代化新道路與人類文明相連接。中國式現代化道路既是實現人類文明互鑒與世界和平發展的現實道路，也是實現高質量發展與中華文明現代復興的道路。人類文明的共同福祉為中國式現代化新道路提供了價值支撐，昭示著中國式現代化的光明未來，并賦予其強大的發展動力。構建人類命運共同體是中國式現代化新道路的目標指向，中華文明必將在人類文明新形態的深化發展中煥發新生。

（二）中國式現代化新道路的實踐探索和深遠意義

“舊的那一套經過幾十年的實踐證明是不成功的?！保?0］中國共產黨領導下的現代化道路探索是在對西方模式和蘇聯模式的批判繼承的基礎上展開的，在實踐中呈現出了一種新景象。其基本態勢是——雖歷經波折，但終獲成功，實現了對西方現代化發展模式的現實超越；其基本成就是——形成了中國式現代化新道路，創造了人類文明新形態。

現代化是一種從傳統文明向現代文明的轉軌。中國式現代化所采取的是綜合現代化路徑，匯集了第一次現代化（工業化、城市化、民主化等）和第二次現代化（知識化、信息化、綠色化等）的發展合力，兩次現代化協調發展并加速向第二次現代化轉型?，F階段中國式現代化的重點是以生活質量為發展主題，以經濟質量和環境質量作為支撐，“三個質量”協調發展、整體推進。［21］換言之，中國屬于后發國家，充分發揮“后發優勢”、形成本國獨特的發展戰略，是中國式現代化得以持續推進的關鍵。經濟發展是現代化的基礎，中華人民共和國成立以來，我國GDP從1952年的679.1億元躍升到2020年的101.6萬億元，人均GDP實現了從低收入國家向中等偏上收入國家的歷史性跨越。［22］2020年，我國又將全面建成小康社會的千年夢想變為現實，書寫了人類歷史上彪炳史冊的減貧答卷?？v觀中國式現代化道路的探索實踐，中國式現代化并非簡單自發地向前推進，而是在中國共產黨幾代領導集體的運籌帷幄、賡續奮斗的過程中得以不斷發展的。中國共產黨通過綱領性的戰略部署對中國現代化發展事業進行科學而全面的指導和規劃，以其高超的政治智慧和嫻熟的謀篇布局，勾畫出了更加清晰的當代中國式現代化的發展藍圖。

從歷史維度來看，鴉片戰爭將中國卷入了現代化的浪潮中，當時處于封閉狀態的中國被動地接受了現代化“洗禮”，伴隨著這場“洗禮”而來的是西方列強的堅船利炮和殖民主義的刀劍風霜。隨后，中國無數仁人志士嘗試進行了一系列的變法和革命運動，但在半殖民地半封建的社會背景下卻難以找到實現現代化的良方。最終，歷史和人民選擇了中國共產黨，在黨的堅強領導下，中國找到了實現現代化的正確道路——中國式現代化道路。這一道路，是先求民族之獨立、人民之解放，再求人民之富裕、國家之富強的現代化道路，完全符合中國社會發展的內在規律，為實現中華民族偉大復興提供了理論依據和戰略指引。

從實踐維度來看，從中華人民共和國成立之初確定“四個現代化”目標，到黨的十三大作出現代化發展“三步走”的戰略部署，再到黨的十九大作出“兩步走”全面建設社會主義現代化國家的戰略安排，直至黨的二十大進一步明確全面建成社會主義現代化強國的戰略目標，中國式現代化建設正在中國共產黨的堅強領導下如火如荼地展開。中國式現代化重塑了現代化的世界版圖，建構了世界文明新秩序，為推進中華民族偉大復興提供了強勁動力，為發展中國家實現現代化貢獻了中國智慧和中國方案，在理論上和實踐上煥發出耀眼的光芒。

三、實現超越：中國式現代化新道路的精髓所在

“當代中國的偉大社會變革，不是簡單延續我國歷史文化的母版，不是簡單套用馬克思主義經典作家設想的模板，不是其他國家社會主義實踐的再版，也不是國外現代化發展的翻版，不可能找到現成的教科書。”［23］黨的二十大報告指出：“在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經過十八大以來在理論和實踐上的創新突破，我們黨成功推進和拓展了中國式現代化?！保?4］中國式現代化新道路立足于中國國情，帶著鮮明的社會主義特征，通過中國共產黨不懈的實踐探索與深刻的經驗總結，不斷推動著中國經濟社會的高速發展，創造了人類文明新形態。當今中國的發展成果不僅證實了中國式現代化新道路的可行性，更展現出中國式現代化新道路相對于西方現代化模式的優越性。當許多發展中國家仍然處于現代化的陣痛之中抑或是迷茫之際，中國式現代化新道路無疑極具參考價值和借鑒意義。

（一）堅持“以人民為中心”是中國式現代化新道路的價值導向

實現“人的自由全面發展”是馬克思主義永恒的命題。在人類發展的歷史長河中，“每一個單個人的解放的程度是與歷史完全轉變為世界歷史的程度一致的。”［25］中國式現代化是社會主義的現代化，始終堅持“以人民為中心”的價值導向?！耙匀嗣駷橹行摹彼枷胱鳛轳R克思主義中國化的理論新成果，既不是抽象、玄奧的概念，也不是停留在口頭上的政治口號，反映了新時代中國共產黨的治國理政新思路，有著極為深刻的現實意義。“在一切生產工具中，最強大的一種生產力是革命階級本身?！保?6］在中國共產黨的執政邏輯中，人民不僅是政黨執政水平的試金石，同時也是國家發展成果的閱卷人。

歷史表明，人民是推動中國式現代化的根本力量。中國共產黨始終保持著真摯的人民情懷，將實現人的現代化作為重要使命。中國共產黨執政的歷史就是依靠人民、服務人民的歷史，在解放和發展生產力的基礎上讓現代化成果惠及全體人民，從而使中國現代化事業永葆活力、煥發出旺盛的生命力。建黨百余年來，中國現代化事業之所以能披荊斬棘、戰無不勝，其中一個重要原因就在于中國共產黨堅持“以人民為中心”，始終以解放和發展生產力為前提，著力促進全體人民共同富裕。具言之，首先，中國共產黨把實現人民對美好生活的向往作為現代化建設的出發點和落腳點。［27］人民是永葆我國現代化事業繁榮發展的核心力量，中國共產黨以加快破解民生難題、謀劃改革思路、補齊民生短板為目標，始終把促進社會公平正義、增進人民福祉貫穿于整個現代化發展進程中。其次，中國式現代化致力于實現人的現代化。人的現代化是衡量現代化發展最深層次的評價維度，中國式現代化新道路不斷破除阻礙人的自由全面發展的制約因素，將發展目標聚焦于促進物的全面豐富和人的全面發展上來，成功把握了現代化戰略的著力點，有力地推動了人的現代化實現。再次，中國式現代化新道路生動詮釋了中國共產黨一以貫之的初心使命。在中國式現代化新道路的探索歷程中，中國共產黨始終堅持“以人民為中心”的發展思想，在高質量發展中不斷增進人民福祉，為奪取中國式現代化新勝利、實現中華民族偉大復興提供了堅實保障。

（二）貫徹新發展理念是中國式現代化新道路的指導原則

現代化的核心問題是發展，發展是黨執政興國的第一要務。馬克思主義發展觀從世界普遍聯系和永恒發展的觀點出發，認為事物運動發展的秘密就在矛盾同一性與斗爭性的相互作用之中，強調要用辯證統一的觀點看待生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的關系。改革開放之初，鄧小平同志就指出：“現代化建設的任務是多方面的，各個方面需要綜合平衡，不能單打一。”［28］中國式現代化摒棄了單一發展觀，是物質文明和精神文明相協調、人與自然的和諧共生的現代化道路。

高質量發展的鮮明主題貫穿于中國式現代化的新征程中。習近平總書記強調：“進入新發展階段明確了我國發展的歷史方位，貫徹新發展理念明確了我國現代化建設的指導原則，構建新發展格局明確了我國經濟現代化的路徑選擇?！保?9］當前，中國的發展仍處于重要的戰略機遇期，新發展理念是引領中國式現代化發展的理論指南?！笆奈濉睍r期乃至更長的時間內，中國要堅定不移貫徹新發展理念，進一步加快構建新發展格局，不斷滿足新發展階段的新要求，扎實推動高質量發展，為中國式現代化新道路提供源源不斷的新動力。具言之，首先，中國式現代化新道路是對當代中國發展問題的科學回答?！皼]有堅實的物質技術基礎，就不可能全面建成社會主義現代化強國。”［30］中國共產黨很早就認識到現代化建設需要多方面的綜合平衡，在中華人民共和國成立之初就提出實現“工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化”的四個現代化目標。［31］在新時代歷史方位下，黨的二十大提出用“兩步走”建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國的戰略安排，為中國式現代化制定了階段性的目標任務，保證了整個現代化進程宏觀部署的連續性。其次，中國式現代化新道路成功的關鍵在于發展理念的創新。發展理念是發展思路的集中體現，中國式現代化新道路摒棄了“重速度輕質量”“有經濟無發展”等單一發展思維，把新發展理念作為中國式現代化新道路的指導原則。再次，中國式現代化新道路的重要特征是共同富裕。［32］中國共產黨以新發展階段、新發展理念、新發展格局擘畫了全面建設現代化的現實圖景，致力于實現均衡化、數字化、綠色化發展，突破發展不平衡不充分帶來的現代化瓶頸，著力維護和促進社會公平正義，堅決防止兩極分化。在中國式現代化新道路的指引下，全體人民共同富裕的美好愿景必將照進中國現實。

（三）堅持黨對經濟社會發展工作的全面領導是中國式現代化新道路的根本保障

習近平總書記指出，能否保持中國社會經濟社會持續發展，“從根本上講取決于黨在經濟社會發展中的領導核心作用發揮得好不好”。［33］中國式現代化新道路最突出的特征就是黨對經濟社會發展工作的全面領導?？茖W有效的宏觀經濟治理對于推動經濟高質量發展、實現國家治理體系和治理能力現代化有著深刻意義，而黨的全面領導正是中國式現代化行穩致遠、順利推進的根本保障。在中國共產黨的領導下，中國建設現代化經濟體系的步伐不斷加快，黨領導經濟社會發展的體制機制日臻完善，中國經濟社會發展水平以“高歌猛進”的勢頭持續提升，社會主義制度優越性得以充分展現。

建黨百余年來，中國共產黨一直在尋求兼顧公平與效率的發展道路?！皬牡谝粋€五年計劃到第十四個五年規劃，一以貫之的主題是把我國建設成為社會主義現代化國家。我們走過彎路，也遭遇過一些意想不到的困難和挫折，但建設社會主義現代化國家的意志和決心始終沒有動搖。”［34］在此過程中，中國共產黨對經濟社會發展工作的全面領導發揮了至關重要的作用，加速了中國現代化的發展進程，為中國式現代化奠定了實踐基礎。具言之，首先，中國式現代化新道路在黨的領導下取得了令人矚目的經濟發展成就。中國式現代化新道路始終沿著社會主義方向前進，兼顧公平與效率，將市場機制與政府宏觀調控有機地結合起來，有效激發了市場主體競爭活力，確保了國民經濟的健康發展，充分展示了中國特色社會主義經濟制度獨特的理論創造與實踐魅力。其次，中國式現代化新道路在黨的領導下保證了宏觀政策的落地落實。中國共產黨始終依據中國國情來科學規劃現代化發展目標，并結合社會主要矛盾來制定現代化工作重點。在黨的全面領導下，中國式現代化新道路打破了中國漸進式改革中的路徑依賴，優化了中國不同發展階段的制度設計，凝聚了社會共識的“最大公約數”，確保了中國式現代化各項工作高效統一、協調有序運轉。再次，中國式現代化新道路充分證明了執政黨的堅強領導在經濟社會發展中起著關鍵性作用。在現代化發展的復合型挑戰下，中國共產黨能夠針對現代化建設中的薄弱環節和突出問題制定應對策略和紓困方案，及時有效地破解了現代化建設進程中的現實挑戰。一代代中國共產黨人為現代化事業賡續奮斗，推動了中國式現代化的前進步伐，展現了民族復興的壯麗前景。

千秋偉業，百年只是序章。世界又一次站在歷史的十字路口，何去何從取決于各國人民的抉擇。［35］中國式現代化新道路沖破了西方現代化模式的藩籬，創造了人類文明新形態，深刻改變了世界現代化發展格局，“為人類實現現代化提供了新的選擇”。［36］站在第二個百年奮斗目標的歷史起點上，中國將乘勢而上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，并始終將自身發展放在人類發展的坐標系中，與世界各國一同攜手應對百年變局和世紀疫情交織的挑戰，繼續謀求包容互惠的發展前景，以中國式現代化的新發展為世界提供新機遇，為實現全人類共同價值的光明前景賡續奮斗。