暴露了，美方根本沒有促和意愿

張弘

美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰?柯比日前公開稱，美國不支持中方可能提出的俄烏停火建議，說這只會讓俄羅斯受益而對烏克蘭不利。在俄烏沖突不能再這樣持續下去成為越來越多國家共識，中方《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》　文件得削廣泛贊同的情況下，美方這番表態暴露出它對和平解決俄烏沖突既無意愿更無信心，反過來還故意曲解和污蔑中方一貫的勸和促談立場。

顯而易見，對話談判是俄烏沖突最迫切也最可行的解決路徑。這場沖突不僅給俄烏雙方帶來嚴重人員財產損失，也給全球安全和經濟發展帶來巨大風險挑戰。2022年全球經歷了能源危機和糧食危機，持凄的高通脹仍在加重世界經濟衰退風險。持續一年多的沖突嚴重破壞了全球戰略穩定，美俄安全互信嚴重受損，爆發核戰爭的風險急劇上升，歐洲重新成為軍備競賽和軍事對峙的前沿陣地。盡早結束這場沖突是國際社會的共同責任,　以支持一方打敗另一方為目標只會導致沖突進一步升級，損失繼續擴大。

在烏克蘭問題上，中方始終站在和平一邊，站在對話一邊，站在歷史正確一邊。中方的主張歸結為一句話，就是勸和促談。這與美國為首的部分西方國家澆油拱火截然不同。事實也證明，美國持續的軍援和制裁并未實質性地改變俄烏沖突形勢，反而使核戰爭風險不斷上升。即便如此，柯比的最新發言表明，美國仍然無意推動解決烏克蘭危機的政治和談，不愿促成雙方盡快停火。美方根本不像它嘴上說的那樣在乎烏克蘭人民的死活，也不關心歐洲遭受的經濟損害和安全威脅，而是一心盤算著自己的戰略私利。

事實證明，緩解乃至解決烏克蘭危機需要綜合手段，而非簡單的“零和游戲”。俄烏沖突有著復雜歷史經緯和現實矛盾，不僅涉及兩個斯拉夫民族復雜的歷史糾葛，還摻雜著俄與美西方的現實戰略分歧。復雜問題的解決不能簡單化，而需全面綜合應對。美國標榜自己在烏克蘭問題上的立場“政治正確”，但結果是不斷刺激沖突升級。中國提出的勸和促談主張是一個力求標本兼治的危機解決方案，既展現了客觀公正立場，更彰顯了中國作為負責任大國面對國際風險挑戰的責任擔當。這個中國立場和“中國方案”還力求照顧各方合理關切，兼顧短期的安全訴求與長期的和平機制建設。我們看到，中方立場已經得到包括俄烏在內眾多國家的積極回美方竟然繼續無視中國在勸和促談方向上的努力，仍然一味抹黑和指責，這也反映出美國沒有推動盡快解決烏克蘭危機的誠意，沒去認真了解中國關于綜合解決俄烏沖突的立場和倡議。

當前，雖然俄烏雙方立場差距較大'，但國際社會仍然不能放棄和平解決烏克蘭危機的努力。解決烏克蘭危機艮可能是一個復雜漫長的過程。國際社會在推動解決俄烏沖突問題上，應當少說激化矛盾的話，不做升級沖突的事。中美作為聯合國安理會常任理事國，理應在解決全球和地區性危機方面進行對話合作，而非拆臺抹黑。俄烏沖突是冷成后國際社會共同面臨的巨大挑戰，不僅事關俄烏兩國根本利益，也事關和平與發展這個全世界的共同利益。只有國際社會心往一處想勁往一處使，才能盡快推動這場沖突走向結束。▲（作者是中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員）