十個國外引進紫花苜蓿品種在揚州市的初步表現

李俊豪 王小山

摘 要 針對我國苜蓿產量不高的現狀，對國外品種進行適應性篩選，為給后續引種提供參考，在江蘇省揚州市設立了試驗點，種植了10個不同品種的紫花苜蓿，測量其生理生化指標，并利用灰色關聯度進行數據分析，得到適合在揚州市種植且具有優良性狀的的紫花苜蓿品種天馬、阿薇雅、WL168HQ、Claudia和維多利亞。

關鍵詞 紫花苜蓿；品種篩選；江蘇省揚州市

中圖分類號：S541.9 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.24.001

紫花苜蓿（Medicago sativa L.）為多年生豆科作物，是目前世界上廣泛種植的飼料作物，在中國已有2 000多年的種植歷史[1]。紫花苜蓿具有適口性好、易消化、單產高、耐刈割等優點，被人們譽為“牧草之王”，是我國人工種植面積最大的飼草作物[2]。

據統計，2020年我國進口苜蓿干草約124萬t，可見苜蓿干草仍處于較大缺口階段，有廣闊的市場發展空間[3]。在江蘇省揚州市進行品種適應性篩選的試驗研究，希望能初步篩選出適宜揚州市大規模種植的苜蓿品種，并為今后南方江淮地區的苜蓿栽培提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在江蘇省揚州市江都區大橋鎮，位于平原地區，年均日照時間2 200 h；年平均氣溫13～22 ℃，

極端最高氣溫39.1 ℃，極端最低氣溫-17.7 ℃；年均降水量1 026 mm，年均雨日115 d，冬季降水偏少、干旱，夏季雨量主要集中于6—7月，屬于典型的江淮地區氣候。

1.2 試驗設計

供試材料共計10個紫花苜蓿品種，每品種3個重復，按隨機區組設計，小區面積為2 m×2 m，行距45 cm，小區間隔為90 cm。2021年10月22日人工開溝，按照種子1 kg/667 m2的標準進行條播，播種深度2～3 cm，每小區5行，每行播種1.5 g種子，有包衣的品種每行依照2.0 g播種。

1.3 供試材料

供試的10個不同紫花苜蓿品種均為國外引進。此次試驗所用紫花苜蓿品種的名稱、編號、秋眠級、品種來源及產地等詳細信息見表1。

1.4 測量指標及測量方法

外觀性狀測定時間為2022年5月10日8：00-12：00，

此時距離播種過去210 d，所有品種均進入盛花期。

株高：每個小區隨機選取5株，測量植株拉直高度（從地面量至葉尖或花序頂部），求其平均值。

葉長：植株同一高度、同一部位上的三小葉之中間小葉從葉梗至葉尖的距離，每個小區3株。

葉寬：植株同一高度、同一部位上的三小葉之中間小葉最寬處的距離，每個小區3株。

主莖葉片數：每個小區隨機選擇3株生長狀況良好的紫花苜蓿，測定其主莖上的葉片數。

地上部分生物量：每小區選取1 m2樣方，將鮮草放置105 ℃烘箱內殺青20 min之后，將溫度調至65 ℃，經24 h后進行稱量，計算其干重，重復3次取平均值。以單位面積的干重來計算地上部分生物量。

光合指標測定：在紫花苜蓿開花初期，選擇無云或少云的晴天上午，用Licor-6400型便攜式光合儀，在光強為1 200 μmol·m-2·s-1、葉室CO2濃度為

400 μmol·mol-1、流速為500 μmol·s-1的條件下，測定時間為8：30—11：30，選取各品種植株靠上1/3處相同位置及成熟度、健康無病且完全展開的三出復葉頂端小葉5片，重復3次。測定凈光合速率、氣孔導度、胞間CO2濃度、蒸騰速率等指標。并計算葉片瞬時水分利用效率、光能利用效率及氣孔限制值，計算公式為

（1）

（2）

（3）

式（1）中，WUE為瞬時水分利用效率；Pn為凈光合速率，μmol CO2· m-2·s-1；Tr為蒸騰速率，mmol H2O·m-2·s-1。

式（2）中，LUE為光能利用效率；PAR為光合有效輻射。

式（3）中，Ls為氣孔限制值；Ci為胞間CO2濃度，μmol CO2·mol-1；Ca為大氣CO2濃度，μmol·mol-1。

2 結果與分析

2.1 不同紫花苜蓿品種的生長特性比較

不同紫花苜蓿品種的生長特性如表2所示。

株高：供試紫花苜蓿品種的株高在70.7～93.3 cm，其中佰苜341、佰苜371、卡特羅、騎士T和瑞得

5個品種平均株高不足80.0 cm，顯著低于其他品種

（p＜0.05）；在平均株高高于80.0 cm的品種中，阿薇雅和WL168HQ分別達到93.0 cm和93.3 cm，顯著高于維多利亞（p＜0.05）。

葉片性狀：卡特羅葉長最小僅有2.5 cm，Claudia品種的葉片長度最長，達到3.6 cm；葉片寬度排名前5的分別是佰苜371、騎士T、天馬、Claudia和WL168HQ，寬度處于1.4～1.6 cm；10個供試紫花苜蓿品種間主莖葉片數量存在顯著差異（p＜0.05），葉片數在100以上的有天馬（109）、維多利亞（106）、Claudia（107）和WL168HQ（108）4個品種。

生物量：供試品種生物量處于699～1 264 g·m-2，生物量最低為騎士T，顯著低于除瑞得、佰苜341、佰苜371外的品種（p＜0.05）；生物量最高的為天馬，顯著高于其他所有品種（p＜0.05）。

2.2 不同紫花苜蓿品種的光合特性

不同紫花苜蓿品種的光合特性如表3所示。

凈光合速率：不同紫花苜蓿品種之間的凈光合速率差異顯著（p＜0.05）。天馬品種的凈光合速率顯著高于其他品種，達到20.470 μmol CO2·m-2·s-1；阿薇雅、天馬、Claudia和WL168HQ均顯著高于其他品種（p＜0.05），均超過16.000 μmol CO2· m-2·s-1。

氣孔導度：10個不同紫花苜蓿品種間的氣孔導度存在顯著差異（p＜0.05）。天馬品種的氣孔導度最大，為0.339 mol H2O·m-2·s-1；其次是阿薇雅，為0.282 mol

H2O·m-2·s-1。

細胞間CO2濃度：佰苜341和WL168HQ的胞間CO2濃度較高，分別達到294.108 μmol CO2·mol-1和296.868 μmol CO2·mol-1。

蒸騰速率：不同紫花苜蓿品種間的蒸騰速率差異顯著（p＜0.05）。10個紫花苜蓿品種以佰苜371的蒸騰速率最高，達到5.485 mmol H2O·m-2·s-1；其次為卡特羅5.339 mmol H2O·m-2·s-1。

水分利用效率：植物利用氣孔以最小的水分蒸騰量獲得最大的干物質積累。阿薇雅、瑞得和WL168HQ葉片的水分利用效率顯著高于其他7個品種（p＜0.05）。

2.3 灰色關聯度綜合評價

如表4所示，天馬品種的加權關聯度為1.083，排名第1，可見天馬品種在揚州市的生長適應性最強、葉片數量多、葉片面積較大、地上生物量高且光合能力優越。10個供試品種中加權關聯度排名前5的為天馬＞Claudia＞WL168HQ＞阿薇雅＞維多利亞，可知這些品種適宜在揚州市推廣種植。而后5位的排名依次為瑞得＞佰苜371＞騎士T＞佰苜341＞卡特羅，綜合表現能力較差，在試驗區需謹慎推廣。

3 結論與討論

3.1 結論

1）通過試驗可知，植株高度最高的是WL168HQ品種。天馬品種的地上部分生物量最高。

2）不同紫花苜蓿品種的凈光合速率差異顯著

（p＜0.05），其中天馬的凈光合速率最大，對CO2的同化程度最高。

3）應用灰色關聯度分析法，對10個不同紫花苜蓿品種進行綜合排序，排名為天馬＞Claudia＞WL168HQ＞阿薇雅＞維多利亞＞瑞得＞佰苜371＞騎士T＞佰苜341＞卡特羅。

4）天馬、阿薇雅、WL168HQ、Claudia和維多利亞5個紫花苜蓿品種的葉片大且多、品質優、光合效率高，綜合表現優秀，最適合在揚州市推廣引進。

3.2 討論

3.2.1 不同品種的生長及適應性

植株高度不僅可以評判飼草是否高產，還可看出其生長發育狀況，是紫花苜蓿生產力的關鍵部分。WL168HQ（93.3 cm）和阿薇雅（93.0 cm）品種的株高最高，對應地上部分生物量分別為885 g·m-2和1 008 g·m-2；WL168HQ品種的植株高度高于天馬，但生物量卻低于天馬，說明株高在一定程度上影響生物量，但并不絕對，生物量還受葉片性狀等的影響。

3.2.2 不同品種的光合性能

不同苜蓿品種對于環境等諸多因子的適應程度不同，導致各牧草品種的光合參數各不相同，且差異顯著（p＜0.05）。試驗表明，天馬品種的凈光合速率最高并具有高產的特點；騎士T則凈光合速率低、產量低。

光合作用不僅與紫花苜蓿自身品種相關，也受外部光照、水分和CO2的影響[4]。試驗環境下，10個紫花苜蓿品種的水分利用效率差異顯著（p＜0.05）；其中，瑞得品種的水分利用效率最高，為4.872%，更適合在干旱的地區引種；與陳托兄等人的研究結果一致[5]。氣孔導度既作用于凈光合速率，又影響植株的蒸騰速率。試驗可得，揚州市高溫時瑞得品種的蒸騰速率（3.268 mmol H2O·m-2·s-1）較騎士T（3.895 mmol H2O·m-2·s-1）低，且瑞得的株高（73.0 cm）比騎士T（70.7 cm）高，與呂小東等研究一致[6]。

3.2.3 下一步工作

研究旨在測量各紫花苜蓿品種的生長指標和光合參數，對供試品種進行多方位地綜合評判。試驗并未對各紫花苜蓿品種進行種子產量的測定，對后續引種工作的開展造成了一定阻礙，有待下一步的試驗進行完善。針對生長迅速的苜蓿品種，提早刈割時間并適量增加刈割次數，是否能在增產的同時保持高營養品質需下一步試驗證明。不同的牧草風干工藝可能會造成不同的試驗結果，后續可通過不同的苜蓿烘干方法研究干草的產量、營養等。

參考文獻：

[1] 孫啟忠，柳茜，李峰，等.苜蓿的起源與傳播考述[J].草業學報，2019，28（6）：204-212.

[2] 黃毓明，張軍.如何進行紫花苜蓿品種選擇[J].飼料與畜牧，2001（5）：23-24.

[3] 盧欣石.2020我國飼草商品生產形勢分析與2021年展望[J].畜牧產業，2021（3）：31-36.

[4] 徐子涵，徐逸，唐海萍.幾個引種苜蓿品種的生理適應性研究[J].草原與草坪，2017，37（3）：1-7.

[5] 陳托兄，郝文軍，陳小兵，等.10個紫花苜蓿品種光合特性的比較[J].中國草地學報，2009，

31（2）：41-45.

[6] 呂小東，王建光，孫啟忠.半干旱地區引種11個國外苜蓿品種的光合性能研究[J].內蒙古草業，2013，25（1）：28-31.

（責任編輯：張春雨）

收稿日期：2023-11-17

作者簡介：李俊豪（1999—），男，浙江義烏人，在讀碩士，研究方向為紫花苜蓿品種選育。E-mail：244759562@qq.com。