楊沙沙 賴家琪

英國《經濟學人》雜志3日又提出一個“新奇”想法稱，包括中國臺灣地區在內的十幾個國家和地區共同構成的“亞洲替代供應鏈”，未來數年可望逐步取代中國。這個所謂的“亞洲替代供應鏈”包括韓國、日本、印度、新加坡、馬來西亞、越南、印尼、泰國、文萊、孟加拉國、柬埔寨、菲律賓、老撾等。

“亞洲替代供應鏈”這一概念最早由《經濟學人》提出。報道稱，近年來，中美地緣政治分歧導致全球制造商在亞洲尋找可以取代中國的新生產基地。雖然要找到一個可以與中國匹敵的國家很難，但由多個國家和地區構成的“亞洲替代供應鏈”在人力、物流、出口量等方面的規模與中國相當，可以一爭高下。

《經濟學人》稱，在出口額方面，“亞洲替代供應鏈”加起來與中國不相上下。世界銀行數據顯示2021年9月至2022年8月，“亞洲替代供應鏈”合計對美國出口額為6340億美元，略微領先中國6140億美元的出口額。但《經濟學人》也表示，中國對美出口的商品種類大多是電子產品，在這類商品出口上，這些亞洲國家和地區還無法超越。

至于人力資源方面，“亞洲替代供應鏈”共擁有25至54歲受過高等教育的勞動人口1.55億，而中國為1.45億。數據還表明，中國制造業人工成本為每小時8.31美元，“亞洲替代供應鏈”平均為每小時10美元左右。新加坡和日本等富裕國家制造業勞動力時薪遠超中國，最高的制造業時薪達32.7美元，而像印度、泰國和越南這些國家的制造業勞動力時薪僅3美元。

不過，《經濟學人》也稱，整體而言，中國的生產能力難以被完全取代。此外，“亞洲替代供應鏈”樣態多元的十幾個經濟體，無法如中國單一實體般運作。

對于“亞洲替代供應鏈”可取代中國的說法，浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林5日接受《環球時報》記者采訪時表示不認同。他認為，中國低端代工廠向亞洲其他國家和地區轉移并不奇怪。自黨的十九大以來，我國奉行高質量發展方針，產業升級后，我國有能力留住具有高附加值的供應鏈上游產業。此外,受益于我國產業政策，代工企業自動化、智能化趨勢較顯著，未來通過數智化、自動化、規模化實現提質降本增效，我國可以減少低端產業外流速度，甚至能保持優勢。▲