國際生計韌性研究知識圖譜可視化分析

彭夢娜，王春燕，仙 鵬

(塔里木大學經(jīng)濟與管理學院，新疆 阿拉爾 843300)

生計問題是近些年來國際社會高度關注的話題，加拿大學者Holling等人在20世紀六七十年代提出的韌性理論，為生計研究提供了廣闊的思路。

人類生存的物質(zhì)層面依賴于生計，生計具有脆弱性、不穩(wěn)定性等特質(zhì)，這是導致長期累積進入貧困陷阱惡性循環(huán)的根源；韌性系統(tǒng)的持久性、適應性、可轉(zhuǎn)換性相互作用使系統(tǒng)面對擾動能夠控制在預期的范圍內(nèi)[1]。生計韌性是以韌性理論為基礎對生計系統(tǒng)新維度的動態(tài)研究形式，是衡量生計穩(wěn)定的重要指標。國內(nèi)外對生計韌性研究方向有顯著差異，中國學界注重于生計領域、韌性視角研究，處于起步和摸索階段，這些研究主要基于Speranza CI提出的三維度框架，通過此框架對農(nóng)戶生計韌性現(xiàn)狀及測度、影響因素等進行研究，有逐漸與國家政策相結(jié)合的趨勢；國際研究主要在外界條件擾動下，對生計韌性概念、評價指標構(gòu)建和影響因素的實證研究為主流方向[2]。目前國際學術界在生計韌性領域研究成果較多，但用可視化方法對生計韌性研究進行述評的文獻較少，本文以Web of Science 數(shù)據(jù)庫中主題為Livelihood resilience的核心集合文獻為研究，應用CiteSpace軟件可視化功能，從文獻和國家機構(gòu)，突現(xiàn)詞、關鍵詞共現(xiàn)、文獻共被引等對生計安全研究進行可視化分析，通過對生計韌性研究進行系統(tǒng)梳理，分析其研究熱點、前沿趨勢和知識基礎，以為以后相關研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

Web Of Science是全球引文數(shù)據(jù)庫，具有強大的檢索引擎功能，共收錄了超過17億條被引文獻和1.59億條記錄，其可視化分析具有總結(jié)、圖片化，數(shù)據(jù)化等功能。

本研究數(shù)據(jù)樣本主要來源于web of science(以下簡稱wos)核心合集數(shù)據(jù)庫，引文引索選擇“全部”，檢索式為：主題TS=(livelihoods resilience)，語種為“英語”，時間跨度不限，文獻類型為研究或綜述論文，共獲得生計韌性領域相關文獻2247條，檢索日期截止到2021年12月22日。

1.2 可視化分析

Citespace可視化軟件是用于計量和分析科學文獻數(shù)據(jù)的信息可視化軟件，由美國德雷塞爾大學陳超美(Chaomei Chen)研發(fā)，就功能而言，主要是基于知識圖譜的研究前沿和研究熱點分析，關鍵詞共詞網(wǎng)絡分析，作者共被引與作者合作網(wǎng)絡分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 年度文獻和引文數(shù)量分布計量分析

Web Of Science核心集合數(shù)據(jù)庫中，生計韌性相關文獻共有2226條，研究范圍涉及20多個科學領域。從時間維度分析文獻分布特征，2000—2021年每7年為1個時間周期，共3個時間周期。

第1個周期是2000—2007年，這一階段是國際學者對生計韌性領域研究的萌芽期，發(fā)文量占總文獻量2.4%。最高年發(fā)文量的2007年為22篇，此時間段內(nèi)跨學科視角研究還未引起學界關注。

第2個周期是2008—2014年，為該領域研究的起步階段，總發(fā)文量為406篇，占總文獻量18%。這一時期總發(fā)文量不大，但與第1個時間周期相比，發(fā)文量明顯增加，這說明生計韌性研究方法被部分學者運用到自己的研究中。

第3個周期是2015—2021年，此階段生計韌性研究飛速增長，7年內(nèi)總發(fā)文量為1787篇，占總文獻量79%。目前生計韌性研究涉及領域占比較大的學科依次是環(huán)境科學(Environmental Sciences 32.4%)、環(huán)境研究(Environmental Studies 31.8%)、綠色可持續(xù)科技(Green Sustainable Science Technology 10.86%)、生態(tài)(Ecology 10.5%)、氣象學大氣科學(Meteorology Atmospheric Sciences 9.5%)、水資源(Water Resources 8.9%)等20多個學科。“生計韌性”概念不斷延伸，得到不同學科學者關注，是此研究領域發(fā)展迅速的原因。

2.2 生計韌性研究的合作網(wǎng)絡

2.2.1國家和機構(gòu)合作網(wǎng)絡

發(fā)文量見表1，美國(583篇)、英國(345篇)、澳大利亞(325篇)，這3個國家在該領域的研究成果較多，處于世界領先地位。

表1 生計韌性領域研究發(fā)文量排名前10國家

線條較粗的外環(huán)如圖1所示，美國和澳大利亞的中介中心性突出且有表示互動的連線，二者之間政治、經(jīng)濟、文化聯(lián)系較為密切，在生計韌性研究領域存在交流和互動，由此可知經(jīng)濟發(fā)達、國民生活水平較高、社會福利好的國家對生計韌性的研究最為充分。有些人口基數(shù)大的發(fā)展中國家，如印度、中國等，研究成果也相對較多。印度、中國與美國、澳大利等國家有不同程度的連線，說明兩國學者在生計韌性領域與研究前沿國家均有交流。南非、肯尼亞這兩個國家論文的數(shù)量進入前十，連線狀態(tài)顯示，這兩個國家與美國和英聯(lián)邦國家的學術交流密切，南非、肯尼亞的研究者大部分畢業(yè)于歐美高校，他們將學到的研究方法應用到自己國家的研究，是這幾個國家在這一領域發(fā)文量較高的原因之一。

圖1 生計韌性研究國家分布圖

2.2.2相關研究機構(gòu)的分析

從機構(gòu)合作情況看，機構(gòu)之間的合作較為密切。機構(gòu)合作如圖2所示，482個機構(gòu)之間共有1004條連線，極少呈現(xiàn)孤島獨立研究狀態(tài)的機構(gòu)，僅有合作程度密切與疏遠的差別，以上說明此研究領域形成了團隊整體研究的矩陣。發(fā)文量較多的機構(gòu)同時也是向心性較高的機構(gòu)，這些機構(gòu)的前5名分別是Univ Queensland(澳大利亞，昆士蘭大學)、James Cook Univ(澳大利亞，詹姆斯庫克大學)、Chinese Acad Sic(中國社會科學院大學)、Stockholm Univ(瑞典，斯德哥爾摩大學)、Mcgill Univ(加拿大，麥吉爾大學)，均為國際一流的研究性大學，科研投入較高。發(fā)文量排名前五的科研機構(gòu)分別來自美國、澳大利亞、中國、瑞典和加拿大，美國以583篇文獻數(shù)量位居科研量之首，但科研力量較為分散，單個科研機構(gòu)成果量較少。澳大利亞、中國、瑞典、加拿大各國文獻量不及美國，這些國家在相關領域研究機構(gòu)相對較少，但科研力量較為集中。

圖2 生計韌性研究機構(gòu)分布及合作圖譜

2.3 生計韌性研究作者與合作網(wǎng)絡分析

作者網(wǎng)絡圖譜如圖3所示，可得到以下結(jié)論：①作者之間合作較為松散，606名作者之間僅有461條連線，說明作者之間大多處于單獨研究狀態(tài)，只有少數(shù)作者合作網(wǎng)，未能形成系統(tǒng)研究團隊；②發(fā)文量最多的是Alam，G.M.M.，共發(fā)表15篇文獻，其次是Adger，W.Neil、Nhamol，L和Ford，JD，均為12篇文獻，緊跟其后的是Mabhaudhi，T、Singh，RP、Stringer，LC，發(fā)文數(shù)量為11篇；③最大的作者合作網(wǎng)以Alam，G.M.M.為中心，他的研究團隊也是發(fā)文量最大團隊，說明Alam，G.M.M.在此研究領域的活躍度較高，在一定程度上形成了研究共同體。

圖3 生計韌性研究作者合作網(wǎng)絡圖譜

2.4 生計韌性研究現(xiàn)狀、熱點及未來趨勢

2.4.1生計韌性研究熱點解析

關鍵詞突現(xiàn)功能可以確定生計韌性的研究前沿，通過統(tǒng)計相關領域論文的摘要、關鍵詞、標題和文獻記錄標識符中詞匯的頻率，根據(jù)詞頻增長率確定研究前沿的熱點詞匯[3]。聚類功能將突現(xiàn)詞分為10組關鍵詞聚類，本文對出現(xiàn)次頻次較高的4個聚類進行分析：

(1)管理類詞群(governance)。主要包括詞匯有，韌性(resilience，618次，)、管理(management，398次)、適應力(adaptation，379次)、脆弱性(vulnerability，373次)、生計(livelihood，208次)、保護(conservation，163次)。生計具有脆弱性，有效的生計經(jīng)營管理方式一定程度可以減少或抵抗生計脆弱性并對生計起到一定保護和延續(xù)作用，它在保護生計對抗脆弱性的過程中會不斷適應新的形勢，在適應過程中隨著方法、措施、形式不斷的升級，有效的生計經(jīng)營管理方式不僅可以抵抗生計脆弱性，而且可以延伸到生計的恢復力，最終形成了生計韌性。

(2)適應力類詞群(adaptation)。主要包括生物多樣性(biodiversity，108次)、生態(tài)服務系統(tǒng)(ecosystem service，78次)、動態(tài)(dynamics，71次)、多樣性(diversity，47次)、安全(security，44次)、森林(forest，42次)。適應力類的聚類詞群特點是相關詞匯量較少，這些詞匯與生計中心關聯(lián)度較低，與韌性相關度較高。

(3)貧窮類詞群(poverty)。主要包括氣候變化(climate change，393次)、impact(影響，311次)、策略(strategy，122次)、食品安全(food security，93次)、貧困(poverty，80次)。氣候變化是一個全球性威脅，影響到許多以農(nóng)業(yè)為生國家的糧食安全和糧食主權。氣候變化會影響糧食生產(chǎn)，為使糧食生產(chǎn)在不同的天氣中保持活力和韌性，需要采用適應能力和風險轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略相結(jié)合的新辦法，適應能力和風險轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略相結(jié)合的辦法將會提升糧食生產(chǎn)系統(tǒng)在氣候變化中的韌性，因此政府應該以圍繞保險和災難適應補貼提升農(nóng)民的適應能力，以降低發(fā)生災難的概率[4]。

(4)暴露類(exposure)。主要包括框架(framework，203次)、制度(system，168次)、風險(risk，123次)、可變性(variability，120次)、可持續(xù)性(sustainability，118次)，適應能力(adaptive capacity，113次)、農(nóng)業(yè)(agriculture，111次)。此聚類的詞頻量較大，在所有聚類中居第2。通過高詞頻分析可知，此聚類詞匯主要與韌性屬性相關。生計韌性目前已成為群體或個人應對外部干擾、減少貧困和提高適應能力的有效方法，但生計韌性框架缺乏普遍性，存在研究方法與技術整合不足、研究對象范圍小等缺陷，因此建立統(tǒng)一的生計韌性概念體系和分析框架至關重要，這一領域的創(chuàng)新性研究與全球可持續(xù)發(fā)展需求的研究應建立在非農(nóng)個體生計韌性和旅游生計韌性研究的基礎之上[5]。

生計韌性所涉及地研究領域基本與貧困、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)相關，貧困陷阱惡性循環(huán)的根源是生計不穩(wěn)定性和脆弱性，即生計不具有持續(xù)性。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的脆弱性對農(nóng)民生活生計影響是最直接的，生計韌性領域研究對抵抗或者消除其脆弱性具有重要意義。生計韌性不是一成不變的，合理制度體系是良性生計韌性的前提，通過科學的生計韌性框架提高農(nóng)民、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適應性，增加其可持續(xù)性，有力地對抗風險，最終達到消除貧困的目的，同時也為韌性在其他社會學領域研究提供參考范式。

2.4.2生計韌性研究熱點遷移

根據(jù)生計韌性領域突現(xiàn)詞發(fā)展歷程，從1997—2022年，以突現(xiàn)詞所在時間長度來劃分，可以看到這一時間段內(nèi)研究熱點的演變及發(fā)展軌跡。

概念初步融合階段：起始年2005—2015、結(jié)束年2006—2015，這段時間的突現(xiàn)詞分別為適應性協(xié)同管理(adaptive comanagement)、多樣性(diversity)、生態(tài)學(ecology)。適應性協(xié)同管理力求在面對不確定性和復雜性時提高知識的應用和響應能力，隨著共同管理的發(fā)展和多樣化，它越來越多地與適應性管理領域以及源自彈性思維和復雜適應性系統(tǒng)理論相關概念融合[6]。這一時段對適應性協(xié)同管理領域的研究涉及農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、海洋、生態(tài)系統(tǒng)、管理等學科領域。適應性協(xié)同管理強調(diào)的是提高認知度和適應性，認知是適應的前提，多樣性為適應提供了成長的土壤，適應性成長中延伸出可持續(xù)性，逐漸發(fā)展成韌性。農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、海洋等學科同屬于生態(tài)學的范疇，韌性最早跨學科引進生態(tài)學，對農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、海洋等相關領域的研究打開了全新的視野，進而引申到相關的管理學等領域。

這一時期突現(xiàn)詞的強度總體較大，其中適應性協(xié)同管理的影響強度為5.06，說明在2005年—2015年這十年間適應性協(xié)同管理的關注度較高，是當時研究的熱門領域，而多樣性、生態(tài)學是在適應性協(xié)同管理研究領域密切相關的詞匯。

概念拓展與探索階段：起始年2011—2013、結(jié)束年2014—2016，這段時間的突現(xiàn)詞分別為共同管理(comanagement)、適應性(adaptability)、不確定性(uncertainty)、動力學(dynamics)、機構(gòu)(institution)、系統(tǒng)(system)。這一時期相關概念呈多元化，說明經(jīng)過時間積累，學界對該領域關注呈持續(xù)狀態(tài)并具有較高關注度，同時引起了其他領域?qū)W者關注和研究。這一時期詞匯影響強度較大的是“適應性”強度為6.56，說明圍繞適應性為核心的研究較多，同時多與“生計韌性”同時出現(xiàn)。這一時期也是生計韌性概念的初形成階段，經(jīng)過不同學科領域不斷探索，生計韌性概念在不同領域應用中得到了不同程度的延伸，應用領域?qū)挾群透拍畹难由齑偈股嬳g性研究開始出現(xiàn)結(jié)構(gòu)框架，生計韌性領域的研究逐漸深入且詳細、具體，初現(xiàn)系統(tǒng)化端倪。

概念的高峰值和轉(zhuǎn)折點：2014—2016年的突現(xiàn)詞統(tǒng)轄(governmence)的強度是7.2，為該領域的最高峰值。說明“統(tǒng)轄”一詞在生計韌性領域的影響力度最大，其研究熱度維持了兩年的時間。經(jīng)過查閱文獻，這一時期文獻與概念拓展、探索階段文獻有大量重合，此時文獻特征多與管理相關，該領域除得到更多領域?qū)W者關注外，研究者開始討論并嘗試建立系統(tǒng)生計韌性研究體系，這說明生計韌性領域為更深入研究和廣泛應用奠定了基礎。

概念拓展、深入階段：起始年2014—2019、結(jié)束年2016—2020，這段時間的突現(xiàn)詞分別為生物多樣性(biodiversity)、社會生態(tài)系統(tǒng)(social ecological system)、漁業(yè)(fishery)、儲備(reserve)、貧困陷阱(poverty trap)、性別(gender)。這一時期突現(xiàn)詞最強的是“生物多樣性”為5.05，結(jié)合其它突現(xiàn)詞分析可知，這一時期研究涉及的領域較廣，突現(xiàn)詞出現(xiàn)社會生態(tài)系統(tǒng)和貧困陷阱說明此領域研究開始涉及到社會學。韌性具有恢復、復原的特質(zhì)，儲備的作用即是對恢復、復原能力的有效銜接，這兩個突現(xiàn)詞說明此階段對概念的研究更加深入。

熱點研究突現(xiàn)：起始年2019—2020、結(jié)束年2020—未來，這段時間突現(xiàn)詞分別為生計韌性(resilience resilience)、沖擊力(shock)，2019—2020生計韌性的研究成為熱點。

3 結(jié)語

本文選自Web of science數(shù)據(jù)庫核心合集主題為“resilience resilience”相關文獻，借助CiteSpace可視化功能對國際生計韌性研究進行分析，得出如下結(jié)論：

生計韌性研究涉及20多個學科，其中國際研究成果豐富且有成熟的研究團隊；國內(nèi)生計領域研究成果較多，韌性維度的生計研究尚處于起步階段，但此領域以中國社科院為代表的科研高校與國際前沿研究機構(gòu)逐漸建立了越來越多的合作交流。總之，生計韌性的研究在國際受到多學科領域?qū)W者高度關注，研究層面廣泛，研究方向與研究熱點也越來越趨向一致。