北約拋給韓國的是“核誘餌”

北約秘書長斯托爾滕貝格29日起出訪韓國和日本，但帶的“伴手禮”卻不是什么好東西。在對韓國的訪問中，斯托爾滕貝格重點與韓方談論了朝鮮問題。他表示，這次訪問旨在凸顯北約“高度重視與韓國的伙伴關系”，還提出北約與韓國可以針對對朝鮮核導開發的疑慮，彼此分享信息。此外，斯托爾滕貝格行前還進一步大談核威懾的重要性，宣稱俄羅斯、中國和朝鮮的“核威脅”顯而易見，“若是沒有北約同盟，是非常危險的事情”。

很顯然，斯托爾滕貝格是醉翁之意不在酒。北約現存的核共享機制，本來同朝鮮半島安全問題沒有任何關聯，它非得把中俄捎上，就是為了自己出現在朝鮮半島不顯得那么突兀，且不引起韓方的警覺。斯托爾滕貝格拿中俄朝“核威脅”說事，以此加強與韓國的信息共享，其目的很清楚，就是要拉韓國進入北約的合作框架。核共享只不過是一個借口，拿這個清口，可以將北約的觸角堂而皇之地延伸到東北亞地區。

盡管在高度敏感的核共享問題上，斯托爾滕貝格在公開表態中仍然保留了一些余地，但外界普遍認為，他所提出的“信息共享”絕不會是北約染指亞太的終點。已經有韓國輿論分析認為，北約此舉意在“響應美國”，將活動區域擴大到“印太”地區，牽制中國。盡管北約口頭上仍聲稱其作為區域性防御性聯盟的定位沒有變化，但從去年開始，它不斷突破傳統防區和領域，大幅加強了與日韓等亞太國家的軍事安全聯系。如今斯Z托爾滕貝格站在東北亞鬲土地上，如"高調地大談“核威懾”，徹底凸顯出北約對于這個區域已經構成了嚴重威脅。

朝鮮半島僵局及北約是冷戰分布于歐亞大陸的兩處遺留，但前者是冷成的受害者，后者則是冷戰的受益者。當冷戰結束以治，北約本已失去了繼續存在的必要性和正當性，但它通過吸食新危機和沖突導致的緊張恐怖氛圍得以續命，北約之所以抱目光投向朝鮮半島，正像就狗盯上了其他劫物身上流血的傷口，它給東北亞帶來的是新冷戰的鼓點；現在美西方很流行拿烏克蘭危機當作“安全教材”，四處販賣安全恐懼，斯托爾滕貝格此行也不例外。然而發生在歐洲大陸的事情恰恰說明了，一旦陷入相互加碼的安全困境，親兄弟也會反目，而且這個結將越纏越緊。其實這與半島局勢有著相似的底層道輯，南北雙方過去出于各自的安全擔憂而比著“武裝自己”，這又反過來加深了對方的擔憂。這些年發生在半島的事情早已證明，敵意和對抗從來都不可能是和平的使者，這是再明白不過的一個道理。

我們注意到，盡管斯托爾滕貝格單方面在高談“朝鮮威脅”時總是“有意無意”地捎帶上中國，但韓國方面對此顯得相對低調r在斯托爾滕貝格與韓國總統尹錫悅以及防長和外長的會面中，韓方都盡量回避了談及中國。這'表明韓國方面的安全關切迄今仍主要聚焦于半島問題，但對于心里裝著“小九九”的北約，韓國人需要多一些防范。北約的觸角從歐洲加速伸向東北亞，只答讓半島局勢更加復雜難解，其結果也決不是韓囪希望看到的。

韓國有今天的國家穩定與經濟發展，與半島局勢長期保持相對和平與穩定密不可分。《韓民族日報》在一篇評論中清醒地指出，所謂“核共享”，共享的絕不是核武器所有或使用權，而是“核武器帶來的政治負擔和作戰危險”。北約帶來的“核誘餌”對追求外部環境安全穩定的韓國來說，絕對是毒藥而非良方。如今，北約染指亞太的意圖已經路人皆知，而拒絕“飲鴆止渴”則考驗著首爾的政治智慧。▲