努力發出有關職工權益的“這一個”聲音

蘭海燕

現任工人日報編委、國內新聞部主任。5次擔任工人日報全國兩會人大報道組組長。其作品8次獲得中國新聞獎，6次獲得中國人大新聞獎，帶領部門獲全國新聞工作先進集體稱號。

作為5次擔任工人日報全國兩會人大報道組組長的上會記者，每次上會前，我都會反復思考：如何圍繞兩會主題，找到更契合工人日報特點、廣大職工所關注的報道？

2010年全國兩會期間，我帶領人大報道組采寫系列報道“5位一線工人代表‘生活壓力賬本’追蹤”，用6天的時間、7篇的篇幅在《工人日報》一版連續推出，報道了低工資下普通勞動者的生活壓力狀況，提出尊重勞動、完善收入分配制度的建議，發出通過“漲工資”讓職工更有幸福感的有力呼聲。這組報道成為當年全國兩會報道的一個亮點，并獲得中國新聞獎系列報道的三等獎。從策劃、執行到圓滿收關，筆者也因此對兩會報道及職工權益報道有了更多認識。

一、“高成本運作”找到“生活壓力案例”

2010年全國兩會前夕，我們組織了熱點議題的調查。調查顯示高房價、勞動群體收入低、提高個稅起征點、農民工權益維護、公益性機構改革都是社會普遍關注的熱點。眾多熱點中，哪一個是工人日報應當關注的？在人大報道組的討論中，大家認為，為工人說話，維護職工的合法權益，這是工人日報的特點；讓普通勞動者勞有所得，通過勞動實現幸福，也正是黨和政府著力推動的。根據調研結果，結合兩會主題，我們形成了本次兩會報道以關注職工低工資、提高勞動者獲得感為主打的思路。

策劃如果不能事件化展開，就只能是一個話題，會因為空泛而無法吸引人眼球。但如何找到一個可依托可展開的事件？這讓大家煞費苦心。一位來自企業的人大代表曾在兩會一次發言中說，盡管他的發明創造得到了應有的報酬，但他依然不會讓自己的兒子當工人。能不能拿這個做展開的事件？我覺得：一是這不是今年兩會上的發言；二是這很難得出“工資低”結論。那么，“這一個”事件應該是什么？似乎每一個已知的具體事件都與兩會關聯度不大，或不是“新鮮事件”。策劃一度滑向難以執行的邊緣。

此時，我們決定思路重新回到兩會，立足兩會代表委員，回到“身邊人說身邊事”的路子上來。同時，決定不依托單一事件展開，而是“策劃”一組事件，即把視線聚焦在非壟斷行業的企業一線工人，從來自企業一線的工人代表中，找出他們自己的收入樣本，讓他們算賬式對比“自己的收入與10年前的收入、自己的收入增長與孩子上大學的教育收費漲幅、與看病的醫療收費漲幅、與房價的漲幅、與物價的漲幅”的變化，通過對比形成5個案例，反映一線普通職工的真實收入狀況，進而為后續追蹤報道鋪路。

根據這一策劃，人大報道組的4位成員立即投入工作，但在尋找樣本中可謂歷盡艱辛。先是從近3000位人大代表中找到20多位符合“非壟斷行業的企業一線工人”條件的代表，之后，進行電話預約采訪時間、敲門采訪。3月2日，多數省份的人大代表團抵京，在他們剛進房間還在等行李時，我們已經采訪完三位農民工代表。隨后幾天跑完了20來位一線工人代表，在大量訪談中找出5個案例及不同角度的對比：從事建筑、環衛、公交、機械加工、紡織工作的康厚明、王艷斌、張鳳霞、代朝霞和楊曉霞5位代表，用算賬的方式一筆筆算出，自己的收入增幅趕不上教育收費、醫療收費、物價、房價、GDP的增幅。采訪中得知，2010年前后，一線普通職工的月收入只有2000元左右，農民工的收入則更低，并且工資多年基本沒有增加。在不恰當的“低成本生產”氛圍中，普通工人的生活面臨巨大壓力。

3月7日，5個案例形成的一篇報道《5位一線工人代表自曝“生活壓力賬本”》如期見報，同時配發《職工收入增長提速不能一拖再拖》的消息，讓讀者讀出“勞動者的勞動收入與生活付出的壓力賬本”，進而呼吁提高普通勞動者的勞動收入。由此展開了“5位一線工人代表‘生活壓力賬本’追蹤”系列報道。

二、在層層遞進中尋找壓力破解之策

對比式“事件”已經拋出，接下來的報道該如何展開？

報道見報當天，我們走近代表委員中，請他們談對“生活壓力賬本”的看法。出乎意料的是，這組報道在代表委員中引發普遍關注?！皠趧庸鈽s，工人偉大”應該成為社會的主流價值認同，但當面對本組報道披露的一線職工“兒子的教育幾乎花光了多年打工積蓄”“生一次大病，一年的收入就沒了”“一分錢也攢不成，工資月月花光”“10年過去了，工資還是那么多”“買套二手房，至今負債13萬元”的現狀，尤其是讀到內蒙古公交車司機張鳳霞代表“穿著有破洞的襪子上兩會”這一情景時，全國著名勞模許振超代表發出“一個有關價值的追問——我們究竟該如何體現尊重勞動？”內蒙古自治區人大常委會副主任、自治區總工會主席云秀梅代表深夜11點半還在接受我的現場采訪，稱“心里酸酸的”；湖南省人力社保廳黨組書記趙湘平代表則直指具有分配權力的決策者的“利己沖動”。進而，更多的代表委員發出加快收入分配制度改革、增加普通勞動者收入的呼聲。

在報道推進中，我們緊緊依靠代表委員，請他們提出“漲工資”的具體建議。通過《代表委員認為盡快提高普通勞動者收入問題“等不起”》《尊重勞動，漲工資才不是“傳說”》《有效益，就要先給職工加薪》《職工要有話語權 政府應該靠前站》等報道，積極尋找破解之策。報道中，我們既強調尊重市場定價機制，又強調尊重職工平等參與工資集體協商的權利，同時強調發揮市場主體作用和更好發揮政府作用，呼吁政府相關部門要主動作為。

應當說，一線工人工資低的報道，其主題正是黨和政府著力解決的問題，當年的政府工作報告對此進行了闡述；關注工人權益，是工人日報應該承擔的責任。但是，我們也要看到，這是一組“問題式報道”，而我們的目的，決不是想通過展示問題激化矛盾，而是要引起社會的關注，讓勞有所得，實現勞動創造幸福。正基于此，我們堅持把握問題的分寸，注重建設性引導。比如在報道開篇便寫道：“盡管自己的日子不斷有所進步，卻依然感受著生活支出的沉重”，即，日子有所進步一定要客觀地寫出。在本組報道的結尾篇，我們通過對5位一線工人的回訪，做出《請等待我們的“生活幸福賬本”》的報道，表達了一線工人代表對“漲工資”的期待、對未來的信心。

三、報道的啟示

這組報道之所以引發全國兩會代表委員和社會各界普遍關注，很重要的一點，在于其立足黨和政府關心、職工群眾關注的熱點難點，通過報道架設起黨和政府、工會組織與職工群眾就具體問題進行溝通的平臺，通過報道政府工作報告中的相關決策、廣泛采訪人大代表政協委員，請大家出主意想辦法，把黨和政府的關心關懷、工會組織的溫暖，及時送到了廣大職工的心坎上。

報道緊緊圍繞“工資10年基本沒變化”這一當時困擾普通勞動者的問題，突出了當下性；而有關勞動者價值的追問，又凸顯了思想性。在時代變革的滾滾洪流中，新聞媒體圍繞不同時期不同階段的重點、難點和熱點，為普通群眾的權益發聲，凸顯媒體的作為與擔當，是應當遵循的原則，也是本組報道獲得廣泛關注的重要原因。

這組報道盡管是會議報道、主題報道，但同樣體現了“四力”作風。報道堅持到現場、抓“活魚”，運用符合新聞規律的表現手法，堅持“高成本運作”，遍訪一線工人代表，動態化展開，層層推進。這一過程，同樣錘煉了記者腳底板出新聞的扎實作風。