關于《字林西報》中一則中共早期組織活動新聞的探析

王建軍 凌媛媛

關于中共早期組織的性質[1]黃愛軍：《上海馬克思主義研究會與中共上海發起組關系考辨》，《廣東黨史與文獻研究》2021年第4期。、人數甄定、中國共產黨早期組織成員群體形成考略、中國共產黨早期組織成員群體的建黨活動[2]參見中共嘉興市委宣傳部、嘉興市社會科學聯合會、嘉興學院紅船精神研究中心著：《中國共產黨早期組織及其成員研究》，中共黨史出版社，2013年。等已有不少論述，本文不再累述。不過利用在滬外媒史料對中共早期組織活動進行研究的文章卻不多。尤其是《字林西報》和《密勒氏評論報》（以下簡稱《密報》）因在滬的天時地利以及有獲得獨家新聞的特殊渠道，其報道的中國“布爾什維克”“過激黨”等新聞也“間接”記載了“中共早期組織”的活動情況。（文中楷體字皆由筆者翻譯，文責自負）

《字林西報》1920年9月25日報道了《中國的布爾什維克主義者活動——來自上海總部（headquarters）的報告》[3]“BOLSHEVIST ACTIVITY IN CHINA——Reported Headquarters at Shanghai”，The North-China Herald，25Sept，1920，p.803.（上海圖書館外文報紙數據庫ProQuest《The North-China Herald and Supreme Court ＆Consular Gazette（1870—1941）》，下文所引《字林西報》內容如無特殊說明均引自上海圖書館此數據庫）。的新聞：

“據報道，督軍李純得到消息，布爾什維克的代理人（agents）在全國各地極為活躍，特別是北京、天津、漢口、上海和廣州。據宣傳者說，其總部在上海，且主要代理人的名字也是眾所周知的。

近一段時間以來，人們已經知道，俄國革命者進入中國的公開目的是招收支持者；也可以推測，當局正在密切關注他們的動向。”

這則報道史料價值較高。首先，從新聞報道的特征來看，此報道距離目前公認的中共早期組織成立時間不久，時效性強。其次，就筆者所見范圍內，該報道也是現有發現最早的來自既非中共早期組織成員，又非蘇俄和共產國際代表，而是第三方“他者”視域的新聞報道，某種程度更具有客觀性。再次，通過與現存黨史資料互相比證，發現該報道所傳達出的新聞信息符合歷史史實，這對研究黨的創建史有一定的參考價值。

《中國共產黨歷史》對中共早期組織的表述是：“從1920年8月到1921年春，……中國國內先后有六個城市建立起共產黨早期組織，其成員也在逐步地增加。”[1]《中國共產黨歷史》第一卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第63頁。不過中共早期組織從初創、轉變、厘正、成立，應該是一個漸變的過程。因為，無論從時間節點，還是重大事項變動，以及早期參與者的回憶中，均缺乏明顯聚變的標志點。這一點，從早期成員都很難說出具體的時間節點、確切的早期組織名稱、具體參加人數等關鍵要素，也可得以證明。所以想把中共早期組織活動真實情況表述清楚，還是比較困難的，不過通過現有史料卻可以大致概述出早期組織漸進的過程。

一、中共早期組織發起于上海，隨后在其他城市發展變遷

《字林西報》這則史料證實：中共早期組織從上海發起，最初是在北京、天津、漢口、上海和廣州5個城市活動“極為活躍”。但現有史料對各地早期組織的數量和指向有所不同。

根據中共一大召開前的有關檔案，1920年5月，“東亞書記處”（計劃在）北京、上海、天津、廣州、漢口、南京（6個地區）開展活動。[2]中共一大會址紀念館編：《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，上海人民出版社，2016年，第40頁。并在1920年7月4日前，“（東亞書記處）中國科……在北京、上海、天津、廣州、漢口、南京……打下基礎”。[3]《維經斯基給俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的信》（1920年8月17日），中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，北京圖書館出版社，1997年，第39—40頁。不過俞秀松卻記錄說是上海與其他4個大城市：“1920年6月—8月，……上海與其他四個大城市（不含上海）……并推舉陳獨秀為臨時書記……他被委派負責在四個大城市（上海除外）成立我們的組織。”[4]李蓉、葉成林：《青年俞秀松的歷史足跡及其重要貢獻》，《上海黨史與黨建》2019年第8期；中共浙江省委黨史研究室編：《俞秀松百年誕辰文集》，當代中國出版社，1999年，第230頁。雖然俞秀松所說總數也是5個，但除上海外的其他4個城市具體是哪4個，沒有明確指出。

舒米亞茨基1921年1月21日在致科別茨基的信中卻說早期組織已達6個。“事實上我們上海的那個三人小組——革命委員會才是領導機關。這個革命委員會目前領導著中國六個省的中國共產主義組織和規模相當的五個中國青年團組織。”[5]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第92頁。

1921年6月10日，張太雷又提到了7個省級地方組織——北京、天津、漢口、上海、廣州、香港、南京。[6]同上，第29—30頁、第33頁。新增香港1個地方組織。

1921年7月23日至8月初，中共一大在上海、嘉興召開。根據當時的“一大”檔案記載，“現在已有六個小組，有五十三個成員。代表大會定于六月二十日召開，可是來自北京、漢口、廣州、長沙、濟南和日本的代表，直到七月二十三日才到達上海，于是代表大會開幕了”[7]《中國共產黨第一次代表大會》（1921年），《建黨以來重要文獻選編（一九二一—一九四九）》第一冊，中央文獻出版社，2011年，第21頁。。這“六個小組”就是后來所公認的北京、武漢、廣州、長沙、濟南以及日本早期組織，上海作為發起組不在其列。黃愛軍也注意到這種不同，“歷史文獻《中國共產黨第一次代表大會》……文獻中所記載的‘現在已有六個小組’，顯然不是僅僅指來自國內的共產黨早期組織，也應該包括來自日本的共產黨早期組織。”[1]黃愛軍：《對中共早期組織的一點考證》，《黨史博采》2013年第11期。這份一大檔案的時間被判斷為“在一九二一年下半年”“作者為參加中共一大的代表”[2]《中國共產黨第一次代表大會》（1921年），《建黨以來重要文獻選編（一九二一—一九四九）》第一冊，第21頁。。

中共一大召開后，從施存統、陳潭秋等相關回憶史料來看，對中共建黨前已有早期組織的數量和指向也不同。1921年12月，施存統的口供提到中共有8個小組（1個發起組；5個地方組織及海外2個組織）；總計60名學員，還說多1個俄國人。[3][日]石川禎浩著，袁廣泉譯：《中國共產黨成立史》，中國社會科學出版社，2006年，第369頁。

其后的記錄中，1936年，一大代表陳潭秋在《中共第一次大會的回憶》中稱：“在第一次大會前，除掉在日本法國的留學生僑民的共產主義小組外，只有上海、廣東、長沙、武漢和濟南有共產主義小組，在南京、成都、杭州等地只有個別的共產主義者。”[4]《中國共產黨第一次代表大會檔案資料》，人民出版社，1982年，第115頁。他所提到5個早期組織活動的城市除北京外，與一大檔案是一致的，但與《字林西報》新聞報道、舒米亞茨基及張太雷所指的城市不同。

由此可見，在當前已知的中共一大召開前的檔案史料中，包括《字林西報》這則新聞報道，北京、天津、漢口、上海和廣州的建黨活動“極為活躍”是毫無疑義的。但是，中共早期組織的活動是隨著歷史發展的漸進過程，到中共一大召開時，國內上海、北京、武漢、廣州、長沙、濟南6地“正式成立”了早期組織，派代表參加了中共一大。對中共早期組織缺乏統一的標準認定，也是檔案史料中早期組織的名稱、成員、數量等關鍵要素均表述不同的可能原因。

二、這則報道輔證“中共上海發起組成立于1920年8月”

關于中共上海發起組的成立時間，學界普遍認同成立于1920年。但具體月份在認識上曾有5月說[5]《中國共產黨史的發展》《中國共產黨的歷史與策略》《中國現代革命運動史》等著作，均記載為1920年5月。1927年施存統《悲痛中的自白》亦記載為1920年5月。《中國共產黨歷史概述》《中國共產黨的初期革命活動》《英勇奮斗的十五年》則記載為1920年初。；6月說[6]蘇智良、江文君：《中共建黨與近代上海社會》，中共一大會址紀念館編：《中國共產黨創建史研究》，上海人民出版社，2012年，第704頁。；9月說[7]彭述之回憶說“是在1920年9月”，參見上海革命歷史博物館（籌）編：《上海革命史研究資料》，上海三聯書店，1991年，第305頁。等不同。部分學者還認為早期組織創建是一個過程。[8]陳揮、談思嘉：《中國共產黨早期組織歷史的早期研究——對劉昌玉、任武雄、常美英、莊有為研究的分析》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第3期。也有個別學者認為“中共1920年創建說的合理性不足”[9]陳正輝：《中共創建時間問題述評》，《安徽行政學院學報》2021年第4期。。現一般據《中國共產黨歷史》的表述，“經過醞釀和準備，在陳獨秀主持下，上海的共產黨早期組織于1920年8月在上海法租界老漁陽里2號《新青年》編輯部正式成立。……陳獨秀為書記”[10]《中國共產黨歷史》第一卷上冊，第75頁。。

可以說，《字林西報》此則報道也為“8月說”提供輔證。首先報道中將上海稱為“總部”，說明當時上海總部，即中共上海發起組已經成立了。其次從“編輯語言”來看，這則新聞雖不在頭版，卻也在其他版面的頭條，說明它的“新鮮度”“重要性”還比較強。一來英國政府特別關注蘇俄布爾什維克在華活動；二來1920年9月發行的《新青年》（第八卷第一期）已經“公開、系統地宣傳馬克思列寧主義理論、蘇俄革命和建設的經驗，同反馬克思主義思潮作斗爭”[11]陳揮、談思嘉：《中國共產黨早期組織歷史的早期研究——對劉昌玉、任武雄、常美英、莊有為研究的分析》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第3期。。《字林西報》刊發此新聞的本意或是想引起公共租界當局重視并加以防范，卻也間接記錄了中共早期組織的活動及上海的地位。

另因這則報道刊發在1920年9月這個時間節點，結合現有研究成果和史實發現，北京、天津、漢口和廣州，包括成立早期組織較晩的長沙和濟南，都在1920年秋舉行了具有一定標志性的建黨建團活動，具體來看：

1920年8月，俄共（布）黨員領導成立了北京革命局，負責組建北京早期組織。[1]《關于俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的機構和工作問題給共產國際執委會的報告》，《共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書》第一卷，北京圖書館出版社，1997年，第53頁。10月，李大釗等在新文化運動的發祥地北京成立共產黨早期組織，當時稱“共產黨小組”，同年年底決定成立“共產黨北京支部”，李大釗任書記。[2]《中國共產黨的一百年 新民主主義革命時期》，中共黨史出版社，2022年，第28頁。

北京共產黨早期組織成立，天津北洋大學學生張太雷參加了這個組織。其后，受北京早期組織和李大釗的委派，張太雷于1920年11月創建天津社會主義青年團的早期組織。據共產國際遠東書記處《通訊》第二期（1921年3月20日）記載，“遠東書記處負責人舒米亞茨基……以相當篇幅引用了天津的‘社會主義青年團’‘共產主義青年團’的會議記錄（共六次）”[3]《中國共產黨成立史》，第200頁。，可見其“極為活躍”。

漢口是武漢的早期組織主要活動地，武漢早期組織是中共上海發起組成立后最先發展并較早成立的地方組織。“1920年秋，劉伯垂、包惠僧、陳譚秋、董必武、張國恩、趙子健、鄭凱卿等7人在武昌撫院街（今民主路）召開會議，正式成立武漢共產黨早期組織。在會議上，劉伯垂將上海共產黨早期組織成立的相關事宜作了介紹，并傳閱了自上海帶回來的一份手抄的中國共產黨黨綱……一共15條。”[4]《中國共產黨早期組織及其成員研究》，第273頁。具體是哪月哪天目前未知。

廣州共產黨早期組織經歷了與無政府主義的斗爭，于1921年3月由陳獨秀與譚平山、譚植棠、陳公博正式組建。[5]同上，第281頁。在此之前，中共上海發起組成立后，廣州的譚平山、譚植棠、陳公博等積極響應。譚平山等人認為，第一步應先組織廣州社會主義青年團，以青年團作為黨的外圍組織，逐步發展黨員。同年11月，廣州社會主義青年團在廣東高等師范學校成立。[6]《曙光——8個中共早期組織的創建》，中共黨史出版社，2021年，第190頁。

《字林西報》報道中沒有提到長沙和濟南兩個城市。但長沙的共產黨早期組織在“（1920年）11月，毛澤東與何叔衡、彭璜、易禮容、賀民范、陳子博6人秘密創建”[7]《中國共產黨早期組織及其成員研究》，第326頁。。濟南的早期組織雖成立更晚，約在1921年春才由王樂平推薦的進步學生王盡美、鄧恩銘建立，但1920年11月，王盡美、鄧恩銘組織成立了進步學術團體——勵新學會，以廣泛吸收進步青年研究革命理論，邁出山東建黨活動的重要一步。

由此可以看出，《字林西報》這則新聞的發布時間1920年9月25日是一個關鍵性的時間點。就在中共上海發起組成立后，陳獨秀積極推動各地先進知識分子創建早期組織，北京、天津、漢口、上海和廣州“布爾什維克的代理人”“極為活躍”，這個消息被《字林西報》獲得并予以報道。報道后的歷史進程，即1920年10月至11月各地共產黨早期組織的建黨建團活動，也證實了“極為活躍”。那么，從中共上海發起組的運作時間來看，距離9月25日較近的“8月說”是最為可能的。

三、上海是“總部”，是發起組

《字林西報》報道：“據宣傳者說，其總部在上海，且主要代理人的名字也是眾所周知的。”“總部”（headquarters），應是一個有系統、有組織、有領導人的“早期組織”（或中央革命委員會或中央革命局）。這個“總部”就是指中共第一個早期組織——中共上海發起組。

《字林西報》這則報道也為中共上海發起組這個“總部”的演變過程提供了支撐史料——上海“總部”的定位應是在“東亞書記處”指導下，經中共早期領導人的認同，并隨著對各地早期組織的指導而逐步確立的。

“維經斯基是于1920年4月5日到達上海的。”[1]轉引自張玉菡：《從組織推動到亮相共產國際舞臺——蘇俄、共產國際遠東工作與中國共產黨的創建》，《上海師范大學》（哲學社會科學版）2021年第2期。“在5月成立第三共產國際東亞書記處……中國支部的工作進展比較順利，各支部依靠工人和學生組織，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京等地區共產主義組織的建立奠定了基礎。”[2]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第40頁。這里提到的幾個地方還沒主次之分，上海應該還沒被確定為“總部”（或中央）。

維經斯基曾在1920年8月17日的信中說上海成立了革命局，且有陳獨秀。“‘我在這里逗留期間的工作成績是：在上海成立了革命局，由5人組成，4名中國革命者和我，下設三個部，即出版部、宣傳報道部和組織部。’原俄文編者在注釋中說：‘革命局的人員組成不詳，在5名中國革命者當中肯定有陳獨秀。’”“除魏金斯基外，陳獨秀自然是主要的人員。……他在一封信中說陳是‘當地的一位享有很高聲望和有很大影響的教授’。”[3]任武雄：《再談關于上海革命局的成員問題》，中共“一大”會址紀念館、上海革命歷史博物館籌備處編：《上海革命史資料與研究》第9輯，上海古籍出版社，2009年，第355頁。

從維經斯基的信中對于“早期組織（革命局）”人數的判斷可知：最先成立的應是上海的革命委員會（或稱革命局）。“中國：上海、北京、天津已各組建了五人組成的革命委員會。”[4]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第34頁。但維經斯基對另外這兩座城市的定位和判斷似乎已不如上海。

四、上海“總部”的主要負責人（也可譯為核心領導人）是陳獨秀

《字林西報》這則報道稱“總部”的主要負責人就是陳獨秀。上海發起組由中共早期領導人陳獨秀領導并成立，具備“（相當于）中央局”的中樞核心功能——不僅負責聯絡各地籌備成立早期組織；甚至后來也在籌備“一大”會議中起到聯絡中樞、發動核心的作用。《字林西報》當時應知道這位“核心領導成員”的名字，不過是怕引起麻煩故意不報真名（這與《密報》是一致的）。

據現有史料聯共（布）檔案可知，“領導人是享有威望的《新青年》的主編陳同志”。利金在報告中也稱“上海被認為是中國共產主義組織中央局”，是因為“有陳獨秀同志參加”。[5]《利金就在華工作情況給共產國際執委會遠東部的報告（摘錄）》（1922年5月20日），《聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第86頁。

此外，外媒的法律意識較強，在報道敏感人物和事件時，怕引起糾紛故意避諱，不寫真名實姓而通過描述關聯人物的特征，讓讀者推測報道中的人物是誰。這種報道手法在外媒的其他報道中也很常見。1921年1月29日《字林西報》報道了《布爾什維克主義者中的教授——關于“一個神奇的中國故事”》：

“……某教授(不具名)曾在北京大學任教，他剛從長途旅行中回來；現正在他的同胞中從事布爾什維克（共產黨）宣傳。作為一個蘇俄組織的代理人（agent），他的工作是監督發行共產主義的小冊子和宣傳倡導共產主義。在上海，他特定目標據說是希望在小沙渡路附近工廠中招募一些工人成員。同樣的操作也在滬寧、津浦、京漢鐵路的雇員中進行。記者了解到：大約有30萬人被引誘（induced）參加了這場運動。同時，據說這位教授為贏得孫中山的同情而遠赴廣東。順便說一句，他將竭盡全力得到‘一大筆錢’以便能在假期于工人間組織活動花費（或流通）。”[6]“The Professor Among The Bolshevists——A Fantastic Chinese Story”，The North-China Herald，29Jan，1921，p.283。

美媒《密報》曾報道過更令人“震撼”的新聞，也沒有指出此次活動中的中國方面的主要參與人。《密報》在1920年5月15日的頭版頭條里報道了一個月前發生在法租界里的大事：

“俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會主義者和中國學生領袖們每天都在上海法租界舉行會議，并且正在設計密謀推翻中國政府的手段。”

這則新聞還明確說“（顛覆南北政府）實質性的會議”已經于1920年4月11日在永樂里召開。

“盧將軍的報告還提到了某位前內務部長級人物，作為整個運動的精神領袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南與人都相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克；并且他打算計劃雇傭一些學生來推翻中國南北政府。”

據考斷：陳獨秀（或李漢俊）很可能參加了此次活動。[1]王建軍、張新民：《大同黨、社會主義者同盟與中國共產黨的“胚胎”——關于〈密勒氏評論報〉一則新聞報道的解讀》，《廣東黨史與文獻研究》2020年第6期。可見，諱言已是外媒常態。

五、余論

《字林西報》1921年2月26日的報道中還流露出蘇俄、共產國際“在中國所有工業城市建立類似上海那樣的革命局，然后再以革命局代表大會的形式使他們集中起來”[2]《維經斯基給俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的信》（1920年8月17日），《聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第31頁。的對中國共產黨正式成立起到重要指導作用的信息。以下為這則題為《布爾什維克代理人在中國》的報道：

“（北京政府已通知上海警方）一些布爾什維克代理人已前往中國的多個中心城市，目的是在人民中宣傳共產主義思想。由于擔心他們的行為可能會對和平與良好社會秩序構成威脅，內政部指示要采取預防措施并盡力逮捕這些代理人。同期另一簡訊又稱，中國駐丹麥使館（Chargé）專門向北京通報，莫斯科布爾什維克宣傳組織已派代表到蒙古、天津、上海和廣州等地開展工作。”[3]“The Bolshevik Agents in China”，The North-China Herald，26Feb，1921，p.532。

據前蘇聯檔案可知：“共產國際遠東書記處根據魏金斯基和抵達伊爾庫茨克的張太雷等人的報告”[4]《中國共產黨成立史》，第246—247頁。，計劃“參加與指導之下于五月在上海召開的中國共產主義者代表大會”而派出尼克爾斯基和馬林。但馬林的行蹤還未出歐洲就已被各國警方重點監控。馬林來華途中，4月還在維也納被捕并“被判押送出境”。《字林西報》1921年2月26日報道所提“代表”是從歐洲出發被監控的馬林還是另有他人，值得繼續探索。

總之，中共早期組織活動雖是秘密進行的，但作為史料碎片的外國紙質媒體，《字林西報》《密報》中仍然留有一些“中共建黨”的蛛絲馬跡，只要細心去挖掘，還是能找到一些重要的信息，這也為進一步研究中共創建史打開一扇“媒介史料”的窗戶。如果將這些“新聞碎片”信息與政府檔案互相印證，或許會發現更有價值的成果。