3.0T MRI聯(lián)合DWI及MSCT對(duì)直腸癌分期及分化程度的診斷價(jià)值

高嵐，呼延佩

寶雞市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科，陜西 寶雞 721000

直腸癌患者在發(fā)病初期無(wú)典型癥狀或臨床癥狀較輕，初診極易忽視，確診時(shí)多數(shù)已處于中晚期，診斷不及時(shí)往往會(huì)延誤最佳治療時(shí)機(jī)，對(duì)患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅[1-2]。手術(shù)是臨床治療直腸癌的主要手段，術(shù)前準(zhǔn)確評(píng)估直腸癌患者T、N分期對(duì)于手術(shù)方案的制定及預(yù)后都具有重要意義[3]。磁共振成像(MRI)、彌散加權(quán)成像(DWI)、多層螺旋CT(MSCT)是臨床上用于惡性腫瘤診斷的常見(jiàn)影像學(xué)手段，其中MRI、DWI能夠較好顯示病灶與直腸腸壁的關(guān)系，MSCT在診斷病灶浸潤(rùn)范圍、浸潤(rùn)程度和遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移具有較高價(jià)值[4]。本研究采用3.0T MRI聯(lián)合DWI及MSCT對(duì)直腸癌患者的分期及分化程度進(jìn)行綜合性評(píng)估、診斷，旨在為直腸癌患者的術(shù)前診斷提供可靠依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性分析2018年2月至2021年11月寶雞市人民醫(yī)院收治的82例直腸癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)經(jīng)術(shù)后病理學(xué)明確診斷為直腸癌；(2)術(shù)前MSCT、MRI及DWI檢查與手術(shù)時(shí)間間隔不超過(guò)1周；(3)病歷資料完整齊全。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并有其他惡性腫瘤者；(2)對(duì)造影劑過(guò)敏者；(3)入院前有放化療或其他針對(duì)性治療史者。82例患者中男性47例，女性35例；年齡38~79歲，平均(58.42±11.57)歲；T分期：T1~T2期21例，T3期37例，T4期24例；N分期：N0期44例，N1期23例，N2期15例；組織分化程度：低分化23例，中分化34例，高分化25例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)，所有患者或家屬均在知情同意書(shū)上簽字。

1.2 檢查前準(zhǔn)備(1)直腸癌MRI檢查應(yīng)盡可能與直腸腔內(nèi)超聲、腸鏡等檢查間隔進(jìn)行，防止腸管激惹。檢查前4 h禁飲禁食，掃描前排尿、排便，盡量保證掃描期間空腹，避免增強(qiáng)掃描時(shí)出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)。(2)檢查前30 min肌內(nèi)注射山莨菪堿/東莨菪堿20 mg，抑制胃腸道、膀胱等臟器生理性蠕動(dòng)產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)偽影，注射前需確認(rèn)患者無(wú)禁忌證。(3)對(duì)于接受增強(qiáng)掃描的受檢者，檢查前需準(zhǔn)備好靜脈通道，囑咐受檢者練習(xí)呼氣末憋氣。(4)受檢者進(jìn)入機(jī)房前對(duì)其進(jìn)行其他安全性常規(guī)檢查。

1.3 檢查方法MSCT檢查采用美國(guó)GE公司生產(chǎn)的64排多層螺旋CT掃描儀(Lightspeed VCT-64)。檢查體位為仰臥位，掃描參數(shù)為管電流200 mA，管電壓120 kV，層厚5 mm，層間隔1.25 m，螺距1.375：1，旋轉(zhuǎn)時(shí)間0.6 s。首先進(jìn)行常規(guī)平掃，掃描范圍從膈頂至盆底，常規(guī)掃描結(jié)束后經(jīng)肘靜脈注射370 mgI/mL碘普羅胺，劑量為1.3 mL/kg，注射速率為3 mL/s。分別于20~30 s、60~80 s、240 s啟動(dòng)掃描，采集肝動(dòng)脈期、門(mén)靜脈期及延遲期三期圖像。MRI、DWI檢查采用美國(guó)GEHDMR-3.0T超導(dǎo)型磁共振掃描儀，8通道相控陣線(xiàn)圈。患者取仰臥位，掃描范圍從膈肌上緣至恥骨下緣，首先選擇橫軸位、冠狀位T1WI、T2WI序列進(jìn)行常規(guī)平掃，掃描參數(shù)為：T1WI(TR 600 ms，TE 106 ms，F(xiàn)OV 27 cm×27 cm，矩陣288×256，NEX為2)，T2WI(TR 3 800 ms，TE 135 ms，F(xiàn)OV 27 cm×27 cm，矩陣299×256，NEX為4)。之后采用擴(kuò)散加權(quán)成像(DWI)進(jìn)行掃描，掃描參數(shù)：TR 5 500 ms，TE 106 ms，矩陣128×128，b值設(shè)定為1 000 s/mm2，完成上述序列掃描后經(jīng)肘靜脈注入0.12 mmol/kg劑量的釓噴酸葡胺(Gd-DTPA)進(jìn)行增強(qiáng)掃描，注射速率為3 mL/s，掃描時(shí)間與MSCT一致。

1.4 圖像分析將采集的所有圖像傳輸至后期工作站進(jìn)行處理分析，由2名年資超過(guò)5年的資深影像科醫(yī)師采用雙盲法對(duì)所有影像學(xué)資料進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，意見(jiàn)不一致時(shí)協(xié)商給出一致意見(jiàn)。將直腸癌患者的T期、N期病理學(xué)結(jié)果與各影像學(xué)檢查診斷結(jié)果進(jìn)行比較，根據(jù)MRI+MSCT、DWI+MSCT、MRI+DWI和MRI+DWI+MSCT的診斷方案，參照《AJCC癌癥分期手冊(cè)(第8版)》[5]中關(guān)于直腸癌T、N期病理分期標(biāo)準(zhǔn)對(duì)直腸癌患者進(jìn)行綜合性評(píng)估，對(duì)比MRI+MSCT、DWI+MSCT、MRI+DWI和MRI+DWI+MSCT的診斷正確率。采用后期工作站中的GEAW 4.6 Functool軟件收集表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)值和指數(shù)化表觀擴(kuò)散系數(shù)(eADC)值，于病變最大橫截面選擇手動(dòng)標(biāo)識(shí)感興趣區(qū)(ROI)，注意避開(kāi)囊性病變、出血和壞死區(qū)域，測(cè)量三次，取平均值作為最終結(jié)果。

1.5 分期標(biāo)準(zhǔn)影像學(xué)檢查的T、N期分期標(biāo)準(zhǔn)：(1)T分期：病變段腸壁外層結(jié)構(gòu)完整清晰，增強(qiáng)掃描未見(jiàn)突出結(jié)節(jié)影為T(mén)1~T2期；病變段腸管周?chē)鹃g隙內(nèi)可見(jiàn)斑點(diǎn)狀、索條狀高密度影，MRI顯示低信號(hào)影，增強(qiáng)掃描顯示腸壁外緣不規(guī)整，可見(jiàn)突出結(jié)節(jié)影為T(mén)3期；病變段腸管與周?chē)蹦c間隙模糊消失，浸入鄰近器官為T(mén)4期。(2)N分期：未見(jiàn)淋巴結(jié)為N0期，發(fā)現(xiàn)1~3枚淋巴結(jié)為N1期，發(fā)現(xiàn)4枚以上為N2期。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，多組間比較采用方差分析，兩組間比較采用LSD-t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 MRI、DWI和MSCT圖像表現(xiàn)T1WI、T2WI序列及增強(qiáng)掃描中均能清晰顯示病變位置，腸壁近環(huán)周明顯增厚(圖1A~1C)，周?chē)蹦c系膜直腸內(nèi)可見(jiàn)斑點(diǎn)狀、條狀索影，部分患者可見(jiàn)單發(fā)、多發(fā)腫大淋巴結(jié)，淋巴結(jié)形態(tài)不規(guī)則，信號(hào)混雜。DWI序列可見(jiàn)直腸壁彌散受限明顯(圖1D)，病灶均呈現(xiàn)明顯高信號(hào)。MSCT中可見(jiàn)腸壁不規(guī)則增厚，腸腔內(nèi)可見(jiàn)分葉狀腫塊，腸腔狹窄，局部腸壁異常強(qiáng)化(圖1E)，腸壁漿膜面模糊不清或有漿膜外索條狀影，鄰近組織間脂肪層消失，ADC掃描結(jié)果，可見(jiàn)直腸中上段壁信號(hào)減低(圖1F)。

圖1 患者，男性，55歲，術(shù)前擬分期T 4aN 2M 1，術(shù)后分期T 4aN2M 0Figure1 Patient,a 55-year-old male,planned to stage T 4aN2M 1 before operation and T 4aN2M 0 after operation

2.2 不同T分期直腸癌患者的各項(xiàng)檢查結(jié)果比較MRI聯(lián)合DWI、MSCT診斷T分期直腸癌的總正確率為97.56%，明顯高于MRI+MSCT、DWI+MSCT和MRI+DWI聯(lián)合檢查(分別為75.61%、81.71%、67.07%)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表1。

表1 不同T分期直腸癌患者的各項(xiàng)檢查結(jié)果比較[例(%)]Table 1 Comparison of examination results of rectal cancer patients with different T stages[n(%)]

2.3 不同N分期直腸癌患者的各項(xiàng)檢查結(jié)果比較MRI聯(lián)合DWI、MSCT診斷N分期直腸癌的總正確率為100.00%，明顯高于MRI+MSCT、DWI+MSCT和MRI+DWI聯(lián)合檢查(分別為71.95%、80.49%、85.37%)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表2 不同N分期直腸癌患者的各項(xiàng)檢查結(jié)果比較[例(%)]Table 2 Comparison of examination results of rectal cancer patients with different N stages[n(%)]

2.4 不同分化程度直腸癌患者的ADC值和eADC值比較高分化直腸癌患者的ADC值和eADC值均明顯高于中分化和低分化患者，中分化患者的ADC值和eADC值均明顯高于低分化患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表3。

表3 不同分化程度直腸癌患者的ADC值和eADC值比較±sTable 3 Comparison of ADC value and eADC value of rectal cancer patientswith different differentiation degrees(±s)

表3 不同分化程度直腸癌患者的ADC值和eADC值比較±sTable 3 Comparison of ADC value and eADC value of rectal cancer patientswith different differentiation degrees(±s)

注：與高分化比較，a P＜0.05；與中分化比較，b P＜0.05。Note:Compared with high differentiation,a P＜0.05;Compared with middle differentiation,b P＜0.05.

例數(shù)23 41 18分化程度高分化中分化低分化F值P值A(chǔ)DC(×10-3 mm2/s)1.332±0.213 1.201±0.183a 1.035±0.168ab 12.49 0.000 1 eADC(×10-3 mm2/s)0.272±0.057 0.321±0.096a 0.366±0.124ab 6.16 0.003 3

3 討論

MSCT是直腸癌術(shù)前常用的影像學(xué)手段，時(shí)間分辨率和空間分辨率極高，在腫瘤位置、大小、形態(tài)方面顯示較好，能夠?yàn)槟[瘤周?chē)?rùn)、浸潤(rùn)范圍和病變生長(zhǎng)方面具有較高的診斷價(jià)值[6-7]，但MSCT對(duì)于腸壁分層結(jié)構(gòu)的顯示效果欠佳。MRI則具備軟組織分辨率高、多參數(shù)成像和無(wú)輻射等優(yōu)點(diǎn)，直腸系膜內(nèi)脂肪組織能夠在T1WI、T2WI序列中與病灶組織形成鮮明對(duì)比[8]，從而較好地對(duì)直腸癌腸壁浸潤(rùn)程度及周?chē)M織受侵情況作出評(píng)估。另外，DWI序列可利用水分子活動(dòng)受限情況反映組織內(nèi)部變化，通過(guò)對(duì)比ADC值、eADC值水平的變化情況，進(jìn)而對(duì)組織結(jié)構(gòu)與功能改變作出定量分析[9-10]。

在診斷不同T分期直腸癌的上，MRI、DWI診斷準(zhǔn)確率高于MSCT，但不足之處在于屏氣要求較高，部分配合不好的患者可能會(huì)因此對(duì)圖像質(zhì)量造成影響。直腸癌N分期方面，DWI圖像可能受直腸周?chē)⊙軘嗝嬗绊懙母蓴_，導(dǎo)致部分小血管在DWI上也可能出現(xiàn)高信號(hào)[11]，從而被誤診為轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)；另外b值的選擇尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也可能對(duì)診斷結(jié)果造成一定影響[12]。因此，DWI在診斷直腸癌N分期上的準(zhǔn)確率可能略低。與MRI相比，MSCT的空間分辨率更高，適用于近端或中位直腸癌環(huán)周切緣的預(yù)測(cè)，MRI則更適用于遠(yuǎn)端直腸癌的預(yù)測(cè)[13]。本研究將MRI、DWI及MSCT聯(lián)合起來(lái)對(duì)直腸癌T、N分期進(jìn)行診斷，結(jié)果顯示，MRI聯(lián)合DWI、MSCT診斷T分期直腸癌的總正確率為97.58%、診斷N分期的總正確率為100.00%，均明顯高于MRI+MSCT、DWI+MSCT和MRI+DWI聯(lián)合檢查，結(jié)果證實(shí)三者聯(lián)合檢測(cè)對(duì)直腸癌T、N分期的診斷效能更佳。

此外，本研究對(duì)比不同分化程度直腸癌患者的ADC值和eADC值水平，結(jié)果顯示，高分化直腸癌患者的ADC值和eADC值均明顯高于中分化和低分化患者，中分化患者的ADC值和eADC值均明顯高于低分化患者。分析原因，病灶組織逐漸趨于惡性化，腫瘤細(xì)胞的密度、數(shù)目隨之增加，腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)變?yōu)榧?xì)胞核增大、核有絲分裂增多[14-15]，細(xì)胞間隙隨著減少，細(xì)胞內(nèi)水分子運(yùn)動(dòng)明顯受限，導(dǎo)致ADC值降低。利用ADC值和eADC值能夠較好地對(duì)腫瘤分化程度和腸壁浸潤(rùn)情況進(jìn)行量化評(píng)價(jià)[16]，進(jìn)而對(duì)腫瘤的惡性程度進(jìn)行評(píng)估。

綜上所述，3.0TMRI聯(lián)合DWI、MSCT能夠較為準(zhǔn)確地對(duì)直腸癌T、N分期進(jìn)行診斷，利用DWI序列中的ADC值、eADC值能夠?qū)δ[瘤的惡性程度進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，從而為術(shù)前直腸癌患者的準(zhǔn)確評(píng)估提供重要參考。