平潭島臺灣相思群落優勢種群生態位研究

馬曉迪，姜德剛，劉子琳，王 芳，溫瑞龍，鄧傳遠*

平潭島臺灣相思群落優勢種群生態位研究

馬曉迪1，姜德剛2，劉子琳1，王 芳1，溫瑞龍1，鄧傳遠1*

1. 福建農林大學園林學院，福建福州 350002；2. 自然資源部海島研究中心，福建福州 350400

臺灣相思（）是平潭海島相思林的主要建群種，是海島優良的造林闊葉樹種，了解平潭島臺灣相思群落主要木本植物和草本植物種群的生態位特征有助于深入了解海島群落物種共存與競爭機制。在對其內島和附屬島嶼進行群落調查的基礎上，利用Levins和Shannon生態位寬度和Pianka生態位重疊指數分析平潭島臺灣相思群落各層片主要種群生態位。共調查到維管束植物144種隸屬63科123屬，以禾本科和菊科為主，與大陸植被存在顯著差異；發現入侵風險植物14種，草本入侵現象較嚴重，其中1級惡性入侵的假臭草（）、鬼針草（）和2級嚴重入侵的香絲草（）在群落中占據較大的生態位，可能對共生種群造成一定的生態干擾，應當引起足夠重視；喬木層中的臺灣相思和木麻黃（）、灌木層中臺灣相思幼樹和雀梅藤（）、草本層中芒（）和假臭草生態位寬度較大，生態位寬度小于0.5的物種數占總數的96.67%，重要值較大的物種生態位寬度也較大，但并非完全一致；優勢種群生態位重疊表現為草本層（0.253）>灌木層（0.231）>喬木層（0.149），均小于0.3，生態位重疊值普遍偏低，種群通過生態位分化來減弱種間競爭。海島地區較強的環境過濾性導致種群產生不同程度的生境分化，同時，種群通過壓縮生態位寬度，聚集在局部生境中，從而促進海島群落物種共存，平潭島臺灣相思群落屬于地帶性頂級群落，種間關系穩定，種群更新緩慢。

平潭島；臺灣相思；生態位寬度；生態位重疊

生態位概念最早是由GRINNELL[1]提出，用于描述群落中不同種群對資源的利用程度及其與相關種群之間的功能關系，從而體現群落中各個種群的重要程度及其功能和地位。生態位研究一直以來都是種群生態學研究的核心問題，主要包括生態位寬度和生態位重疊度，量化物種群落對環境資源的支配能力和重疊利用度，廣泛應用于種間關系[2-3]、群落特征[4-5]、群落演替[6-7]、物種多樣性保護[8-9]等方面的量化研究，是用于科學解釋群落間物種共存與競爭機制的理論之一。海島地理環境特殊、規模有限，使得海島生態系統具有明顯的獨立性與資源短缺性，穩定性較低，自我調節能力和恢復能力弱。植被是海島生態系統的結構基礎，對于維持生態系統穩定具有重要作用，因此，量化海島物種之間、物種與環境之間的相互關系，有助于更清晰直觀地了解海島群落內物種對資源的利用狀況，對種群的保護具有重要意義。

臺灣相思隸屬于豆科（Leguminosae）金合歡屬（）常綠喬木，因其耐干旱瘠薄，廣泛分布于我國熱帶及亞熱帶海島沖刷嚴重地區，是海島地區水土保持和海島防護林重要樹種[10]。臺灣相思群落是平潭島分布面積最廣的群落類型之一，主要分布于山地低海拔地區，在調節氣候、固碳釋氧、涵養水源以及沿海防護方面具有重要作用。目前關于相思樹的研究主要集中在群落演替及物種多樣性[10]、生物學特性[11]、功能性狀[12]方面。關于平潭島臺灣相思群落的生態學研究尚處在探索階段，其群落發展狀況及其與其他相關種群間的關系尚不明晰。本研究運用生態位理論研究臺灣相思群落，對于認識其群落物種共存規律對該地區的生態維持和受損生態系統恢復具有重要意義，以期揭示臺灣相思群落結構與動態，從而優化海島植物群落配置、提高群落穩定性，為海島防護林植被恢復與生物多樣性保護提供科學理論依據。

1 材料與方法

1.1 調查區域自然概況

平潭島作為全國第五大島，福建第一大島，其面積為267.13 km2。地處中國東南部沿海地區（25°15′～25°45′N，119°32′～120°10′E），位于平潭綜合實驗區內，東臨臺灣島。以半濕潤海洋性季風氣候為主，年平均風速為5.0 m/s，大風極值出現在夏季，夏季盛行西南風，冬季盛行東北風，受臺風影響巨大[13]。平潭島地形為丘陵臺地平原島嶼區，主要土壤類型包括紅壤、濱海風沙土和鹽土，年平均氣溫在19～19.9℃，全年氣候溫和[14]。島上森林類型主要分為針葉林、針闊混交林和闊葉林。其中常綠闊葉林以臺灣相思林為主，植被結構較為單一，優勢種明顯，喬木層建群種包括臺灣相思、木麻黃，灌木層包括算盤子（）、福建胡頹子（）和茅莓（），草本層主要有弓果黍（）、假臭草和芒。

1.2 野外群落調查

分別于2017年9月至2018年11月期間對平潭島主島及附屬島嶼進行調查，根據平潭島實地走訪調查，選取平潭主島的白犬山、瑞玲山、東嶼；附屬海島調查包括大嵩島、北香爐嶼、黃門島共包括21個20 m×20 m的樣方，樣方布設遵循均勻性，可達性，合理性（圖1）。其中，北香爐嶼和東嶼分別為4、5個，其余均為3個，詳情見表1。采用標準樣方法進行樣方設置，森林樣方取樣單元為20 m×20 m，對樣方內樹高≥3.0 m或者樹胸徑≥2.5 cm的喬木進行記錄；每個樣方四角設置4個10 m×10 m灌木小樣方（包括胸徑＜2.5 cm的喬木幼樹），記錄喬灌樣方內所有個體的種名、數量、高度和胸徑（基徑），于大樣方內四角及中心位置設置5個1 m×1 m小樣方進行草本調查，記錄其高度、冠幅、株數、蓋度等數據[6]。樣方地地形因子使用GPS記錄經緯度及海拔，森林羅盤儀記錄坡度、坡向、坡位。樣方內無法鑒定的植物采集標本，拍攝并做好標記帶回實驗室，邀請海島專家及參考《福建植物志》[15]、《中國植物志》[16]資料鑒定。

圖1 研究區位置及樣方布設

1.3 數據處理

1.3.1 重要值 各層物種的重要值（IV）計算方法如下[17]：

喬木層、灌木層IV=(RA+RH+RD)/3

草本層IV=(RD+RH)/2

式中，RA為相對多度，RH為相對高度，RD為相對優勢度。

1.3.2 生態位 分別選取平潭島臺灣相思群落喬木層、灌木層和草本層中重要值靠前且頻度較大的8種、15種和11種主要物種進行生態位分析（喬灌層部分重疊），利用Levins指數（B）和Shannon-Wiener（B）[18]指數測定種群的生態位寬度，Pianka指數（O）[19]計算種群的生態位重疊。

表1 平潭島臺灣相思群落21個樣方的基本情況

注：E. 東坡；S. 南坡；W. 西坡；N. 北坡；ES. 東南坡；WS. 西南坡；WN. 西北坡；Us. 上坡；Ms. 中坡；Ds. 下坡；Ws. 迎風坡；Ls. 背風坡。

Note: E. East Slope; S. South slope; W. West slope; N. North slope; ES. Southeast slope; WS. Southwest slope; WN. Northwest slope; Us. Uphill; Ms. Medium slope; Ds. Downhill; Ws. Windward slope; Ls. Leeward slope.

式中，P=n/N，P為物種在樣方中的重要值占所有樣方重要值總和的比例，為樣方數。B具有域值[0，1]，當值為0時，生態位寬度最窄，當值為1時，生態位最寬。

式中，O為種群和的生態位重疊值，P和P分別表示第和第物種在第個資源水平下的重要值占該種在所有資源水平上重要值總和的比例，為樣方數。

2 結果與分析

2.1 臺灣相思群落物種組成

在所調查的21個樣方中，共發現維管束植物144種隸屬63科123屬，其中喬木共有植物16科17屬18種，灌木層有植物28科40屬47種（喬灌有重復），草本層有植物32科65屬73種，層間植物22種。其中層間植物出現頻度較大的包括雞矢藤（, 81.82%）、千金藤（, 77.27%）、海金沙（, 63.64%）和忍冬（, 54.55%）。研究區植物屬種系數為84.72%。其中以被子植物為主，共計50科110屬127種，蕨類植物12科12屬15種，裸子植物僅1科1屬2種。依據國家環境保護總局發布的入侵物種名單、《中國入侵植物名錄》等確定外來入侵植物和入侵等級[20-21]。研究區共發現入侵植物14種，其中1級惡性入侵植物5種，包括鬼針草、假臭草、馬纓丹（）、土荊芥（）、小蓬草（），2級嚴重入侵植物5種包括鋪地黍（）、牽牛（）、仙人掌（）、香絲草、銀合歡（）。科組成上，以禾本科（）和菊科（）為主，僅含1種的科有34個，占總科數的53.97%，如樟科（）、胡頹子科（）、忍冬科（）等；屬組成上，優勢屬不明顯，以僅含1種的屬（105個）優勢顯著，占總屬數的85.37%，主要有梵天花屬（）、菝葜屬（）、蕘花屬（）等；含2～3種的屬共18個，占總屬數14.63%，如酢漿草屬（）、榕屬（）、南蛇藤屬（）等；由此可見，研究區的科屬組成復雜多樣，且草本層入侵植物較多。

2.2 臺灣相思群落主要種群重要值特征

在所調查的21個樣方中，喬木層有植物18種，平均重要值排序前8位（表2）的是臺灣相思（74.06%）>木麻黃（10.07%）>樸樹（, 2.47%）>銀合歡（2.07%）>海桐（, 1.41%）>楝（, 1.06%）>天仙果（., 1.01%）>濱柃（, 0.95%），其中臺灣相思最大值為100，樣方中含有臺灣相思純林。灌木層有植物47種，平均重要值排序前15位（表3）為臺灣相思（27.09%）>雀梅藤（7.50%）>濱柃（6.01%）>車桑子（, 5.63%）>木麻黃（5.23%）>福建胡頹子（4.03%）>茅莓（3.83%）>九里香（, 3.55%）>算盤子（3.31%）>梔子（, 2.98%）>鐵包金（, 2.13%）=球花腳骨脆（, 2.13%）>構棘（, 1.96%）>海桐（1.95%）>黑面神（, 1.81%），其中臺灣相思平均重要值占一定優勢，其余灌木較為均衡。草本層有植物73種，挑選平均重要值前11位（表4）分別為芒（12.32%）>假臭草（8.47%）>狗尾草（, 2.58%）>求米草（, 6.45%）>積雪草（, 4.87%）>弓果黍（9.29%）>火炭母（, 3.56%）>香絲草（3.00%）>鬼針草（3.87%）>山麥冬（, 2.19%）>酢漿草（, 2.82%）。

2.3 生態位寬度

由表2可知，平潭島臺灣相思群落喬木層種群的生態位寬度差異明顯，喬木層中臺灣相思和木麻黃的重要值分別為74.06%和10.07%，生態位寬度也相對較高，其B和B分別為0.93、3.00和0.30、1.95，對臺灣相思群落起著決定性作用，環境適應能力也較強。臺灣相思的生態位寬度顯著最大，銀合歡、樸樹和海桐雖然重要值排序相對靠前，但分布樣地少，導致生態位寬度較小。由表3可知，灌木層中生態位寬度最大的是臺灣相思幼樹，其B和B分別為0.59和2.70，其次為雀梅藤，其B和B值分別0.49和2.50，生態位寬度也存在一定差異。生態位寬度最小的是構棘，其B和B值分別為0.11和1.15，多數物種B和B分別處于0.1～0.3和1～2之間。由表4可知，草本層生態位寬度差異較小，生態位寬度最大的是芒，最小的是鬼針草，i和B多位于0.20～0.40和1.5～2.5之間。整體來看，物種的重要值與生態位寬度排序并非完全一致，Levins和Shannon-Wiener生態位寬度公式計算出二者結果的排序基本趨于一致。臺灣相思群落喬木層和灌木層存在重復，但是生態位寬度卻存在差異，臺灣相思在喬木層和灌木層均占據較大生態位寬度，但是灌木層其B和B分別為0.59和2.70，小于喬木層。木麻黃在喬木層生態位寬度位于第二，但是在灌木層中分布寬度不占據優勢，位居灌木層生態位寬度的11位。

表2 臺灣相思群落喬木層種群的重要值和生態位寬度

表3 臺灣相思群落灌木層種群的重要值和生態位寬度

表4 臺灣相思群落草本層種群的重要值和生態位寬度

2.4 生態位重疊

由表5可以看出，平潭島臺灣相思群落喬木層8個物種共組成28個種對，重疊值最大的是楝與濱柃（0.500），其中有24個種對Pianka生態位重疊值小于0.5，占總數的85.71%，生態位重疊值大于等于0.4的種對有4對，占總數的14.29%，不發生重疊的種對有12對，占總數的42.86%。由表6可知，群落灌木層15個優勢種共組成105個種對，構棘與球花腳骨脆重疊值最大為0.863，Pianka生態位重疊指數O>0的有97對，占總數的92.38%，其中O≥0.5的種對有8對，占總數的7.62%，O<0.5的97對，占總數的92.38%；無重疊種對有8對，占總數的7.62%。由表7可知，草本層11個物種共組成55個種對，其中弓假臭草重疊值最大（0.690），有6對生態位重疊果黍與值≥0.5，占總數的10.91%。

在資源軸上（圖2），臺灣相思群落喬木層優勢種間有13對種對生態位重疊值在0～0.1之間，占總種對的46%；灌木層生態位重疊值在0～0.3之間有76對，占總對數的72%；草本層位于0.2～0.3之間的種對最多，有18對，占總數的33%。可以看出，生態位重疊值大于0.6的種對明顯減少，且沒有種對間生態位重疊值位于0.9～1之間。結果表明，生態位寬度較大的種群，與其他種群產生重疊的可能性較大，如喬木層生態位寬度較大的臺灣相思與木麻黃，與同層片的種群均產生重疊，且能與生態位較窄的物種也發生重疊，可見這2個種群在海島上分布較廣，環境資源利用較強，充分適應海島惡劣環境。

表5 臺灣相思群落喬木層種群生態位重疊

注：物種編號同表2。

Note: Species number saw Tab. 2.

表6 臺灣相思群落灌木層種群生態位重疊

注：物種編號同表3。

Note: Species number saw Tab. 3.

表7 臺灣相思群落草本層種群生態位重疊

注：物種編號同表4。

Note: Species number saw Tab. 4.

圖2 種間生態位重疊值分布特征

3 討論

3.1 群落物種組成和入侵植物生態位特征

本研究共發現維管束植物144種隸屬63科123屬，其中物種的豐富度指數表現為草本層（10.76）>灌木層（10.29）>喬木層（2.52）。禾本科和菊科是該植物區系的優勢科，植被優勢科屬與陸地存在顯著差異，樟科和殼斗科等亞熱帶陸地闊葉林優勢樹種，在海島上卻少有分布，這與菊科和禾本科繁殖能力及其功能性狀適應海島生境有關，表明平潭島植物并非以親緣關系群居，而趨于在適宜生境中群居[22]。受外來活動影響，島嶼具有入侵趨勢的外來物種增多，威脅當地生物多樣性[23]。本研究區中調查發現有14種植物構成入侵危害，以菊科、禾本科和豆科居多。草本入侵現象最為嚴重，其中1級惡性入侵的鬼針草、假臭草和2級嚴重入侵的香絲草在臺灣相思群落草本層中占據優勢地位。根據生態位計算結果顯示，三者的Levins和Shannon-Wiener生態位寬度分別為0.40，2.20、0.23，1.62、0.23，1.70，假臭草重要值和生態位寬度均靠前，在群落中入侵現象最嚴重。三者均為菊科一年生草本，菊科植物生長周期短、繁殖速度快、植株成熟早都成為成功定居群落且占據平潭島臺灣相思群落草本層主要地位的關鍵[24]，海島入侵植物對共生種群造成一定的生態干擾，應當引起足夠重視。

從生態位角度分析，物種成功入侵主要是由于惡劣的環境條件、低植被覆蓋率、頻繁的干擾和空白生態位[25]。海島生態環境惡劣，植物都聚集在局部適宜生境中，導致生態系統處于非飽和狀態，具有空缺生態位可以容納更多種群。假臭草占據較大生態位寬度，但是與其他草本的生態位重疊都較小，其在資源有限的條件下充分利用空生態位，在資源需求上產生分化，進而在某種程度上回避了種群間對資源的競爭，這可能是假臭草能夠在海島上與定居物種共存的主要原因。引入外來植物雖暫時的豐富了當地生物多樣性水平，但由于缺乏科學管理，其對多樣性水平維持和生態系統結構功能造成嚴重威脅。假臭草入侵后便零散分布于平潭各種生境，強大的自繁能力使其生長過程中極大消耗土壤肥力，伴隨有植物間的化感作用，長久下來會形成單優勢種群從而危及當地草本植物生長[26]。鬼針草在入侵過程中雖然沒有占據較大的生態位寬度，但與多種草本具有相似的生境偏好，在資源利用上是競爭關系，如芒（0.51）和狗尾草（0.62）。鬼針草種子具有倒刺毛，能靠風力傳播和動物傳播在短時間內大量繁殖，比原有生物更具競爭優勢，如果不及時防治，可能會威脅相似生境下的植物生長。

3.2 群落主要植物生態位寬度特征

重要值和生態位是衡量群落中物種地位和作用的重要指標，重要值側重于反映物種優勢度，是影響生態位寬度的重要因素之一，研究表明，重要值越大，生態位寬度也越大。鄭俊鳴等[27]通過回歸分析發現東山島木麻黃和花吊絲竹混交林中物種生態位寬度和重要值具有顯著正相關。但也存在不完全一致的情況，魏凱等[7]研究光幼嶼典型群落生態位，發現黑松和木麻黃雖然重要值大，但是生態位寬度卻偏小，表明重要值和生態位寬度存在不一致的情況。本研究中重要值和生態位寬度也并非完全一致，例如臺灣相思群落中灌木層木麻黃重要值位列第五，但生態位寬度卻排在較后，而海桐和黑面神重要值較小，生態位寬度位居中等水平。草本層的狗尾草重要值較小，但其生態位寬度卻位于前列，相反，鬼針草重要值較大，生態位寬度卻最小。出現這種情況可能是因為重要值并不是唯一影響因素，分布頻度、種間關系也同樣影響著生態位寬度，一般頻度越大，生態位寬度就越大。本研究中臺灣相思（100%）、雀梅藤（54.76%）、弓果黍（29.52%）、和芒（22.86%）等在資源位中出現的次數多，頻度較大，分布范圍較廣，所以它們的生態位寬度較大，對資源的利用能力和環境適應能力較強。

生態位寬度可以衡量物種對環境資源利用能力和分布狀況，生態位寬度越大，其對生境中環境資源利用能力就越強，在群落中分布越廣，占據越重要的地位[5]。劉潤紅等[6]研究楓楊群落發現，建群種在營造群落內部特殊生境和決定群落內物種構成等方面起主導作用，在所有資源位上都有分布且數量多，生態位寬度要比伴生種寬。尼瑪曲珍等[28]研究川滇高山櫟群落同樣發現建群種在群落中占據主導地位，即使與其他物種混生，也在立地中也具有一定優勢。臺灣相思群落中生態位寬度較大的物種有臺灣相思和木麻黃，灌木層中有臺灣相思幼樹、雀梅藤和福建胡頹子，草本層生態位寬度較大為芒、假臭草和積雪草，說明這些植物在平潭島中生態幅較寬，具有較強適應能力和資源利用能力，對平潭島群落構建起到重要作用。灌木層構棘和球花腳骨脆數量較少，且分布相對集中，所以生態位寬度較小，在群落中地位較低，可能由于他們對環境變化非常敏感，分布只能局限在特定的區域。木麻黃在喬木層中的生態位寬度顯著大于灌木層，可能因為木麻黃是強陽性樹種，在灌木層中無法獲得充足陽光，造成林下幼樹競爭力弱，分布范圍受到限制。本研究發現，臺灣相思建群種因其極耐干旱和瘠薄，在喬木層和灌木層中重要值、頻度和生態位寬度都較大，廣泛分布于資源位上，對平潭島環境的適應能力和資源利用能力都較強，在發展中逐漸形成單優勢種群落，對海島群落環境發揮著決定性作用。因此，臺灣相思可以作為海島防護林優良的生態樹種之一，在平潭島上充分發揮群落的水土保持和防護的作用。

3.3 群落主要植物生態位重疊特征

生態位重疊反映2個物種利用同等資源的相互重疊情況，看出2個物種間生態學特性相似程度和對資源利用相似程度，從而反映物種間競爭關系[29]。研究區各層片之間生態位重疊值普遍偏低，低于0.4的種對占據總種對的82.45%，表明優勢種間對環境利用存在一定程度分化，資源共享充分，種間競爭較弱，整體處于穩定狀態。平潭島植物演替方向為灌草叢—針葉林—針闊混交林—闊葉林[30]。目前，研究區臺灣相思群落由針闊混交林階段過度到較為穩定的闊葉林階段，所以各物種間生態位重疊程度變小，種間競爭相較之前有所降低，各物種間達到一種相對平衡，在同一環境內穩定共生。這符合孫成等[31]和劉潤紅等[32]認為群落到演替后期形成地帶性頂級群落，生態位分化越合理，群落進入相對穩定狀態，說明平潭島植被演替中也具有相似的規律。整體來看，臺灣相思群落發生重疊的種對有168對，占總數的89.36%，重疊率較高。共有20對物種間不發生重疊，說明臺灣相思群落生態位分化較明顯，這可能與平潭島土層淺，土壤含水量低等理化性質和植物的生態習性差異導致的生境異質性有關。例如車桑子和球花腳骨脆、福建胡頹子和梔子，從實地調查來看，球花腳骨脆多生長于闊葉疏林中,而車桑子則喜強光并耐干旱，常生長于干旱山坡及海邊的沙土中；福建胡頹子和梔子也同樣存在生態習性的差異，福建胡頹子常分布于林下陽光充足的疏林中或者受強海風吹襲的迎風坡，而梔子不耐陽光直射且是淺根性植物，因此常生于蔭蔽條件好的密林下，且多分布于背風坡。上述二者具有不同的生態習性，在環境利用上存在一定的分化，該分化在一定程度上保護了平潭島物種多樣性。

研究表明，物種的生態位寬度越大，與其他種群發生重疊的幾率也隨之上升[33]。但是物種由于自身的生態學和生物學特性，即使生態位寬度大的物種對資源的要求也有所不同。本研究發現，生態位寬度較小的種群也存在較大的生態位重疊，例如，球花腳骨脆和海桐、球花腳骨脆和構棘、狗尾草和鬼針草，生態位重疊值分別為0.576、0.863、0.620。相反生態位寬度較大的種群，如木麻黃和樸樹、木麻黃幼苗和車桑子、臺灣相思幼苗和車桑子，重疊值僅為0.032、0.002、0.192。優勢種群生態位重疊表現為草本層（0.253）>灌木層（0.231）>喬木層（0.149），由于灌木層和草本層物種生態習性趨于一致且物種豐富度明顯高于喬木層，因此對資源的競爭程度大于喬木層，并且平潭島受外來影響較大，灌草層更容易受到人為干擾，因此重疊較大。有學者認為生態位重疊并不一定會導致競爭，只能說明二者占據了相似的生態空間，在環境壓力和種間相互適應作用下協同進化，物種通過不同途徑利用資源，使物種與環境和諧發展[34]。海島環境封閉，受臺風、海浪等因素的影響，各種資源匱乏，使物種之間更加傾向于分享基礎生態位，因此某些種群生態位寬度壓縮，聚集在局部生境中。本研究結果中生態位寬度小于0.5的物種數占總數的96.67%，驗證了物種通過壓縮生態位寬度聚集在適宜生境這一結果。

3.4 海島植物多樣性保護及維護措施

面對島嶼生物多樣性減少喪失，島嶼生態系統具有一定的自我修復功能，盡管生物多樣性的喪失顯著減少了植物生物量，但這種影響可以通過剩余物種的補償反應來緩解，而這種緩解會隨著時間的推移而加強[35]。這表明，如果其他物種能夠占據新出現的生態位空間，那么生態系統對物種的損失具有恢復能力。從入侵植物角度分析，要充分保護海島原生植物多樣性，可篩選功能性狀或生態位特征相近的本地物種進行替代種植。例如假臭草喜光，在海島路邊、裸地及林邊光照條件好的地方優勢度非常大，可以利用具有經濟價值和生態價值的鄉土植物，如木豆、車桑子、算盤子和芒等在海島上快速生長、形成密叢的特點，阻止陽生性草本大量繁殖，也可利用弓果黍和狗牙根進行替代種植，弓果黍為耐陰草本，常與假臭草在同一生境中出現，對光照的不同需求減少了兩者間的競爭，可以和諧共生在相思林下，狗牙根與假臭草生存環境相似，在同等資源下競爭強烈，可以有效減少假臭草密集生長；鬼針草入侵對海島生態系統造成巨大危害，可以利用生存環境相似的芒和狗尾草來增加資源競爭或引入寄生植物南方菟絲子共同種植，防止鬼針草持續形成優勢群落；香絲草防控則可選用求米草進行替代種植。

從植物配置角度分析，應優先配置生態位寬度大的灌草植物，將生態位特征相似的物種進行搭配種植，集中保護，確保生物多樣性不降低，使資源得到充分利用。茅莓、鐵包金和福建胡頹子對生境的要求相似，常生于向陽山坡和陽光較好的路旁空曠地帶，可將三者搭配種植作為邊坡道路綠化，既富有野趣又可抑制路旁陽性雜草蔓延；海桐和構棘、球花腳骨脆、黑面神重疊較大且均為革質葉，葉片表面光滑，角質層較厚，對海島環境適應性強，可以種植在林緣形成防風灌叢景觀，具有觀賞性并保護林內幼苗及下層植被生長；積雪草、弓果黍、求米草、酢漿草和火炭母常于較為陰濕環境中密集存在，在海島上可作為林下地被植物成片種植保護，不僅可以豐富海島植物層次還可以抑制入侵植物肆意生長。喬木中的木麻黃、黑松、樸樹、楝樹和灌木中的九里香、濱柃、車桑子、仙人掌和夾竹桃都適應濱海沙地惡劣環境，可種植在近海岸沙地作為海岸防護林中上層植被，具有海島特色的同時還能夠修復近海岸脆弱的生態系統。

4 結論

本研究分析了平潭島臺灣相思群落的生態位特征，發現臺灣相思在群落中地位高，分布范圍廣，能與大量生態位較窄的物種發生重疊，對海島環境資源利用充分且具備較強適應能力。海島地區較強的環境過濾性導致物種生境分化和生態位重疊增加在群落物種共存中發揮重要作用。可以看出群落植被生態位寬度與生態位重疊指數普遍較小，雖整體處于穩定發展狀態，但都聚集在局部適宜生境中，群落物種對資源環境的利用程度不大，物種多樣性有待提高。因此，在對平潭島臺灣相思群落進行植被修復和生態保護的實踐過程中，積極防控入侵植物，避免入侵物種與當地物種產生過多的資源競爭。充分考慮群落內各種群的生態學特征，可以將生態位特征相似的物種進行搭配種植，成片保護，對重疊值較大的物種盡量成對保護，優化植被配置的同時，利用物種在資源位上的差異，篩選適合物種彌補空缺生態位，從而在海島有限的資源下充分實現資源互補利用，增加海島物種多樣性，保持群落穩定發展。

[1] GRINNELL J. The niche-relationships of the California Thrasher[J]. Auk, 1917, 34(4): 427-433.

[2] HART S P, TURCOTTE M M, LEVINE J M. Effects of rapid evolution on species coexistence.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2019, 116(6): 2112.

[3] 陳佳卉, 卜元坤, 蘇少峰, 黃 維, 陳周娟, 李衛忠. 油松飛播林灌木層主要物種種間聯結及其環境解釋[J]. 生態學雜志, 2021, 40(11): 3512-3522.

CHEN J H, BU Y K, SU S F, HUANG W, CHEN Z J, LI W Z. Interspecific association and environmental interpretation of main species in shrub layer ofaerial seeding forest[J]. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(11): 3512-3522. (in Chinese)

[4] LI Y Z, SHIPLEY B, PRICE J N, DANTASS V DE L, TAMME R, WESTOBY M, SIEFERT A, SCHAMP B S, SPASOJEVIC M J, JUNG V, LAUGHLIN D C, RICHARDSON S J, BAGOUSSE-PINGUET Y L, SCH?B C, GAZOL A, PRENTICE H C, GROSS N, OVERTON J, CIANCIARUSO M V, LOUAULT F, KAMIYAMA C, NAKASHIZUKA T, HIKOSAKA K, SASAKI T, KATABUCHI M, DUSSAULT C F, GAUCHERAND S, CHEN N, VANDEWALLE M, BATALHA M A. Habitat filtering determines the functional niche occupancy of plant communities worldwide[J]. Journal of Ecology, 2018, 106(3): 1001-1009.

[5] 董 雪, 李永華, 張正國, 李思瑤, 包巖峰, 郝玉光, 姚 斌. 甘肅酒泉荒漠戈壁灌木群落優勢物種生態位特征[J]. 中國沙漠, 2020, 40(4): 138-145.

DONG X, LI Y H, ZHANG Z G, LI S Y, BAO Y F, HAO Y G, YAO B, Niche of dominant shrub species in desert gobi in Jiuquan, Gansu, China[J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(4): 138-145. (in Chinese)

[6] 劉潤紅, 常 斌, 榮春艷, 姜 勇, 楊瑞岸, 劉星童, 曾惠帆, 傅桂煥. 漓江河岸帶楓楊群落主要木本植物種群生態位[J]. 應用生態學報, 2018, 29(12): 3917-3926.

LIU R H, CHANG B, RONG C Y, JIANG Y, YANG R A, LIU X T, ZENG H F, FU J H. Niche of main woody plant populations ofcommunity in riparian zone of Lijiang River, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(12): 3917-3926. (in Chinese)

[7] 魏 凱, 鄭建忠, 楊 銘, 何雅琴, 史曉潔, 鄧傳遠. 平潭光幼嶼典型植物群落優勢種生態位特征[J]. 森林與環境學報, 2020, 40(3): 290-297.

WEI K, ZHENG J Z, YANG M, HE Y Q, SHI X J, DENG C Y. Niche characteristics of dominant species in typical plant communities in Guangyou Island, Pingtan[J]. Journal of Forest and Environment, 2020, 40(3): 290-297. (in Chinese)

[8] LUCIE M, FLORIAN F, CYRILLE V, GRéGOIRE T F. Multiple facets of diversity effects on plant productivity: species richness, functional diversity, species identity and intraspecific competition[J]. Functional Ecology, 2020, 34(1): 287-298.

[9] ITAI G, JONATHAN B. Niche breadth and species richness: correlation strength, scale and mechanisms[J]. Global Ecology and Biogeography, 2020, 29(1): 159-170.

[10] 徐華林, 袁天天, 王 蕾, 關開朗, 廖文波. 廣東內伶仃島臺灣相思群落在15年間的演替研究[J]. 生態科學, 2016, 35(4): 12-22.

XU H L, YUAN T T, WANG L, GUAN K L, LIAO W B. Succession ofcommunities during fifteen years in Neilingding Island of Guangdong Province, China[J]. Ecological Science, 2016, 35(4): 12-22. (in Chinese)

[11] SAUD L A R, GAMEEL S S A N, ABDULAZIZ M AJOSé M F, BASHARAT M D, MAGDY I E B, AHMED M A E. Infection by Plicosepalus curviflorus mistletoe affects the nutritional elements of Acacia species and soil nutrient recycling in an arid rangeland[J]. Plant Ecology, 2020, 221(11): 1-12.

[12] 張秀芳, 穆振北, 林美嬌, 江淼華, 鞏嘉欣, 游巍斌. 瑯岐島4種優勢植物葉功能性狀及其影響因子[J]. 應用與環境生物學報, 2020, 26(3): 667-673.

ZHANG X F, MU Z B, LIN M J, JIANG M B, GONG J X, YOU W B. Functional traits of leaves of four dominant plants on Langqi Island, Fuzhou, and factors influencing these traits[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2020, 26(3): 667-673. (in Chinese)

[13] 蔡曉禾, 廖 廓. 福建平潭大風氣候特征分析[J]. 閩江學院學報, 2011, 32(5): 130-133.

CAI X H, LIAO G. Analysis of climatic characteristics for gale in Pingtan of Fujian[J]. Journal of MinJiang University, 2011, 32(5): 130-133. (in Chinese)

[14] 趙林洪. 基于GIS和RS的海島型城市生態脆弱性評價[D]. 福州: 福州大學, 2018.

ZHAO L H, Evaluation of island city’s ecological vulnerability based on GIS and RS: a case study of Pingtan Island[D]., 2018. (in Chinese)

[15] 福建省科學技術委員會. 福建植物志-第1～6卷[M]. 福州: 福建科學技術出版社, 1982.

Editing Committee of Fujian Flora. Annals of Fujian flora[M]. Fuzhou: Science and Technology Press, 1982. (in Chinese)

[16] 編輯委員會中國科學院中國植物志. 中國植物志[M]. 北京: 科學出版社, 2004.

Editorial Board of Flora of China, Chinese Academy of Sciences. Flora of China[M]. Beijing: Science Press, 2004. (in Chinese)

[17] 張堅強. 海壇島次生植被物種多樣性與群落特征[D]. 福州: 福建農林大學, 2019.

ZHANG J Q. Species diversity and community characteristics of secondary vegetation in Haitan Island[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2019. (in Chinese)

[18] LEVINS R. Evolution in changing environments: some theoretical explorations. (MPB-2)[M]. Princeton: Princeton University Press, 1968.

[19] PIANKA E R. The structure of lizard communities[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4(1): 53-74.

[20] 馬金雙. 中國入侵植物名錄[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013.

MA J S, The checklist of Chinese invasive plants[M].Beijing: Higher Education Press, 2013. (in Chinese)

[21] 閆小玲, 劉全儒, 壽海洋, 曾憲鋒, 張 勇, 陳 麗, 劉 演, 馬海英, 齊淑艷, 馬金雙. 中國外來入侵植物的等級劃分與地理分布格局分析[J]. 生物多樣性, 2014, 22(5): 667-676.

YAN X L, LIU Q R, SHOU H Y, ZENG X F, ZHANG Y, CHEN L, LIU Y, MA H Y, QI S Y, MA J S. The categorization and analysis on the geographic distribution patterns of Chinese alien invasive plants[J]. Biodiversity Science, 2014, 22(5): 667-676. (in Chinese)

[22] 鄭維艷, 曾文豪, 唐一思, 石 慰, 曹坤芳. 中國大陸北熱帶及亞熱帶地區樟科、殼斗科物種多樣性及其生物地理格局分析[J]. 生態學報, 2018, 38(24): 8676-8687.

ZHENG W Y, ZENG W H, TANG Y S, SHI W, CAO K F. Species diversity and biogeographical patterns of Lauraceae and Fagaceae in northern tropical and subtropical regions of China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(24): 8676-8687. (in Chinese)

[23] IRL S D H, SCHWEIGER A H, STEINBAUER M J, AHPENG C, ARéVALO J R, BEIERKUHNLEIN C, CHIARUCCI ALESSANDRO, DAEHLER C C, FERNáNDEZPALACIOS J M, FLORES O, KUEFFER C, MADěRA P, OTTO R, SCHWEIGER J M I, STRASBERG D, JENTSCH A. Human impact, climate and dispersal strategies determine plant invasion on islands[J]. Journal of Biogeography, 2021, 48(8): 1889-1903.

[24] 楊 博, 央金卓嘎, 潘曉云, 徐海根, 李 博. 中國外來陸生草本植物: 多樣性和生態學特性[J]. 生物多樣性, 2010, 18(6): 660-673.

YANG B, YANGJIN Z G, PAN X Y, XU H G, LI B. Alien terrestrial herbs in China: diversity and ecological insights[J]. Biodiversity Science, 2010, 18(6): 660-673. (in Chinese)

[25] ANTUNES C, PEREIRA A J, FERNANDES P, RAMOS M, ASCENS?O L, CORREIA O, MáGUAS C. Understanding plant drought resistance in a Mediterranean coastal sand dune ecosystem: differences between native and exotic invasive species[J]. Journal of Plant Ecology, 2018, 11(1): 26-38.

[26] INTANON S, WIENGMOON B, MALLORY S C A. Seed morphology and allelopathy of invasiveea[J]. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 2020, 48(1): 261-272.

[27] 鄭俊鳴, 李 敏, 張 盟, MUHAMMAD WAQQAS KHAN TARIN, 何天友, 陳凌艷, 陳禮光, 洪小龍, 鄭郁善. 濱海防護林木麻黃和花吊絲竹混交林群落的種間關聯和生態位分析[J]. 熱帶亞熱帶植物學報, 2021, 29(5): 465-473.

ZHENG J M, LI M, ZHANG M, MUHAMMAD W K T, HE T Y, CHEN L Y, CHEN L G, HONG X L, ZHENG Y S. In-terspecific association and niche of mixed forest commu-nities ofandvar.in the windbreak of sandy coast[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2021, 29(5): 465-473. (in Chinese)

[28] 尼瑪曲珍, 張 璽, 譚 坤, 魯 闖, 王國嚴, 徐阿生, 羅 建. 西藏色季拉山川滇高山櫟群落生態位特征[J]. 生態科學, 2018, 37(3): 51-58.

NIMA Q Z, ZHANG X, TAN K, LU C, WANG G Y, XU A S, LUO J. Niche characteristics ofcommunity on the Sejila mountains, Tibet, China[J]. Ecological Science, 2018, 37(3): 51-58. (in Chinese)

[29] GAUSE G F. Experimental analysis of Vito Volterra’s mathematical theory of the struggle for existence[J]. Science, 1934, 79(2036): 16-17.

[30] 張增可, 吳雅華, 黃柳菁, 劉興詔. 海島森林不同演替階段土壤和植物的碳、氮、磷化學計量特征[J]. 西北植物學報, 2019, 39(5): 925-934.

ZHANG Z K, WU Y H, HUANG L J, LIU X Z. C, N and P stoichiometry of soil and plant in different forest successional stages in Island[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2019, 39(5): 925-934. (in Chinese)

[31] 孫 成, 秦富倉, 包雪源, 李 龍, 楊振奇, 董曉宇, 李 艷. 砒砂巖區人工油松林下草本植物的生態位特征[J]. 水土保持通報, 2021, 41(3): 81-86.

SUN C, QIN F C, BAO X Y, LI L, YANG Z Q, DONG X Y, LI Y. Niche characteristics of herbaceous plants under artificialforest in feldspathic sandstone region[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2021, 41(3): 81-86. (in Chinese)

[32] 劉潤紅, 姜 勇, 常 斌, 李嬌鳳, 榮春艷, 梁士楚, 楊瑞岸, 劉星童, 曾惠帆, 蘇秀麗, 袁海瑩, 傅桂煥, 吳燕慧. 漓江河岸帶楓楊群落主要木本植物種間聯結與相關分析[J]. 生態學報, 2018, 38(19): 6881-6893.

LIU R H, JIANG Y, CHANG B, LI J F, RONG C Y, LIANG S C, YANG R A, LIU X T, ZENG H F, SU X L, YUAN H Y, FU G H, WU Y H. Interspecific associations and correlations among the main woody plants in acommunity in a riparian zone of Lijiang River, Guilin, Southwest China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(19): 6881-6893. (in Chinese)

[33] 陳 林, 辛佳寧, 蘇 瑩, 李月飛, 宋乃平, 王 磊, 楊新國, 卞瑩瑩, 田 娜. 異質生境對荒漠草原植物群落組成和種群生態位的影響[J]. 生態學報, 2019, 39(17): 6187-6205.

CHEN L, XIN J N, SU Y, LI Y F, SONG N P, WANG L, YANG X G, BIAN Y Y, TIAN N. Effects of heterogeneous habitats on community composition and niche characteristics of different plant populations in the desert steppe of China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(17): 6187-6205. (in Chinese)

[34] POLECHOVá J, STORCH D. Ecological Niche☆[M]// Fath B. Encyclopedia of Ecology (Second Edition). Oxford: Elsevier, 2019: 72-80.

[35] KARDOL P, FANIN N, WARDLE D A. Long-term effects of species loss on community properties across contrasting ecosystems[J]. Nature, 2018, 557(7707): 710-713.

Niche of Dominant Plant Populations ofCommunity in Pingtan Island

MA Xiaodi1, JIANG Degang2, LIU Zilin1, WANG Fang1, WEN Ruilong1, DENG Chuanyuan1*

1. College of Landscape Architecture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China; 2. Island Research Center, Ministry of Natural Resources, Fuzhou, Fujian 350400, China

is the main construction species of Acacia forest, it’s an excellent afforestation broad-leaved tree species in Pingtan Island. Understanding the niche characteristics of the main woody and herbaceous plants population is helpful to understand the coexistence and competition mechanism of species in island community. We investigatedcommunities in Pingtan of its inner and subsidiary islands, Levins and Shannon niche breadth and Pianka niche overlap indexes were used to analyze the ecological niche of the main species in the woody layers and herb layers ofcommunities in Pingtan Island. A total of 144 species of vascular plants belonging to 123 genera and 63 families were found, mainly Gramineae and Compositae, significantly different from continental vegetation types. 14 species of invasive plants include Pra,andwere found in the community, which occupied a large niche in the community and may cause some ecological disturbance to the symbiotic population.andin the tree layer,andin the shrub layer, andin the herb layer had higher niche breadth than other species. Species with niche breadth less than 0.5 accounted for 96.67% of the total. The niche breadth of species with higher importance values were generally larger, but not entirely consistent. The niche overlap of dominant population was herb layer (0.253) > shrub layer (0.231) > tree layer (0.149), all smaller than 0.3. The niche overlap between the main species in the community was generally lower, niche differentiation weakened interspecific competition. The strong environmental filterability in the Island led to different degrees of habitat differentiation of the population. The population concentrated in local habitats by narrowing niche breadth, thus promoting the coexistence of species in the island community. Thecommunity on Pingtan Island was the top zonal community with stable interspecific relationship and slow population regeneration.

Pingtan Island;; niche breadth; niche overlap

S794.9

A

10.3969/j.issn.1000-2561.2022.12.024

2022-03-09；

2022-04-09

福建省區域發展科技項目計劃（No. 2018Y3006）；福建農林大學科技創新專項（No. CXZX2019086）；2019年度福建省科技特派員工作經費（No. KTP19186A）。

馬曉迪（1998—），女，碩士研究生，研究方向：海島植物與應用。*通信作者（Corresponding author）：鄧傳遠（DENG Chuanyuan），E-mail：dengchuanyuan@163.com。