汪 明
對(duì)于“非構(gòu)思寫(xiě)作”,不少人將其理解為寫(xiě)作不需要構(gòu)思、寫(xiě)作要去構(gòu)思化,并視其為一種全新的寫(xiě)作觀(guān)、新型的寫(xiě)作范式,是對(duì)傳統(tǒng)構(gòu)思寫(xiě)作的顛覆與革命。原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)椤胺菢?gòu)思寫(xiě)作”之“非”字帶有明確的否定性、強(qiáng)烈的排他性,顧名思義從字面來(lái)看很容易讓人產(chǎn)生上述理解與認(rèn)識(shí)。
有些指稱(chēng)可以顧名思義,但對(duì)于“非構(gòu)思寫(xiě)作”我們不能顧名思義,恰如有些字可以根據(jù)形聲字來(lái)斷義識(shí)音,有些字則不行一樣。對(duì)于“非構(gòu)思寫(xiě)作”,我們不能、也不該簡(jiǎn)單地從字面來(lái)看,尤其不能對(duì)“非構(gòu)思寫(xiě)作”之“非”字作“不要”理解。科學(xué)來(lái)說(shuō),“非構(gòu)思寫(xiě)作”這里的“非”字不是“不要”之意而是“補(bǔ)集”之意。事實(shí)上,“非”字作“補(bǔ)集”而非“不要”之意解絕非“非構(gòu)思寫(xiě)作”這一孤例。現(xiàn)實(shí)中還有很多,如“非理性”。起初,人們對(duì)“非理性”之“非”字也有誤解,將其視為“不要”,并把“非理性”理解為“‘不要理性’‘否定理性’”[1]。后來(lái),隨著認(rèn)識(shí)的發(fā)展與進(jìn)步,人們逐漸認(rèn)識(shí)到人不是理性體,而是理性與非理性統(tǒng)一體,非理性不是不要理性,而是理性之補(bǔ)集。“非構(gòu)思寫(xiě)作”與“非理性”很相似,“非構(gòu)思寫(xiě)作”不是不要構(gòu)思、要寫(xiě)作去構(gòu)思化;而是說(shuō)寫(xiě)作不是構(gòu)思之獨(dú)在,而是構(gòu)思與非構(gòu)思之共在。構(gòu)思之于寫(xiě)作固然重要、必要,但構(gòu)思存在邊界、限度,在構(gòu)思不及時(shí)需要、也存在著非構(gòu)思。因此,我們對(duì)“非構(gòu)思寫(xiě)作”之“非”要作“補(bǔ)集”而非“不要”理解。