巴西騷亂,美國(guó)應(yīng)該做深刻檢討

巴西人之前擔(dān)心的事發(fā)生了，靴子落地仍然讓巴西及世界感到震驚。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日下午，數(shù)千名對(duì)總統(tǒng)大選結(jié)果不滿的示威者闖入位于首都巴西利亞的巴西國(guó)會(huì)、聯(lián)邦最高法院和總統(tǒng)府等機(jī)構(gòu)，并與軍警發(fā)生沖突。這一幕幾乎是對(duì)兩年前美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”的“完美復(fù)刻美國(guó)《大西洋月刊》稱，“美國(guó)人為巴西暴亂者樹立了榜樣”。這說(shuō)出了很多人的共識(shí)，沒有美國(guó)示范在前，這種民主最丑陋的表現(xiàn)別人也沒地方去學(xué)。

騷亂立即遭到國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，這反映出暴力沖擊國(guó)家機(jī)構(gòu)的行為，在任何一個(gè)法治、文明社會(huì)都是決不能被容許的，這是一個(gè)原則性問(wèn)題。引人注意的是，美國(guó)總統(tǒng)拜登的語(yǔ)氣最為激烈，他表示，巴西的騷亂“令人發(fā)指”。民主黨官員也都紛紛發(fā)聲譴責(zé)，并將之與“國(guó)會(huì)山騷亂”聯(lián)系起來(lái)；共和黨則明顯低調(diào)。二者形成的鮮明對(duì)比給人的感覺是，華盛頓在這個(gè)問(wèn)題上的表態(tài)根本是著眼于內(nèi)部黨爭(zhēng)的需要。

客觀而言，巴西騷亂給美國(guó)民主黨政府提供了可以政治利用的機(jī)會(huì)，它要“乘勝”打擊被認(rèn)為是“國(guó)會(huì)山騷亂”的責(zé)任方：特朗普和共和黨。匝對(duì)世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，“國(guó)會(huì)山騷亂”的出現(xiàn)，并非簡(jiǎn)單因?yàn)楣埠忘h出了個(gè)特朗普，而是整個(gè)美國(guó)政治體系出大問(wèn)題了。

“國(guó)會(huì)山騷亂”給世界開了一個(gè)很壞的先例。華盛頓對(duì)騷亂的態(tài)度表面上達(dá)成了一致，但政治極化與撕裂不僅沒有緩解，反而愈演愈烈。實(shí)際上，就連前兩天美國(guó)自己紀(jì)念“國(guó)會(huì)山騷亂”兩周年的活動(dòng)，展示的依然是巨大的政治裂痕：出席活動(dòng)的幾乎全部是民主黨人，而特朗普的支持者和反對(duì)者當(dāng)天在國(guó)會(huì)大廈附近大唱“對(duì)臺(tái)戲”。現(xiàn)在人們看到，“美式民主”　不僅內(nèi)部出現(xiàn)了塌方，它還連帶著周圍的山石開始滾落。

從某種意義上說(shuō)，巴西發(fā)生的騷亂，應(yīng)當(dāng)促使美國(guó)做深刻檢討，并且在反省的基礎(chǔ)上調(diào)整內(nèi)外行為方式，如果只是停留在帶有一定功利性的譴責(zé)表態(tài)上，“美式民主”對(duì)世界的破壞性影響就不會(huì)止步于巴西利亞。

美國(guó)自詡為“民主燈塔”，且不遺余力地在全世界兜售甚至“強(qiáng)買強(qiáng)賣”自己的民主模式。但別人對(duì)美國(guó)不僅是聽其言更會(huì)觀其行，想做“民主教師爺”的美國(guó)需要深入體會(huì)中國(guó)的一句諺語(yǔ)：身教重于言教。美國(guó)的“言教”已形成一套類似精神傳銷的話語(yǔ)體系，但“身教”的表現(xiàn)十分糟糕，反過(guò)來(lái)成為其“言教”體系中一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的邏輯漏洞。換句話說(shuō)，美國(guó)否定美國(guó)，美國(guó)打臉美國(guó)，這種否定和打臉是最徹底的。美國(guó)在做好自己之前，還是別到其他地方去“民主傳教”吧。

國(guó)際上很多政治極化現(xiàn)象以及因此造成的混亂動(dòng)蕩，論源頭許多都在美國(guó)。一方面，美國(guó)社會(huì)撕裂嚴(yán)重，民粹情緒濃厚，既有體制無(wú)法予以化解和壓制，也難以阻斷它們向政治領(lǐng)域的傳導(dǎo)，表現(xiàn)出來(lái)的必然是政治極化，在全世界帶了一個(gè)極其不好的頭；另一方面，美國(guó)對(duì)外搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，這更惡劣。華盛頓根據(jù)地緣政治戰(zhàn)略需要，對(duì)同類事件的態(tài)度經(jīng)常180度大轉(zhuǎn)彎，比如這次華盛頓強(qiáng)烈譴責(zé)巴西騷亂，但它對(duì)其他一些類似的暴力事件就和緩曖昧得多，甚至在一些國(guó)家鼓勵(lì)、支持對(duì)法治的蔑視以及對(duì)建制的顛覆沖動(dòng)，搞“顏色革命”。這樣的事，華盛頓在拉美也沒少干。

在當(dāng)今變亂交織的國(guó)際局勢(shì)中，激、進(jìn)主義政治病毒容易找到適合生存的溫床，傳染性和致病力都更強(qiáng)了，再經(jīng)過(guò)華盛頓的催化劑作用，破壞性驟增，也勢(shì)必會(huì)對(duì)美'國(guó)造成反噬效應(yīng)。巴西騷亂，再次對(duì)美國(guó)敲響了警鐘。▲