論法律形式主義的當代價值及歷史局限

徐 俊 （湖北 武漢 431400）

［內容提要］

一、法律形式主義的緣起

在當今法學界，每提及“法律形式主義”，人們通常帶有貶損和輕蔑的意味。隨著法律現實主義的興起，法律形式主義逐漸為人們所拋棄。法律形式主義盡管曇花乍現，但作為一種思想傾向，它的產生絕非無源之水，無本之木，必然有著極其深刻的歷史淵源和現實因緣。

在古希臘時代，哲學與社會科學尚沒有嚴格之區分，法學或淹沒于政治之說，或夾帶于倫理之辭，沒有自己獨立的學科體系。隨著羅馬帝國的擴張，法律制定活動愈加頻繁，隨之職業法學家迅速地成長起來。羅馬法律的制定和解釋不僅彰顯法律的精神，還尤為關注法律的形式。對此馬克思也贊嘆道：羅馬法中公、私法的劃分、法律的分類、法典的編撰，以抽象的方法對各種不同法律關系的實質予以高度概括的規定，賦予各種實際財產權利以觀念的原則，并注重程序法的地位等，使羅馬法所確立的各種法律關系的概念、制度和體系富有深刻的法理性，嚴密的邏輯性和系統性。雖然羅馬法還是不太成熟的果實，但羅馬法卻“因其理性原則有條不紊，凡各問題每能適應社會之背景，而有合理之演進”，為羅馬法后來的復興準備了條件。

二、法律形式主義的優勢

法律是一個封閉之體系，由抽象的概念和原則構成，具體的規則來自于抽象概念和原則的推導。而司法則完全成為在封閉體系內進行的計算過程，法官只需運用演繹邏輯進行形式主義的法律推理即可為案件找到確定的答案。……