論“技術(shù)性”證據(jù)規(guī)則移植的本土化

勞霈靖 （上海 長寧 200042）

［內(nèi)容提要］

作為證據(jù)法后發(fā)國家，我國對英美先進(jìn)證據(jù)規(guī)則的效仿、借鑒至今仍是熱門話題。達(dá)馬斯卡教授的《漂移的證據(jù)法》使我們可以窺探到根植于英美法證據(jù)規(guī)則的司法制度與法律文化背景，并不斷地提醒著我們，在這場英美證據(jù)移植運(yùn)動(dòng)中需要保持高度的審慎與絕對的清醒。

一、英美證據(jù)規(guī)則的顯著特征

普通法系事實(shí)認(rèn)定方式的獨(dú)特性幾乎是公認(rèn)的，這種獨(dú)特性最為重要的原因在于其“技術(shù)性”特征。主要表現(xiàn)為，法律所確立的證據(jù)規(guī)則認(rèn)定事實(shí)的方法與一般社會(huì)實(shí)踐中事實(shí)調(diào)查方式存在明顯的差異。一個(gè)重要的例證在于其“拒絕采納一些可以證明案件事實(shí)的信息”，如傳聞證據(jù)在日常生活中大行其道，“我聽說”、“據(jù)某某說”等證明自己觀點(diǎn)真實(shí)性的表述。又如對延遲提交證據(jù)的制裁性規(guī)定，即一方當(dāng)事人出于某種原因遲延提交證據(jù)時(shí)，即使這些證據(jù)信息對查明案件真相具有相當(dāng)?shù)淖C明價(jià)值，英美法系的司法制度也通常對其采取零容忍的態(tài)度——通過排除規(guī)則將這些證據(jù)排除在外。英美司法證明制度發(fā)展的一個(gè)重要趨勢在于，通過判例形成的帶有“技術(shù)性”特征的證明規(guī)則往往從原則出發(fā)，再添例外，例外之外還有例外。其結(jié)果是，一個(gè)普通人在訴訟中將不知所措，其很難從日常生活中總結(jié)出可以在司法證明中運(yùn)用的經(jīng)驗(yàn)。

對于此類技術(shù)性證據(jù)規(guī)則，最早提出批評意見的是杰里米·邊沁。……