急性重癥自身免疫性肝炎治療研究進展

蔣妮 李俊峰 李敏 毛小榮

急性重癥自身免疫性肝炎(Acute Severe Autoimmune Hepatitis, AS-AIH)為自身免疫性肝炎(Autoimmune Hepatitis，AIH)中少見表現之一，其診斷困難，病情進展快，治療爭議，總體預后差。本研究聚焦AS-AIH患者治療，綜述目前AS-AIH患者的治療及相關的最新研究成果，為臨床醫生及相關工作者提供參考。

一、皮質類固醇激素治療及評價

(一)皮質類固醇激素的使用 皮質類固醇激素反應性是AIH的一個特征性表現。目前數據表明，皮質類固醇治療6個月時生化緩解率在60～80%之間[1-3]。在急性重癥表現中，皮質醇類固醇反應率變化較大，即8～97%[4-9]。其原因包括疾病早期診斷困難，一旦發生肝衰竭，可能會因治療不及時影響預后。

有些研究得出AS-AIH患者對皮質類固醇激素較好反應性[6]，研究中納入了34例AS-AIH患者，所有患者均接受皮質類固醇治療。誘導方案包括潑尼松龍(1.5 mg/kg/d)或靜脈注射甲基潑尼松龍(1 g/d)3 d，隨后潑尼松龍劑量為63.2±13.7 mg/d。33/34患者對治療有反應，沒有患者需要肝移植。在這項研究中，高的有效率歸因于發現時MELD評分較低，早期使用皮質類固醇和靜脈注射劑量較高。

有些研究得出了不同結論，在Yeoman等[4]報道的在接受皮質類固醇治療的23例AS-AIH患者中，5例(22%)為I/II級HE，其中10/23(43%)患者對皮質類固醇激素治療有反應，余患者者接受了肝移植(Liver transplantation, LT)或其他治療。同樣，在一項有121例AS-AIH患者的研究中[9]，共有110例患者接受了皮質類固醇激素治療，19例患者出現了肝性腦病，包括11例未接受和8/110例接受皮質類固醇激素治療的患者。在接受皮質類固醇治療的患者中，67例(61%)有反應。只有1/8的有肝性腦病患者對皮質類固醇有反應。類似，有個納入16例AS-AIH患者的研究[5]，其中有10例經歷了高級別肝性腦病，INR的中位數為5.36(1.7～12.2)。有12/16接受了皮質類固醇治療。一位患者(膽紅素400 μmol/L, INR 1.7)，對皮質類固醇在3 d內作出了反應；一個病人出現嚴重感染，隨后死于播散性曲霉菌病。其余10例患者均接受了LT。

Fujiwara等也證實AS-AIH合并肝性腦病對皮質類固醇反應不佳[7]。在他們對20例AS-AIH患者的研究中，19例患者接受了皮質類固醇治療。在沒有肝性腦病的AS-AIH患者(n=5)中，所有患者都對激素有反應；在AS-AIH合并肝性腦病患者中(n=13)，只有2例對糖皮質激素有反應；在2例遲發性肝衰竭患者中，1例對糖皮質激素有反應，1例需要LT。

兒童AIH對免疫抑制劑敏感，起始劑量為2mg/kg·d，除以腦病為主要表現的爆發性病例外，免疫抑制治療效果滿意，緩解率高達 90%[10]。

妊娠期及產后由于激素水平變化，可能會影響AIH變化，導致不良妊娠結局。在妊娠期內AIH患者有20%出現病情變化，流產及死胎發生率在19%左右，早產率也高，而產后約52%可出現病情活動或加重，但目前對妊娠期AS-AIH人群治療尚無報道[11]，需進一步觀察研究。

新冠肺炎(COVID-19)對人類危害極大，造成嚴重社會經濟、醫療負擔。有研究發現[12]肝硬化合并COVID-19的患者比COVID-19感染患者無基礎疾病死亡率更高，和普通肝硬化患者死亡率大致相當，而對AS-AIH尚無研究報道。因此，冠狀病毒對AS-AIH患者的影響還有待進一步觀察。

綜上，需謹慎對患者選擇皮質醇激素的使用，初始選擇的劑量為0.5～1.5 mg/kg/d，需要在開始治療后評估療效，以評估LT的必要性。

(二)皮質類固醇激素治療的預測指標 對于AS-AIH的患者，預測患者對皮質類固醇反應對于決定進行肝移植的時機至關重要[13]。肝性腦病級別與皮質類固醇激素相關，肝性腦病級別越高，皮質類固醇激素反應越差；其中INR>2.46可預測失敗；入院時MELD評分≤28分、或UKELD評分≤57、組織學上無MHN、治療后4 d內膽紅素和INR的改善與皮質類固醇的高反應率相關[5, 7, 9, 14-18]。HLA DRB1*03的存在可預測皮質類固醇失敗[19]。急性重癥自身免疫性肝炎的生存和預后因素(SURFASA)評分可以預測皮質類固醇激素類藥物治療的反應，當SURFASA評分低于-0.9，患者對藥物治療有反應的概率高于75%；當SURFASA評分在-0.9～1.75時，患者對治療的有效情況不能做出明確的判斷；當它>1.5時，患者進行LT或者死亡的概率在85%～100%[20]。

(三)皮質類固醇激素治療評價指標

1. 轉氨酶 一旦開始使用皮質類固醇激素，血清轉氨酶不建議作為治療評價的標志物[4,14-15,17]。研究觀察到有反應組和無反應組的血清ALT水平均降低，因肝細胞再生不良和肝細胞嚴重破壞時均會引起轉氨酶降低[7]。

2. 膽紅素和國際標準化比值 血清膽紅素和國際標準化比值(international normalized ratio，INR)水平可能是較好的評價標志。研究發現，皮質類固醇激素治2周后未能改善治療前高膽紅素血癥與早期死亡率相關[21]。觀察肝衰竭患者3.7±0.6 d皮質類固醇激素治療后膽紅素和INR水平惡化與不良預后相關[8]。開始使用皮質類固醇激素后第3天凝血酶原時間(prothrombin time，PT)增加基礎20%是一個不良的預后標志物[22]。PT是治療前兩周改善的最佳標志物，而其他標志物(如膽紅素)的恢復可能較慢，建議在在開始使用皮質類固醇激素后第3～7天評估治療效果，并決定是否停藥[15-16]。

3. 感染 皮質類固醇激素可能導致細菌性敗血癥或真菌血癥，從而使LT過程復雜化。研究發現，在接受皮質類固醇激素治療的AS-AIH患者中，從治療開始感染的累積發生率在第7天為6%，第10天為17%，第14天為35%，第21天為54%[23]。在使用皮質類固醇的同時，密切監測(感染指標)是必要的，在使用皮質類固醇的患者可經驗性給予抗生素和抗真菌藥物。

4. 評分指標 有研究發現，UKELD下降<2分可預估治療失敗，敏感性為85%，特異性為68%[15]。在使用激素治療的前7 d之間，MELD平均下降4分，是AS-AIH患者治療有效的反應[16]。

總之，在AS-AIH患者使用皮質類固醇激素治療過程中，需要有可靠的預測、評價指標來幫助判斷治療效果，以便及時調整治療措施，避免延誤治療。在皮質類固醇治療7天后，膽紅素、INR/PT、UKELD、或MELD沒有改善，應立即對患者進行LT評估。對于病情最嚴重的人群(如LT患者)，皮質類固醇治療第3～4天則需要進一步評估。

二、其他類型免疫抑制劑治療

其他類型的免疫調節劑在AS-AIH中沒有公認的作用。AS-AIH時，不建議使用硫唑嘌呤，原因包括藥物代謝不良和膽汁淤積引起不良后果，嗎替麥考酚酯(Mycophenolate mofetil ester, MMF)和鈣調神經磷酸酶抑制劑(Calcineurin inhibitor, CNI)僅在小型觀察研究中顯示有效，而在AS-AIH中沒有特異性[24]。Yeoman等[25]在他們的AIH治療組中描述了一個皮質類固醇激素治療失敗組。在治療失敗組(n=13)，11例患者在開始使用糖皮質激素失敗后接受二線免疫抑制治療，9例患者為通過其他治療(他克莫司，n=7；MMF，n=1；血漿置換，n=1)后好轉。

需警惕MMF會引起孕早期流產和胎兒畸形，故避免使用禁止使用[26-27]。其他免疫治療，包括他克莫司、環孢素、利妥昔單抗等，在AIH中有一定可行性，但在AS-AIH中治療效果有待考證[28-29]。

三、血漿置換。

據報道，血漿置換用于AS-AIH，因各種因素混合存在使得很難證明其在影響無LT存活率方面的獨立益處和真正作用[30]。

四、肝移植

對于失代償期自身免疫性肝硬化，或類固醇激素反應欠佳的AS-AIH，LT可能是唯一的選擇。據估計，約有10%的AIH患者需要LT治療，在AS-AIH患者中LT比例應是明顯升高，部分AS-AIH患者唯一有效治療辦法為肝移植[18]。在皮質類固醇激素治療過程中需同步評估LT，尤其是在病程早期，發生敗血癥、高級別肝性腦病等嚴重并發癥之前。

AS-AIH的LT結果與急性肝功能衰竭(Acute liver failure, ALF)的其他病因相似1年生存率80～94%[31]。盡管與非AIH患者相比，AIH患者移植后排斥反應(急性/晚期)的頻率增加，但急性或慢性AIH患者的排斥反應頻率相似[32]。一些報道顯示，與慢性AIH伴肝硬化相比，AS-AIH患者的生存率可能更高[33]。

在最近的一項關于兒童AS-AIH研究中發現，潑尼松治療使 9 例 AIH 肝衰竭患兒中的 4 例康復，另外 5需要肝移植[34]。AIH的移植率為9%～55%，兒童 AIH 移植的患者的5 年存活率為84%～91%[35]。

復發性AIH在肝移植后很常見，與慢性病患者相比，最初出現ALF的患者AIH復發的可能性較小，移植后1年發生率為8～12%，5年發生率為36～68%[36-37]。肝移植前轉氨酶和免疫球蛋白的升高、移植時肝內存在嚴重壞死性炎癥活動可能與移植后復發性AIH有關，移植后能否完全停用皮質類固醇應依賴于這些因素[36]。

四、總結

AS-AIH 較為少見，因其不典型臨床癥狀、體征，實驗室檢查的局限性，以及常伴隨藥物、病毒誘發因素等混雜原因，對其及時診斷造成困難，故其真實發病率和患病率尚不清楚，且目前無標準的治療規范，對AS-AIH患者預后影響極差。期待未來有更多基礎及臨床研究開展，幫助對AS-AIH患者提供有益的診治。