美國(guó)受控?cái)?shù)字借閱技術(shù)解決方案啟示：以“聯(lián)合式CDL”計(jì)劃為例

摘 要：文章通過文獻(xiàn)調(diào)研、案例調(diào)研等方法，梳理了當(dāng)前美國(guó)各圖書館采取的受控?cái)?shù)字借閱（CDL）技術(shù)解決方案，指出當(dāng)前CDL服務(wù)進(jìn)展緩慢主要受技術(shù)解決方案所限；之后以波士頓圖書館聯(lián)盟正在進(jìn)行中的“聯(lián)合式CDL”計(jì)劃為例，探討以應(yīng)用于聯(lián)盟規(guī)模的館際互借為目的的CDL技術(shù)解決方案。該計(jì)劃體現(xiàn)出當(dāng)前美國(guó)圖書館界在尋求技術(shù)解決方案過程中的重要趨勢(shì)：注重社區(qū)主導(dǎo)的開源工具構(gòu)建，建立由圖書館主導(dǎo)的開放、靈活、可互操作的技術(shù)生態(tài)。

關(guān)鍵詞：受控?cái)?shù)字借閱；館際互借；圖書館系統(tǒng)；美國(guó)

中圖分類號(hào)：G259.712 " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Insights into U.S. Controlled Digital Lending Technology Solutions： A Case Study of Consortial CDL

Abstract Based on literature research and case studies， the current Controlled Digital Lending（CDL） technology solutions adopted by libraries in the U.S. are reviewed. It is pointed out that the slow progress of CDL services is due to the limit of technology solutions. This paper， based on the Boston Library Consortium's Consortial CDL plan， discusses the technical solution of CDL for interlibrary loan services. The plan reflects an important trend in the search for technology solutions in the U.S. library community： focusing on community-led open-source tool building and the establishment of an open， flexible， and interoperable technology ecosystem led by libraries.

Key words Controlled Digital Lending; ILL; library system; America

1 引言

受控?cái)?shù)字借閱（Controlled Digital Lending，CDL）是近年在歐美，尤其是美國(guó)新興起的一種借閱模式。在CDL模式下，圖書館將其館藏中的實(shí)體圖書數(shù)字化，然后通過技術(shù)系統(tǒng)一次將安全的數(shù)字副本出借給一個(gè)用戶，同時(shí)將原始的實(shí)體副本標(biāo)記為不可用。在任何特定時(shí)間允許借出的圖書的數(shù)字副本數(shù)量會(huì)受到嚴(yán)格控制，以匹配從書架上取下的實(shí)體副本的數(shù)量，以確保準(zhǔn)確的“自有—借出”比率。例如，一個(gè)圖書館某實(shí)體書的館藏?cái)?shù)量為3本，并將其數(shù)字化，無(wú)論是實(shí)體副本還是數(shù)字副本，最大出借量只能是3本。CDL系統(tǒng)通常采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施，以防止用戶保留永久副本或分發(fā)額外的副本。

CDL是一個(gè)還在不斷發(fā)展的概念，最初由美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichelle Wu在2011年提出[1]，之后隨著具體實(shí)踐與理論的探索與發(fā)展，CDL被越來(lái)越多的高校圖書館和公共圖書館接受，被視為“打破訪問圖書館實(shí)體館藏障礙”的重要實(shí)踐。自2018年以來(lái)，國(guó)外學(xué)界陸續(xù)發(fā)布幾次重要聲明與報(bào)告，明晰CDL內(nèi)涵，探討CDL運(yùn)行機(jī)制、法律基礎(chǔ)等重要問題（見表1）。國(guó)內(nèi)以李艾真[2]、李春卉[3]、魏鋼泳[4]、劉嘉淇等人[5]為代表的學(xué)者，結(jié)合國(guó)外實(shí)踐，對(duì)于CDL的起源與發(fā)展歷程、內(nèi)涵、優(yōu)勢(shì)與爭(zhēng)議等方面已有較系統(tǒng)的梳理，討論多重點(diǎn)著墨于CDL在法律層面尤其是版權(quán)方面的爭(zhēng)議，探索CDL在我國(guó)制度環(huán)境下的適用性。

版權(quán)爭(zhēng)議是當(dāng)前廣泛實(shí)施CDL的一大阻礙，但并非唯一的限制因素。近年來(lái)隨著CDL實(shí)踐的探索，技術(shù)層面的支持不足逐漸顯露。本文旨在探討當(dāng)前CDL技術(shù)解決方案探索中呈現(xiàn)出的特點(diǎn)與新動(dòng)向，以期為我國(guó)圖書館構(gòu)建CDL服務(wù)、創(chuàng)新數(shù)字館藏工作有所助益。

2 CDL技術(shù)解決方案現(xiàn)狀

2.1 當(dāng)前主要方案

目前已有一些技術(shù)解決方案來(lái)支持CDL服務(wù)，包括由知名技術(shù)供應(yīng)商提供的商業(yè)系統(tǒng)、由非營(yíng)利性組織開展的多機(jī)構(gòu)參與“眾包”式CDL平臺(tái)，以及由高校自主開發(fā)的開源系統(tǒng)等多種類型，如表2所示。

除表中總結(jié)各項(xiàng)之外，美國(guó)非營(yíng)利性組織HathiTrust的數(shù)字圖書項(xiàng)目也在新冠肺炎疫情期間開展了應(yīng)急臨時(shí)訪問服務(wù)（Emergency Temporary Access Service， ETAS）[11]，提供實(shí)體圖書的數(shù)字副本。然而該組織認(rèn)為ETAS與CDL不同，具體而言，作品的副本不會(huì)分發(fā)，而是在Web瀏覽器中在線讀??；這項(xiàng)服務(wù)僅限于圖書館無(wú)法正常開放的非常時(shí)期，一旦恢復(fù)用戶對(duì)圖書館實(shí)體館藏的訪問，就必須停止通過ETAS訪問數(shù)字副本。但ETAS事實(shí)上同樣需要嚴(yán)格限制訪問模式，來(lái)減少或消除版權(quán)作品額外流通的可能性，而且同樣遵循“自有-借出”的比例。從以上角度來(lái)說(shuō)，ETAS經(jīng)常也被視為CDL的服務(wù)實(shí)踐。

總體而言，當(dāng)前CDL技術(shù)解決方案多樣，各有優(yōu)缺點(diǎn)。不足之處一般包括：①過于復(fù)雜的系統(tǒng)或平臺(tái)，或?qū)Ρ镜貦C(jī)構(gòu)人員計(jì)算機(jī)、信息處理等技術(shù)水平要求過高的系統(tǒng)，使得圖書館在使用前需要經(jīng)歷過長(zhǎng)的學(xué)習(xí)磨合期；②一些系統(tǒng)經(jīng)常推出不成熟或有錯(cuò)誤的功能，導(dǎo)致圖書館不得不花費(fèi)額外精力來(lái)處理；③缺乏必要功能，如沒有與館際互借的集成，沒有廣泛的訪問限制等，尤其是后者，會(huì)帶來(lái)極大的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)；④缺乏靈活性，對(duì)于非開源系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，機(jī)構(gòu)工作人員很難根據(jù)自身要求與特點(diǎn)定制優(yōu)化；⑤經(jīng)濟(jì)成本問題，系統(tǒng)過高的價(jià)格對(duì)圖書館的負(fù)擔(dān)無(wú)法忽略。

2.2 技術(shù)解決方案受限

圖書館至今在探索CDL和開發(fā)臨時(shí)本地解決方案方面投入了相當(dāng)時(shí)間和精力，但CDL的潛力至今在很大程度上尚未實(shí)現(xiàn)，主要受到了技術(shù)解決方案的限制?？梢苑謩e從商業(yè)供應(yīng)商與開源工具兩方面來(lái)探討。

2.2.1 供應(yīng)商產(chǎn)品掣制

為圖書館提供技術(shù)、服務(wù)與產(chǎn)品的商業(yè)公司的并購(gòu)，是近年來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)。比如ProQuest2015年收購(gòu)了ExLibris，后者2020年收購(gòu)了Innovative Interfaces，2021年科睿唯安收購(gòu)了ProQuest。原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很可能未來(lái)就是合作伙伴。但對(duì)于圖書館來(lái)說(shuō)，技術(shù)市場(chǎng)的猖獗整合被認(rèn)為會(huì)損害圖書館的長(zhǎng)期利益，提供技術(shù)解決方案的供應(yīng)商數(shù)量有時(shí)會(huì)減少到只有一個(gè)供應(yīng)商提供可行解決方案的程度，市場(chǎng)中可供選擇的產(chǎn)品會(huì)變得越來(lái)越少。缺乏競(jìng)爭(zhēng)與替代產(chǎn)品，就可能會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商開發(fā)不足、缺乏多樣的產(chǎn)品解決方案、系統(tǒng)定價(jià)缺乏性價(jià)比等問題。由于選擇范圍的狹窄、對(duì)原有產(chǎn)品的依賴等問題，即使供應(yīng)商的解決方案并不理想，作為“甲方”的圖書館卻很可能不得不買單，只能被動(dòng)地接受供應(yīng)商提出的一攬子解決方案和高報(bào)價(jià)，或在長(zhǎng)時(shí)間使用某產(chǎn)品后接受供應(yīng)商單方面的價(jià)格上漲。

前文提到，ExLibris已將CDL功能集成到其圖書館軟件解決方案Alma中，其同時(shí)也在計(jì)劃將CDL整合到其資源共享平臺(tái)Rapido中。但一方面，這再一次引發(fā)了圖書館界對(duì)于過度依賴商業(yè)系統(tǒng)，從而受商業(yè)供應(yīng)商掣制的擔(dān)憂。ExLibris曾在2019年購(gòu)買了由美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)圖書館開發(fā)、運(yùn)營(yíng)多年的文獻(xiàn)傳遞系統(tǒng)RapidILL，該系統(tǒng)提供價(jià)格合理、快速可靠的館際互借功能，而且可與ILLiad等其他資源分享解決方案互操作，被超過500所機(jī)構(gòu)廣泛使用。圖書館界擔(dān)心，RapidILL將被逐漸納入Rapido（Exlibris于2020年推出的資源共享平臺(tái)，用于管理Alma資源共享工作流）甚至Alma，由此則有可能只有訂閱購(gòu)買Rapido的客戶才能夠繼續(xù)使用RapidILL，從而限制ILL服務(wù)的覆蓋范圍和有效性，還會(huì)嚴(yán)重限制CDL服務(wù)。另一方面，ExLibris的CDL開發(fā)被指出過于遲緩，目前主要集中在狹窄的用例和Alma現(xiàn)有客戶上。同時(shí)應(yīng)注意，ProQuest是美國(guó)圖書館電子書許可主要供應(yīng)商之一，而CDL客觀上模糊了紙質(zhì)圖書銷售市場(chǎng)與電子書許可市場(chǎng)，出版商在電子書許可市場(chǎng)中優(yōu)勢(shì)地位與經(jīng)濟(jì)利益的受損，也會(huì)導(dǎo)致其對(duì)于CDL開發(fā)解決方案的遲疑與緩慢[4]。

2.2.2 開源解決方案尚待優(yōu)化

開源系統(tǒng)和各類工具從20多年前開始被引入圖書館工作中，主要作為一種節(jié)省成本的措施，但開源運(yùn)動(dòng)的意圖和目標(biāo)遠(yuǎn)不止提供低成本工具。對(duì)于圖書館來(lái)說(shuō)，開源可以減少商業(yè)供應(yīng)商產(chǎn)品的掣制，允許圖書館作為主導(dǎo)，在改進(jìn)和定制產(chǎn)品方面發(fā)揮積極作用。以Koha、FOLIO等為代表的開源解決方案已逐漸在圖書館界占據(jù)一席之地，許多供應(yīng)商也在為圖書館可以利用的開源工具提供托管解決方案。在此背景下，一些圖書館也開始創(chuàng)建臨時(shí)的CDL解決方案來(lái)滿足他們迫切的需求，如加州理工學(xué)院的CalTech DIBS、普林斯頓大學(xué)的Figgy等。許多解決方案雖然有效地滿足了短期需求，但適合支持本地的圖書館內(nèi)借閱，而不適用于擴(kuò)展到實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模ILL的CDL服務(wù)。

開源帶來(lái)的機(jī)會(huì)潛力并沒有被完全釋放。多樣化的系統(tǒng)是當(dāng)前CDL技術(shù)解決方案的特點(diǎn)，但如果不同解決方案之間缺乏互操作性，則無(wú)益于實(shí)現(xiàn)館際間的資源共享。一個(gè)更加靈活自由、高度可擴(kuò)展的、保證互操作性的CDL資源共享解決方案尚付之闕如。

3 “聯(lián)合式CDL”計(jì)劃

3.1 基本情況

建立“聯(lián)合式CDL（Consortial CDL）”的計(jì)劃與實(shí)踐由美國(guó)波士頓圖書館聯(lián)盟（Boston Library Consortium，BLC）倡議并主導(dǎo)。該聯(lián)盟成立于1970年，服務(wù)于美國(guó)東北部的公立和私立大學(xué)、文理學(xué)院、州立圖書館等。BLC2020年12月召集成立了專門的CDL工作組，并于2021年9月發(fā)布一份報(bào)告[12]，闡述了其關(guān)于發(fā)展“聯(lián)合式CDL”的初步計(jì)劃。

長(zhǎng)久以來(lái)，圖書館ILL服務(wù)緊隨信息環(huán)境的變化，延伸與擴(kuò)展傳統(tǒng)服務(wù)內(nèi)容。而CDL作為傳統(tǒng)圖書館借閱的數(shù)字等價(jià)物，打破了傳統(tǒng)實(shí)體借閱的障礙以及出版商電子書許可的局限，方便用戶以更靈活的方式訪問文獻(xiàn)。建立實(shí)現(xiàn)ILL的“聯(lián)合式CDL”服務(wù)是最大化館藏資源利用的必然要求?，F(xiàn)有的資源共享網(wǎng)絡(luò)實(shí)際已經(jīng)依賴于可互操作的系統(tǒng)，BLC希望能將CDL融入這種互操作環(huán)境，提出“CDL for ILL”，即為館際互借服務(wù)的CDL，將CDL作為ILL的一種機(jī)制融入聯(lián)盟現(xiàn)有的資源共享工作流程中。

3.2 雙線并行策略

鑒于當(dāng)前缺乏支持ILL的CDL技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，相關(guān)的商業(yè)供應(yīng)商、非營(yíng)利組織等為如何促進(jìn)CDL和聯(lián)合資源共享均展現(xiàn)出各自的愿景，各方的技術(shù)解決方案尚在進(jìn)行中。由于情況尚不明朗，BLC對(duì)于“聯(lián)合式CDL”的技術(shù)實(shí)施雙線并行的策略。最終通過綜合評(píng)估，選擇一方作為BLC的CDL平臺(tái)。

一方面，與資源共享平臺(tái)ReShare合作。該平臺(tái)最早起源于美國(guó)圖書館聯(lián)盟“學(xué)術(shù)圖書館協(xié)作與創(chuàng)新伙伴關(guān)系”（Partnership for Academic Library Collaboration amp; Innovation， PALCI）對(duì)其共享館藏的研究，該聯(lián)盟成員包括賓夕法尼亞州、新澤西州、西弗吉尼亞州和紐約州的70余家學(xué)術(shù)圖書館。ReShare目前正在非營(yíng)利組織開放圖書館基金會(huì)（Open Library Foundation， OLF）的贊助下開發(fā)，旨在構(gòu)建一個(gè)開源的、高度可擴(kuò)展的資源共享平臺(tái)。根據(jù)ReShare發(fā)布的支持CDL“三階段”計(jì)劃[13]，在第1階段，ReShare計(jì)劃開發(fā)一個(gè)最小可行產(chǎn)品（Minimum Viable Product， MVP），以支持CDL的相關(guān)初步測(cè)試，這一階段的產(chǎn)品將保證對(duì)于單個(gè)圖書館CDL服務(wù)的支持；在第2階段，將引入支持生產(chǎn)型工作流（Production Workflows）的MVP增強(qiáng)功能；在第3階段，將通過利用ReShare共享索引集中存儲(chǔ)和檢索掃描圖書以便支持聯(lián)合式CDL，保證使用ISO 18626互操作標(biāo)準(zhǔn)傳遞來(lái)促進(jìn)圖書館之間的請(qǐng)求。另一方面，BLC依然會(huì)與商業(yè)供應(yīng)商ExLibris合作，關(guān)注其產(chǎn)品Rapido、RapidILL等在促進(jìn)CDL方面的進(jìn)展，確保技術(shù)解決方案在互操作標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行。

3.3 聯(lián)合式CDL技術(shù)解決方案的需求

3.3.1 功能需求

應(yīng)至少具備以下功能：①支持構(gòu)建和自動(dòng)使用以前掃描過的書目共享存儲(chǔ)庫(kù)，確保書目與掃描的對(duì)應(yīng)；②支持對(duì)所要求的、在共享資源庫(kù)中還沒有的書目進(jìn)行數(shù)字化工作流程；③利用聯(lián)合館藏確定在全聯(lián)盟中某特定題名之下共有多少副本，以及有多少可供出借；④允許圖書館通過館藏信息來(lái)決定哪些館藏資料可以通過CDL借閱；⑤將新掃描和出借的圖書（以前未存儲(chǔ)在共享存儲(chǔ)庫(kù)中的項(xiàng)目）添加到共享存儲(chǔ)庫(kù)中，以便將來(lái)進(jìn)行聯(lián)合數(shù)字出借；⑥當(dāng)共享存儲(chǔ)庫(kù)中存在先前掃描的版本時(shí)，將數(shù)字副本自動(dòng)借給用戶，當(dāng)沒有先前掃描的版本時(shí)，將請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)給擁有該副本的圖書館；⑦向圖書館顯明某一數(shù)字副本何時(shí)被出借且需要退出流通，并體現(xiàn)在圖書館集成系統(tǒng)（Integrated Library System， ILS）中，當(dāng)用戶歸還可以恢復(fù)流通時(shí)通知圖書館，同時(shí)使該圖書在ILS中恢復(fù)可用；⑧應(yīng)用特定藏品的數(shù)字借閱控制，規(guī)定物品可以流通的時(shí)間，并在特定的時(shí)間內(nèi)向特定的讀者提供物品；⑨限制借閱期限，在到期時(shí)自動(dòng)取消用戶對(duì)數(shù)字副本的訪問權(quán)限；⑩允許用戶排隊(duì)并在可借時(shí)收到通知；應(yīng)用DRM控制數(shù)字副本，防止被復(fù)制、分發(fā)、下載；促進(jìn)與CDL相關(guān)的請(qǐng)求選項(xiàng)的整合，并將已經(jīng)數(shù)字化的書目納入聯(lián)盟圖書館的發(fā)現(xiàn)服務(wù)。

3.3.2 用戶體驗(yàn)需求

技術(shù)解決方案面向的用戶包含兩個(gè)層面，其一是通過方案提供數(shù)字化閱讀服務(wù)的圖書館員，其二是希冀通過CDL服務(wù)滿足閱讀需求的用戶。對(duì)圖書館館員：應(yīng)盡可能自動(dòng)化工作流，并使館員能夠使用盡可能少的系統(tǒng)來(lái)管理CDL請(qǐng)求。對(duì)使用CDL服務(wù)的用戶：首先，請(qǐng)求流程應(yīng)盡可能無(wú)縫化，并應(yīng)盡可能與圖書館現(xiàn)有的請(qǐng)求流程集成。其次，對(duì)數(shù)字副本的使用限制不應(yīng)以不流暢的閱讀體驗(yàn)、額外的獲取障礙為代價(jià)。例如，不應(yīng)該要求在用戶的客戶端上安裝一個(gè)新的軟件應(yīng)用來(lái)支持獲取通過CDL借閱的數(shù)字副本。

4 啟示：建立由圖書館主導(dǎo)的開放、靈活、可互操作的技術(shù)生態(tài)

BLC的聯(lián)合式CDL計(jì)劃，體現(xiàn)出當(dāng)前美國(guó)圖書館界在尋求技術(shù)解決方案過程中的重要趨勢(shì)。美國(guó)圖書館界近年明顯在逐漸完善一種生態(tài)，就是打破傳統(tǒng)模式下供應(yīng)商依靠獨(dú)有的數(shù)據(jù)格式或封閉技術(shù)獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將系統(tǒng)建設(shè)與服務(wù)供給的主導(dǎo)權(quán)重新回歸圖書館。這種以圖書館為主導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)開放、靈活、互操作的生態(tài)，以FOLIO的崛起為代表。FOLIO是商業(yè)公司EBSCO于2016年推出的一個(gè)圖書館服務(wù)平臺(tái)開發(fā)項(xiàng)目，也是一個(gè)由圖書館、開發(fā)商、服務(wù)商共同組成的開放社區(qū)。經(jīng)過一段時(shí)間的設(shè)計(jì)開發(fā)，于2020年啟動(dòng)服務(wù)。EBSCO并不擁有FOLIO，其主要負(fù)責(zé)提供資金支持及FOLIO投入運(yùn)行后的托管、技術(shù)支持服務(wù)。在一項(xiàng)發(fā)布于2021年3月的圖書館自動(dòng)化統(tǒng)計(jì)調(diào)查[14]中，越來(lái)越多的圖書館提到將FOLIO作為系統(tǒng)遷移候選項(xiàng)，僅次于Alma。

ReShare在很大程度上就借鑒了FOLIO項(xiàng)目所提供的資源和模式。雖然ReShare和FOLIO是不同的項(xiàng)目，有不同的資金和人員。但它們其實(shí)是“近親”，兩者都是社區(qū)驅(qū)動(dòng)的項(xiàng)目，旨在為圖書館建立開源軟件，并且都在開放圖書館基金會(huì)的主持下進(jìn)行。此外，軟件公司Index Data同時(shí)是這兩個(gè)項(xiàng)目的主要開發(fā)伙伴。這兩個(gè)項(xiàng)目之間的聯(lián)系使得FOLIO為ReShare的發(fā)展提供了一個(gè)良好的跳板，比如ReShare能夠借鑒使用FOLIO平臺(tái)架構(gòu)，該架構(gòu)支持構(gòu)建位于系統(tǒng)層和應(yīng)用程序編程接口（Application Programming Interface， API）網(wǎng)關(guān)頂部的模塊化應(yīng)用程序[15]。

以FOLIO、ReShare為代表的，由社區(qū)驅(qū)動(dòng)、向社區(qū)開放的開源項(xiàng)目的出現(xiàn)有助于打破圖書館在技術(shù)解決方案方面長(zhǎng)期受制于商業(yè)公司的被動(dòng)局面。無(wú)論是與以營(yíng)利為目的的商業(yè)公司，還是與非營(yíng)利組織合作，圖書館都不能被動(dòng)地等待供應(yīng)商提供服務(wù)，而應(yīng)保證直接影響產(chǎn)品開發(fā)，圖書館的需求應(yīng)當(dāng)被考慮和融入到技術(shù)方案的設(shè)計(jì)、開發(fā)和測(cè)試過程中。

在此背景下審視聯(lián)合式CDL計(jì)劃不難看出，雖然目前ReShare與ExLibris的相關(guān)開發(fā)還在進(jìn)行中，對(duì)于雙方功能實(shí)現(xiàn)的比較評(píng)估尚早，但BLC對(duì)于ReShare的總體偏向是比較明顯的：

其一，圖書館會(huì)更傾向于能夠保證圖書館處于主導(dǎo)的技術(shù)解決方案。BLC在2021年12月正式加入ReShare項(xiàng)目，并捐助10萬(wàn)美元，用于加速CDL功能的開發(fā)[16]。在2022年1月，戴維斯教育基金會(huì)又向BLC捐助了21萬(wàn)5千美元的捐款，用于ReShare的CDL計(jì)劃[17]。ReShare的成員資格賦予了BLC在相關(guān)事務(wù)上的發(fā)言權(quán)，以及參與決定發(fā)展路線圖的機(jī)會(huì)。應(yīng)指出的是，ReShare的成員不僅包括圖書館聯(lián)盟、高校圖書館，也包括商業(yè)實(shí)體。尋找一種替代商業(yè)供應(yīng)商專有的方案并不意味著排斥一切商業(yè)因素，其為開發(fā)過程帶來(lái)專業(yè)的技能和資源依然十分重要。對(duì)于商業(yè)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，以圖書館主導(dǎo)的技術(shù)開發(fā)也在激勵(lì)供應(yīng)商與圖書館進(jìn)行更有意義的合作，以改進(jìn)商業(yè)解決方案。在這種合作共贏的模式下，圖書館與供應(yīng)商共同討論、相互促進(jìn)。

其二，圖書館需要開放、靈活、可操作性的方案。首先應(yīng)當(dāng)指出的是，以營(yíng)利為目的的商業(yè)程序同樣可以通過設(shè)計(jì)和部署以實(shí)現(xiàn)互操作性和可擴(kuò)展性；其次，一般認(rèn)為在開源許可下開發(fā)的程序必然是開放的，因?yàn)樗腥丝梢栽L問內(nèi)部源代碼。但無(wú)論是開源程序還是商業(yè)程序，如果不提供廣泛的API，它就缺乏更實(shí)際意義上的開放性，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的互操作性。開源產(chǎn)品是否在整體上實(shí)現(xiàn)了更高的實(shí)際開放性，取決于具體的實(shí)現(xiàn)方式，也取決于所提供的API的強(qiáng)度，而不是依賴對(duì)源代碼的訪問[18]。

一方面，商業(yè)產(chǎn)品有能力保證互操作性以及可擴(kuò)展性，但問題關(guān)鍵又回到技術(shù)產(chǎn)品“主導(dǎo)權(quán)”在誰(shuí)手上，商業(yè)技術(shù)解決方案正在進(jìn)行的開發(fā)方向主要由供應(yīng)商控制。比如ExLibris已經(jīng)表明，聯(lián)合式CDL功能的實(shí)施將需要聯(lián)盟訂閱其產(chǎn)品Rapido，而且其方案對(duì)于共享存儲(chǔ)庫(kù)、BLC期望的互操作性程度等方面的實(shí)現(xiàn)還存在相當(dāng)?shù)牟淮_定性[12]。另一方面，ReShare使用開放API，完全基于ISO 18626互操作標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)計(jì)開發(fā)。ReShare旨在異構(gòu)環(huán)境中工作，使用ReShare的圖書館可以自由選擇、運(yùn)行不同的圖書館自動(dòng)化平臺(tái)，并且也可以同時(shí)是多個(gè)聯(lián)盟的成員。2021年時(shí)，PALCI啟用ReShare為其傳統(tǒng)館際互借服務(wù)提供支持，其聯(lián)盟中的圖書館使用至少12種不同類型的ILS以及各種發(fā)現(xiàn)工具，而ReShare能夠無(wú)縫連接到每個(gè)ILS[19]。

5 結(jié)語(yǔ)

聯(lián)合式CDL可以優(yōu)化用戶獲取圖書館資料的方式，并極大提高圖書館物理館藏的價(jià)值，釋放圖書館的潛力。BLC在當(dāng)前的聯(lián)合式CDL技術(shù)解決方案中體現(xiàn)出對(duì)開源社區(qū)的極大傾向，顯現(xiàn)當(dāng)前圖書館界對(duì)于建立由圖書館主導(dǎo)的技術(shù)解決方案健康生態(tài)的期許：減少對(duì)商業(yè)供應(yīng)商的依賴，確保開放性解決方案的互操作性和可擴(kuò)展性，將圖書館對(duì)最終產(chǎn)品的目標(biāo)和需求放在首位。這一生態(tài)的建立并非一蹴而就，如FOLIO、ReShare這樣的實(shí)踐當(dāng)前還尚未成熟，需要各界資源的持續(xù)投入。

由于法律層面的不確定性，我國(guó)圖書館CDL服務(wù)的探索基本還處于理論層面。對(duì)國(guó)外當(dāng)前CDL服務(wù)技術(shù)解決方案的關(guān)注與討論不僅僅只關(guān)乎CDL，對(duì)于圖書館信息服務(wù)技術(shù)的探索與優(yōu)化最終將使所有公眾受益。在確保相關(guān)法律權(quán)利得到尊重的基礎(chǔ)上，跨越限制，助力公眾高效、低成本地獲取、共享優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源。

參考文獻(xiàn)：

[1] WU M M.Building a Collaborative Digital Collection： a Necessary Evolution in Libraries[J].Law Library Journal，2011，103：527-551.

[2] 李艾真.公共圖書館的受控?cái)?shù)字借閱模式[J].圖書館論壇，2022（7）：113-121.

[3] 李春卉.新冠疫情下美國(guó)大學(xué)圖書館館藏圖書的在線訪問：受控?cái)?shù)字借閱[J].圖書館學(xué)研究，2021（15）：96-101.

[4] 魏鋼泳.美國(guó)圖書館受控?cái)?shù)字出借實(shí)踐探索研究[J/OL].圖書館建設(shè)，2022[2022-07-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1331.G2.20220104.1806.002.html.

[5] 劉嘉淇，王樂，商建剛.數(shù)字化轉(zhuǎn)型中圖書館受控?cái)?shù)字借閱模式研究[J/OL].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2022[2022-07-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2746.g2.20220614.0901.002.html.

[6] BAILEY L，COURTNEY K K，HANSEN D，et al.Position Statement on Controlled Digital Lending[EB/OL].[2022-07-10].https：//controlleddigitallending.org/statement.

[7] COURTNEY K，HANSEN D.A White Paper on Controlled Digital Lending of Library Books[EB/OL].[2022-07-10].https：//dash.harvard.edu/handle/1/42664235.

[8] IFLA.IFLA Position on Controlled Digital Lending[EB/OL].[2022-07-10].https：//www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/clm/statements/ifla_position_-_en-_controlled_digital_lending.pdf.

[9] LFF.Controlled Digital Lending： Unlocking the Library's Full Potential[EB/OL].[2022-07-10].https：//www.libraryfutures.net/post/controlled-digital-lending-unlocking-the-librarys-full-potential.

[10] CDL.Statement on Using Controlled Digital Lending as a Mechanism for Interlibrary Loan[EB/OL].[2022-07-10].https：//controlleddigitallending.org/illstatement.

[11] Emergency Temporary Access Service[EB/OL].[2022-07-10].https：//www.hathitrust.org/ETAS-Description.

[12] BLC.Consortial CDL： Implementing Controlled Digital Lending as a Mechanism for Interlibrary Loan[EB/OL].[2022-07-10].https：//blc.org/news/120355.

[13] RESHARE.ReShare Controlled Digital Lending[EB/OL].[2022-07-10].https：//projectreshare.org/products/reshare-controlled-digital-lending/.

[14] BREEDING M.Library Perceptions 2021： Results of the 14th International Survey of Library Automation[EB/OL].[2022-07-10].https：//librarytechnology.org/perceptions/2020/.

[15] WILSON K，MORRIS J.Project ReShare： Building a Community Owned Resource Sharing Platform[J].The Serials Librarian，2020，78（1-4）：141-148.

[16] RESHARE.Project ReShare Welcomes Boston Library Consortium[EB/OL].[2022-07-10].https：//projectreshare.org/category/partners/.

[17] NISO.CDL Accelerates at the Boston Library Consortium： Will Expand Interlibrary Loan[EB/OL].[2022-07-10].http：//www.niso.org/niso-io/2022/01/cdl-accelerates-boston-library-consortium.

[18] BREEDING M.Open Systems in the Age of Library Services Platforms： Meeting Expectations for Interoperability and Extensibility[EB/OL].[2022-07-10].https：//librarytechnology.org/document/27160.

[19] FEHRENBACH C.ReShare Implementation： An Interview with Jill Morris， Executive Director at PALCI[EB/OL].[2022-07-10].https：//projectreshare.org/2021/11/16/reshare-implementation-an-interview-with-jill-morris-executive-director-at-palci/.

作者簡(jiǎn)介：阿嘎爾，碩士，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)圖書館館員，研究方向?yàn)樾畔①Y源建設(shè)。

收稿日期：2022-07-20本文責(zé)編：王曉琳