流浪犬貓的溯源生存現狀及領養救助調研

摘要：2021年統計顯示我國城鎮寵物犬貓數量超過1億只。另外接近5，000萬只流浪犬貓露宿街頭或集中收容于救助站，這些流浪犬貓的溯源和生存現狀一直是社會愛心人士和行業專家關注的焦點。本文設計線上問卷調研，一共收集到512份有效問卷。調研顯示流浪犬貓主要來源于自身繁殖占比54.8%，以食物為主聚集于居民小區和郊區，而食物來源于人類生活垃圾占比61.42%，生存無法得到保障且健康狀況堪憂。此外，大多數民眾僅僅知道流浪犬貓可以領養，而對領養機構了解甚少；只有10.66%的民眾愿意領養寵物，選擇正規機構占比54.41%．但對收容機構要求較高。不愿意領養寵物者自身不喜歡占比27.43%，擔心公共安全25.90%，提高救助機構的專業性和綜合素質是擴大民眾領養犬貓的重要途徑。因此，本文首次系統性地調研了流浪犬貓的來源，詳細分析了食物來源及生存現狀，并以愛心領養改善流浪犬貓福利及社會壓力。為研究解決流浪動物社會問題提供重要的調研數據和理論依據。

關鍵詞：流浪犬貓；溯源；生存現狀：領養

2021年最新數據統計全國城鎮寵物犬貓飼養數量合計超過10，084萬只，其中養犬超過6，000萬只，貓數量為5，082萬只[1]。但是令人意想不到是流浪犬貓數量超過驚人的5，000萬只，并且這只是官方留檢所和救助站統計的數據，還不包括到處流浪沒有被救助的流浪犬貓。此外，2015年統計數據顯示全球大約有3. 75億只流浪犬，而流浪貓的數量也非常相近。因此，粗略估計超過7.5億只流浪犬貓到處流浪，比如田野鄉村、城市道路、小區、校園、馬路、菜場，都是它們尋食和棲居的地方[2]。

流浪犬貓數量和收容是一個世界性難題。西方國家非政府動物保護組織通過建立庇護所來安置流浪犬貓，以避免被實施安樂死。丹麥沒有流浪狗且安樂死比例極低，貓處于散養狀態卻具有較高的收容率和安樂死比例。據統計數據顯示2004-2017年期間，貓的收容量增加了250%，而安樂死比例也從15%上升到29%[3]。意大利第一次將流浪犬貓體內的重金屬鎘作為環境污染的指標，如果犬貓肝組織中鎘含量超過3. 45 mg/kg和5.93mg/kg，就認定鎘對環境造成的危害和污染，這個指標也得到了很多國家的認可[4]。2019年西班牙科學家報道，流浪犬貓BEB6．D和Perull基因也可以作為檢測環境污染的重要標志[5]。

隨著未知病毒和細菌對人類不斷地造成威脅和侵害，社會公共安全受到民眾的廣泛關注。德國下薩克森州對收容所來自公園、游樂場和沙坑的流浪犬貓，進行糞便體內寄生蟲檢測發現對環境造成了持續污染；土耳其也對流浪犬貓弓蛔蟲做了分子鑒定和遺傳結構研究，而廣州關注了藍氏賈第蟲人畜共患潛力[6-8]。此外，流浪犬貓攜帶的細菌也是值得關注的焦點，口腔分離得到病原菌15屬374株，革蘭氏陰性菌11株如變形桿菌、巴氏桿菌、大腸桿菌、莫拉菌、克雷伯氏菌、不動桿菌、腸桿菌、假單胞菌、氣單胞菌等，而革蘭氏陽性有葡萄球菌、鏈球菌、棒狀桿菌、芽孢桿菌4株，其中包括多種人畜共患細菌[9]。因此，流浪犬貓攜帶的病原微生物，一直是人類公共安全健康威脅的重要因素。

1 調研報告設計

該初始問卷設計于2020年7月份，主要圍繞流浪犬貓溯源和生存現狀展開調研。2021年7月對該問卷進行了內容的完善和補充，進一步體現問卷的目的性和針對性。溯源和生存現狀設計了5個相關問題；領養由于很多因素限制，所以本問卷設計了12個問，從不同的角度分析民眾對領養的意愿。

2 調研對象

本次共收到500多份調研問卷，參與調研對象年齡分布41～50歲占比最高為32. 99%，18～24歲為25. 89%，31～40歲為17. 77%，其他年齡段都相對較少，具體如下圖1-A所示。職業以在校學生為主占比28. 93%，醫生律師等人員占比17. 26%，普通企業職員占比10. 66%，政府機關公務人員占比10. 15%，其他行業占比較少，具體如下圖1-B所示。因此，該問卷調研對象從年齡結構與職業特征完全滿足要求，問卷調研真實有效。

3 調研結果

3.1 溯源

調研數據顯示每天遇到流浪貓的數量高于流浪犬，占比分別為57. 33%和42. 67%；而58. 88%的民眾每天能夠遇見2～5只流浪犬貓，34. 01%占比在0～1只；自身繁殖的比例最高為54. 82%，明顯高于主人遺棄和走失分別為33. 00%和12. 18%。

3.2 現狀分析

進一步調研得出，自身繁殖和主人遺棄的流浪犬貓分布區域廣泛，例如郊區、小區、校園、市場、商業區、公園廣場等，具體調研分布比例如下表1所示。該設計多選題顯示小區、郊區和公園廣場是流浪犬貓常聚集的區域，具體比例如下表所示。59.5%的被調研者認為能夠聚集流浪犬貓的主要因素是食物，而庇護場所也是核心因素。而然食物主要來源于人類產生的生活垃圾占比為61. 42%，投喂和犬貓自己尋食分別為24. 87和13. 71%。

3.3 領養救助

1）救助意愿

調研發現71. 07%的調研者不愿意領養流浪犬貓，猶豫不定占比18. 27%，愿意領養的僅僅占比10.66%，具體如下圖2-A所示；猶豫不決來自擔心有害病毒的傳播，領養需要消耗大量的精力占比23. 53%，其他包括經濟實力及更傾向于寵物店購買等；而不愿意領養的主要愿意來自對寵物無感27. 34%．擔心會有疾病傳播25. 90%，其他因素包括自身精力不足、經濟實力不容許、領養渠道不信任等，具體如下圖2-B所示；如果經濟實力容許時占比53. 13%的人群愿意領養。

2） 救助機構選擇

領養代替購買是解決流浪犬貓的重要途徑，也是目前大眾公認的方式之一。數據顯示，只有70. 59%的調研者了解過領養機構，其中38. 23%人愿意去專門的機構領養，從專業領養組織愿意領養流浪犬貓54. 41%；而認為沒必要去領養機構的原因是不想在寵物方面投入大量的金錢和精力，且50%的調研者認為沒有必要，33. 33%人群不信任和不放心，而找不到領養組織和增加額外成本占比均為8. 34%，具體如下圖3-A所示。此外，受調研者對領養機構具有一定的戒備心理，主要來源于流浪犬貓領養機構本身缺乏向心力67. 65%，過度商業化64. 71%，工作人員專業水平低54. 41%，還有其他一些原因，具體如下圖3-B所示。

4 討論

流浪犬貓的溯源一直是動物保護福利機構、社會救助組織和愛心人士最關心的問題之一。葛慎鋒等[10]學者認為，流浪動物的產生主要來自主動放棄和被迫遺棄，由于飼養寵物主人慢慢厭倦、婚姻變故、經濟拮據、精力不足、鄰居投訴、生活遷徙等原因，造成寵物成為流浪動物。遛犬不牽繩和不按規定登記上證，導致寵物走失迷路無法尋回，最終成為無家可歸的流浪動物[11]。筆者調研發現流浪貓的數量高于流浪犬，并且58. 88%調研對象每天能夠遇到2～5只流浪犬貓，此外，犬貓自身極強的繁殖能力和較快的繁殖周期，相互之間能夠無止盡繁殖直接產生更多的子代，數量呈幾何增長趨勢。筆者的調研數據顯示，流浪犬貓的溯源自身繁殖比例高達54. 82%，主人遺棄和走失比例較少，而這一數據與大多數學者的調查結果相同。

流浪犬貓完全不同于人們認知的野生動物。野生動物自身具有很強的環境適應能力和生存能力，而流浪犬貓的生存環境和人類社會密不可分，例如食物獲取、棲息地、繁衍等，非常依賴密集的人口和建筑[12]。筆者調研報告顯示，居民小區、公園廣場、學校、菜市場是犬貓最容易聚集和逗留的場所，尤其是老年人多的小區流浪犬貓最容易聚集，被稱為“小區的集體寵物”。宋敏杰等[13]人認為，流浪犬貓長期棲息在公共場所，增加了寵物犬貓傳染病和人寵共患病的傳播幾率，還會直接影響城市衛生環境和社會公共安全。調研還發現，泰國到處流浪的犬貓，攜帶的鉤端螺旋體是危害民眾身體健康的重要威脅，西班牙流浪貓利什曼原蟲陽性率占比達到14. 5%（14.15）。巴拿馬六個不同地區的流浪犬貓感染弓形蟲的比率分別為25. 70%和21. 93%，而愛爾蘭都柏林郡流浪犬貓體內檢出蛔蟲比率分別為（15. 52和30.26%）；囊異孢子蟲（3. 27和3.69%），賈第蟲（6. 02和1.84%）和肺蟲（0. 64和1.84%）2. 08%）[16，17）。因此，流浪犬貓長期棲息在人口密集的公共場所，對環境和健康安全是極大的威脅和挑戰。

流浪犬貓的收容和領養目前是最重要的救助方式，而收容和救助之前的生活現狀是很多愛心人士的痛點。“當心，流浪犬貓上了餐桌”成為熱點話題，“虐貓”“虐狗”事件不斷曝出，任意捕殺和屠宰等一系列問題，體現出流浪犬貓生存現狀的凄慘和堪憂[18]。筆者的調研數據提示，大多數民眾在經濟條件容許，空閑時間相對寬裕及犬貓健康情況下，有非常強的意愿對流浪犬貓進行領養救助。丹麥犬貓收容統計數據顯示，2004-2017年期間貓的收容量增加了250%，安樂死比例也從15%上升到29%[3]。互聯網公益平臺相較于傳統公益具有傳播范圍廣，公開透明的特點，更加符合年輕人操作習慣，并且有向場景化、游戲化以及科技化的發展趨勢，在彌補流浪動物傳統治理模式的不足上有極大的潛力[19]。隨著互聯網不斷滲入民眾生活的方方面面，如流浪犬貓信息獲取、領養機構了解及救助方式變多，極大地加快了救助時效和領養速度，讓犬貓有一個溫暖的家。

參考文獻：

[1] 2021-2025年中國寵物行業市場現狀及預測報告[R]中國產業研究院，2021，3

[2]翟云逸，王強，盛健，等我國城市流浪犬貓安置的現狀與分析[J]中國獸醫雜志，2018，54（9）：1 18-120

[3]

Sande P， Jensen J.Jensen F.et aI.Shelters Reflect but Cannot Solve Underly-ing Problems with Relinquished and Stray Animals-A Retrospective Studyof Dogs and Cats Entering and Leaving Shelters in Denmark from 2004 to2017[J].Animals：an Open Access Joumal from MDPL201 9.9（10）：765-779

[4]

Mauro. Esposito.Antonella.et al.Heavy metals in organs of stray dogs andcats fiom the city of Naples and its surroundings （Southem Italy）.[J].Envi-ronmental science and pollution research intemational.2019.26 （4）：3473-3478

[5]

Dashti A，M Santi n.Cano L.et al.Occurrence and genetic diversity of En-terocytozoon bieneusi（Microsporidia） in owned and sheltered dogs and catsin Noflhern Spain[J] Parasitology Research， 2019.1 18（10）：2979-2987

[6]

Becker A C.Rohen M.Epe C.et al.Prevalence of endoparasites in stray andfostered dogs and cats in Northern Germany [J].Parasitology Research，2012.111（2）：849-857

[7]

Bekir.Oguz.Nalan.et al.ToxocaraGenetic Analysis of Spp. in Stray Cats andDogs in Van Province.Eastem Turkey. [J].Joumal of Veterimuy Research，2018 （62）：291-295

[8]

Pan W.Wang M.Abdullahi A Y.et aI.Prevalence and genotypes of Giardialamblia from stray dogs and cats in Guangdong. China[J] Veterinary Para-sitology： Regional Studies and Reports. 2018（13）：30-34

[9]

Razali K， Kaidi R， Abdelli A.et al.Oral flora of stray dogs and cats in Alge-ria：Pasteurella and other zoonotic bacteria [J].Veterinary World.2020.13（12）：2806-2814

[10]葛慎鋒，李哲，王虹，等流浪動物的產生和拯救措施[J]寵物保健，2014.16（2）：72-74

[11]朱九超，孫泉云，夏爐明，等流浪寵物的成因、危害及其防控對策[J]上海畜牧獸醫通訊，2015（3）：47-49

[12]牛紀元，流浪犬貓與人群利益沖突的現狀分析與思考[J]中國動物檢疫，2021.38（3）：55-57

[13]宋敏杰，邢廣源，流浪犬貓管理存在的問題及對策研究[J]今日畜牧獸醫，2021. 37（2）：52-53

[14]

Ngasaman R， Saechan V.Prachantasena S.et al.Leptospira Infection in StrayAnimals in Songkhla， Thailand： Leptospirosis Risk Reduction in Human[J]Vector Bome and Zoonotic Diseases.2020. 20（6）： 1-4

[15] Maria Magdalena.Asier Basurco.Antonio Femandez.et al.A cross-sectionalstudy of Leishmania infantum infection in stray cats in the city of Zaragoza（Spain） using serology and PCR [J].Vector Bome and Zoonotic Diseases.2021.14（1）：178-192

[16] Lorena Fabrega， ResU'epo C M.Torres A.et al.Frequency of Toxoplasmagondii and Risk Factors Associated with the Infection in Stray Dogs andCats of Panama[J] .Microorganisms.2020.8（6）：927-942

[17] Garcia-Campos A.Power C.O'Shaughnessy J.et al.One-year parasitologicalscreening of stray dogs and cats in County Dublin.lreland[J] .Parasitology.2018：1-7

[18]翟云逸，王強，盛健，等我國城市流浪犬貓安置的現狀與分析[J]中國獸 醫雜志.2018.54（9）：116-118

[19]姜蘇，基于互聯網平臺解決社會流浪動物問題的可行性研究[D]山東農業大學.2020