新媒體時代下新聞傳播中的知識產權問題研究

潘鴻圓

（昆明理工大學津橋學院 云南 650000）

全球化和信息化時代的到來加上我國科學技術的不斷進步，新聞信息的獲取越來越便捷，而公眾對于信息獲取的效率也隨之提高，“隨時隨地”都可以獲取所需信息已經變成常態。與之相較而言，之前只能通過固定時間固定頻道或者固定紙媒獲取新聞信息的傳統模式已經不再滿足大眾的需求。科技的刺激、需求的增長，應運而生的是我們現在所稱的“新媒體時代”。新聞傳播不再受“地域”“時間”“媒介”“信號”等等因素的影響，而會影響新聞傳播的不利因素也越來越少，當下傳播者最為關注的是如何提高新聞傳播的時效性，保障新聞傳播的質量，最大程度地滿足人們對信息的最大程度的追求。但是，為了快捷的信息傳播和新聞播報，不可避免地會出現諸多知識產權保護方面的問題，諸如，盜版成本低而利潤大、被侵權人維權難、無法全面進行保護和監管知識產權等。

一、新媒體背景下新聞傳播中的時代特點

（一）效率性

互聯網的普及和各類多媒體平臺的爆發式出現，在伴隨著網絡技術的高速發展，新聞傳播的時效性、效率性都在快速增強。相較傳統模式，新聞傳播的渠道不暢，而新媒體時代下，人們對信息的獲取有多重便捷的途徑和方式。

（二）互動性

新媒體時代，公眾在接受資訊的同時，可以及時方便地反饋自己的想法和意見，使得新聞的傳播不再是單方面的播報。

（三）開放性

新媒體時代，新聞傳播的形式有了一個顯著的新特點即“開放性”，公眾可以隨時隨地獲取資訊并利用各類平臺進行交流、共享。而且較之以往而言，隨時隨地的新聞發布也是司空見慣，新聞發布可利用的媒介類型也在快速地增加，使得目前新聞傳播在時間和空間上的限制很大程度地縮小。

（四）廣泛性

新媒體時代下，打破了傳統的新聞發布模式，從依靠專業人士才能完成的方式，到現在普遍大眾都可以參與傳播的新模式，很大程度地擴大了新聞傳播的參與度，大眾可以隨時隨地地利用各類平臺參與到新聞傳播中。

二、如何判斷新媒體中新聞傳播的各類知識產權問題

（一）知識產權侵權的嚴重性

新媒體時代，新聞傳播過程中，作品侵權現象非常嚴重，加之相關法律法規的不完善和公眾對于知識產權保護機制的不了解，使得稍不注意就會發生侵犯他人知識產權的現象。

同時，因為存在監管的難度，在發生侵權現象以后，被侵權者的權益得不到有效的救濟和完善穩妥的處理，使得不僅侵權行為難以遏制還會造成第二次甚至多次侵犯知識產權現象。

（二）知識產權侵權人數多，而被侵權人往往采取消極對待的態度

由于新媒體的介入，公眾的新聞傳播參與度提高，“盜版”“轉載”的可能性就大大地提升，侵權人難以確定、被侵權人難以維權，再加上被侵權人維權意識薄弱和維權成本較高，使得維權之路十分艱難。此外，從另外一個方面而言，參與者眾多，缺乏維權意識，侵權行為難以判斷，維權成本遠遠大于收益。所以權利所有人很難進行維權，往往“不了了之”。

（三）知識產權的侵權成本低而利潤高

目前通常只需要電腦、手機、網絡就可以實現侵權，而侵權手段也相對簡單即通過非法復制以及傳播相關作品就可以完成侵權行為，甚至有些作品被侵權都不需要任何的成本就可以獲得高利潤。隨著互聯網的不斷發展，電子證據難以保存取證的情況導致對于知識產權管理、監督維權的成本又遠遠大于侵權行為的成本。而且就算是有效的維權，但被侵權人所得到的賠償又少之又少，往往只是“刪除”和“賠禮道歉”，相對于維權的“高成本”，所以導致維權的行為相較侵權行為而言困難重重。

（四）相關法律制度不完善

我國制定關于知識產權的相關法律法規相對較晚，再加上目前主要依據僅僅是《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權法》等，法律法規相對不完善。

目前容易出現的情況有以下幾種：

第一，版權分類不明確。我們對于新媒體時代下各個媒介平臺的版權客體沒有進行客觀定義或分類。比如短視頻的制作中無法準確界定“抄襲”“模仿”的問題。再如，截取一個表情制作表情包并進行傳播，是否涉及“肖像權”的問題。

第二，知識產權授權不明確。國務院在2006年頒布了相關的《信息網絡傳播權保護條例》，明確規定網絡作品需經過版權方授權許可才可使用。但是縱觀這幾年新媒介平臺的發展，各類短視頻的傳播，各類作品的數量和傳播速度非常快，往往一條新聞有關部門還未發布的時候，公眾已經錄制發布并開始傳播，對于這一類的“新聞”發布平臺是否應取得轉播授權許可，對此我國相關授權許可制度并未明確。

第三，著作權法中規定的“合理使用” 原則的濫用。雖然我國《著作權法》明確列舉了轉播可以不經過著作權人同意并且不需要支付版權使用費用，對版權作品進行“合理使用”的情形，但是在新媒體環境下，看上去是“合理使用”但其中“盜版侵權”的情況很多，利用法律的不完善打擦邊球的情形時有發生，這就大大增加了知識產權保護的難度。

第四，“直接復制”“轉載”的濫用。沒有經過原作者的同意就直接進行轉載的，或者利用各種先進的“復制技術”，直接對一些優秀作品進行復制并發表，同樣也侵犯了原作者對于作品的合法權益。

以上所述問題，都表明目前我國關于新媒體時代下知識產權方面的監管的不足和缺陷。

三、研究方案及解決的策略

知識產權相關法律制度的完備離不開經濟的發展、科技的進步和深厚的文化底蘊。社會的綜合分工、權力的分化，都使得知識產權保護體系得以發展。從目前的社會發展來看，互聯網的高速發展，全民參與的新媒體時代，一個“作品”的產生變得“輕而易舉”，而侵權的成本也在大大地降低。如何界定侵權，如何界定知識產權人的身份反而變得復雜且困難。

（一）完善知識產權管理

建立健全對新聞傳播中作品的全面保護，對網絡中的一些非法傳播的網站進行查處并加以嚴厲的處罰。同時，網站及相關平臺都需要建立嚴格的審查機制。

（二）提高版權方自身版權意識

版權方無論是組織還是個人都應該提升版權意識，維護自己合理合法的知識產權，積極配合相關部門進行知識產權侵權行為的篩查，并積極維權。

（三）逐步完善我國新聞傳播中相關知識產權的法律法規

為了我國新聞傳播行業的健康快速發展，知識產權的相關法律法規是最好的保護傘，所以完善是第一目標，這樣才可以引導公眾在各媒體平臺上正確對待知識產權問題，從而使我國各類型媒體平臺有序發展，從而可以更好地促進新聞傳播的發展。同時，對于原創作品的尊重，對于第一手新聞資訊發布者知識產權的尊重也需要受到重視且認真對待。通過法律的手段來解決，是對新媒體時代下知識產權侵權問題最好的解決方案。建立關于新媒體知識產權保護的相關機構，減少被侵權人維權的難度，完善立法，制訂相關規章制度。

結語

我國新媒體在不斷發展的過程中，需要大量的作者和其有創意的作品以及內容上的不斷創新，而一切的根基是知識產權的保護。能否有效地合理合法地對作品進行保護直接決定了其發展的可持續性。再加上低成本的知識產權的侵權事件頻頻發生，被侵權人的消極應對以及有關機構的無力監管，不僅從根本上擾亂了傳播的秩序，也會大大打擊原創作者的創作信心。最后，妥善處理新技術、新平臺等帶來的知識產權問題，才能促進新媒體的發展，才能更好地保護知識產權主體的利益和國家的公益。■