不同滴灌量對荒漠區(qū)栽培甘草苗期生長發(fā)育的影響

阿布都克尤木·阿不都熱孜克，吐爾遜·吐爾洪，古麗米拉·艾克拜爾，張 龑，阿依夏木·沙吾爾

（1.新疆農業(yè)科學院農作物品種資源研究所，烏魯木齊 830091；2.新疆農業(yè)大學草業(yè)與環(huán)境科學學院，烏魯木齊 830052；3.新疆土壤與植物生態(tài)過程實驗室，烏魯木齊 830052）

0 引言

【研究意義】甘草（Glycyrrhiza）是豆科（Leguminosae）蝶形花亞科（Pailiantae Taub）甘草屬植物干燥根及根莖[1]。甘草根系發(fā)達，生命力強，覆蓋度高，具有耐旱、耐堿[2]和耐瘠的特性，適宜在干旱、半干旱地區(qū)砂質偏堿性的鈣質土壤上生長，是半干旱荒漠地區(qū)優(yōu)良的防風固沙植物[3]。近年來，甘草擴大種植面積和產量，推進治理土地荒漠化[4]。我國適宜甘草生長的干旱半干旱地區(qū)均屬荒漠氣候，降水稀少，土壤干旱缺水。灌水在其栽培中起關鍵作用[4-5]。新疆荒漠區(qū)水資源明顯短缺，隨著近年來甘草種植面積不斷擴大，研究干旱地區(qū)甘草高產優(yōu)質節(jié)水的灌水定額，對荒漠地區(qū)栽培甘草確定灌水量有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】灌水能顯著促進甘草營養(yǎng)器官生長，且營養(yǎng)器官的增長均不同程度地與灌水量成正相關。甘草苗對土壤水分含量比較敏感，土壤水分過多過少均會導致甘草徒長或枯死，輕度水分虧缺在產量和水分利用效率方面具有一定生物補償效應[6]，一定程度干旱脅迫環(huán)境還可提高人工種植甘草的產量甚至是品質成分[9]。在人工種植中必需掌握既能滿足甘草苗基本需求，又能促進根品質成分積累的滴灌量[10-12]?！颈狙芯壳腥朦c】膜下滴灌對干旱地區(qū)栽培甘草在苗期生長發(fā)育的影響方面鮮有研究報道。需研究不同水平膜下滴灌量對干旱地區(qū)栽培甘草苗生長發(fā)育的影響?！緮M解決的關鍵問題】在以新疆昌吉州荒漠地區(qū)栽培甘草為材料，于2019年在新疆昌吉州三坪農場進行大田試驗，設5種滴灌水平，檢測并分析不同滴灌水平對甘草苗期出苗率、株高、葉面積指數(shù)（LAI）、地上部分干重、根長、根干重和根直徑等生長發(fā)育指標的影響，為干旱荒漠地區(qū)確定膜下滴管定額，為生產優(yōu)質高產甘草提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

田間試驗于2019年在新疆農業(yè)大學科研實習基地新疆昌吉州地三坪農場（86°24′，43°06′）進行，地處典型內陸荒漠氣候區(qū)，也是溫帶干旱區(qū)；年平均降水量180 mm，降水集中在冬秋季節(jié)，地下水埋深大于4 m，礦化度高，地面蒸發(fā)強烈，年蒸發(fā)量3 500 mm 以上，蒸降比為15.5 倍，大氣干燥度大于14。氣溫年較差和日照差都較大，全年日照時數(shù)為3 800 h，年平均氣溫6.6℃，極端低溫-30℃，極端表高溫46℃。年活動積溫3 580℃，無霜期166 ～180 d[13]。植被覆蓋度低，大多是稀疏矮小的荒漠植被及鹽生植被。試驗區(qū)自然植被有野生草甸及鹽生植物，有蘆葦（Phragmites australis）和苦豆子（Sophora alopecuroidesL）等草甸植物，如矮蘆葦（Phragmites australis），角果黎（Ceratocarpus arenariusLinn。）和鹽碎木（Halocnemum strobilaceum）等鹽生植物，還有苔草、珠芽蓼（Polygonum viviparumL）、鵝冠草（Monacrosporium longiphoides）、羽衣草（Alchemilla vulgaris）及雀麥（Bromus remotiflorus）等自然野生植被，且以矮蘆葦（Phragmites australis）、角果黎（Podocarpus）、鹽碎木（Saltwood）及羽衣草（Pennisetum）等占優(yōu)勢。土壤類型屬鹽化草甸土，開墾年限為8 a，上茬苜蓿，為礫質中粘土。自然植被覆蓋度30%～60%。地下水埋深大于4 m，地面風力頻繁，5 ～8月常持續(xù)干熱風。土壤質地為粘質輕壤土，石塊含量較高，為20%～30%，pH值平均8.56。

滴灌材料由烏魯木齊市草上飛園林有限公司提供，塑料薄膜由烏魯木齊市沙依巴克區(qū)南昌路新綠園林節(jié)水綠化設備商行提供。甘草種子由新疆天博草業(yè)有限種子公司提供（購自內蒙古野生甘草種子公司，經新疆中藥民族藥研究所李曉懂研究員鑒定為烏拉爾紅皮甘草（Glycyrrhiza uralensisFisch），種子千粒重18.68 g。播種前濃硫酸處理種子，濃硫酸：種子比例為50 mL∶1 000 g。

1.2 方法

采用摸下滴灌，設計為隨機排列，根據試驗地土壤水分參數(shù)和土壤理化特性、試驗區(qū)自然降水量、地下水位、甘草不同階段需水量[14]，結合潛水蒸發(fā)法[15]計算甘草需水量，設計滴灌定額分別為（CK 或X0：0 m3/（hm2·年））、少量滴水（X1：2 500 m3/（hm2·年））、中量滴水（X2：5 000 m3/（hm2·年））、偏高量灌水（X3：7 500 m3/（hm2·年））和高灌水（X4：10 000 m3/（hm2·年））等5種不同水平，分別分0、2、4、6 和8 次滴灌，設置3 次重復；小區(qū)面積7 m×19 m=133 m2，小區(qū)之間留1.5 m 的保護行。采用膜下滴灌方式[16]，每個處理之間挖開70 cm[17]深垂直方向埋塑料膜隔開，阻止區(qū)組間水分的橫向交流。滴灌時間取決于滴灌帶鋪設間距、滴頭流量和滴頭間距。試驗區(qū)滴灌帶鋪設間距為1 m，滴頭間距30 cm，滴頭流量為2.35 L/h；流水量或流水速度（L/h）=滴灌面積（hm2）÷滴灌帶間距（m）÷滴頭間距（m）×滴頭流量（L），即133 m2÷1 mm÷0.3 m×235 L，算得78 333.33 L/h=1 m3/h，即78.33 m3/h 以此可以算得每次滴水的時長。表1，表2

表1 試驗區(qū)土壤基本狀況Table 1 Soil characteristics of study area

表2 滴灌定額Table 2 Drip irrigation quota

1.2.2 測定指標

試驗地前茬為高粱，4月翻耕后整地，頂棍拉繩區(qū)分小區(qū)和保護行。小區(qū)之間留1.5 m 保護行，保護行土壤挖70 cm深處用塑料薄膜隔開，阻止區(qū)組間水分橫向交流，以0 ～20 cm、20 ～40 cm及40 ～70 cm 3個深度取土樣，風干測定其主要營養(yǎng)成分。5月20日播種，膜下滴灌，膜寬90 cm，1 膜1 管，毛管距離100 cm，滴孔間距30 cm；1 膜播2 行，行距50 cm，播深2 ～3 cm，下種量15 kg/hm2。播后膜下滴灌450 m3/hm2。6月初觀測到幼芽發(fā)芽出土，每天記載出苗率，出苗率達60% ～90%時放苗。觀測記錄小苗生長指標。苗長出第3 ～6 對復葉（苗高30 ～50cm）后停止滴滿蹲苗；每隔1 周每小區(qū)選擇具有代表性甘草苗10 株觀測地上地下（小根）指標記錄平均值。8月定苗，株距15 cm，每小區(qū)苗數(shù)3 000 ～5 000 棵/133m2（25×104～40×104株/hm2）。葉面積指數(shù)測定要求植株群體產生一定蔭閉度，7月開始用LI-CORCEF（LAI-2270SR）型葉面積指數(shù)儀測定，每個月測定2 次。出苗數(shù)用數(shù)數(shù)法觀測；株高和根長用量尺測定，根直徑用II 型0 ～150 mm 電子游標卡尺測量。6 ～7月每小區(qū)拔出10株，8 ～10月甘草基本成活，株數(shù)基本穩(wěn)定，每小區(qū)拔出具有代表性3 株，觀測記錄平均值，每個樣地0.5 m2挖出根，帶回實驗室，用濾紙擦干凈水分，稱完鮮重，將植株整株取出，將地上與地下部分開，分別稱其鮮重，放入信封105℃殺青15 min，65℃烘至恒重[15]。

1.3 數(shù)據處理

試驗地土壤含水量參數(shù)在新疆農業(yè)大學草環(huán)學院土壤與植物營養(yǎng)研究室測定[19]；土樣室內分析在新疆農業(yè)大學新疆土壤與植物生態(tài)過程實驗室進行。土樣經風干碾磨過篩并測定以下主要養(yǎng)分元素含量：堿解氮采用堿擴散硫酸滴定法；速效磷用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗顯色法；速效鉀用醋酸銨浸提，6400A型火焰光度計測定；有效硫用氯化鈣浸提，722-A型分光光度計比色；土壤碳酸鈣測定采用中和滴定法，用HCI 浸提用NaOH滴定；有機質含量用重鉻酸鉀外加熱，硫酸亞鐵滴定法；pH用pHS-3c上海雷磁型計；容重用環(huán)刀法；土壤自然含水量和凋萎系數(shù)用烘箱法測定；田間持水量用室內環(huán)刀法測定，相對含水量由自然含水量和田間持水量算得[16]。

原始數(shù)據匯總于Excel2017表格，用SPSS19.0進行統(tǒng)計分析，各指標的分析采用單因素方差分析（one-way ANOVA），Duncan′s 新復極差法多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同滴灌量對甘草出苗率的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草出苗率有不同程度地影響。不同處理出苗率差異非常明顯（P＜0.01）。出苗率從6月5日至6月27日不斷增加，6月28日開始微弱下降。出苗率最高的6月27日，不同滴灌量的出苗率對比為X2＞X3＞X1＞X4＞X0，依 次 為 89.30% ＞ 78.04% ＞ 67.50% ＞59.50% ＞29.30%；X處理分別比X0高60.00% ＞48.74% ＞38.20% ＞30.20%，增率為204.78% ＞166.35%＞130.38%＞103.07%；水分對甘草出苗率影響極為明顯，在X0～X2滴灌量范圍內，滴灌量和出苗率呈顯著正相關（R2=0.979 9），而滴灌量超過X2時，滴灌量和出苗率的相關性明顯降低（R2=0.260 0）；滴灌過多灌水或完全不灌水不利于甘草苗發(fā)芽出土。圖1

圖1 不同滴灌量下甘草出苗率變化Fig.1 Effects of different drip irrigation rates on seedling emergence rate of Glycyrrhiza uralensis

2.2 不同滴灌量對甘草株高的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗株高有不同程度地影響。不同處理株高差異非常明顯（P＜0.01），6 ～10月不斷增加，7月下旬至9月上旬增加明顯，9月下旬至10月下旬增加不明顯。不同滴灌量株高對比X4＞X3＞X2＞X1＞X0，10月下旬株高分別為63.54 cm ＞57.34 cm ＞48.14 cm ＞29.87 cm ＞19.01 cm，灌水處理比X0高出44.53 cm ＞38.33 cm ＞29.13 cm ＞10.86 cm，高出率有234.75%＞201.63%＞153.24%＞57.13%。株高隨著灌水量增加而顯著增加，兩者呈極顯著正相關（R2=0.990 9）；滴灌量對甘草苗株高影響極為明顯。圖2

圖2 不同滴灌量下甘草株高變化Fig.2 Effects of different drip irrigation rates on plant height of Glycyrrhiza uralensis

2.3 不同滴灌量對甘草葉面積指數(shù)（LAI）的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗LAI 影響極顯著（P＜0.01）。不同處理LAI差異非常明顯（P＜0.01）。6月至7月甘草苗葉還未產生一定陰度，無法觀測到數(shù)據。7月開始能觀測到很低的LAI。7月下旬至9月下旬LAI 增加很明顯，10月下旬至10月下旬，因為氣溫下降，葉片開始枯萎脫落，LAI不再增加甚至有所下降。不同處理LAI對比為X4＞X3＞X2＞X1＞X0，9月下旬依次有3.75 ＞3.04 ＞2.88 ＞1.97 ＞1.15；分別比X0高出2.60 ＞1.89 ＞1.26 ＞0.82，高 出 率226.08% ＞164.35%＞109.57%＞71.30%；水分對甘草苗葉面積指數(shù)影響極為明顯，隨著灌水量增加而增加，兩者呈顯著正相關（R2=0.899 2）。圖3

圖3 不同滴灌量下甘草葉面積指數(shù)（LAI）變化Fig.3 Effects of different drip irrigation rates on leaf area index（LAI）of Glycyrrhiza uralensis

2.4 不同滴灌量對甘草地上干重的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗地上干重有不同程度的影響。不同處理之間地上干重差異非常明顯（P＜0.01）。6月上旬至9月上旬甘草苗地上干重增加最為明顯，9月上旬至10月下旬，因氣溫下降，甘草苗地上部分停止生長發(fā)育，因枯萎脫落，甚至出現(xiàn)地上干重不明顯下降。不同水分處理地上干重可以對比為X4＞X3＞X2＞X1＞X0，9月上旬的地上干重分別為1139.56 t/hm2＞991.34 t/hm2＞848.82 t/hm2＞683.25 t/hm2＞393.65 t/hm2，比X0高出745.91 t/hm2＞597.69 t/hm2＞454.55 t/hm2＞289.60 t/hm2，增 率189.39% ＞151.83% ＞115.47%＞73.57%；隨著灌水量增加甘草苗地表干重也明顯增加，兩者呈顯著正相關（R2=0.826 7）。圖4

圖4 不同滴灌量下甘草地上干重變化Fig.4 Effects of different drip irrigation rates on aboveground dry weight of Glycyrrhiza uralensis

2.5 不同滴灌量對甘草根長的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根長有不同程度的影響（P＜0.05）。8月上旬至10月下旬甘草苗根長增加最為明顯，到10月下旬達本年度最長。不同處理之間甘草苗根長差異非常明顯（P＜0.01）；不同水分處理甘草苗根長可以對比為X2＞X1＞X3＞X4＞X0。10月下旬根長達最高值，分別為67.05 cm ＞59.26 cm ＞53.35 cm ＞44.95 cm＞30.54 cm，分別比X0高出36.51 cm ＞28.72 cm ＞22.81 cm ＞14.41 cm，分 別 比X0增 加119.55%＞94.04%＞74.69%＞47.19%；在X0至X2滴灌量范圍內，滴灌量和根長呈顯著正相關（R2=0.901 3），而滴灌量超過X2，X0至X4滴灌量范圍內，兩者相關性明顯降低（R2=0.066 7）；而在X2至X4滴灌量范圍內，隨著滴灌量增加根長明顯減少，兩者倒呈極顯著負相關（R2=-0.981 2）；在X0至X2范圍內，隨著灌水量增加甘草苗根長也會增加，而超過X2，根長隨著滴灌量增加而明顯減少。圖5

圖5 不同滴灌量下甘草根長變化Fig.5 Effects of different drip irrigation rates on root length of Glycyrrhiza uralensis

2.6 不同滴灌量對甘草根干重的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根重有不同程度的影響。8月上旬至10月下旬甘草苗根重增加最為明顯，到10月下旬達本年度最大。不同處理之間甘草苗根重差異非常明顯（P＜0.01）；不同處理甘草苗根干重對比為X2＞X1＞X3＞X4＞X0，10月 下 旬 別 為519.17 t/hm2＞431.24 t/hm2＞388.92 t/hm2＞256.92 t/hm2＞187.59 t/hm2；依次比X0高出332.99 t/hm2＞244.65 t/hm2＞201.33 t/hm2＞69.33 t/hm2，增加率177.54% ＞130.48% ＞107.98% ＞36.90%；在X0至X2滴灌量范圍內，滴灌量和根干重呈顯著正相關（R2=0.931 5），而滴灌量超過X2時，X0至X4范圍內，兩者之間幾乎不存在相關性（R2=0.012 8）；而在X2至X4滴灌量范圍內，隨著滴灌量增加根干重明顯減少，兩者倒呈極顯著負相關（R2=0.991 2）；在X0至X2范圍內，隨著灌水量增加甘草苗根干重也會增加，而超過X2，根干重隨著滴灌量增加而明顯減少。圖6

圖6 不同滴灌量下甘草根干重變化Fig.6 Effects of different drip irrigation rates on root dry weight of Glycyrrhiza uralensis

2.7 不同滴灌量對甘草根直徑的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根直徑帶來不同程度的影響（P＜0.05）。9月下旬開始地上部分生長發(fā)育基本停止而地下部分繼續(xù)在增長，從8月下旬至10月下旬根直徑繼續(xù)增長，不同處理之間差異明顯（P＜0.05）。8月上旬開始X2和X1明顯大于其他處理，到10月下旬所有處理間差異明顯（P＜0.01），可對比為X1＞X2＞X3＞X0＞X4，分別達11.09 mm ＞9.56 mm ＞6.03 mm ＞4.79 mm ＞3.78 mm，依次增加7.31 mm ＞5.78 mm ＞2.25 mm ＞1.01 mm，增 率193.34% ＞152.91% ＞59.52% ＞26.72%；除X0處理外，X1至X4滴灌處理中，根直徑和滴灌量呈極顯著負相關（R2=-0.979 8）；完全不灌水不利于甘草苗根直徑增加，低水平灌水能提高根直徑，增多灌水量也不利于根直徑的增加，滴灌量需要嚴格控制在低水平滴灌量。圖7

圖7 不同滴灌量下甘草直徑變化Fig.7 Effects of different drip irrigation rates on the diameter of Glycyrrhiza uralensis

2.8 不同滴灌量對甘草根冠比的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根冠比帶來不同程度的影響。從6月下旬至10月下旬甘草苗根冠比出現(xiàn)2 次高峰，第1 次在8月上旬，之后微弱下降；因為干旱荒漠條件下9月下旬開始甘草苗地上部分生長發(fā)育基本停止而地下部分繼續(xù)增長，至10月下旬出現(xiàn)第2 次高峰并達最高。不同處理之間甘草苗根冠比差異明顯（P＜0.05），尤其X2處理與其他處理差異達極顯著差異（P＜0.01）；6月至10月上旬X2明顯大于其它處理，可對比為X1＞X2＞X0＞X3＞X4，分別為1.03 ＞0.89 ＞0.72 ＞0.45 ＞0.33，依次比X0多出0.70 ＞0.56 ＞0.39 ＞0.12，分別比X0增加212.12% ＞169.70% ＞118.19%＞36.36%；X0至X4滴灌量范圍內，根冠比隨著滴灌量增加而明顯下降，兩者呈顯著負相關（R2=-0.517 3），而在X1至X4范圍內，隨著滴灌量增加根冠比極速下降，兩者呈極顯著負相關（R2=-0.979 3）；完全不灌水不利于甘草苗根冠比增加，低水平灌水能提高根冠比，增多灌水量不利于根冠比增加，嚴格把關滴灌量在低水平。圖8

圖8 不同滴灌量下甘草根冠比變化Fig.8 Effects of different drip irrigation rates on root shoot ratio of Glycyrrhiza uralensis

3 討論

研究表明，在CK至高水平灌水量范圍內，甘草出苗率在低水平（2 500 m3/hm2）和中水平（5 000 m3/hm2）滴灌量條件下，隨著灌水量的增加而增加，超過中水平灌水量至高水平（10 000 m3/hm2）灌水量內卻開始明顯下降；一定灌水量有利于甘草種子發(fā)芽出土，但過干燥條件或過高灌水量卻不利于甘草發(fā)芽出土。劉長利[17]等進行的干旱脅迫對甘草種子吸脹萌發(fā)的影響研究也表明，在經過一定干旱脅迫后給甘草種子提供一定濕度能明顯提高其發(fā)芽率和出苗率。陳瑾等[18]進行的水發(fā)后干旱脅迫對甘草種子發(fā)芽的影響研究表明，在正常供水情況下，水發(fā)對甘草幼苗根的生長有顯著促進作用且種苗生長狀況良好，與研究結果吻合。適當灌水對甘草出苗有利，過干旱或過多灌水對出苗不利，甚至會降低甘草出苗率。

研究表明，不同滴管量對干旱地區(qū)栽培甘草的苗期生長發(fā)育有明顯影響。與CK 對比，低水平灌水明顯促進地下部分增長達到顯著水平，根長、根直徑和根重等指標影響很明顯；中水平至偏高水平灌水處理對甘草苗地上部分各項生長指標的影響極為明顯，對株高、地上干重、LAI、根冠比等指標的影響達到顯著水平。在CK至高水平灌水量范圍內，甘草苗地上部分發(fā)育指標隨著灌水量增加而明顯增加；甘草苗地下部分發(fā)育指標，在CK至中水平滴灌量范圍內，隨著灌水量的增加而增加，超過中水平灌水量至高水平范圍內卻開始明顯下降。李強[19]進行的中耕、施肥和灌水三要素的不同組合對烏拉爾甘草質量的影響研究曾已表明，在中耕條件固定及不施用化肥的條件下，灌水和不灌水兩個處理對比中，灌水處理與不灌水的干燥土壤相比，能提高甘草實生根的風干重68%，即在干燥條件下灌水能明顯提高甘草實生根產量。王鎖貴[20]在內蒙古進行的灌溉施肥和甘草產量試驗結果也曾表明，灌水2 次的甘草產量高于1 次和4 次，總灌水量取當?shù)刂辛抗嗨~效果最佳。李發(fā)江[21]的栽培甘草灌水次數(shù)及節(jié)水效應研究結果是，一年生甘草灌5 次水、總灌水量達4 500 ～5 400 m3/hm2時，甘草植株高度、主根長度、蘆莖粗度、地上莖葉和地下根莖鮮重均達到最大值；此結果與研究結果地上指標的理想灌水次數(shù)和總灌水量相近，而與地下生長指標的最佳灌水次數(shù)和總灌水量存在一定差異。杜茜[22]進行的水分和肥料對甘草產量及品質的影響研究結果表明，盡量少灌溉，保持土壤水分偏干燥狀態(tài)有利于甘草品質成分的積累，與研究結果基本一致。王瑞芳[23]在甘肅民樂進行的農藝措施對甘草生長發(fā)育的調控研究中，灌水次數(shù)為5 ～6 次，總灌水量為4 500 ～5 400 m3/hm2時，無論是甘草的農藝性狀還是干物質積累量或產量，均表現(xiàn)出最好，與研究結果基本吻合。李永平等[24]在寧夏干旱半干旱季風氣候風蝕區(qū)進行的黃土高原土壤風蝕區(qū)甘草灌溉試驗結果顯示，灌水定額在900 m3/hm2且灌4 次水的甘草植株最高、LAI最大、光合作用最強和生物量最高，最佳總灌水量明顯低于研究推薦的最佳灌水量，相當于研究最佳推薦灌水量的1/5。李莉[25]對甘草野生撫育技術研究結果表明，從灌溉和地下莖長度交互效應分析得出，灌溉僅對甘草不定根粗的影響顯著，而對于其他各項指標的影響均未達到顯著水平。與研究結果存在一定反差，可能是自然地理環(huán)境的差異或是因為研究方法的差異所至。高家強[26]等進行的甘草膜下滴灌生產技術結果也表明，對膜下滴灌甘草地上地下生物產量來說，最佳滴灌5 ～7 次，總灌水量6 750 m3/hm2為常規(guī)滴灌量。王宏安[27]在甘肅用露天大棚隔水法進行的水分條件對甘草生長的影響研究結果表明，隨著灌水量的增加，甘草各項生育指標也隨之增高，灌水量只有當?shù)刈匀唤邓? 600 m3的1/2 倍時，甘草根莖鮮重和直徑等根莖指標達到最大值，當灌水量繼續(xù)增加到自然降水量的3/2 倍（5 400 m3）時，地上生物指標均達最高值，灌水量再繼續(xù)增加，甘草地上地下各項指標趨穩(wěn)中下滑。此結果與研究結果基本吻合。藺海明等[28]在甘肅民樂進行的灌水對沙漠綠洲區(qū)甘草生長動態(tài)和產量的影響研究結果表明，灌水處理甘草莖葉根的生長比不灌水處理高33 ～60%，根干質量高35% ～50%，最佳灌水量為4 500 ～5 400 m3/hm2，與研究結果基本一致。楊培林[29]在北疆克拉瑪依進行甘草水肥耦合效應初探，其結果中僅對灌水量單因素來說，最佳灌水量為255.56 mm（2 555 m3），與研究存在一定差異，即最佳灌水量相當于本研究推薦灌水量的1/2。王明山[30]在北疆五家渠市郊進行的烏拉爾甘草膜下滴灌栽培技術建議，甘草地上地下部分均發(fā)育良好的最佳滴水總量為6 750 m2/hm2，并滴灌7 ～8 次，相當于研究高水平滴灌量。研究中，在高水平（6 000 m2/hm2）處理中，不僅地上各生長指標表現(xiàn)徒長，而且地下生長指標趨于下滑，是否田間小區(qū)試驗與大面積生產技術的差異，需要進一步研究。周和平[31]進行的干旱新疆區(qū)不同灌溉模式灌溉定額及變化研究根據新疆地區(qū)降水量、植物需水量、土壤特性及新疆常規(guī)灌溉模式等諸多因素。

4 結論

不同滴灌處理對甘草苗地上地下各指標的影響顯著。在一定滴灌量范圍內，甘草出苗率隨著滴灌量增加而增加；在甘草生產中取X2水平，即總滴灌量5 000 m3/hm2。株高、LAI和地上干重均隨著灌水量增多而明顯增加；與甘草營器官標正常生長發(fā)育指標相比，X4處理中各指標存在徒長趨勢，生產中X3滴灌量，即總滴灌量7 500 m3/hm2。根長和根干重，完全不滴灌或滴灌量超過X2水平都很不利，在生產中需要限制滴灌量在研究X2范圍內，即總滴灌量5 000 m3/hm2。根直徑和根冠均與滴灌量呈極顯著負相關，隨著滴灌量增加而減少，低水平灌水能提高根直徑和根冠比，增多灌水量也不利于其增加，但完全不灌水（X0）都不利于甘草苗根直徑和根冠比增加，在生產中嚴格把關滴灌量在總灌水2 500 m3/hm2。在荒漠地區(qū)的甘草栽培中，兼顧地上地下部分的產量和品質成分，注意合理調控水分，將滴灌量控制在2 500至5 000 m3/hm2。