環境犯罪研究趨勢與前沿熱點
——基于CiteSpace的圖譜量化分析

丁正晗

（中國人民公安大學，北京 100038）

引言

保護自然環境，協調好人與自然的關系對人類社會的可持續發展具有重大意義。在黨的十八大，生態文明建設寫入黨章，其戰略地位得以明確。保護自然環境的議題不斷走進人們的視野。而環境犯罪作為一類專門以自然環境為對象實施的犯罪行為。其與生態文明建設對立的關系，使其成為政策制定者和學者不斷思考和研究的主題。

目前我國還缺少針對環境犯罪研究演進以及現狀的分析。因此本文采用文獻計量法和科學知識圖譜方法，以CNKI 數據庫中收錄的文獻為對象，以“環境犯罪”為關鍵詞進行主題檢索并對檢索結果進行篩選，建立數據庫，運用CiteSpace 軟件對數據庫中的文獻進行知識圖譜分析，梳理出環境犯罪研究的研究內容、現狀趨勢、研究熱點。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文以CNKI 數據庫為文獻數據來源，以“環境犯罪”為關鍵詞進行主題檢索，從1984年3月1日CNKI 收錄第一篇以環境犯罪為主題的文獻起，截至2021年3月25日，共計檢索出3749 條結果。為使文獻可視化分析的結果更加精準、科學，對檢索結果中的無關項進行篩除。最終得到1806篇文獻，并以此建立文獻數據庫。

1.2 研究方法

運用CiteSpace 5.7.R5可視化分析軟件，對經過二次篩選的文獻進行格式轉化，并建立新項目，設置時間片工作區中的時間跨度以及時間間隔，時間跨度為1984-2021年，時間間隔為每一年。在Node Types 工作區選取關鍵詞、作者、機構。在Purning 工作區選擇Purning sliced networks，其余參數保持默認，通過運行程序得到可視化分析圖譜。最終通過可視化圖譜進行關鍵詞共現分析、聚類分析、突現分析進行可視化分析。

2 研究主題知識圖譜分析

2.1 研究內容：關鍵詞共現圖譜

運用CiteSpace 對環境犯罪文獻資料庫進行關鍵詞可視化分析，從圖譜信息區域中的數據顯示N=708，E=2698，Density=0.0108。在圖譜生成后將關鍵詞閾值調整為25，顯示重復數為25次以上的關鍵詞，對關鍵詞節點選擇環形顯示，得到圖1。對關鍵詞的中介中心性行計算統計，共發現14 個具有中介中心性關鍵詞，得到表1。

圖1

表1

關鍵詞的中介中心性數值越高證明其在多部文獻中出現的頻率越高，與環境犯罪研究主題的關聯性越強。從一個研究主題中觀察分析中介中心性關鍵詞，能夠挖掘該研究主題的研究熱點和核心研究內容。根據關鍵詞共現圖譜與關鍵詞中介中心性圖譜，并在分析歸類的基礎上，可以將環境犯罪研究初步分為3個方面。

一是環境刑法學的法理研究。代表詞有“環境刑法”“環境權”“危險犯”“法益”等。環境刑法學是一門法學學科，研究內容包括環境犯罪以及環境犯罪的刑事責任和刑罰。針對破壞生態環境的行為，需要運用刑法對生態環境法益予以保護。蘇永生認為環境犯罪對人類利益侵犯的非直接性和環境倫理的難以感知性，所以環境犯罪的違法性判斷標準只能堅持法規范違反說。①穆斌認為應當將生態環境是為國家利益，以國家生態安全作為刑法所保護的法益。②學者們多以環境犯罪的法益作為研究對象，這是因為法益決定著法律的保護的價值，是確保法律合法化的重要基礎。確定何為法律保護的法益直接影響罪與非罪，處罰的限度等關鍵問題。當前學者對于環境犯罪的法益觀等內容仍存在爭議，但對于環境犯罪問題的客觀性和環境犯罪問題解決的緊迫性的態度是一致的。

二是具體罪名的適用。關鍵詞包括“污染環境罪”“犯罪構成”“罪過形式”等。對具體罪名的細化研究有助于保障司法實踐的順利進行。秦長森認為司法實踐中對于污染環境罪適用存在爭議的關鍵原因在于無法準確理解“嚴重污染環境”的內涵，其應當是污染環境罪的既遂條件而不是成立標準。③楊迪認為污染環境罪刑罰適用存在自由刑結構性失衡、罰金刑功能落空、恢復性司法作用逐漸趨向合理等特點。④刑法的價值和功能是通過人民法院依據刑法條文進行審判而得以實現，在整個法律適用過程中法律條文的規定和表述是否存在問題，直接關系著法律的適用效果。所以對法條內容進行學理解釋，以及罪名的犯罪構成和罪過形式是否明確成為學者研究的焦點。

三是環境犯罪的應對策略。關鍵詞包括“嚴格責任”“完善立法”“環境保護”“恢復性司法”等。環境犯罪的應對策略包括兩個方面，分別是環境犯罪的預防和減少環境犯罪對生態環境造成的破壞。范璞認為在立法模式上，我國可以借鑒發達國家設立專章以此來提高污染環境罪的地位，增設環境犯罪的危險犯。⑤程紅認為“依附型附屬刑法”與“獨立型附屬刑法”相比，前者更能夠更加有效的應對復雜多變的環境犯罪現實。⑥由于我國明確環境資源作為刑法所值得保護的利益的時間不長，所以在應對環境犯罪問題的策略上面仍處于摸索階段。當前學者們多以借鑒外國應對經驗，再結合我國實際提出應對策略，但是在困境方面，學者們都普遍發現在缺少相應配套制度運作的情況下，“拿來主義”式將外國較為成熟經驗應用我國，是難以發揮其功效的。所以完善法律，建立健全相關制度仍是當前環境犯罪應對策略研究的主要內容。

2.2 研究熱點與前沿：關鍵詞時序與突顯分析

通過CiteSpace 將環境犯罪研究文獻中的關鍵詞譜圖轉化為Timezone視圖，得到關鍵詞時序圖譜（圖2）。通過關鍵詞的節點在時間軸上的分布可以觀察出環境犯罪領域研究焦點的時間分布，以及新研究焦點的出現時間，在此基礎上可以直觀的展現我國環境犯罪領域的發展歷程。再通過關鍵詞突顯分析后，得到關鍵詞突顯圖譜（圖3）。從圖譜中可以觀察到環境犯罪研究自1984年出現第一篇文獻開始，學者對其的研究一直貫穿至今。

圖2

圖3

從節點密度分布情況中可以觀察到，1984-2002年之間，關鍵詞節點分布較為稀疏，代表在該階段環境犯罪研究的內容仍比較局限，研究內容與研究主題仍處于萌芽階段；2003-2011年間，關鍵詞節點密度開始逐年增加，意味著學者開始從更多角度和維度對環境犯罪進行思考和研究，環境犯罪研究的內容與主題得以豐富；2012年至今，關鍵詞節點密度較上一時間段進一步提高，證明環境犯罪研究已經形成一定的規模，隨著研究時間的積累不斷涌現新的研究焦點，體現出環境犯罪研究的生命力十分活躍，該領域的未來研究趨勢十分樂觀。從節點影響大小和節點關系連線情況中可以觀察到，影響較大的節點多分布在上述第一個時間段，可以看出早期的研究奠定了我國環境犯罪領域日后的研究內容與方向。在隨后的第二個時間段雖然節點密度有所增加，但是沒有出現影響較大的節點，直到第三個時間段，出現了“生態環境”“生態文明”等新的影響力較大的節點。從中可以總結出經過前一階段的研究積累，在2012年后，環境犯罪領域的研究進入了一個新的時期，具體體現在，出現新的影響力較大的研究焦點，這是以往研究焦點積累最終系統化的結果。

關鍵詞突顯圖譜能夠展示文獻關鍵詞在某一時間段中出現的頻率。從該圖譜中可以較為直觀的觀察到某一時段的研究熱點，以及當前的研究前沿方向。從圖譜中可知，當前環境犯罪領域的研究前沿有“罪過形式”“環境資源犯罪”“污染環境罪”“生態環境犯罪”“恢復性司法”“刑事司法”“污染環境”。

罪過形式是指行為人在實施犯罪行為時內心所持的主管態度，分別為故意和過失兩種罪過形式。在2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》通過后，取消“重大環境污染事故罪”罪民，將刑法第三百三十八條改為“污染環境罪”。在2020年《中華人民共和國刑法修正案（十一）》中，提高了污染環境罪的處罰力度，同時補充非法建設、非法引入外來物種兩類新罪。⑦所以在2015年開始環境犯罪的罪過形式引起學者們廣泛討論。李梁認為污染環境罪的罪過形式應該從擇一到二元的方向轉變，并建議從立法中明確規定該罪的罪過形式，然后根據具體罪過形式設立不同的刑罰。⑧周詳認為研究污染環境罪的罪過形式對實現司法判決公平具有重要的意義。在該罪中采用過失說沒有紋理根據，其罪過形式也不能是過失，污染環境罪的罪過形式只能是故意。⑨雖然對環境犯罪中的具體罪名的罪過形式選擇上學者們還存在一些分歧，分歧主要集中在，環境犯罪是以故意還是過失為罪過形式，采用單一罪過說還是混合罪過說，其各自在司法實踐適用，刑事司法對策中的優勢比較。但是學者們一致認為研究環境犯罪的罪過形式是十分必要的，所以在未來環境犯罪的罪過形式仍將是環境犯罪領域的研究前沿。

人類文明的不斷發展進步會使人與自然界的聯系互動更加密切。在環境犯罪領域，人類對自然界涉足越深越廣產生的犯罪現象就會變得更加多樣，這其中必然會產生新的犯罪客體和犯罪行為。針對新的犯罪樣態，應當指定與之對應新的刑事對策。“環境資源犯罪”“生態環境犯罪”“污染環境”“恢復性司法”等這些在近幾年呈現突顯的關鍵詞，體現出學者在環境犯罪領域面對新的犯罪現狀，對犯罪客體的細化歸納，以及對減輕犯罪后果所造成的損失的探索。隨著生態文明被納入中國社會主義事業總布局，國家對破壞生態環境的行為進行集中查處和打擊，例如秦嶺違建別墅事件，敦煌防護林被毀事件等，以及2021年春季出現的九年內最強沙塵天氣。這些事例無不闡述著環境犯罪研究要緊隨犯罪形勢的變化。

3 結論與展望

環境問題自20世紀中期引起國際社會的廣泛關注后，人們開始關注針對環境生態的犯罪，環境犯罪隨后成為一個新的研究領域，并在法學下獨立出環境刑法學科，可見解決環境犯罪問題的緊迫性和嚴肅性。保護環境、打擊環境犯罪不是某一個國家單獨面對的難題，在全球氣候變暖的大背景下，環境犯罪研究應當是全人類的共同主題。運用CiteSpace 對環境犯罪領域研究的文獻進行可視化分析，在關鍵詞共現與關鍵詞時序圖譜中可以觀察到，我國環境犯罪研究發展態勢呈現由單一到多元，由粗到細的過程。并且緊隨環境犯罪的新變化調整研究內容，積極探索“嚴格責任””恢復性司法“等法學理念在環境犯罪的刑事對策中的運用。但是仍存在研究體系化不足、研究分散的問題。通過關鍵詞突顯圖譜的分析，我國環境犯罪研究從總結概括環境犯罪的基本特征到具體罪名的犯罪構成、罪過形式、法益觀、司法實踐適用。進一步驗證了我國環境犯罪研究的細化演進進程。

對未來我國環境犯罪研究進行展望。一是加強各研究機構之間的聯系合作，形成研究合力。包括學院與學院、學院與行政機關、學院與司法機關之間的合作，增強理論研究能力，強化理論與實踐相互印證聯系。二是繼續對具體罪名的細化研究。我國環境刑法發展仍處于初期階段，在立法方面相比較部分發達國家仍存在一定的差距，在未來需要學者進一步對環境犯罪的犯罪主客體、犯罪形勢等內容進行研究，增強環境犯罪具體罪名的司法實踐適用，強化環境犯罪研究的體系化構建。三是要繼續研究緊隨環境犯罪的變化形勢，法律在面對現實情況的變化是具有滯后性的。而環境犯罪的發生，其產生的后果往往也具由不可逆轉性。預防環境犯罪的發生，才能從根本上解決環境犯罪對生態環境破壞的問題。所以未來研究環境犯罪的預防對策應是該領域研究的一大方向。

注釋

①蘇永生.環境犯罪違法性判斷的特殊性及標準[J].甘肅社會科學,2021(01):100-107.

②穆斌.生態環境的法益觀研究[J].中國政法大學學報,2020(03):14-25+206.

③秦長森,李向玉.論污染環境罪的罪狀適用——以“嚴重污染環境”為中心[J].政法學刊,2020,37(06):67-74.

④楊迪.污染環境罪司法樣態透視——基于刑事判決的實證分析[J].國家檢察官學院學報,2020,28(02):88-100.

⑤范璞.試論我國污染環境罪的立法完善[D].南京師范大學,2020.

⑥程紅,牙韓選.環境犯罪“獨立型附屬刑法”立法模式之合理證成[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2020,42(02):181-188.

⑦別濤.懲治環境犯罪的新利器——刑法修正案（十一）關于環境犯罪的規定分析[J].環境經濟,2021(02):13-19.

⑧李梁.污染環境罪的罪過形式:從擇一到二元[J].甘肅社會科學,2021(01):108-115.

⑨周詳,夏萌.論污染環境罪的罪過形式:“故意說”之提倡與貫徹[J].南京工業大學學報(社會科學版),2021,20(01):32-42+111.