南方典型紅壤區旱地與水田土壤酸度的剖面差異性①

趙凱麗，徐明崗，周曉陽，蔡澤江,3，王伯仁,3，劉 瑜，顏 芳，孫 楠

南方典型紅壤區旱地與水田土壤酸度的剖面差異性①

趙凱麗1, 2，徐明崗1*，周曉陽1，蔡澤江1,3，王伯仁1,3，劉 瑜2，顏 芳2，孫 楠1

(1 中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所/農業農村部耕地質量監測與評價重點實驗室，北京 100081；2 北京市耕地建設保護中心，北京 100101；3 中國農業科學院衡陽紅壤實驗站/祁陽農田生態系統國家野外試驗站，湖南祁陽 426182)

為探明紅壤區不同耕地利用類型下土壤酸度的剖面變化特征及其主要影響因素，選取江西省余江縣和湖南省祁陽縣的典型水田、旱地兩種耕地利用類型下、第四紀紅色黏土母質發育的紅壤，分5層(0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60、60 ～ 80和 80 ～ 100 cm)測定土壤pH、交換性鋁、交換態鹽基陽離子及有機質含量等指標，分析剖面酸度特征及其相互關系。結果表明：土壤pH均隨土層深度的增加呈增加趨勢，不同耕地利用類型下以水田剖面pH較高，范圍為5.80 ～ 6.43，旱地剖面pH較低，范圍為4.68 ～ 5.41。土壤交換性鋁含量以水田含量較低，范圍為0.16 ～ 1.56 cmol/kg，旱地的含量較高，范圍為4.22 ～ 7.02 cmol/kg，水田的交換性鋁含量隨土層深度的增加呈降低趨勢，旱地則呈現相反的變化趨勢。0 ～ 20 cm土層的交換性鋁與有機質含量呈顯著負相關，40 ～ 100 cm土層的交換性鋁與交換態鹽基陽離子含量呈顯著負相關。耕地利用類型是影響土壤酸度的主要因素之一，旱地土壤酸度強于水田。增加耕層土壤有機質含量可能是減緩酸化、降低交換性鋁含量的策略之一。

耕地利用類型；土壤剖面；水田；旱地；酸度

我國南方紅壤區土壤酸化加劇，成為農田土壤質量退化的主要形式[1-3]。土壤酸化可導致鈣鎂等陽離子含量降低、鋁等作物毒害元素活性增加，嚴重影響作物的生長[3]。Guo等[4]研究表明，我國農田的土壤pH 在1980—2000 年間顯著下降了0.5個單位左右，化學氮肥大量投入是引起土壤酸化的重要原因。土壤中H+的產生與消耗伴隨著銨態氮硝化過程和硝態氮的淋溶損失，是土壤酸化的重要機制[5]。周海燕等[6]對整個祁陽縣域的土壤酸化研究發現，無論是旱地還是水田，氮循環過程都是H+產生的主要來源，產酸貢獻率達66.5%。Wu等[7]研究表明，旱地較水田土壤含水量低，土壤以有氧狀態為主，氮肥的硝化作用強。水田、旱地是南方紅壤區的兩大主要耕地利用類型，具有不同的水分、養分管理模式及種植方式，土壤內部的氧化還原環境也隨之存在差異，影響土壤中氮等元素的轉化過程，進而影響著土壤的酸堿度[8-9]。因此，探明南方典型紅壤區土壤酸度的特征與耕地利用類型的關系，對該區耕地質量提升具有重要意義。然而，前人對不同耕地利用類型(水田、旱地)下土壤酸化的研究大多更關注于表層[10-12]，關于其在剖面上的分布差異性研究尚較缺乏。因此，本研究選取紅壤區的兩個典型縣域——江西省余江縣和湖南省祁陽縣，通過調查取樣，分析該區土壤酸度的剖面特征及其與耕地利用類型的關系，以為該區土壤酸化防治及耕地質量提升提供依據。

1 材料與方法

1.1 采樣區概況

江西省余江縣和湖南省祁陽縣均位于我國南方典型紅壤丘陵區，屬于亞熱帶濕潤季風氣候。余江縣年平均溫度18.1℃，年均降水量1 537 mm，年均蒸發量1 150 mm，年均日照時數1 950 h，無霜期290 d；祁陽縣年平均氣溫為18℃，年均降水量1 255 mm，年均蒸發量1 470 mm，年均日照時數1 610 h，無霜期300 d。

該區耕地利用類型主要包括水田(指有水源保證和灌溉設備、能正常灌溉、用于種植水稻的耕地)和旱地(主要靠天然降水、灌溉僅作為補充、種植旱地作物的耕地)。為減少自然成土因素對剖面酸度的影響，重點研究耕地利用類型對表層酸化的影響，本研究依托長期試驗站在縣域小范圍尺度內采樣，根據余江縣和祁陽縣的不同耕地利用方式和成土母質的分布面積和比例，全縣域尺度內以網格法進行布點，選取歷史利用類型為撂荒地、耕作年限近似、由第四紀紅色黏土母質發育的紅壤作為代表性樣點，余江縣14個，祁陽縣8個，詳見表1。余江縣土樣于2016年1月采自中國科學院紅壤生態實驗站(116°55′E，28°15′N)周邊鄉鎮，祁陽縣土樣于2014年6月采自中國農業科學院祁陽紅壤站 (111°2′E，26°5′N) 周邊鄉鎮。

表1 土壤采樣點基本狀況

1.2 樣品采集

在每個樣點選取具有代表性且面積大于2 668 m2(4畝)的田塊，采用“S”形取樣法，用土鉆分別采集0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60、60 ～ 80、80 ～ 100 cm共5個層次的土壤剖面樣品，按土層分別混成5個土樣，自然風干后，去除石塊和殘根等雜物，研磨過2 mm篩，用四分法取約300 g作為待測樣品。

1.3 樣品測定與數據分析

土壤pH采用電位法測定，水土質量比為5∶1；交換態鹽基陽離子含量采用1 mol/L乙酸銨交換–原子吸收分光光度法測定；交換性鋁采用1 mol/L氯化鉀浸提–氫氧化鈉中和滴定法測定；有機質采用重鉻酸鉀外加熱法測定[13]。

文中數據處理與分析分別采用Excel 2003和SPSS Statistics 20軟件。

2 結果與分析

2.1 紅壤pH

如圖1所示，第四紀紅土發育的整個紅壤剖面均呈酸性或弱酸性(pH<6.50)。不同耕地利用類型下以水田剖面pH較高，范圍為5.80 ～ 6.43，其中，祁陽水田剖面pH(范圍為5.40 ～ 6.43)高于余江水田(范圍為4.98 ～ 5.91)，平均高0.23個單位。紅壤旱地剖面的pH較低，范圍為4.68 ～ 5.41，其中，除0 ～ 40 cm土層外，余江旱地剖面pH(范圍為5.22 ～ 5.41)低于祁陽旱地(范圍為4.94 ～ 5.02)，平均低0.36個單位。

紅壤剖面的pH均隨土層深度的增加呈增加趨勢，說明表層土壤出現了酸化現象。與底層(80 ～ 100 cm)相比，余江地區水田的表層(0 ～ 20 cm)pH降低了0.93個單位，旱地的表層降低了0.33個單位；而祁陽地區水田的表層降低了0.63個單位，旱地的表層降低了0.72個pH單位。

圖1 不同耕地利用類型下紅壤pH的剖面特征

2.2 紅壤的交換性鋁含量

紅壤剖面的交換性鋁含量以水田較低，范圍為0.16 ～ 1.56 cmol/kg，旱地較高，范圍為4.22 ～ 7.02 cmol/kg(圖2)。

余江縣的水田土壤交換性鋁含量隨土層深度的增加呈降低趨勢，降低幅度為1.40 cmol/kg；旱地的交換性鋁含量則隨土層深度的增加呈增加趨勢，增加幅度為2.8 cmol/kg。祁陽縣水田土壤交換性鋁含量隨土層深度的增加呈先增加后降低的趨勢，與底層(80 ～ 100 cm)相比，表層(0 ～ 20 cm)的交換性鋁含量降低了1.03 cmol/kg；旱地的交換性鋁含量在各層次(20 ～ 100 cm)之間的差異性不顯著，0 ～ 20 cm土層的交換性鋁含量增加了0.29 cmol/kg。

2.3 紅壤的交換態鹽基陽離子含量

紅壤剖面的交換態鹽基陽離子含量以水田較高，為3.83 ～ 5.78 cmol/kg，旱地較低，為0.57 ～ 3.00 cmol/kg(圖3)。

余江水田的交換態鹽基陽離子含量以0 ～ 40 cm土層顯著低于60 ～ 100 cm土層，降低了1.45 cmol/kg，旱地的交換態鹽基陽離子含量則隨土層深度的增加呈降低趨勢，降低幅度為1.19 cmol/kg。祁陽水田(60 ～ 80 cm土層除外)的交換態鹽基陽離子含量隨著土層深度的增加呈增加趨勢，增加幅度為0.75 cmol/kg，旱地的交換態鹽基陽離子含量在各土層間的差異性不顯著，與底層(80 ～ 100 cm)相比，表層(0 ～ 20 cm)的交換態鹽基陽離子含量增加了0.37 cmol/kg。

圖2 紅壤剖面交換性鋁含量的變化

圖3 紅壤剖面交換態鹽基陽離子含量的變化

2.4 紅壤的有機質含量

不同耕地利用類型下紅壤有機質含量的剖面變化如圖4所示，可見，水田表層(0 ～ 20 cm)的有機質含量顯著高于旱地表層，平均高12.08 g/kg；20 ～ 100 cm土層的有機質含量隨土層深度的增加呈現降低趨勢，40 ～ 100 cm土層的有機質含量在各土層間的差異性不顯著，平均含量為6.19 g/kg。表層(0 ～ 20 cm)的有機質含量顯著高于底層(40 ～ 100 cm)，其中，余江縣水田增加了17.03 g/kg，旱地增加了4.17 g/kg；祁陽縣水田增加了17.04 g/kg，旱地增加了7.28 g/kg。

圖4 紅壤剖面有機質含量的變化

2.5 不同土層紅壤酸度指標之間的相關性

紅壤不同土層之間酸度指標之間的相關性如表2所示。20 ～ 40 cm土層的pH與交換態鹽基陽離子、有機質含量呈顯著正相關；0 ～ 20 cm土層的交換性鋁與有機質含量呈顯著負相關；40 ～ 100 cm土層的交換性鋁與交換態鹽基陽離子含量呈顯著負相關。

3 討論

本研究結果顯示，土壤酸度與耕地利用類型密切相關，紅壤水田的剖面pH顯著高于旱地(圖1)，但剖面交換性鋁含量的變化趨勢則相反(圖2)。水田與旱地的耕作方式不同，養分、水分管理方式截然相反，土壤內部的顆粒組成及氧化還原環境也隨之變化，從而改變了碳、氮等元素的轉化過程，影響了土壤的pH[8-9]。Guo等[4]分析表明，旱地施用氮肥產生的凈H+量顯著高于水田；Qin等[14]分析發現，旱地的硝化微生物數量較水田高，氮肥硝化作用強，很大程度上增加了H+的凈釋放，導致土壤酸化；而水田在淹水條件下則處于厭氧環境，容易發生反硝化作用，消耗H+，能在一定程度上維持土壤的pH。

此外，除耕地利用類型外，其他耕地利用方式(復種強度、作物類型、施肥管理等)對土壤酸度也可能產生影響。王遠鵬等[15]研究發現，近30年間進賢縣由單季水田種植改為綠肥–雙季稻多種作物復合種植后，促進了土壤酸化。因此，本研究根據余江縣和祁陽縣不同耕地利用方式的分布面積和比例，在全縣域尺度內以網格法進行布點，調查耕層種植的作物類型及施肥管理情況(表3)。調查發現，該區域酸雨現象不明顯，且氮沉降不足施氮量的1/3，故而過量施氮是pH較低的主要原因[6,16]。祁陽縣和余江縣的耕地利用方式存在明顯的區域特點，祁陽縣內水田的種植模式為單季稻和雙季稻約各占一半，而余江縣多以雙季稻種植為主，施氮量近乎是單季稻的兩倍，大大增加了土壤中產生的H+含量，導致耕層的pH較低。在旱地類型下，余江縣以種植花生為主，祁陽縣以種植大豆為主，少量種植花生和紅薯，而大豆的生物固氮過程也可產生H+，固氮產H+量近乎等于施氮產H+量[6]，因此更易導致耕層的pH降低。

表2 紅壤不同土層之間各指標的相關性

注：樣本數=22；*表示相關性達<0.05顯著性水平，**表示相關性達<0.01顯著性水平。

對耕層(0 ～ 20 cm)土壤的大量研究[6,12,20-21]表明，有機質對土壤交換性鋁含量具有重要影響，且隨著有機質含量的增加，土壤交換性鋁含量顯著降低。本研究中，在0 ～ 20 cm土層，水田的有機質含量顯著高于旱地(圖4)，交換性鋁含量表現為水田<旱地(圖2)；相關性分析也表明，有機質與交換性鋁含量呈顯著負相關(表2)。有機質是一種復雜的高分子芳香類聚合物，含有大量的羥基、羧基等官能團，對鋁等金屬離子具有強大的絡合作用，可減輕鋁毒性[3]，成土母質對40 ～ 60 cm土層土壤有機質含量變化有顯著的影響[22]。本研究中，40 ～ 100 cm土層的有機質含量在各土層間的差異性不顯著，平均含量為6.19 g/kg，顯著低于0 ～ 20 cm表層(水田23.61 g/kg，旱地11.53 g/kg)，說明有機質具有較強的表聚性；且相關性分析結果也表明，40 ～ 100 cm土層的有機質與交換性鋁含量并無相關性(表2)。由此可見，增加耕層土壤的有機質含量可能是減緩酸化、降低交換性鋁含量的策略之一。

表3 研究區的農田施氮量及酸沉降調查[6,17-19]

注：施氮量數據來源于實地調查，氮沉降和酸雨數據來源于文獻資料。

Ulrich[23]將土壤酸緩沖體系分為：碳酸鹽緩沖體系(6.25.0)、陽離子交換緩沖體系(4.2

4 結論

1)土壤酸度與耕地利用類型密切相關，紅壤剖面pH表現為水田>旱地，紅壤剖面的交換性鋁含量表現為水田<旱地。

2)紅壤耕層(0 ～ 20 cm)土壤的交換性鋁與有機質含量呈顯著負相關，40 ～ 100 cm土層的交換性鋁與交換態鹽基陽離子含量呈顯著負相關。

[1] 趙其國. 中國東部紅壤地區土壤退化的時空變化、機理及調控[M]. 北京: 科學出版社, 2002.

[2] 徐明崗, 張文菊, 黃紹敏, 等. 中國土壤肥力演變[M]. 2版. 北京: 中國農業科學技術出版社, 2015.

[3] 蔡澤江, 余強毅, 吳文斌, 等. 廣東省增城區不同耕地利用類型下赤紅壤酸度變化[J]. 農業資源與環境學報, 2021, 38(6): 980–988.

[4] Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010, 327(5968): 1008–1010.

[5] Cai Z J, Wang B R, Xu M G, et al. Nitrification and acidification from urea application in red soil (Ferralic Cambisol) after different long-term fertilization treatments[J]. Journal of Soils and Sediments, 2014, 14(9): 1526–1536.

[6] 周海燕, 徐明崗, 蔡澤江, 等. 湖南祁陽縣土壤酸化主要驅動因素貢獻解析[J]. 中國農業科學, 2019, 52(8): 1400–1412.

[7] Wu X, Nguyen-Sy T, Sun Z, et al. Soil organic matter dynamics as affected by land use change from rice paddy to wetland[J]. Wetlands, 2020, 40(6): 2199–2207.

[8] 章明奎, 楊東偉. 南方丘陵地水改旱后土壤發生學性質與類型的變化[J]. 土壤通報, 2013, 44(4): 786–792.

[9] 姚玉才, 邱志騰, 陳小梅, 等. 水耕人為土長期改旱后土壤類型演變的探討[J]. 土壤通報, 2016, 47(5): 1029–1035.

[10] Xu J M, Tang C, Chen Z L. The role of plant residues in pH change of acid soils differing in initial pH[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(4): 709–719.

[11] 周曉陽, 徐明崗, 周世偉, 等. 長期施肥下我國南方典型農田土壤的酸化特征[J]. 植物營養與肥料學報, 2015, 21(6): 1615–1621.

[12] 韓天富, 柳開樓, 黃晶, 等. 近30年中國主要農田土壤pH時空演變及其驅動因素[J]. 植物營養與肥料學報, 2020, 26(12): 2137–2149.

[13] 鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 3版. 北京: 中國農業出版社, 2000.

[14] Qin H L, Quan Z, Yuan H Z, et al. Response of ammonium-oxidizing () and nitrate-reducing (narG) gene abundances in groundwater to land use change[J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2014, 225(5): 1–8.

[15] 王遠鵬, 黃晶, 孫鈺翔, 等. 近35年紅壤稻區土壤肥力時空演變特征——以進賢縣為例[J]. 中國農業科學, 2020, 53(16): 3294–3306.

[16] 陳婧. 基于統計模型的中國南方稻區適宜施氮量及氮素損失估算[D]. 南京: 南京農業大學, 2011.

[17] 李偉峰, 葉英聰, 朱安繁, 等. 近30 a江西省農田土壤pH時空變化及其與酸雨和施肥量間關系[J]. 自然資源學報, 2017, 32(11): 1942–1953.

[18] 姜冠杰, 何小林, 劉敏, 等. 江西省主要土地利用方式下土壤酸化現狀探究[J]. 江西農業學報, 2021, 33(5): 46–55.

[19] 葉永紅, 周迅, 劉林. 江西省鷹潭市地下水水化學類型變化與成因[J]. 桂林理工大學學報, 2015, 35(2): 269–273.

[20] 趙凱麗, 王伯仁, 徐明崗, 等. 我國南方不同母質土壤pH剖面特征及酸化因素分析[J].植物營養與肥料學報, 2019, 25(08): 1308–1315.

[21] 張群．不同利用方式下第四紀紅壤酸化特征及趨勢[D]. 吉林: 吉林農業大學，2018.

[22] 張欣, 李夢佳, 劉洪斌, 等. 丘陵區耕地土壤剖面有機質含量分布特征及其影響因素分析[J]. 長江流域資源與環境, 2020, 29(12): 2696–2708.

[23] Ulrich B. Natural and anthropogenic component of soil acidification[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1986, 149(6): 702–717.

Changes in pH at Different Depths of Red Soils Under Paddy Field and Dry Land

ZHAO Kaili1,2, XU Minggang1*, ZHOU Xiaoyang1, CAI Zejiang1,3, WANG Boren1,3, LIU Yu2, YAN Fang2, SUN Nan1

(1 Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Arable Land Quality Monitoring and Evaluation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081, China; 2 Beijing Cultivated Land Construction and Protection Center, Beijing 100101, China; 3 Red Soil Experimental Station, Chinese Academy of Agricultural Sciences/National Observation and Research Station of Farmland Ecosystem in Qiyang, Qiyang, Hunan 426182, China)

To investigate the changes in pH and potential influencing acidification indicators at different depths of red soil under different vegetations is significant for preventing soil acidification and improving soil quality. A series of soil samples were collected at depths of 0–20, 20–40, 40–60, 60–80 and 80–100 cm across two sites (Qiyang County of Hunan Province and Yujiang County of Jiangxi Province) from Quaternary red earth under two land use types (paddy field, dry land). Soil pH, organic matter, exchangeable base cation and exchangeable aluminum were determined, and their inner relationship was analyzed. The results show that pH of red soil profiles from Quaternary red earth is below 6.50, and increases with the increase of soil depth at 0–100 cm. Under different land use types, pH follows the order of paddy field (5.80–6.43) > dry land (4.68–5.41), the concentration of soil exchangeable aluminum follows the order of dry land (4.22–7.02) > paddy field (0.16–1.56), and it decreases with the increase of soil depth at 0–100 cm under paddy field, while dry land shows the opposite tendency. Soil exchangeable aluminum is negatively correlated with soil organic matter at 0–20 cm layer, and negatively correlated with soil exchangeable base cation at 40–100 cm layer. This study indicates that land use type is one of the important factors influencing soil acidity, and dry land has stronger acidity than paddy field. Increasing organic matter in 0–20 cm may be one of the measures to slow down acidification and reduce soil exchangeable aluminum.

Land use types; Red soil profile; Paddy field; Dry land; Acidification

S153

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.05.018

趙凱麗, 徐明崗, 周曉陽, 等. 南方典型紅壤區旱地與水田土壤酸度的剖面差異性. 土壤, 2022, 54(5): 1010–1015.

國家重點研發計劃項目(2021YFD1901205)資助。

(xuminggang@caas.cn)

趙凱麗(1989—)，女，山東濟南人，碩士研究生，高級農藝師，研究方向為土壤酸化與培肥改良。E-mail：zhaokaili101@163.com