陳書鴻,蔣德敏,張麗瑩,平巍
(重慶三峽學院環境與化學工程學院,重慶 404020)
實驗前的預習是做好實驗的必備環節,是確保實驗教學的順利進行、提高實驗教學質量的重要途徑[1-2]。但在傳統教學模式下,實驗預習環節常常被忽視,沒有發揮應有的作用,主要存在以下一些問題[3-8]:(1)學生不重視預習環節,簡單抄寫完成預習報告; (2)教師不重視預習環節,沒有充分發揮預習的教學功能;(3)預習的內容和形式比較單一,不能激發學生的學習興趣;(4)實驗預習的考核機制往往流于形式。針對這些弊端,許多老師在化學實驗預習方面作了有益的改革探索,提供了較好的經驗參考,例如:周愛菊[4]、丁唯嘉等[6]、闞衛秋等[8]、李嬌等[9]從“線上+線下”預習、預設問題、加強預習考核等幾方面進行了改革;楊錦等[10]提出了“學案式”實驗報告,錢建剛等[1]利用網絡技術構建了闖關式預習模式,引導學生預習時自主學習。
“教學有法,教無定法”,為了提高地方本科院校學生的化學實驗素質,近年來本課程(物理化學實驗)采用基于OBE理念的PMPR實驗教學模式[11-12],在教學實踐中總結提出了任務書實驗預習模式。該模式以“預習任務書”為指導性文件,優化了實驗預習流程,豐富了預習的內容和形式,規范了預習報告的格式,加強了預習的考核機制。通過教學實踐表明,實現了“以學生為中心”的教學理念,很好地解決了實驗預習中存在的問題,明顯提高了實驗預習的效果。
為了充分發揮課前預習的作用,以培養學生的自學能力和獨立思考能力為出發點,結合“PMPR實驗教學模式”,優化了預習的流程,如圖1所示。

圖1 實驗預習模式流程圖
整個流程可以分為四個階段:教師布置預習任務、學生完成預習報告、教師批閱預習報告、課前預習測試。教師提前一周發布預習任務書并上傳文字、視頻資料到學習通課程平臺,學生在實驗前一天上交預習報告,教師在實驗前完成批閱,并在上課前利用學習通平臺進行知識小測驗。在預習過程中,老師學生主要通過QQ、微信進行交流或答疑解惑。
預習任務書主要目的是:確定學生的學習目標,引導學生自學,明確預習的內容,規范預習報告的格式。以“催化劑對蔗糖水解速率常數的影響”實驗為例,預習任務書的內容主要有以下6個方面。
1.2.1 實驗項目的課程目標
基于OBE理念,根據畢業要求能力指標點確定了物理化學實驗課程目標,并建立了關聯度矩陣。在此基礎上,結合實驗項目進一步細化課程目標,讓教學目標更具有操作性、評價性,使學生的學習任務更加清楚具體。
1.2.2 相關背景知識
主要目的是讓學生了解實驗的理論基礎、相關知識概況等,并適當總結書寫。例如:速率方程、反應級數、催化作用、化學動力學實驗技術等;化學動力學的建立和發展。
1.2.3 創設問題情境
假設一個實驗體系:(1)在體積V1濃度C0的蔗糖溶液中加入體積V1濃度C1的鹽酸;(2)在另外一個體積V1濃度C0的蔗糖溶液中加入體積V1濃度C2的鹽酸;等等。
提出問題:(1)蔗糖溶液中加入鹽酸后,是否發生水解反應?怎樣證明?(2)水解速率是否相同?怎樣證明?(3)水解速率如不相同,與鹽酸濃度有什么關系?
通過以上問題激發了學生的學習興趣,引導學生自主學習。學生結合所學知識,基本能夠知道:需要通過實驗測量出不同鹽酸濃度時蔗糖的水解速率常數,就能回答這些問題。關鍵是:怎么樣測量速率常數?因此順理成章,引導學生對“實驗方法”進行自學總結。
1.2.4 總結實驗方法
要求學生根據現有資料,總結蔗糖水解速率常數的測量方法,并闡述方法的原理,總結各種方法的特點,對比分析相關方法的操作要點。實驗方法有:毛細管電泳法[13]、分光光度法[14]、旋光法[14]、量熱法[15]。這個要求改變了學生一味抄寫教材的習慣,對學生的文獻閱讀和總結能力有很好的提升作用。
結合實際情況,提示學生:擬用實驗方法為實驗指導書上的方法。
1.2.5 設計實驗流程
雖然實驗教材都會列出詳細的操作步驟,但學生實驗“照方抓藥”的現象仍然突出,主要原因是學生“胸無成竹”,記不清楚每一步的操作環節。因此要求學生根據操作步驟提取“關鍵詞”,設計出實驗流程方框圖(如圖2所示),然后根據參考資料書寫較為詳細的實驗步驟。這樣能夠幫助學生更好地掌握實驗操作步驟,減少“照方抓藥”的現象,實現“增負增效”的教學效果。

圖2 實驗流程圖
1.2.6 實驗思考題
從實驗原理、實驗方法、實驗操作、數據處理等幾個方面有針對性地提出一些思考題,根據難易程度和邏輯順序,分為“預習思考題、課堂討論題、實驗后思考題”,將思考題的應用貫穿于課前、課中、課后。
預習思考題難度較低,以提示實驗內容的重點和實驗方案的關鍵,主要作用是拓展學生的知識面和考查學生對知識的理解程度。課堂討論題有一定難度,旨在培養學生獨立思考能力,要求學生在預習過程中查閱資料分析總結,在實驗課堂中進行討論。例如:蔗糖水解是吸熱還是放熱,有何依據?課后思考題的目的是指導學生分析討論實驗結果,檢驗學生對實驗的掌握程度。又例如,蔗糖水解反應的混合器有錐形瓶、Y型試管等,分析比較它們的優缺點。
為了實現學生培養目標及課程的教學目標,合理地進行成績評定非常重要,可以激勵和督促學生重視實驗、認真對待每個實驗環節[16]。近年來本課程按照“預習報告20%、課前測驗10%、實驗操作20%、實驗數據20%、實驗報告30%”評定平時成績。實驗預習報告的評分標準如表1所示,“預習思考題”和“課堂討論題”均在預習過程中完成,所以合稱為“思考題Ⅰ”。由于“方法總結”“思考題Ⅰ”能較好地培養學生的自學能力、獨立思考能力和語言表達能力,所以設置的權重較大。教師通過預習報告可了解學生對實驗的掌握程度,并對學生預習時出現的共性問題歸納整理,在講解演示時更有針對性,能有效提高課堂教學效率。

表1 實驗預習報告的評分標準
為了進一步檢驗學生的預習質量,根據預習的內容設計了題庫,由“單選題、多選題”組成,并根據難易程度設置了不同的分數。在上課前利用學習通平臺對學生進行測驗,學生在老師的監督下獨立完成。學習通平臺即時統計成績,提高了考核評價效率。
使用問卷星平臺對2019級化學工程與工藝、化學(師范類)專業學生進行了問卷調查,回收有效問卷102份。針對“任務書預習模式”設計了4項調查,調查結果如圖3所示。

圖3 問卷調查結果
從圖3可以看出,超過80%的學生認為任務書預習模式對學習有幫助,超過70%的學生能夠主動獨立完成預習報告。大部分學生認為“自學能力、分析能力、總結能力、獨立思考能力、解決問題能力”得到了培養和提高,尤其是“自學能力、分析能力”得到85%以上學生的認同。
從調查情況來看,絕大多數學生對任務書預習模式是很贊同的,對實驗教學改革給予了較高的評價。但也有少數學生的厭學情緒無法轉變,存在敷衍完成實驗預習或者抄襲預習報告的行為。
綜上所述,通過幾年的教學實踐表明,任務書實驗預習模式實現了“以學生為中心”的教學理念,有助于提高物理化學實驗教學效果,較好發揮了“指導性、過程性、啟發性”作用。通過任務書指導并規范學生預習,提高了學生的重視程度和學習興趣,擴充了學生的知識面,加深了學生對知識的理解,培養了學生的自學能力、獨立思考能力、綜合分析能力,有利于培養學生良好的實驗素質。