論述語言要準(zhǔn)確、鮮明

陳艷輝　陳盈璇

議論文的語言做到準(zhǔn)確、鮮明，才能突出中心論點。準(zhǔn)確是指在表達觀點和分析論據(jù)時要精準(zhǔn)選用詞語、句式和語氣；鮮明是指在表明觀點和態(tài)度時感情色彩分明，能夠合理地表達事物的本質(zhì)或思想感情。那么，怎樣才能讓論述語言準(zhǔn)確、鮮明呢？

一、表達準(zhǔn)確。

表達準(zhǔn)確是議論文語言的基本要求。所謂準(zhǔn)確就是表意確切，能正確反映客觀實際，確切地表達出作者的思想，行文中用詞恰當(dāng)，所舉事例符合實際和邏輯。表達準(zhǔn)確，可以從以下四個方面做起：

1.推敲用詞，力求準(zhǔn)確。

議論文的語言要準(zhǔn)確，用詞必須貼切。首先，要在近義詞、同義詞的選用上下足功夫，反復(fù)掂量，仔細推敲。其次，根據(jù)感情傾向的不同，選用恰當(dāng)?shù)脑~語表達感情，寓褒貶于其中。再次，運用適當(dāng)?shù)母痹~加以修飾或限制，以免出現(xiàn)表達片面化、絕對化、不周密、不準(zhǔn)確的問題。

2.思維嚴謹，邏輯清晰。

語言是思維的外衣，準(zhǔn)確的表達離不開清晰嚴謹?shù)乃季S邏輯。在表達時，要準(zhǔn)確表述事理之間的關(guān)系，梳理論證的思路，思維要嚴謹；分論點之間或并列、或遞進、或?qū)Ρ龋P(guān)系要明了；語段中各層意思之間，邏輯要清晰；合理使用關(guān)聯(lián)詞語，準(zhǔn)確表達各分句之間的邏輯關(guān)系，達到表達準(zhǔn)確的目的。

3.用例真實，準(zhǔn)確可信。

左思認為“美物者貴依其本，贊事者宜本其實”，強調(diào)論據(jù)的選用要去偽存真，選用事例要真實準(zhǔn)確，不夸大、不縮小。事實論據(jù)中所涉及的人物、時間、地點、事件等信息要確鑿可靠。若事例出現(xiàn)常識性的錯誤，或任意夸大、縮小事實，甚至主觀臆造“想當(dāng)然”，會嚴重影響論證的準(zhǔn)確性。

二、觀點鮮明。

觀點鮮明主要體現(xiàn)在兩個方面，一是文章所要表達的觀點十分明確，不含糊其辭，不模棱兩可，贊成什么、反對什么，態(tài)度明朗，使讀者能準(zhǔn)確理解寫作者的觀點；二是文章表達的情感愛憎分明，語言富有感染力。觀點鮮明，可以從以下兩個方面入手：

1.標(biāo)題旗幟鮮明，中心明確。

一篇優(yōu)秀的議論文，標(biāo)題或揭示中心論點，或提出論述話題，或確定議論范圍，都要旗幟鮮明、中心明確。如《改造我們的學(xué)習(xí)》《勿以善小而不為》《把握機會，直面挑戰(zhàn)》《攜手同行——雙贏的智慧》等直接以中心論點為標(biāo)題，作者贊成什么、反對什么，一目了然，準(zhǔn)確鮮明。

為了收到“旗幟鮮明”的效果，標(biāo)題可以運用肯定句式，用“要”“應(yīng)該”“可以”等能愿動詞來表述觀點，如《作家要錘煉語言》《對謠言應(yīng)該堅決說“不”》等；可以用判斷句、否定句或反問句來表達，如《重理豈能輕文》《人生在勤，不索何獲》等；可以運用“是”字句、“讓”字句來表達觀點，如《讓青春在民族復(fù)興奮斗中飛揚》《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》等；還可以運用對比句式，使鮮明的觀點和態(tài)度在強烈的對比中顯露出來，如《比賽停擺，防疫不能停下》。

2.論述指向明確，立場堅定。

議論文的語言要有鮮明的指向性，即敘述事例和分析論證要緊扣文章的中心論點，表達觀點態(tài)度堅定，語氣中肯。如《答司馬諫議書》中，王安石對司馬光在來信中斥責(zé)他的罪名毫不含糊地堅決予以駁斥，“某則以謂：受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為侵官；舉先王之政，以興利除弊，不為生事；為天下理財，不為征利；辟邪說，難壬人，不為拒諫”，態(tài)度明朗，語氣堅定，明確地表達了自己的觀點。

【示例一】

勇，并不是以牙還牙。面對別人的冒犯和戲弄拳腳相向，大打出手，這樣做貌似體現(xiàn)出了你的“勇武不屈”，實則是一種莽夫之為。豪杰之士是全不這樣的，其關(guān)鍵在一“忍”字上。受到屈辱，普通人的第一反應(yīng)當(dāng)然是憤憤不平，想著如何加倍“奉還”；而豪杰則謀長遠之大局，從自身出發(fā)，思考并改善自己的不足，若只是無故嘲諷則一笑而過，不讓負面情緒影響自己。而如今，這樣的豪杰越來越少見。生活中，我們常常能看見兩個人明明前一刻還談笑風(fēng)生，轉(zhuǎn)眼間就怒目而視，原因竟是受到了幾句嘲諷譏笑。

在這個高速發(fā)展的時代，快節(jié)奏的生活讓一些人變得浮躁，只顧眼下既得利益，而看不到長遠的利益得失。于是，受了屈辱似乎也沒有忍耐的必要了，被人罵了就要罵回去，遭人打了就得踢回去，縱使自己有錯在先，氣勢上也絕對不能輸給對方。久而久之，“勇”的內(nèi)涵也就被曲解了。

【示例二】

有勇無謀無所成，有勇有謀皆可行。匹夫之勇為粗莽之勇，其背后沒有強大的意志做支撐，他們關(guān)注的往往只是眼前的既得利益，而無長遠的目光，受屈即降，遇難則敗，這不是真的勇。豪杰之勇為明智之勇，其背后是無比堅定的信念，他們對未來高瞻遠矚，做事情有長遠的目光，這樣的信念和目標(biāo)支撐他們遇亂不驚，遇險則進，度過一個又一個難關(guān)，這才是成大事之人應(yīng)該具備的“勇”。

做事應(yīng)智勇兼有，兩者相輔相成。站在新時代的浪尖，吾輩青年更應(yīng)樹立豪杰之志，不逞匹夫之勇。不因一時的失敗而妄自菲薄，不因一時的屈辱而自哀自傷，而應(yīng)不屈不撓，蓄勢待發(fā)，這樣才可以踏出光明的前程，登上時代的航船，乘風(fēng)破浪向未來。

【解析】

上面是兩位同學(xué)就“豪杰之勇與匹夫之勇”的現(xiàn)象闡述自己的觀點寫的論述文片段，示例一重點闡釋“勇”的正確含義，主要從一些社會現(xiàn)象入手，但敘例時篇幅過長，論證不足，兩個段落有重復(fù)的內(nèi)容，語言夾雜著口語化表達，導(dǎo)致作文的議論色彩不夠鮮明，觀點不夠準(zhǔn)確。示例二融合運用了引用論證、對比論證等手法，論據(jù)與論點緊密相連，論證恰到好處，具有較強的說服力，且語言表達準(zhǔn)確，能夠鮮明地闡釋觀點，論證過程思維嚴謹，邏輯清晰，值得同學(xué)們借鑒。希望同學(xué)們認真揣摩，強化練習(xí)，深化說理，讓議論文的語言更加準(zhǔn)確、鮮明。