中超聯(lián)賽2012—2019賽季球隊(duì)比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)的縱向?qū)Ρ妊芯?/h1>
2022-12-08 09:33:08龔炳南李春滿(mǎn)周長(zhǎng)敬劉鴻優(yōu)
首都體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期 關(guān)鍵詞：比賽
龔炳南，李春滿(mǎn)，周長(zhǎng)敬，孫 剛，劉鴻優(yōu)
現(xiàn)代化計(jì)算機(jī)分析系統(tǒng)和電子追蹤設(shè)備能夠在比賽中即時(shí)采集足球運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)與體能行為信息［1-2］，而這些數(shù)據(jù)信息的獲取也幫助教練員能夠在賽中、賽后即時(shí)對(duì)球員與球隊(duì)的比賽表現(xiàn)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，并不斷改進(jìn)訓(xùn)練方式與比賽打法風(fēng)格［3-5］。雖然足球比賽中的數(shù)據(jù)可得性和豐富程度有了提高，但現(xiàn)有研究成果往往存在的問(wèn)題是：1）對(duì)比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行孤立、靜止的描述性分析，忽略了情境因素對(duì)比賽表現(xiàn)產(chǎn)生的影響。足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的構(gòu)成較為復(fù)雜，不僅是體能、技能、戰(zhàn)術(shù)能力等方面的綜合體現(xiàn)，在戰(zhàn)術(shù)策略、位置、對(duì)手、場(chǎng)地、氣候等多種因素影響下，運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)還經(jīng)常處于動(dòng)態(tài)變化之中［6］。有效的足球比賽表現(xiàn)分析應(yīng)該考慮到多種情境因素對(duì)運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的潛在影響，不能進(jìn)行孤立的分析與解讀［7-9］。足球比賽分析中常見(jiàn)的情境因素包括：比賽場(chǎng)地（主客場(chǎng)）、對(duì)手水平（賽季終排名）、比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）和比賽時(shí)段（上、下半場(chǎng)）等［10-11］。在各類(lèi)情境因素影響下，不同水平的球隊(duì)比賽表現(xiàn)會(huì)呈現(xiàn)出不一樣的特征。2）觀(guān)測(cè)的數(shù)據(jù)量較少，不能穩(wěn)定地對(duì)研究成果進(jìn)行輸出與應(yīng)用。在職業(yè)足球頂級(jí)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)隊(duì)越來(lái)越難保持一直成功。但以往研究成果多為對(duì)某單個(gè)賽季或者某屆杯賽的比賽表現(xiàn)進(jìn)行分析探討，而超過(guò)一個(gè)賽季周期以上的研究較少［9,12-16］。在教練員的執(zhí)教過(guò)程中，球隊(duì)打法風(fēng)格體系的構(gòu)建也需要長(zhǎng)時(shí)間的投入與磨合。相對(duì)而言，對(duì)2 個(gè)或2 個(gè)以上連續(xù)賽季的研究樣本的比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素與特征的評(píng)估更有說(shuō)服力，且研究結(jié)果應(yīng)用于實(shí)踐的效果也更穩(wěn)定［17-18］。3）縱向分析缺失，對(duì)足球比賽表現(xiàn)的縱向發(fā)展趨勢(shì)和演變規(guī)律的探索較少。現(xiàn)代足球比賽對(duì)職業(yè)球員和球隊(duì)的體能與技戰(zhàn)術(shù)要求在不斷地提高，不同國(guó)家、不同水平的足球運(yùn)動(dòng)員的比賽表現(xiàn)在長(zhǎng)期發(fā)展中呈現(xiàn)出了不同的趨勢(shì)與特征［18-22］。例如，英超聯(lián)賽球員在連續(xù)7 個(gè)賽季中的高強(qiáng)度跑動(dòng)、沖刺跑動(dòng)距離以及傳球數(shù)量都有著明顯的提高［18］。此外，還有一項(xiàng)針對(duì)1966年至2010年近44年的世界杯比賽表現(xiàn)的研究中發(fā)現(xiàn)，比賽中足球運(yùn)行速度、傳球率、球員的空間密度等指標(biāo)上有著顯著提升的縱向發(fā)展趨勢(shì)［22］。盡管這些研究對(duì)精英足球運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)發(fā)展進(jìn)行了基礎(chǔ)性的探討，但總體上仍然缺乏考慮情境因素條件下對(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間序列的縱向?qū)Ρ确治觥?/p>
本研究對(duì)中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中超聯(lián)賽”）連續(xù)8年的比賽實(shí)證數(shù)據(jù)（2012—2019 賽季）進(jìn)行研究分析，借助廣義混合線(xiàn)性模型，并控制數(shù)個(gè)比賽情境因素的影響，縱向?qū)Ρ戎谐?lián)賽球隊(duì)在不同賽季的比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)差異，探索我國(guó)高水平職業(yè)足球的比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)特征和縱向演變趨勢(shì)，為中國(guó)職業(yè)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供理論依據(jù)與科學(xué)化改革思路。
1 研究方法
1.1 研究樣本與數(shù)據(jù)采集
本研究樣本為2012—2019 賽季中超聯(lián)賽1 899場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于中超聯(lián)賽官方數(shù)據(jù)提供商STATS（原AMISCO）公司，該公司的數(shù)據(jù)已被廣泛運(yùn)用于歐洲各個(gè)足球聯(lián)賽和中超聯(lián)賽的科學(xué)研究與訓(xùn)練實(shí)踐之中［23］。
原始數(shù)據(jù)的采集來(lái)自于“Amisco PROR”系統(tǒng)。其中，技術(shù)類(lèi)指標(biāo)利用“Amisco Pro Video Sequencer”軟件進(jìn)行計(jì)算機(jī)標(biāo)記與采集，并輔助語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)對(duì)球員的個(gè)人信息和比賽行為進(jìn)行錄入，避免了因?yàn)閷ふ铱旖萱I而產(chǎn)生的時(shí)間消耗。原始數(shù)據(jù)信息類(lèi)型包括：位置、球員、事件（結(jié)果/頻次）和時(shí)間等信息。跑動(dòng)類(lèi)指標(biāo)則是通過(guò)裝置在球場(chǎng)的6～8 臺(tái)具有熱紅外成像技術(shù)的攝像機(jī)記錄比賽畫(huà)面，并在比賽中以25 Hz/s的頻率追蹤記錄場(chǎng)上所有球員、裁判、足球的動(dòng)作軌跡。一般來(lái)說(shuō)，每場(chǎng)比賽能夠產(chǎn)生450 萬(wàn)個(gè)位置數(shù)據(jù)和2 500個(gè)觸球點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)［24-25］。原始數(shù)據(jù)文件（.pam）將通過(guò)比賽分析軟件“Amisco ViewerR”進(jìn)行提取。所有數(shù)據(jù)將通過(guò)Excel 表格形式進(jìn)行導(dǎo)出、保存與處理。本研究采用“Amisco ViewerR”軟件中的默認(rèn)速度閾值區(qū)間，具體速度分類(lèi)與閾值界定標(biāo)準(zhǔn)如下：走動(dòng)與慢跑（0～＜11km/h）、低速跑（11～＜14km/h）、中速跑（14～＜17km/h）、快速跑（17～＜21 km/h）、高速跑（21～＜24 km/h）和沖刺跑（≥24 km/h）［26-27］。
1.2 研究指標(biāo)
情境因素是指能夠?qū)\(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)產(chǎn)生影響的條件變量［11］。為了避免對(duì)比賽跑動(dòng)與技術(shù)表現(xiàn)進(jìn)行孤立的分析與解讀［7-9］，本研究納入的情境因素指標(biāo)包括：賽季(比賽所處的賽季：2012—2019 賽季)、比賽場(chǎng)地(主客場(chǎng))、比賽結(jié)果（勝/平/負(fù)）、球隊(duì)實(shí)力(球隊(duì)賽季末的排名)、對(duì)手球隊(duì)的實(shí)力(對(duì)手球隊(duì)賽季末的排名)。
基于中超聯(lián)賽的數(shù)據(jù)可得性，對(duì)STATS 公司采集的比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行整理。根據(jù)球隊(duì)比賽表現(xiàn)評(píng)估的需要，排除了與球隊(duì)表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)重疊的球員單人表現(xiàn)指標(biāo)。參考前人研究成果［18,23］，對(duì)比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行分組分類(lèi)，整理出每支球隊(duì)每場(chǎng)比賽的跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)。其中，被選取的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)和技術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)分別為12 個(gè)和20 個(gè)。相關(guān)研究已經(jīng)對(duì)各項(xiàng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行了操作化定義［28-29］。具體研究指標(biāo)分組詳見(jiàn)表1。
表1 研究指標(biāo)
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
采用廣義混合線(xiàn)性模型（Proc Glimmix），以賽季、比賽場(chǎng)地、比賽結(jié)果、球隊(duì)實(shí)力、對(duì)手實(shí)力為自變量(固定效應(yīng))，選取賽季作為主效應(yīng)，以每一項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)的數(shù)值為因變量進(jìn)行32 次獨(dú)立的泊松模型創(chuàng)建。所有模型中，球隊(duì)名稱(chēng)都被添加為隨機(jī)效應(yīng)，以識(shí)別同一球隊(duì)參加的多場(chǎng)不同比賽。賽季、比賽場(chǎng)地和比賽結(jié)果以名義變量的形式加入模型：賽季被命名為2012—2019，代表2012 賽季—2019 賽季；比賽場(chǎng)地被命名為1（主場(chǎng)）和2（客場(chǎng)）；比賽結(jié)果被命名為3/1/0，分別代表勝、平、負(fù)。球隊(duì)實(shí)力和對(duì)手實(shí)力以連續(xù)型變量的形式加入模型，具體處理方法為添加新變量“實(shí)力差異”，實(shí)力差異=log（球隊(duì)排名/對(duì)手排名）［30］。
創(chuàng)建的廣義混合線(xiàn)性模型可以在正確處理重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，控制比賽場(chǎng)地、比賽結(jié)果、球隊(duì)實(shí)力、對(duì)手實(shí)力4 個(gè)比賽情境因素的影響，估算出不同賽季比賽中球隊(duì)的跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)數(shù)值。在模型創(chuàng)建之后，采用數(shù)據(jù)級(jí)數(shù)推斷法（magnitude-basedin ference）的非臨床推斷方法對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷，以估算出的2012 賽季的跑動(dòng)和技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值，對(duì)比2013—2019 賽季的各項(xiàng)指標(biāo)與2012 賽季的均值差異。均值差異被轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)值（ES值）。對(duì)ES 值的大小進(jìn)行以下劃分：＜0.2 為微小無(wú)差異；0.2～＜0.6 為小程度差異；0.6～＜1.2 為中等程度差異；1.2～＜2.0 為大程度差異；≥2.0 為非常大程度差異［31-32］。除ES 值之外，相應(yīng)計(jì)算了90%置信區(qū)間值，本文所有數(shù)據(jù)結(jié)果呈現(xiàn)為（ES 值；±90%置信區(qū)間）。當(dāng)數(shù)值在90%置信區(qū)間、ES 值不同時(shí)包含-0.2 和0.2 時(shí)，即可認(rèn)定該差異值為清晰的。差異值為清晰的正值、負(fù)值或微小無(wú)意義值的可能性大小可作如下界定：＜0.5%為極其不可能；0.5%～＜5%為非常不可能；5%～＜25%為很不可能；25%～＜75%為可能；75%～＜95%為很可能；95%～＜99.5%為非?？赡?；≥99.5%為極其可能［31-32］。
2 研究結(jié)果
2.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)分析結(jié)果
圖1和圖2體現(xiàn)了中超聯(lián)賽的參賽球隊(duì)各項(xiàng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)在2012—2019 賽季期間的變化趨勢(shì)?？偱軇?dòng)距離、平均跑動(dòng)速度、中速跑動(dòng)距離和低速跑動(dòng)距離都在總體上呈現(xiàn)出了不同程度的下降趨勢(shì)。單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離則呈現(xiàn)了較為明顯的上升趨勢(shì)。此外，2013 賽季的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)較于其他幾個(gè)賽季都有著顯著的差異，存在異常的波動(dòng)情況。其中，以2012 賽季的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值，中超聯(lián)賽球隊(duì)在2019 賽季的場(chǎng)均總跑動(dòng)距離(-0.37;±0.11)、中速跑動(dòng)距離（-0.25;±0.11）和低速跑動(dòng)距離（-0.56;±0.12）皆出現(xiàn)了小幅度的下降，平均跑動(dòng)速度則出現(xiàn)了中等程度的下降（-0.70;±0.12），而高速跑動(dòng)距離則出現(xiàn)了小幅度的上升（0.31;±0.11），單次沖刺平均距離（0.63;±0.11）和單次高速跑平均距離（1.06;±0.11）出現(xiàn)了中等程度的上升。與此同時(shí)，中超球隊(duì)在2019 賽季場(chǎng)均實(shí)現(xiàn)的沖刺距離（0.18;±0.11）、沖刺次數(shù)（-0.01;±0.11）、沖刺間歇（0.04;±0.12）、高速跑動(dòng)次數(shù)（0.08;±0.11）和高速跑動(dòng)間歇（0.00;±0.11）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。
圖1 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019賽季比賽跑動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（一）
圖2 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季比賽跑動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（二）
2.2 比賽技術(shù)表現(xiàn)分析結(jié)果
圖3至圖6體現(xiàn)了中超聯(lián)賽的參賽球隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)在2012—2019 賽季期間的變化趨勢(shì)。在進(jìn)攻技術(shù)表現(xiàn)中，進(jìn)球射門(mén)相關(guān)指標(biāo)在多個(gè)賽季中表現(xiàn)得相對(duì)平穩(wěn)；個(gè)人控球平均觸球次數(shù)、傳中次數(shù)在連續(xù)多個(gè)賽季中則呈現(xiàn)出了穩(wěn)步提升的趨勢(shì)；個(gè)人控球時(shí)間、傳球成功率、向前場(chǎng)傳球成功率則在2017—2019 賽季期間存在小幅度提升。在防守技術(shù)表現(xiàn)方面，除了黃牌數(shù)在8 個(gè)賽季中相對(duì)穩(wěn)定之外，對(duì)抗次數(shù)、爭(zhēng)搶高空球次數(shù)、爭(zhēng)搶地面球次數(shù)、搶斷次數(shù)都呈現(xiàn)出較大的起伏變化特征，且都在2013 賽季出現(xiàn)了異常的波動(dòng)現(xiàn)象。同時(shí)，犯規(guī)次數(shù)也在2015 賽季之后不斷地下降。此外，以2012 賽季的技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值進(jìn)行比較，中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)在2019 賽季完成的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)（0.16;±0.10）、射門(mén)次數(shù)（0.09;±0.11）、射正率（0.16;±0.10）和傳球射門(mén)比（0.02;±0.12）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。圖4顯示，中超2019 賽季的個(gè)人控球時(shí)間（0.22;±0.11）和個(gè)人控球平均觸球次數(shù)（0.52;±0.11）出現(xiàn)了小幅度的上升，而個(gè)人控球次數(shù)（0.04;±0.11）和進(jìn)攻三區(qū)個(gè)人控球次數(shù)（0.12;±0.11）則只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。由圖5可知，中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)在2019 賽季完成的場(chǎng)均傳球次數(shù)（0.11;±0.11）、向前場(chǎng)傳球次數(shù)（0.03;±0.11）和傳中成功率（-0.05;±0.11）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化，而傳球成功率(0.49;±0.11)、向前場(chǎng)傳球成功率（0.43;±0.11）和傳中次數(shù)（0.38;±0.11）則出現(xiàn)了小幅度的提升。圖6顯示，相對(duì)于2012 賽季，中超2019 賽季的對(duì)抗次數(shù)（-0.19;±0.12）和黃牌數(shù)（-0.19;±0.12）只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化，爭(zhēng)搶高空球次數(shù)出現(xiàn)了中等程度的下降（-0.65;±0.12），犯規(guī)次數(shù)出現(xiàn)了小幅度的下降（-0.59;±0.12），爭(zhēng)搶地面球次數(shù)出現(xiàn)了小幅度的上升（0.36;±0.11），搶斷次數(shù)出現(xiàn)了中等程度的上升（1.18;±0.10）。
圖3 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季進(jìn)球射門(mén)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖4 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季個(gè)人控球相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖5 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季傳球組織相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖6 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季防守組織相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
3 討論
足球比賽表現(xiàn)是具有自組織、非線(xiàn)性和動(dòng)態(tài)特征的復(fù)雜系統(tǒng)［6］。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，孤立的、單一維度的，且以單個(gè)賽季樣本對(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行描述性分析的研究已經(jīng)不能有效分析足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)行為的關(guān)鍵特征［7-8］。本研究借助大量長(zhǎng)時(shí)間序列的比賽數(shù)據(jù)樣本，在考慮并控制數(shù)個(gè)情境因素的影響后，發(fā)現(xiàn)我國(guó)高水平職業(yè)足球比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)行為在近8 個(gè)連續(xù)賽季中出現(xiàn)了不同的變化特征和演變趨勢(shì)。其中，跑動(dòng)表現(xiàn)的變化主要集中在高強(qiáng)度跑動(dòng)類(lèi)指標(biāo)。單次高強(qiáng)度跑動(dòng)距離相關(guān)的指標(biāo)呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)，但跑動(dòng)次數(shù)類(lèi)指標(biāo)則相對(duì)穩(wěn)定。該特征相較其他國(guó)家高水平足球聯(lián)賽表現(xiàn)存在一定的差異［17,19-20,33］。而在技術(shù)表現(xiàn)方面，進(jìn)攻和防守類(lèi)指標(biāo)也呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)與特征。其中，進(jìn)攻類(lèi)個(gè)人控球指標(biāo)存在小幅度的提升，并伴隨著傳球成功率的提高。而射門(mén)、進(jìn)球相關(guān)的進(jìn)攻完成效率沒(méi)有明顯的變化。在防守類(lèi)指標(biāo)中，搶斷次數(shù)和爭(zhēng)搶次數(shù)在增多的情況下，犯規(guī)次數(shù)有明顯的下降趨勢(shì)，但黃牌數(shù)量卻沒(méi)有明顯的減少。
3.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)特征與變化趨勢(shì)
中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)在連續(xù)多個(gè)不同賽季中呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)與特征。中超球隊(duì)在總跑動(dòng)距離、平均跑動(dòng)速度和中低速跑動(dòng)的指標(biāo)都有不同程度的下降。以上指標(biāo)的峰值集中在2014 賽季，并在隨后數(shù)年有著明顯的下降趨勢(shì)。雖然不同國(guó)家的職業(yè)聯(lián)賽存在一定的跑動(dòng)表現(xiàn)特征差異［34］。但有研究表明，在不考慮控球因素的情況下，總跑動(dòng)距離指標(biāo)在頂級(jí)聯(lián)賽中的連續(xù)多個(gè)賽季中往往趨于相對(duì)穩(wěn)定或者有下降的趨勢(shì)［18,35］。通常來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)比賽除去守門(mén)員之外的場(chǎng)上球員的活動(dòng)距離會(huì)包括接近24%的行走、36%的慢跑、20%跨步跑、11%的沖刺跑、7%的后退運(yùn)動(dòng)以及2%的結(jié)合球的運(yùn)動(dòng)，這也就意味著在總跑動(dòng)距離中有接近87%～89%的中低強(qiáng)度的活動(dòng)［4,36］，所以總跑動(dòng)距離的變化趨勢(shì)往往與中低速的動(dòng)作行為保持一致，并與運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的體能分配存在一定的關(guān)聯(lián)。
本研究的結(jié)果中關(guān)于跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的上升變化主要集中在高強(qiáng)度跑動(dòng)指標(biāo)。其中，單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離等指標(biāo)在2014年至2019年之間呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)。不論是在有球還是在無(wú)球狀態(tài)下，高強(qiáng)度活動(dòng)都可以為球隊(duì)在比賽中贏(yíng)得更多的主動(dòng)權(quán)。例如，高水平球員往往需要在沒(méi)有直接參與進(jìn)攻或者防守的時(shí)候也要保持較高強(qiáng)度的活動(dòng)［37］。在防守中，通過(guò)高強(qiáng)度跑動(dòng)向?qū)κ质翰⑵仁箤?duì)手犯錯(cuò)，以求重新獲得球權(quán)；在進(jìn)攻中，通過(guò)反復(fù)的高強(qiáng)度跑動(dòng)不斷擾亂對(duì)手的防守站位。一般來(lái)說(shuō)，高強(qiáng)度跑動(dòng)是指運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)速度超過(guò)21 km/h 的體能表現(xiàn)行為，并包括高速跑和沖刺跑等指標(biāo)［38-40］。精英球員在比賽中的高強(qiáng)度跑動(dòng)行為占其總跑動(dòng)距離的10%，且每60 s 會(huì)進(jìn)行一次高強(qiáng)度跑活動(dòng)［41-43］。多項(xiàng)研究已經(jīng)證明，高強(qiáng)度跑動(dòng)是足球比賽表現(xiàn)的關(guān)鍵要素，能夠有效地區(qū)分不同級(jí)別的球員與球隊(duì)比賽表現(xiàn)，并與比賽結(jié)果高度相關(guān)［40,44-45］，而且比賽中大部分關(guān)鍵技戰(zhàn)術(shù)行為都是在高強(qiáng)度活動(dòng)中產(chǎn)生，例如沖刺獲得射門(mén)、沖刺進(jìn)行搶斷以及以高速跑來(lái)獲得進(jìn)攻空間等［46-47］。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然高速跑動(dòng)距離、單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離都出現(xiàn)了不同程度的增加，但沖刺距離、沖刺次數(shù)和高速跑動(dòng)次數(shù)相對(duì)穩(wěn)定并沒(méi)有明顯變化。該趨勢(shì)與歐洲足球頂級(jí)聯(lián)賽存在一定的差異。以英超聯(lián)賽為例，2012—2013 賽季比2006—2007 賽季英超聯(lián)賽的整體高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離分別增長(zhǎng)了30%和35%，同時(shí)高強(qiáng)度活動(dòng)頻率提高了50%［18］。針對(duì)同樣的研究樣本，在考慮球隊(duì)賽季終排名因素之后，Bradley 等［17］發(fā)現(xiàn)，連續(xù)7 個(gè)賽季中不同排名的球隊(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)（次數(shù)與距離）都有顯著的提升。而這種差異有可能是由于不同水平聯(lián)賽球員體能上存在差距。近年來(lái)，已經(jīng)有很多研究證明了足球比賽中沖刺跑動(dòng)距離、次數(shù)以及反復(fù)沖刺的快速恢復(fù)能力是區(qū)別高水平運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的顯著指標(biāo)［45,48-52］。歐洲足球職業(yè)聯(lián)賽中逐漸增加的沖刺距離、次數(shù)以及越來(lái)越短的間歇時(shí)間特征也證明了這一點(diǎn)［18,48-49,53］。
通常來(lái)說(shuō)，在職業(yè)足球中每次高強(qiáng)度跑動(dòng)的平均距離和時(shí)間都相對(duì)較短。以沖刺跑為例，在不考慮位置差異的情況下，平均每次沖刺的距離在20m（≥24km/h）左右，且時(shí)間不會(huì)超過(guò)4 s［41,54］。但高強(qiáng)度跑動(dòng)之后的間歇時(shí)間必須充足，這樣才能夠確保球員完全恢復(fù)至能以最大強(qiáng)度完成下一次跑動(dòng)行為。在真實(shí)比賽場(chǎng)景中，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員在短時(shí)間內(nèi)分別以10 m、15 m、20 m 和25 m 的距離進(jìn)行多次高強(qiáng)度跑動(dòng)行為時(shí)，其磷酸肌酸會(huì)被大量消耗甚至耗盡，所以在比賽中必須通過(guò)死球狀態(tài)或者短暫的站立、低強(qiáng)度（步行）或中等強(qiáng)度（慢跑）的移動(dòng)行為來(lái)進(jìn)行快速恢復(fù)。而比賽中磷酸肌酸的重新合成速率取決于運(yùn)動(dòng)員的日常訓(xùn)練水平，包括冬訓(xùn)期間的訓(xùn)練質(zhì)量和體能儲(chǔ)備水平［54-55］。根據(jù)足球比賽的高強(qiáng)度間歇屬性，球員的競(jìng)技水平越高，其有氧與無(wú)氧供能水平就越強(qiáng)［56］。相較于低水平的職業(yè)球員，頂級(jí)聯(lián)賽球員在比賽中完成沖刺后的恢復(fù)速度更快、恢復(fù)時(shí)間更短，也就意味著能夠進(jìn)行更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)行為［44］。所以，對(duì)于中超聯(lián)賽等非世界頂級(jí)水平的職業(yè)聯(lián)賽，應(yīng)該注意提高運(yùn)動(dòng)員在比賽中進(jìn)行高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的能力，尤其是在多次高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行快速恢復(fù)的能力。
作品《繁忙的漁港》采用線(xiàn)描裝飾性手法，描繪廣西北海潿洲島的漁民正在整理漁具的繁忙景象，特意加入一些裝飾飄帶、云彩等元素，豐富其裝飾效果和忙碌氛圍，畫(huà)面富有音樂(lè)感，仿佛在歌頌勞動(dòng)人民的勤勞質(zhì)樸。
3.2 比賽技術(shù)表現(xiàn)特征與變化趨勢(shì)
中超聯(lián)賽球隊(duì)比賽技術(shù)表現(xiàn)在連續(xù)多個(gè)不同賽季中呈現(xiàn)出不同的變化特征與趨勢(shì)。其中，個(gè)人控球時(shí)間、個(gè)人控球平均觸球次數(shù)、傳球成功率、向前場(chǎng)傳球成功率、傳中次數(shù)、爭(zhēng)搶高空球次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、爭(zhēng)搶地面球次數(shù)、搶斷次數(shù)等指標(biāo)都存在不同程度的波動(dòng)。
個(gè)人控球指標(biāo)體現(xiàn)著球員結(jié)合球的技術(shù)能力。個(gè)人控球時(shí)間和平均觸球次數(shù)的小幅增加說(shuō)明球員的個(gè)人能力有所提升。在個(gè)人控球指標(biāo)有小幅上升的同時(shí)，傳球成功率和向前傳球成功率也出現(xiàn)了一定程度的提高。精準(zhǔn)的傳球行為是球隊(duì)維持控球權(quán)，獲得進(jìn)攻射門(mén)機(jī)會(huì)的保證，并能夠減少對(duì)手控球的時(shí)間［57］。更高的向前傳球成功率意味著球隊(duì)獲得了更多的進(jìn)攻空間。尤其是發(fā)生在進(jìn)攻三區(qū)、對(duì)方禁區(qū)的向前傳球行為能夠幫助前鋒球員直接獲得射門(mén)機(jī)會(huì)［58］。綜合來(lái)看，這與“團(tuán)隊(duì)控球效率”相關(guān)的研究成果相似，即個(gè)人控球能力是團(tuán)隊(duì)控球的基礎(chǔ)，并與團(tuán)隊(duì)配合效率、比賽成功有著緊密的聯(lián)系［59-61］。在關(guān)于一些歐洲國(guó)家職業(yè)聯(lián)賽的研究中也觀(guān)察到類(lèi)似的趨勢(shì)。例如，Barnes等［18］發(fā)現(xiàn)頂級(jí)聯(lián)賽長(zhǎng)期發(fā)展演變中傳球次數(shù)、傳球成功率以及個(gè)人控球平均觸球次數(shù)有著顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)，所以在中超聯(lián)賽傳球次數(shù)、傳球射門(mén)比等指標(biāo)上沒(méi)有顯著性變化的情況下，這意味著中超聯(lián)賽球隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)組織效率上存在著小幅度提升的趨勢(shì)。
此外，傳中次數(shù)也出現(xiàn)了小幅度的上升。這種上升顯著集中在2017、2018、2019 賽季，但與此相對(duì)應(yīng)的，傳中次數(shù)的增加并沒(méi)有帶來(lái)成功率方面的變化。這種數(shù)量上的差異很有可能是由于戰(zhàn)術(shù)策略或者打法風(fēng)格的變化。高水平足球比賽對(duì)抗中，中路區(qū)域的防守人員一般較為密集，進(jìn)攻一方越來(lái)越難直接在該區(qū)域形成有效的正面進(jìn)攻，而利用邊路空間進(jìn)行跑動(dòng)與傳球可以有效施加對(duì)球門(mén)的威脅［57,60］。同時(shí)，也有研究表明，傳中往往是比賽失利一方或者聯(lián)賽排名靠后的球隊(duì)常常使用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)［62-63］。劉鴻優(yōu)等［64］曾經(jīng)對(duì)單個(gè)賽季的中超聯(lián)賽進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，排名靠后的球隊(duì)無(wú)論在面對(duì)實(shí)力較強(qiáng)還是較弱的對(duì)手，傳中都是其最常使用的進(jìn)攻手段。
結(jié)合射門(mén)效率類(lèi)指標(biāo)結(jié)果綜合來(lái)看，雖然傳球成功率有所提高，但進(jìn)攻的完成效率呈現(xiàn)出增長(zhǎng)停滯的跡象。在不考慮打法風(fēng)格的情況下，更多的射門(mén)和射正次數(shù)說(shuō)明球隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)組織中有著更高的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換效率。Collet［65］曾經(jīng)對(duì)2007—2010年期間的歐洲高水平比賽進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，控球時(shí)間、傳球指標(biāo)、射門(mén)指標(biāo)與球隊(duì)整體成功存在關(guān)聯(lián)。相較于其他指標(biāo)，傳球成功率、射正和傳球射門(mén)比等效率類(lèi)指標(biāo)更能預(yù)測(cè)比賽的成功。其中，較低的傳球射門(mén)比意味著更有效的進(jìn)攻效率。由此可見(jiàn)，雖然中超聯(lián)賽的整體組織效率有所提升，但進(jìn)攻轉(zhuǎn)換率與完成效率上仍然需要進(jìn)行提高。
在防守指標(biāo)中，爭(zhēng)搶高空球次數(shù)呈現(xiàn)出中等程度的下降，尤其是在2014年之后的數(shù)個(gè)賽季下降趨勢(shì)較為明顯。同時(shí)，對(duì)于地面球的爭(zhēng)搶次數(shù)則出現(xiàn)了小幅度的上升。爭(zhēng)搶高空球和爭(zhēng)搶地面球都屬于球員個(gè)人對(duì)抗的能力范疇。這種個(gè)人對(duì)抗能力在足球比賽攻防戰(zhàn)術(shù)中起著重要的作用，且無(wú)論是空中對(duì)抗還是地面對(duì)抗，都對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)與比賽結(jié)果有著一定的影響［66］。通常來(lái)說(shuō)，比賽中頻繁的空中對(duì)抗或者爭(zhēng)搶高空球往往是由于較多的長(zhǎng)傳球次數(shù)導(dǎo)致的結(jié)果［67］。這說(shuō)明中超聯(lián)賽中長(zhǎng)傳球的使用頻次減少，而呈現(xiàn)出了越來(lái)越多地面?zhèn)骺氐淖兓厔?shì)。此外，搶斷次數(shù)出現(xiàn)中等幅度的上升則意味著對(duì)球權(quán)的爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈。相對(duì)而言，空中對(duì)抗的減少與地面對(duì)抗的增多，從側(cè)面也說(shuō)明了防守球員在對(duì)持球人空間的限制與壓迫逐漸增多，并且在地面對(duì)抗中球員有著更積極、主動(dòng)的動(dòng)作行為。
在其他防守指標(biāo)中，犯規(guī)次數(shù)有著明顯的下降趨勢(shì)。尤其是在搶斷和爭(zhēng)搶次數(shù)增多的情況下，這說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員在個(gè)人技術(shù)能力上有所提升，無(wú)論是防守人的搶球技術(shù)還是持球人的控球技術(shù)能力都有提高的可能。Link 等［68］曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)德甲聯(lián)賽的犯規(guī)數(shù)量要少于德乙聯(lián)賽，并推斷出低級(jí)別聯(lián)賽中的較高的犯規(guī)次數(shù)也來(lái)自于球員較低的技術(shù)能力，例如傳球準(zhǔn)確率等。
研究已經(jīng)證明，搶斷與犯規(guī)，犯規(guī)與黃牌之間存在相關(guān)關(guān)系［69］，尤其是在重要的比賽（資格賽、保級(jí)關(guān)鍵比賽等場(chǎng)次）中搶斷數(shù)量與犯規(guī)數(shù)量、黃牌數(shù)量都有著顯著的上升［68］，但在本研究結(jié)果中，犯規(guī)次數(shù)降低的同時(shí)，黃牌數(shù)量并沒(méi)有明顯減少的趨勢(shì)，所以如何進(jìn)行有效拼搶的同時(shí)規(guī)避紅黃牌的懲罰是需要中超聯(lián)賽球員和教練員面對(duì)和解決的問(wèn)題。當(dāng)然，不能忽視VAR 技術(shù)（視頻助理裁判）在中超聯(lián)賽中應(yīng)用的潛在影響因素［70］，該技術(shù)的應(yīng)用使比賽中的犯規(guī)行為越來(lái)越透明。
3.3 異常賽季的比賽表現(xiàn)特征
在連續(xù)8 個(gè)賽季中，2013 賽季的比賽表現(xiàn)指標(biāo)相較其他幾個(gè)賽季都有顯著的差異。這種波動(dòng)主要體現(xiàn)在體能表現(xiàn)與防守表現(xiàn)上。在跑動(dòng)表現(xiàn)上，2013 賽季總跑動(dòng)距離、平均跑動(dòng)速度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和次數(shù)、中速跑動(dòng)距離甚至低速跑動(dòng)距離都是歷史最低值，而高強(qiáng)度跑間歇時(shí)間卻為歷史最高值。較低的跑動(dòng)水平和較長(zhǎng)的間歇時(shí)間說(shuō)明2013 賽季整體的比賽負(fù)荷強(qiáng)度處于非常低的水平［71］。而在防守表現(xiàn)上，對(duì)抗和爭(zhēng)搶類(lèi)指標(biāo)都為8年周期中的最低值。綜合來(lái)看，這可以解釋為球隊(duì)在該賽季中的拼搶積極性不足，對(duì)抗激烈程度較低，缺乏對(duì)防守空間的壓迫與限制。
當(dāng)然，不能忽略非競(jìng)技類(lèi)因素對(duì)比賽表現(xiàn)的影響。首先，作為傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)的大連實(shí)德足球俱樂(lè)部退出中超聯(lián)賽，擬降級(jí)球隊(duì)上海申鑫則遞補(bǔ)繼續(xù)征戰(zhàn)2013賽季。其次，天津泰達(dá)與上海申花因原甲A 聯(lián)賽中的虛假比賽，被中國(guó)足協(xié)扣除了6 分。多方面的因素造成了該賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)不足。賽季結(jié)束時(shí)，引援投入最高的廣州恒大俱樂(lè)部在該賽季獲得了77 個(gè)聯(lián)賽積分，為歷史最高的聯(lián)賽積分，同時(shí)也造成了歷史上最高的分差，即比第2 名高出18 分。此外，外援因素對(duì)該賽季球隊(duì)整體運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)也可能存在一定程度的影響。Gai 等［72］發(fā)現(xiàn)中超聯(lián)賽各俱樂(lè)部較為依賴(lài)外援對(duì)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)的幫助，且外援的場(chǎng)上位置主要集中在重要的得分與決策的相關(guān)位置。中超聯(lián)賽近年來(lái)的射手榜和助攻榜也主要被外籍球員所占據(jù)，在連續(xù)5 個(gè)賽季中只有1～2 名本土球員進(jìn)入射手榜前20 名。
中超聯(lián)賽近年來(lái)的發(fā)展變化，也伴隨著中國(guó)職業(yè)足球發(fā)展的各項(xiàng)重大改革事件，包括2009年底的“中國(guó)足球反賭行動(dòng)”、2015年國(guó)務(wù)院審議通過(guò)《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》、2017年中國(guó)足協(xié)執(zhí)行U23 新政，等等。但這些是否對(duì)中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽表現(xiàn)產(chǎn)生直接的影響尚不明確。
4 結(jié)論
中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)與技術(shù)表現(xiàn)在連續(xù)8 個(gè)賽季中呈現(xiàn)出了不同的變化特征和變化趨勢(shì)。跑動(dòng)表現(xiàn)的提升主要體現(xiàn)在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離指標(biāo)，但高強(qiáng)度跑動(dòng)次數(shù)與間歇只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。在技術(shù)表現(xiàn)方面，個(gè)人控球類(lèi)指標(biāo)和部分傳球類(lèi)指標(biāo)都存在一定程度的提升；且對(duì)球權(quán)的拼搶爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈，空中對(duì)抗逐漸減少，而地面對(duì)抗不斷增多。同時(shí)，單個(gè)異常賽季的體能表現(xiàn)指標(biāo)與防守表現(xiàn)指標(biāo)有著較為顯著的波動(dòng)，存在受到非比賽競(jìng)技類(lèi)因素影響的可能。伴隨著各類(lèi)足球改革措施與新政的出臺(tái)，科學(xué)化的比賽表現(xiàn)分析與變化趨勢(shì)研究對(duì)我國(guó)職業(yè)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。
本研究未能獲得比賽的空間位置數(shù)據(jù)，所以在評(píng)估技術(shù)和體能表現(xiàn)之間相互作用的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以及復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)行為上仍然存在不足。此外，在心理表現(xiàn)方面未能獲得相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，對(duì)決策、壓力等心理表現(xiàn)特征的探索存在一定的局限性。
猜你喜歡
星期天不參加比賽的選手小獼猴智力畫(huà)刊(2022年4期)2022-05-23 13:48:12 健美比賽環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-03-21)2022-03-21 19:19:19 看比賽數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級(jí))(2021年12期)2021-12-30 06:28:04 踢毽子比賽數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級(jí))(2021年5期)2021-07-21 03:08:14 不怕冷比賽幽默大師(2020年10期)2020-11-10 09:07:10 選美比賽小學(xué)生(看圖說(shuō)畫(huà))(2019年12期)2019-12-21 01:55:56 發(fā)芽比賽大灰狼(2019年4期)2019-05-14 16:38:38 擊劍比賽作文成功之路·小學(xué)版(2019年11期)2019-01-14 01:57:15 選美比賽小天使·一年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2017年10期)2017-10-31 22:30:38 比賽小雪花·小學(xué)生快樂(lè)作文(2016年11期)2017-01-09 22:11:33
首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)2022年6期
- 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)的其它文章
- 體育樂(lè)趣對(duì)兒童青少年身體活動(dòng)與體質(zhì)健康影響的研究進(jìn)展
- 鍛煉正念對(duì)青少年鍛煉堅(jiān)持的影響及內(nèi)部機(jī)制
- 我國(guó)校園籃球競(jìng)賽體系的現(xiàn)實(shí)困境與新時(shí)期發(fā)展機(jī)遇、調(diào)適路徑
- CAS理論視角下我國(guó)校園籃球系統(tǒng)演化機(jī)制與調(diào)控路徑
- 北歐兩國(guó)冬季項(xiàng)目后備人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)借鑒啟示
- 競(jìng)技體育后備人才培養(yǎng)的域外實(shí)踐、共性經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)路徑分析
龔炳南，李春滿(mǎn)，周長(zhǎng)敬，孫 剛，劉鴻優(yōu)
現(xiàn)代化計(jì)算機(jī)分析系統(tǒng)和電子追蹤設(shè)備能夠在比賽中即時(shí)采集足球運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)與體能行為信息［1-2］，而這些數(shù)據(jù)信息的獲取也幫助教練員能夠在賽中、賽后即時(shí)對(duì)球員與球隊(duì)的比賽表現(xiàn)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，并不斷改進(jìn)訓(xùn)練方式與比賽打法風(fēng)格［3-5］。雖然足球比賽中的數(shù)據(jù)可得性和豐富程度有了提高，但現(xiàn)有研究成果往往存在的問(wèn)題是：1）對(duì)比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行孤立、靜止的描述性分析，忽略了情境因素對(duì)比賽表現(xiàn)產(chǎn)生的影響。足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的構(gòu)成較為復(fù)雜，不僅是體能、技能、戰(zhàn)術(shù)能力等方面的綜合體現(xiàn)，在戰(zhàn)術(shù)策略、位置、對(duì)手、場(chǎng)地、氣候等多種因素影響下，運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)還經(jīng)常處于動(dòng)態(tài)變化之中［6］。有效的足球比賽表現(xiàn)分析應(yīng)該考慮到多種情境因素對(duì)運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的潛在影響，不能進(jìn)行孤立的分析與解讀［7-9］。足球比賽分析中常見(jiàn)的情境因素包括：比賽場(chǎng)地（主客場(chǎng)）、對(duì)手水平（賽季終排名）、比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）和比賽時(shí)段（上、下半場(chǎng)）等［10-11］。在各類(lèi)情境因素影響下，不同水平的球隊(duì)比賽表現(xiàn)會(huì)呈現(xiàn)出不一樣的特征。2）觀(guān)測(cè)的數(shù)據(jù)量較少，不能穩(wěn)定地對(duì)研究成果進(jìn)行輸出與應(yīng)用。在職業(yè)足球頂級(jí)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)隊(duì)越來(lái)越難保持一直成功。但以往研究成果多為對(duì)某單個(gè)賽季或者某屆杯賽的比賽表現(xiàn)進(jìn)行分析探討，而超過(guò)一個(gè)賽季周期以上的研究較少［9,12-16］。在教練員的執(zhí)教過(guò)程中，球隊(duì)打法風(fēng)格體系的構(gòu)建也需要長(zhǎng)時(shí)間的投入與磨合。相對(duì)而言，對(duì)2 個(gè)或2 個(gè)以上連續(xù)賽季的研究樣本的比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素與特征的評(píng)估更有說(shuō)服力，且研究結(jié)果應(yīng)用于實(shí)踐的效果也更穩(wěn)定［17-18］。3）縱向分析缺失，對(duì)足球比賽表現(xiàn)的縱向發(fā)展趨勢(shì)和演變規(guī)律的探索較少。現(xiàn)代足球比賽對(duì)職業(yè)球員和球隊(duì)的體能與技戰(zhàn)術(shù)要求在不斷地提高，不同國(guó)家、不同水平的足球運(yùn)動(dòng)員的比賽表現(xiàn)在長(zhǎng)期發(fā)展中呈現(xiàn)出了不同的趨勢(shì)與特征［18-22］。例如，英超聯(lián)賽球員在連續(xù)7 個(gè)賽季中的高強(qiáng)度跑動(dòng)、沖刺跑動(dòng)距離以及傳球數(shù)量都有著明顯的提高［18］。此外，還有一項(xiàng)針對(duì)1966年至2010年近44年的世界杯比賽表現(xiàn)的研究中發(fā)現(xiàn)，比賽中足球運(yùn)行速度、傳球率、球員的空間密度等指標(biāo)上有著顯著提升的縱向發(fā)展趨勢(shì)［22］。盡管這些研究對(duì)精英足球運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)發(fā)展進(jìn)行了基礎(chǔ)性的探討，但總體上仍然缺乏考慮情境因素條件下對(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間序列的縱向?qū)Ρ确治觥?/p>
本研究對(duì)中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中超聯(lián)賽”）連續(xù)8年的比賽實(shí)證數(shù)據(jù)（2012—2019 賽季）進(jìn)行研究分析，借助廣義混合線(xiàn)性模型，并控制數(shù)個(gè)比賽情境因素的影響，縱向?qū)Ρ戎谐?lián)賽球隊(duì)在不同賽季的比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)差異，探索我國(guó)高水平職業(yè)足球的比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)特征和縱向演變趨勢(shì)，為中國(guó)職業(yè)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供理論依據(jù)與科學(xué)化改革思路。
1 研究方法
1.1 研究樣本與數(shù)據(jù)采集
本研究樣本為2012—2019 賽季中超聯(lián)賽1 899場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于中超聯(lián)賽官方數(shù)據(jù)提供商STATS（原AMISCO）公司，該公司的數(shù)據(jù)已被廣泛運(yùn)用于歐洲各個(gè)足球聯(lián)賽和中超聯(lián)賽的科學(xué)研究與訓(xùn)練實(shí)踐之中［23］。
原始數(shù)據(jù)的采集來(lái)自于“Amisco PROR”系統(tǒng)。其中，技術(shù)類(lèi)指標(biāo)利用“Amisco Pro Video Sequencer”軟件進(jìn)行計(jì)算機(jī)標(biāo)記與采集，并輔助語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)對(duì)球員的個(gè)人信息和比賽行為進(jìn)行錄入，避免了因?yàn)閷ふ铱旖萱I而產(chǎn)生的時(shí)間消耗。原始數(shù)據(jù)信息類(lèi)型包括：位置、球員、事件（結(jié)果/頻次）和時(shí)間等信息。跑動(dòng)類(lèi)指標(biāo)則是通過(guò)裝置在球場(chǎng)的6～8 臺(tái)具有熱紅外成像技術(shù)的攝像機(jī)記錄比賽畫(huà)面，并在比賽中以25 Hz/s的頻率追蹤記錄場(chǎng)上所有球員、裁判、足球的動(dòng)作軌跡。一般來(lái)說(shuō)，每場(chǎng)比賽能夠產(chǎn)生450 萬(wàn)個(gè)位置數(shù)據(jù)和2 500個(gè)觸球點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)［24-25］。原始數(shù)據(jù)文件（.pam）將通過(guò)比賽分析軟件“Amisco ViewerR”進(jìn)行提取。所有數(shù)據(jù)將通過(guò)Excel 表格形式進(jìn)行導(dǎo)出、保存與處理。本研究采用“Amisco ViewerR”軟件中的默認(rèn)速度閾值區(qū)間，具體速度分類(lèi)與閾值界定標(biāo)準(zhǔn)如下：走動(dòng)與慢跑（0～＜11km/h）、低速跑（11～＜14km/h）、中速跑（14～＜17km/h）、快速跑（17～＜21 km/h）、高速跑（21～＜24 km/h）和沖刺跑（≥24 km/h）［26-27］。
1.2 研究指標(biāo)
情境因素是指能夠?qū)\(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)產(chǎn)生影響的條件變量［11］。為了避免對(duì)比賽跑動(dòng)與技術(shù)表現(xiàn)進(jìn)行孤立的分析與解讀［7-9］，本研究納入的情境因素指標(biāo)包括：賽季(比賽所處的賽季：2012—2019 賽季)、比賽場(chǎng)地(主客場(chǎng))、比賽結(jié)果（勝/平/負(fù)）、球隊(duì)實(shí)力(球隊(duì)賽季末的排名)、對(duì)手球隊(duì)的實(shí)力(對(duì)手球隊(duì)賽季末的排名)。
基于中超聯(lián)賽的數(shù)據(jù)可得性，對(duì)STATS 公司采集的比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行整理。根據(jù)球隊(duì)比賽表現(xiàn)評(píng)估的需要，排除了與球隊(duì)表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)重疊的球員單人表現(xiàn)指標(biāo)。參考前人研究成果［18,23］，對(duì)比賽表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行分組分類(lèi)，整理出每支球隊(duì)每場(chǎng)比賽的跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)。其中，被選取的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)和技術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)分別為12 個(gè)和20 個(gè)。相關(guān)研究已經(jīng)對(duì)各項(xiàng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行了操作化定義［28-29］。具體研究指標(biāo)分組詳見(jiàn)表1。
表1 研究指標(biāo)
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
采用廣義混合線(xiàn)性模型（Proc Glimmix），以賽季、比賽場(chǎng)地、比賽結(jié)果、球隊(duì)實(shí)力、對(duì)手實(shí)力為自變量(固定效應(yīng))，選取賽季作為主效應(yīng)，以每一項(xiàng)跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)的數(shù)值為因變量進(jìn)行32 次獨(dú)立的泊松模型創(chuàng)建。所有模型中，球隊(duì)名稱(chēng)都被添加為隨機(jī)效應(yīng)，以識(shí)別同一球隊(duì)參加的多場(chǎng)不同比賽。賽季、比賽場(chǎng)地和比賽結(jié)果以名義變量的形式加入模型：賽季被命名為2012—2019，代表2012 賽季—2019 賽季；比賽場(chǎng)地被命名為1（主場(chǎng)）和2（客場(chǎng)）；比賽結(jié)果被命名為3/1/0，分別代表勝、平、負(fù)。球隊(duì)實(shí)力和對(duì)手實(shí)力以連續(xù)型變量的形式加入模型，具體處理方法為添加新變量“實(shí)力差異”，實(shí)力差異=log（球隊(duì)排名/對(duì)手排名）［30］。
創(chuàng)建的廣義混合線(xiàn)性模型可以在正確處理重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，控制比賽場(chǎng)地、比賽結(jié)果、球隊(duì)實(shí)力、對(duì)手實(shí)力4 個(gè)比賽情境因素的影響，估算出不同賽季比賽中球隊(duì)的跑動(dòng)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)數(shù)值。在模型創(chuàng)建之后，采用數(shù)據(jù)級(jí)數(shù)推斷法（magnitude-basedin ference）的非臨床推斷方法對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷，以估算出的2012 賽季的跑動(dòng)和技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值，對(duì)比2013—2019 賽季的各項(xiàng)指標(biāo)與2012 賽季的均值差異。均值差異被轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)值（ES值）。對(duì)ES 值的大小進(jìn)行以下劃分：＜0.2 為微小無(wú)差異；0.2～＜0.6 為小程度差異；0.6～＜1.2 為中等程度差異；1.2～＜2.0 為大程度差異；≥2.0 為非常大程度差異［31-32］。除ES 值之外，相應(yīng)計(jì)算了90%置信區(qū)間值，本文所有數(shù)據(jù)結(jié)果呈現(xiàn)為（ES 值；±90%置信區(qū)間）。當(dāng)數(shù)值在90%置信區(qū)間、ES 值不同時(shí)包含-0.2 和0.2 時(shí)，即可認(rèn)定該差異值為清晰的。差異值為清晰的正值、負(fù)值或微小無(wú)意義值的可能性大小可作如下界定：＜0.5%為極其不可能；0.5%～＜5%為非常不可能；5%～＜25%為很不可能；25%～＜75%為可能；75%～＜95%為很可能；95%～＜99.5%為非?？赡?；≥99.5%為極其可能［31-32］。
2 研究結(jié)果
2.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)分析結(jié)果
圖1和圖2體現(xiàn)了中超聯(lián)賽的參賽球隊(duì)各項(xiàng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)在2012—2019 賽季期間的變化趨勢(shì)?？偱軇?dòng)距離、平均跑動(dòng)速度、中速跑動(dòng)距離和低速跑動(dòng)距離都在總體上呈現(xiàn)出了不同程度的下降趨勢(shì)。單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離則呈現(xiàn)了較為明顯的上升趨勢(shì)。此外，2013 賽季的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)較于其他幾個(gè)賽季都有著顯著的差異，存在異常的波動(dòng)情況。其中，以2012 賽季的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值，中超聯(lián)賽球隊(duì)在2019 賽季的場(chǎng)均總跑動(dòng)距離(-0.37;±0.11)、中速跑動(dòng)距離（-0.25;±0.11）和低速跑動(dòng)距離（-0.56;±0.12）皆出現(xiàn)了小幅度的下降，平均跑動(dòng)速度則出現(xiàn)了中等程度的下降（-0.70;±0.12），而高速跑動(dòng)距離則出現(xiàn)了小幅度的上升（0.31;±0.11），單次沖刺平均距離（0.63;±0.11）和單次高速跑平均距離（1.06;±0.11）出現(xiàn)了中等程度的上升。與此同時(shí)，中超球隊(duì)在2019 賽季場(chǎng)均實(shí)現(xiàn)的沖刺距離（0.18;±0.11）、沖刺次數(shù)（-0.01;±0.11）、沖刺間歇（0.04;±0.12）、高速跑動(dòng)次數(shù)（0.08;±0.11）和高速跑動(dòng)間歇（0.00;±0.11）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。
圖1 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019賽季比賽跑動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（一）
圖2 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季比賽跑動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（二）
2.2 比賽技術(shù)表現(xiàn)分析結(jié)果
圖3至圖6體現(xiàn)了中超聯(lián)賽的參賽球隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)表現(xiàn)指標(biāo)在2012—2019 賽季期間的變化趨勢(shì)。在進(jìn)攻技術(shù)表現(xiàn)中，進(jìn)球射門(mén)相關(guān)指標(biāo)在多個(gè)賽季中表現(xiàn)得相對(duì)平穩(wěn)；個(gè)人控球平均觸球次數(shù)、傳中次數(shù)在連續(xù)多個(gè)賽季中則呈現(xiàn)出了穩(wěn)步提升的趨勢(shì)；個(gè)人控球時(shí)間、傳球成功率、向前場(chǎng)傳球成功率則在2017—2019 賽季期間存在小幅度提升。在防守技術(shù)表現(xiàn)方面，除了黃牌數(shù)在8 個(gè)賽季中相對(duì)穩(wěn)定之外，對(duì)抗次數(shù)、爭(zhēng)搶高空球次數(shù)、爭(zhēng)搶地面球次數(shù)、搶斷次數(shù)都呈現(xiàn)出較大的起伏變化特征，且都在2013 賽季出現(xiàn)了異常的波動(dòng)現(xiàn)象。同時(shí)，犯規(guī)次數(shù)也在2015 賽季之后不斷地下降。此外，以2012 賽季的技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)為基線(xiàn)值進(jìn)行比較，中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)在2019 賽季完成的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)（0.16;±0.10）、射門(mén)次數(shù)（0.09;±0.11）、射正率（0.16;±0.10）和傳球射門(mén)比（0.02;±0.12）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。圖4顯示，中超2019 賽季的個(gè)人控球時(shí)間（0.22;±0.11）和個(gè)人控球平均觸球次數(shù)（0.52;±0.11）出現(xiàn)了小幅度的上升，而個(gè)人控球次數(shù)（0.04;±0.11）和進(jìn)攻三區(qū)個(gè)人控球次數(shù)（0.12;±0.11）則只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。由圖5可知，中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)在2019 賽季完成的場(chǎng)均傳球次數(shù)（0.11;±0.11）、向前場(chǎng)傳球次數(shù)（0.03;±0.11）和傳中成功率（-0.05;±0.11）相對(duì)于2012 賽季都只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化，而傳球成功率(0.49;±0.11)、向前場(chǎng)傳球成功率（0.43;±0.11）和傳中次數(shù)（0.38;±0.11）則出現(xiàn)了小幅度的提升。圖6顯示，相對(duì)于2012 賽季，中超2019 賽季的對(duì)抗次數(shù)（-0.19;±0.12）和黃牌數(shù)（-0.19;±0.12）只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化，爭(zhēng)搶高空球次數(shù)出現(xiàn)了中等程度的下降（-0.65;±0.12），犯規(guī)次數(shù)出現(xiàn)了小幅度的下降（-0.59;±0.12），爭(zhēng)搶地面球次數(shù)出現(xiàn)了小幅度的上升（0.36;±0.11），搶斷次數(shù)出現(xiàn)了中等程度的上升（1.18;±0.10）。
圖3 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季進(jìn)球射門(mén)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖4 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季個(gè)人控球相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖5 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季傳球組織相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
圖6 廣義混合線(xiàn)性模型估算的中超聯(lián)賽2012—2019 賽季防守組織相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)
3 討論
足球比賽表現(xiàn)是具有自組織、非線(xiàn)性和動(dòng)態(tài)特征的復(fù)雜系統(tǒng)［6］。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，孤立的、單一維度的，且以單個(gè)賽季樣本對(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行描述性分析的研究已經(jīng)不能有效分析足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)行為的關(guān)鍵特征［7-8］。本研究借助大量長(zhǎng)時(shí)間序列的比賽數(shù)據(jù)樣本，在考慮并控制數(shù)個(gè)情境因素的影響后，發(fā)現(xiàn)我國(guó)高水平職業(yè)足球比賽跑動(dòng)和技術(shù)表現(xiàn)行為在近8 個(gè)連續(xù)賽季中出現(xiàn)了不同的變化特征和演變趨勢(shì)。其中，跑動(dòng)表現(xiàn)的變化主要集中在高強(qiáng)度跑動(dòng)類(lèi)指標(biāo)。單次高強(qiáng)度跑動(dòng)距離相關(guān)的指標(biāo)呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)，但跑動(dòng)次數(shù)類(lèi)指標(biāo)則相對(duì)穩(wěn)定。該特征相較其他國(guó)家高水平足球聯(lián)賽表現(xiàn)存在一定的差異［17,19-20,33］。而在技術(shù)表現(xiàn)方面，進(jìn)攻和防守類(lèi)指標(biāo)也呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)與特征。其中，進(jìn)攻類(lèi)個(gè)人控球指標(biāo)存在小幅度的提升，并伴隨著傳球成功率的提高。而射門(mén)、進(jìn)球相關(guān)的進(jìn)攻完成效率沒(méi)有明顯的變化。在防守類(lèi)指標(biāo)中，搶斷次數(shù)和爭(zhēng)搶次數(shù)在增多的情況下，犯規(guī)次數(shù)有明顯的下降趨勢(shì)，但黃牌數(shù)量卻沒(méi)有明顯的減少。
3.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)特征與變化趨勢(shì)
中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)在連續(xù)多個(gè)不同賽季中呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)與特征。中超球隊(duì)在總跑動(dòng)距離、平均跑動(dòng)速度和中低速跑動(dòng)的指標(biāo)都有不同程度的下降。以上指標(biāo)的峰值集中在2014 賽季，并在隨后數(shù)年有著明顯的下降趨勢(shì)。雖然不同國(guó)家的職業(yè)聯(lián)賽存在一定的跑動(dòng)表現(xiàn)特征差異［34］。但有研究表明，在不考慮控球因素的情況下，總跑動(dòng)距離指標(biāo)在頂級(jí)聯(lián)賽中的連續(xù)多個(gè)賽季中往往趨于相對(duì)穩(wěn)定或者有下降的趨勢(shì)［18,35］。通常來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)比賽除去守門(mén)員之外的場(chǎng)上球員的活動(dòng)距離會(huì)包括接近24%的行走、36%的慢跑、20%跨步跑、11%的沖刺跑、7%的后退運(yùn)動(dòng)以及2%的結(jié)合球的運(yùn)動(dòng)，這也就意味著在總跑動(dòng)距離中有接近87%～89%的中低強(qiáng)度的活動(dòng)［4,36］，所以總跑動(dòng)距離的變化趨勢(shì)往往與中低速的動(dòng)作行為保持一致，并與運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的體能分配存在一定的關(guān)聯(lián)。
本研究的結(jié)果中關(guān)于跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的上升變化主要集中在高強(qiáng)度跑動(dòng)指標(biāo)。其中，單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離等指標(biāo)在2014年至2019年之間呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)。不論是在有球還是在無(wú)球狀態(tài)下，高強(qiáng)度活動(dòng)都可以為球隊(duì)在比賽中贏(yíng)得更多的主動(dòng)權(quán)。例如，高水平球員往往需要在沒(méi)有直接參與進(jìn)攻或者防守的時(shí)候也要保持較高強(qiáng)度的活動(dòng)［37］。在防守中，通過(guò)高強(qiáng)度跑動(dòng)向?qū)κ质翰⑵仁箤?duì)手犯錯(cuò)，以求重新獲得球權(quán)；在進(jìn)攻中，通過(guò)反復(fù)的高強(qiáng)度跑動(dòng)不斷擾亂對(duì)手的防守站位。一般來(lái)說(shuō)，高強(qiáng)度跑動(dòng)是指運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)速度超過(guò)21 km/h 的體能表現(xiàn)行為，并包括高速跑和沖刺跑等指標(biāo)［38-40］。精英球員在比賽中的高強(qiáng)度跑動(dòng)行為占其總跑動(dòng)距離的10%，且每60 s 會(huì)進(jìn)行一次高強(qiáng)度跑活動(dòng)［41-43］。多項(xiàng)研究已經(jīng)證明，高強(qiáng)度跑動(dòng)是足球比賽表現(xiàn)的關(guān)鍵要素，能夠有效地區(qū)分不同級(jí)別的球員與球隊(duì)比賽表現(xiàn)，并與比賽結(jié)果高度相關(guān)［40,44-45］，而且比賽中大部分關(guān)鍵技戰(zhàn)術(shù)行為都是在高強(qiáng)度活動(dòng)中產(chǎn)生，例如沖刺獲得射門(mén)、沖刺進(jìn)行搶斷以及以高速跑來(lái)獲得進(jìn)攻空間等［46-47］。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然高速跑動(dòng)距離、單次沖刺平均距離和單次高速跑平均距離都出現(xiàn)了不同程度的增加，但沖刺距離、沖刺次數(shù)和高速跑動(dòng)次數(shù)相對(duì)穩(wěn)定并沒(méi)有明顯變化。該趨勢(shì)與歐洲足球頂級(jí)聯(lián)賽存在一定的差異。以英超聯(lián)賽為例，2012—2013 賽季比2006—2007 賽季英超聯(lián)賽的整體高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離分別增長(zhǎng)了30%和35%，同時(shí)高強(qiáng)度活動(dòng)頻率提高了50%［18］。針對(duì)同樣的研究樣本，在考慮球隊(duì)賽季終排名因素之后，Bradley 等［17］發(fā)現(xiàn)，連續(xù)7 個(gè)賽季中不同排名的球隊(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)（次數(shù)與距離）都有顯著的提升。而這種差異有可能是由于不同水平聯(lián)賽球員體能上存在差距。近年來(lái)，已經(jīng)有很多研究證明了足球比賽中沖刺跑動(dòng)距離、次數(shù)以及反復(fù)沖刺的快速恢復(fù)能力是區(qū)別高水平運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)隊(duì)的顯著指標(biāo)［45,48-52］。歐洲足球職業(yè)聯(lián)賽中逐漸增加的沖刺距離、次數(shù)以及越來(lái)越短的間歇時(shí)間特征也證明了這一點(diǎn)［18,48-49,53］。
通常來(lái)說(shuō)，在職業(yè)足球中每次高強(qiáng)度跑動(dòng)的平均距離和時(shí)間都相對(duì)較短。以沖刺跑為例，在不考慮位置差異的情況下，平均每次沖刺的距離在20m（≥24km/h）左右，且時(shí)間不會(huì)超過(guò)4 s［41,54］。但高強(qiáng)度跑動(dòng)之后的間歇時(shí)間必須充足，這樣才能夠確保球員完全恢復(fù)至能以最大強(qiáng)度完成下一次跑動(dòng)行為。在真實(shí)比賽場(chǎng)景中，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員在短時(shí)間內(nèi)分別以10 m、15 m、20 m 和25 m 的距離進(jìn)行多次高強(qiáng)度跑動(dòng)行為時(shí)，其磷酸肌酸會(huì)被大量消耗甚至耗盡，所以在比賽中必須通過(guò)死球狀態(tài)或者短暫的站立、低強(qiáng)度（步行）或中等強(qiáng)度（慢跑）的移動(dòng)行為來(lái)進(jìn)行快速恢復(fù)。而比賽中磷酸肌酸的重新合成速率取決于運(yùn)動(dòng)員的日常訓(xùn)練水平，包括冬訓(xùn)期間的訓(xùn)練質(zhì)量和體能儲(chǔ)備水平［54-55］。根據(jù)足球比賽的高強(qiáng)度間歇屬性，球員的競(jìng)技水平越高，其有氧與無(wú)氧供能水平就越強(qiáng)［56］。相較于低水平的職業(yè)球員，頂級(jí)聯(lián)賽球員在比賽中完成沖刺后的恢復(fù)速度更快、恢復(fù)時(shí)間更短，也就意味著能夠進(jìn)行更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)行為［44］。所以，對(duì)于中超聯(lián)賽等非世界頂級(jí)水平的職業(yè)聯(lián)賽，應(yīng)該注意提高運(yùn)動(dòng)員在比賽中進(jìn)行高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的能力，尤其是在多次高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行快速恢復(fù)的能力。
作品《繁忙的漁港》采用線(xiàn)描裝飾性手法，描繪廣西北海潿洲島的漁民正在整理漁具的繁忙景象，特意加入一些裝飾飄帶、云彩等元素，豐富其裝飾效果和忙碌氛圍，畫(huà)面富有音樂(lè)感，仿佛在歌頌勞動(dòng)人民的勤勞質(zhì)樸。
3.2 比賽技術(shù)表現(xiàn)特征與變化趨勢(shì)
中超聯(lián)賽球隊(duì)比賽技術(shù)表現(xiàn)在連續(xù)多個(gè)不同賽季中呈現(xiàn)出不同的變化特征與趨勢(shì)。其中，個(gè)人控球時(shí)間、個(gè)人控球平均觸球次數(shù)、傳球成功率、向前場(chǎng)傳球成功率、傳中次數(shù)、爭(zhēng)搶高空球次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、爭(zhēng)搶地面球次數(shù)、搶斷次數(shù)等指標(biāo)都存在不同程度的波動(dòng)。
個(gè)人控球指標(biāo)體現(xiàn)著球員結(jié)合球的技術(shù)能力。個(gè)人控球時(shí)間和平均觸球次數(shù)的小幅增加說(shuō)明球員的個(gè)人能力有所提升。在個(gè)人控球指標(biāo)有小幅上升的同時(shí)，傳球成功率和向前傳球成功率也出現(xiàn)了一定程度的提高。精準(zhǔn)的傳球行為是球隊(duì)維持控球權(quán)，獲得進(jìn)攻射門(mén)機(jī)會(huì)的保證，并能夠減少對(duì)手控球的時(shí)間［57］。更高的向前傳球成功率意味著球隊(duì)獲得了更多的進(jìn)攻空間。尤其是發(fā)生在進(jìn)攻三區(qū)、對(duì)方禁區(qū)的向前傳球行為能夠幫助前鋒球員直接獲得射門(mén)機(jī)會(huì)［58］。綜合來(lái)看，這與“團(tuán)隊(duì)控球效率”相關(guān)的研究成果相似，即個(gè)人控球能力是團(tuán)隊(duì)控球的基礎(chǔ)，并與團(tuán)隊(duì)配合效率、比賽成功有著緊密的聯(lián)系［59-61］。在關(guān)于一些歐洲國(guó)家職業(yè)聯(lián)賽的研究中也觀(guān)察到類(lèi)似的趨勢(shì)。例如，Barnes等［18］發(fā)現(xiàn)頂級(jí)聯(lián)賽長(zhǎng)期發(fā)展演變中傳球次數(shù)、傳球成功率以及個(gè)人控球平均觸球次數(shù)有著顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)，所以在中超聯(lián)賽傳球次數(shù)、傳球射門(mén)比等指標(biāo)上沒(méi)有顯著性變化的情況下，這意味著中超聯(lián)賽球隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)組織效率上存在著小幅度提升的趨勢(shì)。
此外，傳中次數(shù)也出現(xiàn)了小幅度的上升。這種上升顯著集中在2017、2018、2019 賽季，但與此相對(duì)應(yīng)的，傳中次數(shù)的增加并沒(méi)有帶來(lái)成功率方面的變化。這種數(shù)量上的差異很有可能是由于戰(zhàn)術(shù)策略或者打法風(fēng)格的變化。高水平足球比賽對(duì)抗中，中路區(qū)域的防守人員一般較為密集，進(jìn)攻一方越來(lái)越難直接在該區(qū)域形成有效的正面進(jìn)攻，而利用邊路空間進(jìn)行跑動(dòng)與傳球可以有效施加對(duì)球門(mén)的威脅［57,60］。同時(shí)，也有研究表明，傳中往往是比賽失利一方或者聯(lián)賽排名靠后的球隊(duì)常常使用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)［62-63］。劉鴻優(yōu)等［64］曾經(jīng)對(duì)單個(gè)賽季的中超聯(lián)賽進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，排名靠后的球隊(duì)無(wú)論在面對(duì)實(shí)力較強(qiáng)還是較弱的對(duì)手，傳中都是其最常使用的進(jìn)攻手段。
結(jié)合射門(mén)效率類(lèi)指標(biāo)結(jié)果綜合來(lái)看，雖然傳球成功率有所提高，但進(jìn)攻的完成效率呈現(xiàn)出增長(zhǎng)停滯的跡象。在不考慮打法風(fēng)格的情況下，更多的射門(mén)和射正次數(shù)說(shuō)明球隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)組織中有著更高的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換效率。Collet［65］曾經(jīng)對(duì)2007—2010年期間的歐洲高水平比賽進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，控球時(shí)間、傳球指標(biāo)、射門(mén)指標(biāo)與球隊(duì)整體成功存在關(guān)聯(lián)。相較于其他指標(biāo)，傳球成功率、射正和傳球射門(mén)比等效率類(lèi)指標(biāo)更能預(yù)測(cè)比賽的成功。其中，較低的傳球射門(mén)比意味著更有效的進(jìn)攻效率。由此可見(jiàn)，雖然中超聯(lián)賽的整體組織效率有所提升，但進(jìn)攻轉(zhuǎn)換率與完成效率上仍然需要進(jìn)行提高。
在防守指標(biāo)中，爭(zhēng)搶高空球次數(shù)呈現(xiàn)出中等程度的下降，尤其是在2014年之后的數(shù)個(gè)賽季下降趨勢(shì)較為明顯。同時(shí)，對(duì)于地面球的爭(zhēng)搶次數(shù)則出現(xiàn)了小幅度的上升。爭(zhēng)搶高空球和爭(zhēng)搶地面球都屬于球員個(gè)人對(duì)抗的能力范疇。這種個(gè)人對(duì)抗能力在足球比賽攻防戰(zhàn)術(shù)中起著重要的作用，且無(wú)論是空中對(duì)抗還是地面對(duì)抗，都對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)與比賽結(jié)果有著一定的影響［66］。通常來(lái)說(shuō)，比賽中頻繁的空中對(duì)抗或者爭(zhēng)搶高空球往往是由于較多的長(zhǎng)傳球次數(shù)導(dǎo)致的結(jié)果［67］。這說(shuō)明中超聯(lián)賽中長(zhǎng)傳球的使用頻次減少，而呈現(xiàn)出了越來(lái)越多地面?zhèn)骺氐淖兓厔?shì)。此外，搶斷次數(shù)出現(xiàn)中等幅度的上升則意味著對(duì)球權(quán)的爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈。相對(duì)而言，空中對(duì)抗的減少與地面對(duì)抗的增多，從側(cè)面也說(shuō)明了防守球員在對(duì)持球人空間的限制與壓迫逐漸增多，并且在地面對(duì)抗中球員有著更積極、主動(dòng)的動(dòng)作行為。
在其他防守指標(biāo)中，犯規(guī)次數(shù)有著明顯的下降趨勢(shì)。尤其是在搶斷和爭(zhēng)搶次數(shù)增多的情況下，這說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員在個(gè)人技術(shù)能力上有所提升，無(wú)論是防守人的搶球技術(shù)還是持球人的控球技術(shù)能力都有提高的可能。Link 等［68］曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)德甲聯(lián)賽的犯規(guī)數(shù)量要少于德乙聯(lián)賽，并推斷出低級(jí)別聯(lián)賽中的較高的犯規(guī)次數(shù)也來(lái)自于球員較低的技術(shù)能力，例如傳球準(zhǔn)確率等。
研究已經(jīng)證明，搶斷與犯規(guī)，犯規(guī)與黃牌之間存在相關(guān)關(guān)系［69］，尤其是在重要的比賽（資格賽、保級(jí)關(guān)鍵比賽等場(chǎng)次）中搶斷數(shù)量與犯規(guī)數(shù)量、黃牌數(shù)量都有著顯著的上升［68］，但在本研究結(jié)果中，犯規(guī)次數(shù)降低的同時(shí)，黃牌數(shù)量并沒(méi)有明顯減少的趨勢(shì)，所以如何進(jìn)行有效拼搶的同時(shí)規(guī)避紅黃牌的懲罰是需要中超聯(lián)賽球員和教練員面對(duì)和解決的問(wèn)題。當(dāng)然，不能忽視VAR 技術(shù)（視頻助理裁判）在中超聯(lián)賽中應(yīng)用的潛在影響因素［70］，該技術(shù)的應(yīng)用使比賽中的犯規(guī)行為越來(lái)越透明。
3.3 異常賽季的比賽表現(xiàn)特征
在連續(xù)8 個(gè)賽季中，2013 賽季的比賽表現(xiàn)指標(biāo)相較其他幾個(gè)賽季都有顯著的差異。這種波動(dòng)主要體現(xiàn)在體能表現(xiàn)與防守表現(xiàn)上。在跑動(dòng)表現(xiàn)上，2013 賽季總跑動(dòng)距離、平均跑動(dòng)速度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和次數(shù)、中速跑動(dòng)距離甚至低速跑動(dòng)距離都是歷史最低值，而高強(qiáng)度跑間歇時(shí)間卻為歷史最高值。較低的跑動(dòng)水平和較長(zhǎng)的間歇時(shí)間說(shuō)明2013 賽季整體的比賽負(fù)荷強(qiáng)度處于非常低的水平［71］。而在防守表現(xiàn)上，對(duì)抗和爭(zhēng)搶類(lèi)指標(biāo)都為8年周期中的最低值。綜合來(lái)看，這可以解釋為球隊(duì)在該賽季中的拼搶積極性不足，對(duì)抗激烈程度較低，缺乏對(duì)防守空間的壓迫與限制。
當(dāng)然，不能忽略非競(jìng)技類(lèi)因素對(duì)比賽表現(xiàn)的影響。首先，作為傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)的大連實(shí)德足球俱樂(lè)部退出中超聯(lián)賽，擬降級(jí)球隊(duì)上海申鑫則遞補(bǔ)繼續(xù)征戰(zhàn)2013賽季。其次，天津泰達(dá)與上海申花因原甲A 聯(lián)賽中的虛假比賽，被中國(guó)足協(xié)扣除了6 分。多方面的因素造成了該賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)不足。賽季結(jié)束時(shí)，引援投入最高的廣州恒大俱樂(lè)部在該賽季獲得了77 個(gè)聯(lián)賽積分，為歷史最高的聯(lián)賽積分，同時(shí)也造成了歷史上最高的分差，即比第2 名高出18 分。此外，外援因素對(duì)該賽季球隊(duì)整體運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)也可能存在一定程度的影響。Gai 等［72］發(fā)現(xiàn)中超聯(lián)賽各俱樂(lè)部較為依賴(lài)外援對(duì)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)的幫助，且外援的場(chǎng)上位置主要集中在重要的得分與決策的相關(guān)位置。中超聯(lián)賽近年來(lái)的射手榜和助攻榜也主要被外籍球員所占據(jù)，在連續(xù)5 個(gè)賽季中只有1～2 名本土球員進(jìn)入射手榜前20 名。
中超聯(lián)賽近年來(lái)的發(fā)展變化，也伴隨著中國(guó)職業(yè)足球發(fā)展的各項(xiàng)重大改革事件，包括2009年底的“中國(guó)足球反賭行動(dòng)”、2015年國(guó)務(wù)院審議通過(guò)《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》、2017年中國(guó)足協(xié)執(zhí)行U23 新政，等等。但這些是否對(duì)中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽表現(xiàn)產(chǎn)生直接的影響尚不明確。
4 結(jié)論
中超聯(lián)賽球隊(duì)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)與技術(shù)表現(xiàn)在連續(xù)8 個(gè)賽季中呈現(xiàn)出了不同的變化特征和變化趨勢(shì)。跑動(dòng)表現(xiàn)的提升主要體現(xiàn)在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離指標(biāo)，但高強(qiáng)度跑動(dòng)次數(shù)與間歇只出現(xiàn)了微小無(wú)意義的變化。在技術(shù)表現(xiàn)方面，個(gè)人控球類(lèi)指標(biāo)和部分傳球類(lèi)指標(biāo)都存在一定程度的提升；且對(duì)球權(quán)的拼搶爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈，空中對(duì)抗逐漸減少，而地面對(duì)抗不斷增多。同時(shí)，單個(gè)異常賽季的體能表現(xiàn)指標(biāo)與防守表現(xiàn)指標(biāo)有著較為顯著的波動(dòng)，存在受到非比賽競(jìng)技類(lèi)因素影響的可能。伴隨著各類(lèi)足球改革措施與新政的出臺(tái)，科學(xué)化的比賽表現(xiàn)分析與變化趨勢(shì)研究對(duì)我國(guó)職業(yè)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。
本研究未能獲得比賽的空間位置數(shù)據(jù)，所以在評(píng)估技術(shù)和體能表現(xiàn)之間相互作用的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以及復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)行為上仍然存在不足。此外，在心理表現(xiàn)方面未能獲得相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，對(duì)決策、壓力等心理表現(xiàn)特征的探索存在一定的局限性。
猜你喜歡
小獼猴智力畫(huà)刊(2022年4期)2022-05-23 13:48:12
環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-03-21)2022-03-21 19:19:19
數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級(jí))(2021年12期)2021-12-30 06:28:04
數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級(jí))(2021年5期)2021-07-21 03:08:14
幽默大師(2020年10期)2020-11-10 09:07:10
小學(xué)生(看圖說(shuō)畫(huà))(2019年12期)2019-12-21 01:55:56
大灰狼(2019年4期)2019-05-14 16:38:38
作文成功之路·小學(xué)版(2019年11期)2019-01-14 01:57:15
小天使·一年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2017年10期)2017-10-31 22:30:38
小雪花·小學(xué)生快樂(lè)作文(2016年11期)2017-01-09 22:11:33
首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)2022年6期
- 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)的其它文章
- 體育樂(lè)趣對(duì)兒童青少年身體活動(dòng)與體質(zhì)健康影響的研究進(jìn)展
- 鍛煉正念對(duì)青少年鍛煉堅(jiān)持的影響及內(nèi)部機(jī)制
- 我國(guó)校園籃球競(jìng)賽體系的現(xiàn)實(shí)困境與新時(shí)期發(fā)展機(jī)遇、調(diào)適路徑
- CAS理論視角下我國(guó)校園籃球系統(tǒng)演化機(jī)制與調(diào)控路徑
- 北歐兩國(guó)冬季項(xiàng)目后備人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)借鑒啟示
- 競(jìng)技體育后備人才培養(yǎng)的域外實(shí)踐、共性經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)路徑分析