唐金安 肖鵬 梁嘉樑
肩胛骨屬于扁骨,由于其形狀特殊,肩胛骨前后均被肌肉軟組織所包繞,因此肩胛骨骨折相對較少見[1]。肩胛骨骨折多由意外傷害事件導致,如交通事故、高空墜落等。由于肩胛骨形態、位置均較特殊,骨折后治療難度相對較大,治療后的恢復效果通常不理想[2]。大部分肩胛骨折患者采取保守治療即可促使骨折愈合,并恢復患者關節功能,但保守治療易遺留關節活動障礙、關節僵硬及疼痛等后遺癥[3]。查閱相關資料發現,內固定治療肩胛骨骨折能夠促進傷后肩關節功能恢復[4]。跟骨鎖定鋼板內固定具有獨特的鋼板螺釘鎖定設計,能夠使單層骨皮質骨折端固定得更加可靠、安全。故本文將東海仁慈醫院2019年3月-2021年3月收治的60例肩胛骨體部骨折患者作為研究對象,探究跟骨鋼板治療的效果,現報道如下。
選擇2019年3月-2021年3月東海仁慈醫院骨科收治的60例肩胛骨體部骨折患者。納入標準:受傷至手術時間<3周;閉合性骨折;均為單側肩胛骨骨折;經X線、CT檢查確診。排除標準:無法耐受手術治療;伴神經損傷;骨腫瘤;伴有肌肉損傷。根據隨機數字表法將其分為研究組和對照組,各30例。研究組中男18例,女12例;年齡21~74歲,平均(47.92±5.27)歲;左側19例,右側11例;受傷至手術時間 1 h~12 d,平均(8.15±1.34)d;致傷原因:道路交通傷14例,墜落傷6例,砸傷6例,摔傷4例。對照組中男19例,女11例;年齡22~74歲,平均(48.21±5.33)歲;左側18例,右側 12例;受傷至手術時間 1 h~13 d,平均(8.19±1.35)d;致傷原因:道路交通傷15例,墜落傷6例,砸傷5例,摔傷4例。兩組性別、年齡等比較差異均無統計學意義(P>0.05),有可比性。本研究經醫學倫理委員會審核通過,患者知情同意本研究。
對照組:給予重建鈦板治療。患者取側臥位,使患肩向上,臂叢神經麻醉,鋪巾消毒,切開骨折部位,直視下對肩胛骨體部骨折塊進行復位,選用長度適宜的重建鈦板行預彎塑形,再置于內外側緣進行臨時固定,于C型臂X線機下保證螺釘未進入至患者關節腔,進行充分沖洗、止血,安裝引流管,最后將切口縫合。
研究組:給予跟骨鋼板治療。患者取側臥位,使患肩向上。自肩峰內側起切開,沿肩胛岡、肩胛骨的內側做一個倒L形切口,連同骨膜將整塊骨外側面的軟組織掀起,用重建鋼板內固定治療,直視下對骨折端進行復位,用克氏針進行臨時固定。選取大小適宜的跟骨鋼板預先塑形,再行螺釘內固定。在C臂X線透視下確保復位滿意后,進行充分沖洗、止血,安裝引流管,并關閉切口。
(1)臨床療效:比較兩組術后3個月的臨床療效。采用Hardegger肩關節功能評定標準對療效進行評定,包括,①優:外展肌力達V級,患者肩關節活動不受限制,未出現肩關節疼痛;②良:外展肌力達Ⅳ級,患者肩關節活動略受限,肩關節周圍出現輕度疼痛;③可:外展肌力為Ⅲ級,患者肩關節活動存在中度受限,肩關節周圍的疼痛加重;④差:外展肌力為Ⅱ級,患者肩關節活動受限嚴重,肩關節周圍的疼痛感顯著[5]。優良率=(優+良)/總例數×100%。(2)圍手術期指標:比較兩組的手術時間、術中出血量。(3)肩關節功能:比較兩組術后1、3個月肩關節功能評分。采用Constant肩關節功能評分,包括:疼痛、日常活動、肌力、關節活動范圍,得分分別為15、20、25、40分,得分越高,肩關節功能恢復越好[6]。(4)并發癥:比較兩組術后并發癥發生率,并發癥包括:創口感染、骨折愈合延遲、血腫。(5)生活質量:比較兩組術前及術后1個月生活質量。采用生活質量評價量表,包括:情感功能(40分)、社會功能(30分)、意識功能(20分)、軀體功能(30分),得分越高,生活質量越好[7]。
本研究數據采用SPSS 20.0統計學軟件進行分析和處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
研究組的優良率高于對照組(P<0.05),見表1。研究組典型病例見圖1。

表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
研究組手術時間短于對照組,術中出血量少于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組圍手術期指標比較(±s)

表2 兩組圍手術期指標比較(±s)
組別 手術時間(min) 術中出血量(ml)研究組(n=30) 114.26±24.87 301.57±44.26對照組(n=30) 146.83±28.26 412.26±48.76 t值 4.739 9.207 P值 0.000 0.000
兩組術后3個月的疼痛、日常活動、肌力、關節活動范圍評分及總分均高于術后1個月(P<0.05),研究組術后1、3個月的上述評分均高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組肩關節功能比較[分,(±s)]

表3 兩組肩關節功能比較[分,(±s)]
組別 疼痛 關節活動范圍 肌力術后1個月 術后3個月 術后1個月 術后3個月 術后1個月 術后3個月研究組(n=30) 9.42±2.25 13.17±1.63* 24.85±5.43 36.56±3.20* 15.48±3.64 22.32±2.80*對照組(n=30) 8.30±2.06 12.08±1.42* 21.32±4.79 34.52±3.17* 13.22±3.21 20.34±2.44*t值 2.011 2.762 2.670 2.481 2.551 2.920 P值 0.049 0.008 0.010 0.016 0.013 0.005

表3(續)
研究組并發癥發生率低于對照組(P<0.05),見表4。

表4 兩組并發癥比較[例(%)]
術前,兩組情感功能、社會功能、意識功能、軀體功能評分比較,差異均無統計學意義(P>0.05),術后1個月,研究組情感功能、社會功能、意識功能、軀體功能評分均高于術前,且情感功能、社會功能、意識功能、軀體功能評分均高于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組生活質量比較[分,(±s)]

表5 兩組生活質量比較[分,(±s)]
*與本組術前比較,P<0.05。
組別 情感功能 意識功能 軀體功能 社會功能術前 術后1個月 術前 術后1個月 術前 術后1個月 術前 術后1個月研究組(n=30) 22.37±4.38 32.13±5.65* 11.35±3.50 19.45±5.87* 14.38±4.23 19.45±6.87* 20.17±4.16 27.43±6.65*對照組(n=30) 21.89±4.32 27.34±4.97* 12.42±3.46 14.41±4.55 14.55±4.34 16.21±5.36 20.18±4.22 23.12±5.63*t值 0.427 3.487 1.191 3.717 0.154 2.037 0.009 2.709 P值 0.671 0.001 0.239 0.000 0.878 0.046 0.993 0.009
由于肩胛骨所處位置較深,且其上面被豐富的肌肉組織所覆蓋,因此發生骨折的概率很低[8]。大多數肩胛骨骨折患者均是因為交通傷、高處墜落等意外傷害所致[9]。近年來,隨著臨床上對于肩胛骨骨折解剖特點、生物力學及損傷機制的進行深入研究,以及操作人員手術技巧的不斷提高和內固定材料的不斷創新發展,國內外的學者大都認為內固定手術治療效果優于非手術治療。研究顯示,手術治療能夠幫助骨折患者盡早康復,有利于患者及早進行肩關節功能訓練,從而減少肩關節周圍組織發生粘連,避免肩關節出現疼痛或畸形等問題[10]。由于肩胛骨的骨質較脆弱,邊緣骨結構較厚,且韌度強,因此為內固定治療提供了治療基礎[11]。跟骨鎖定鋼板內固定是一種新型的內固定手術,具有鋼板強度好、鋼板結構合理等特點,能夠與肩關節軟組織進行有效融合[12]。跟骨鋼板內固定也具有較好的支撐效果,對骨膜破壞度低,可降低對骨折部位的血流動力學的影響[13]。跟骨鎖定鋼板具有成角穩定性,使骨骼和鋼板螺釘一體化,明顯提高了骨折塊的穩定性,能夠提供良好的力學基礎,患者術后可進行早期關節功能鍛煉,有利于身體快速恢復[14]。
本研究結果顯示,研究組的優良率高于對照組(P<0.05)。研究組手術時間短于對照組,術中出血量少于對照組(P<0.05)。研究組術后1、3個月的疼痛、日常活動、肌力、關節活動范圍評分及總分均高于對照組(P<0.05)。研究組并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。術后1個月,研究組情感功能、社會功能、意識功能、軀體功能評分均高于對照組(P<0.05)。孫賀等[15]的研究數據顯示,觀察組不良反應發生率(1.92%)明顯低于對照組(15.38%)(P<0.05);觀察組的肩關節Constant評分明顯優于對照組(P<0.05);觀察組的優良率(92.31%)明顯高于對照組的(71.15%)(P<0.05)。本研究結果與其數據基本一致。結果說明:跟骨鋼板治療可有效提高肩胛骨體部骨折患者的療效。分析原因可能為:跟骨鋼板治療能夠將患者骨折部位得到良好復位和固定,使肩胛骨表面恢復平整,同時恢復了肩胛骨周圍肌肉的張力,有助于提高肩關節的功能[16-17]。跟骨鋼板治療能夠縮短患者肩關節外固定和制動時間,避免肌肉出現失用性肌肉萎縮,減少了肌肉組織的粘連,減少了并發癥的發生,進而提高患者的生活質量[18]。
綜上所述,跟骨鋼板治療可提高肩胛骨體部骨折患者的治療效果,縮短手術時間,減少術中出血量,明顯改善患者的肩關節功能,提高患者的生活質量,且并發癥較少,值得應用。