四川省川西地區山地越野跑救援保障調查與對策研究

龔 劍，楊遠瑤，陳鈺琳，曾祥飛

四川省川西地區山地越野跑救援保障調查與對策研究

龔 劍1，楊遠瑤2，陳鈺琳3，曾祥飛1

1.四川外國語大學成都學院，四川 宜賓，644000；2.中共宜賓市委黨校，四川 宜賓，644000；3.沈陽體育學院，遼寧 沈陽，110102。

文章主要運用文獻資料法、訪談法、問卷調查法、數理統計法4個研究方法對四川省川西地區山地越野跑救援保障的調查與對策研究。主要以四川省阿壩州（2020環四姑娘山超級越野跑）甘孜州（2020環貢嘎山百公里國際山地戶外越野挑戰賽）倆場越野跑賽事為本文的研究對象。通過對賽事救援保障人員和運動員的問卷調查分析得出救援保障的現狀及不足之處。結論如下：越野跑賽事救援缺乏綜合性的素質人才、賽事監察通訊技術不足、賽道的勘察和評估不足。并針對其不足提出建議：（1）建立空中救援服務模式；（2）引進高端的賽事衛星通訊技術；（3）加強賽道的勘察、標記和風險評估；（4）引進優秀的救援保障人員。

四川省越野跑；山地救援；調查研究

隨著我國戶外運動賽事和體育旅游賽事的發展，山地戶外越野跑賽事也在不斷的增加，中國的越野跑賽最早是2009年在北京昌平舉辦的TNF100首屆比賽，也是越野跑賽事在國內發展的開端。自2009年至今19年間，越野跑賽事呈燎原之勢遍及全國[1]。自2013年開始，大連100、寧海100、UTMS100等越野跑賽事開始步入上升期，2015年賽事數量增至70余場，而之后則進入了快車道，至今每年比賽逾600場。山地越野跑的極具挑戰性和沿途的風景以及當地的人文因素，吸引了來自全國各地的優秀越野跑選手，這也體現了中國的越野跑賽事的特別性和不同的魅力所在，本文主要通過四川省阿壩州（2020環四姑娘山超級越野跑）甘孜州（2020環貢嘎山百公里國際山地戶外越野跑挑戰賽）兩場越野跑賽事為本文的研究，調查山地救援保障的不足之處，并提出建議，希望能有效的促進越野跑賽事的發展和對其他的越野跑賽事提供一定的幫助和研究依據[2]。

1 研究對象

以四川省阿壩州（2020環四姑娘山超級越野跑）甘孜州（2020環貢嘎山百公里國際山地戶外越野挑戰賽）兩場越野跑賽事為本文的研究對象。

環四姑娘山超級越野跑簡稱（UTMS），是由四川省體育局和阿壩藏羌羌族自治州人民政府聯合主辦。賽事地點在四川省阿壩州小金縣四姑娘山風景名勝區。賽事組別有：DFVK30、CCB40、UTMS30、UTMS50、UTMS75、UTMS100。環四姑娘山超級越野在2014年被益動網評為中國最佳跑步活動；2015和2017愛燃燒網“越野跑年度最美賽道”；2015-2017中國戶外產業年度評選活動中被評為“最具影響力越野賽事”；2017-2018 UTMS100公里組加入UTWT Discovery Race；被多家知名媒體評為：中國十大經典越野跑賽事、全球最酷十大馬拉松賽事。但其也有許多不足的地方，UTMS現在加入了越野跑與登山相結合，且海拔的爬升量超過5000m，在賽事救援保障方面還存這許多的不足，每一場UTMS動用的救援保障人員都非常的多且花費了許多的心血、時間、金錢等，就目前為止在越野賽救援方面還是存在很多問題[3]。

環貢嘎山百公里國際山地戶外越野跑挑戰賽，是由四川省體育總會、甘孜州人民政府、四川新華發行集團聯合主辦，比賽地點在甘孜州瀘定縣磨西鎮。主要的比賽項目有男女100km組，男女50km組，男女10km組。中國—甘孜環貢嘎山百公里國際山地戶外越野挑戰賽是世界上海拔最高、路線最復雜、最美麗的國際A級賽事，也是國內唯一海拔6000m的雪山賽事，被國家體育總局、國家旅游局首次認定為國家級、四川省唯一的“國家體育旅游產品項”成功舉辦。自2015年以來，該賽事已連續成功舉辦4屆，在國際國內引起強烈反響[4]。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

通過互聯網和圖書館資源，檢索中國知網網絡數據平臺CNKI數據庫，萬方數據庫、移動圖書館等平臺搜查相關的學術文獻、期刊，查閱了相關越野賽事書籍以及國內外在越野賽事方面的研究成果；并對所有文獻進行了分類整理，歸納和綜合分析，為選題進行了理論上的論證，為本文的研究提供一些參考。

2.2 訪談法

實地考察并參與了四川省阿壩州和甘孜州兩場高規模、高級別的越野賽事。向越野賽事的主管部門的救援保障人員、專家、學者多次參加各級戶外賽事的組織實踐者，國內優秀的裁判員，運動員進行專題性訪談和交流。為本文對越野跑賽事救援體系的調查和研究做了一定的支撐作用。

表1 訪問人員表

2.3 問卷調查法

2.3.1 問卷設計 依據本文研究的需要，對越野跑賽事的救援保障人員、運動員設計出兩份調查問卷，系統評估其對于所參加的越野賽救援體系的看法。

2.3.2 效度檢驗 團隊邀請10位專家，分別對兩份調查問卷效度進行了評估，如表2、表3所示，基本上所有專家都比較認可兩份調查問卷的實際效果，說明兩份問卷能夠獲取準確的調查結果。

表2 對救援保障人員效度檢驗表（n=10）

表3 對救援保障人員效度檢驗表（n=10）

2.3.3 信度檢驗 筆者采用小樣本再測的方式，檢驗裁判員問卷和運動員問卷的信度系數分別為0.77和0.713，說明兩份問卷都有較為合理的信度水平。

2.3.4 問卷發放與回收 筆者在參加四川省阿壩州（2020環四姑娘山超級越野跑）甘孜州（2020環貢嘎山百公里國際山地戶外越野挑戰賽）期間，對參賽的救援保障人員和運動員進行了問卷發放與回收工作。總發放了130份運動員問卷和60份裁判員問卷，分別回收了110份運動員問卷和50份救援保障人員問卷，有效問卷為110份和50份，有效回收率為85%和83%是能夠反映調查對象的實際情況。

2.4 數理統計法

調查研究分析采用統計學軟件SPSS25.0，Excel表格、word方案評估所獲取的資料進行了統計，形成數據和表格。對訪問調查、問卷調查分析的結果，以支撐文章所研究觀點。

3 調查結果與分析

2020年四川省川西地區（阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州）共舉辦了15場大型的山地越野挑戰賽。相對于前兩年，四川省川西地區的越野跑挑戰賽事在急劇的增加。越野挑戰賽的增加，離不開阿壩和甘孜州的自然條件、人文因素、政府支持等一系列的原因。在川西地區每一場賽事都包含了不同的人文因素、地理區位因素、海拔高度、難度、挑戰等各種吸引不同選手參與的因素。因此越野賽在賽道規劃設計、參賽人員的規模和數量控制、醫療、補給、衛星定位和救援保障力量等方面均難于或高于其他賽事。

越野賽的競賽救援工作人員和運動員是賽事的主體和直接參與者，對賽事存在的不足和賽事的成功的舉辦有著重要的意義。李穎川[1]在《體育賽事經營管理》中指出一場賽事級別和參賽次數對于越野賽參賽者的服務需求有著很大的不同，通過問卷調查分析的形式，可以有效的了解到賽事的情形，可為未來的賽事提供不同的咨詢和建議。有助于賽事的發展。學者崔巋、陳丹丹[2]等在《浙江省馬拉松越野賽的現狀及發展對策研究》中提出對越野跑參賽人群裁判員進行調查．能更直觀地了解越野賽參賽人群的基本狀況，掌握參與者的需求，了解該項賽事存在的問題并提出相應對策。

3.1 競賽救援人員的基本情況分析

通過實地賽事的參加，并發放了60份問卷，回收了競賽救援人員的有效問卷50份，用spss25.0對50份有效問卷進行了分析，得出競賽人員基本信息，如表4所示：

表4 競賽人員性別、學歷、年齡基本信息分析表

通過上表對競賽救援人員的性別、學歷、年齡分析得出男性人數有41人占比82%，女性9人占比18%。這說明了在賽事救援保障方男性占的比重較大。學歷分布在本科，其占比64%，年齡主要分布在23-30歲和31-40歲占比分別是44%、54%。通過性別、學歷和年齡的分析，在賽事救援保障方面的工作人員總體來說綜合素質都比較高。

3.2 對賽事運動員的基本情況分析

對賽事運動員共發放了130份問卷，收回了運動員的有效問卷110份，用spss25.0對110份有效問卷進行了分析，得出運動員基本信息，如表5所示：

表5 運動員性別、職業、年齡基本信息分析表

經過上表的分析和統計得出運動員分布在男性其占比79.1%，女性只占20.9%。運動員的職業分布在專職運動員、行政管理、白領分布占比62.7%、18.2%、11.8%，學生僅占3.6%。這說明了對于山地越野賽多數分布在有工作和專職的運動員，這部分人群有足夠的時間和金錢去參與越野賽事，而學生雖然是運動的一大主體，但是在沒有工作、時間和金錢的支撐下，參與其中還是有待提高和發展的。

3.3 賽事救援保障調查分析

3.3.1 競賽救援保障人員的技術、知識分析 要想保障一場賽事有效且成功的舉辦，包括后期賽事的宣傳及發展，在競賽中，救援人員對運動員的安全及救援保障是極其重要的。表6對救援保障人員的技術及知識的調查表：

表6 救援保障人員的技術知識熟悉度調查表

表6有效的反應了賽事救援保障人員對山地戶外越野跑的救援體系的熟悉程度占比54%，對山地救援技術掌握占比50%，對戶外急救方面的知識或操作占62%。這份分析表現了競賽救援人員在越野跑方面的救援知識以及技術方面并不是很熟悉和全面，50名賽事救援工作人員，達到50%的人對救援技術都是很熟悉。說明了越野賽在救援技術操作和知識方面有待提高和發展。

3.3.2 運動員在賽事中受傷原因分析

表7 對運動員在賽事中受傷原因分析表

上表顯示運動員在賽道中的受傷頻率為88%，說明了越野賽運動員大部分都會在賽道中受傷，且受傷的原因主要是賽道環境、天氣，分別占比40.7%、50%，在原因中，天氣是不可避免的，但是在救援保障人員提前勘測好賽道環境，并對其評估和實施有效的措施，也是可以最大程度減少受傷的，在戶外山地越野賽中，如果沒有多次對賽道進行勘察和風險的評估，相信是會對競賽運動員造成很大程度的受傷。

3.3.3 對救援物資的分析

表8 救援物資分析表

由上表的分析得出在賽事期間，對于醫療、車輛、定位系統、對講機、急救包都還是比較充足的，說明了競賽救援保障在物資的購買和清算上是比較合理和充足的。

3.4 運動員對救援保障工作的調查分析

3.4.1 運動員對急救知識和急救培訓方面的程度認可調查 在一場大型的越野賽事中，如果運動員具有急救方面和戶外方面的技能，將會有效的保障運動員順利的完賽，表9對運動員急救和急救培訓的調查。

表9 對運動員急救和急救培訓的調查情況表

根據上表顯示，（1）越野賽的運動員占24.5%對急救方面的知識非常熟悉，43.6%的運動員比較熟悉，這說明了越野跑運動員都具備一定的戶外急救知識和技能；（2）在賽事開始之前組委會有沒有必要再進行急救方面的培訓，有69.1%的運動員覺得有必要進行培訓，說明了在賽前培訓可以有效減少運動員的受傷程度和具備自己解決一些在賽程中遇到的一些突發情況的能力。

3.4.2 運動員在賽事中受傷原因分析

表10 運動員在賽事中受傷原因分析表

根據上表的調查分析顯示，運動員受傷的主要原因在于賽道環境和天氣情況，分別占比26.1%、41.1%。說明越野跑賽事對賽道的清理和有效保障是及其重要的。

3.4.3 對運動員受傷情況和治療情況分析

表11 運動員受傷和治療情況分析表

表11顯示，運動員在賽事中的受傷占比為72.7%，說明了越野賽運動員的救援人員受傷比例較大。在受傷之后能及時趕到和及時治療的比例分別為76.4%、100%，說明救援保障人員在運動員心中是得到認可的。

4 競賽救援保障的缺陷與對策分析

4.1 救援保障的缺陷分析

4.1.1 缺乏綜合性的素質人才 在賽事中，競賽救援保障人員的救援技能和操作知識對競賽運動員起著決定性的作用，這影響著運動員是否能夠安全完賽和不受到過大的傷害。經過兩場山地越野跑賽事裁判員的工作加上對競賽人員的調查分析，在對競賽人員的調查中顯示對戶外技能和知識的熟悉程度中熟悉者只占到50%的人，包括救援專業醫療人員缺乏。這就說明了現目前的山地越野跑賽事非常的缺乏在戶外方面的綜合型人才。

4.1.2 賽事監察通訊技術不足 山地越野跑賽事，是在環境極其惡劣的條件下，包括高海拔、道路起伏不平，這就會影響GPS定位系統的穩定。然而，一場大型的山地越野跑賽事，如果沒有一個強大的通訊技術作為賽事監察，那么很有可能這一場賽事會出現許多的瑕疵和不足，嚴重的會導致賽事不能正常完成[5]。在問卷調查分析中，競賽人員和運動員對GPS定位系統的滿意程度不是很高，這就說明了在競賽中的監察度和通訊技術不足。

4.1.3 賽道的勘察和評估不足 四川省川西地區屬于高原地帶，在川西地區的山地越野跑賽事多數都存在著高海拔路段，其中山地越野跑的賽道也就自然的是起伏不平、植被茂密、上山下河等穿越線路。因此，對于山地越野跑的賽道勘察是非常艱辛和難評估的，若賽事的勘察度不足，也是最容易使運動員在賽事中發生一些突發事情，從而就會造成意想不到的事情發生[6]。在問卷調查分析中，有50%以上的運動員都是因為賽事環境而受傷，這就充分說明了對賽道的處理、勘察和風險評估不足。從而致使了運動員受傷和加大救援保障的難度以及影響賽事有效的完成等。

4.2 對策分析

4.2.1 建立空中救援服務模式 隨著科學技術的不斷發展，山地戶外救援方式應該逐步從單一的徒步搜索開始轉變，從救援模式的形成到參與救援模式的現代科技。在緊急情況下，可以使用直升機將救援對象從事故現場運送到最近的醫院，空中救援+地面120救援，增加生命保障，另一個例子，是由紅外熱成像技術在搜救過程中的應用，并利用北斗衛星定位系統，提高救援效率。

4.2.2 引進高端的賽事衛星通訊技術 在整個賽道的通訊上，實行實時監控，如有人迷路，長時間呆在原地不動，就可以就近派人去查看，保障運動員的安全[7]。同時，參賽運動員在這個通訊平臺上也能夠呼叫組委會，組委會就會及時響應，并指揮救援人員和醫療人員過去救援。實時的保障越野跑運動員的安全。

4.2.3 加強賽道的勘察、標記和風險評估 在對救援人員和運動員的問卷調查分析中，運動員受傷的原因之一來源與賽道的環境，山地越野賽是一項極其具有挑戰性的運動，其主要的特點就是路程長，道路崎嶇，起伏不平等。因此救援保障人員在對賽道勘察的時候應該多注意風險區、迷路區、起伏區、密林區等，且要有效的評估賽道環境，對容易發生突發情況的路段做好路標和風險評估，可有效的保障運動員的安全。

4.2.4 引進優秀的救援保障人員 根據調查，有部分的救援人員在救援技術和知識方面不是很熟悉，這就有可能會造成救援問題，從而導致運動員不能在突發的情況下得到有效的救援。在賽事開始之前，有效的選拔出合格的救援保障人員，包括對志愿者的篩選，在篩選的過程中，不單只是要看到救援人員的戶外急救證書，更要進行賽前的救援人員培訓，以保證在賽事中對運動員安全的管控以及賽事的良性發展。

5 結 論

山地越野跑是一種在野外自然環境條件下跑步與徒步的方式。四川省川西地區的山地越野賽基于四川省的優越地理條件和人文社會因素。有著極大的發展空間。但是，山地越野賽的舉辦在救援安全保障下壓力也非常的巨大，所以，賽事的救援安全性和賽道科學性顯得非常重要。根據對阿壩州（2020環四姑娘山超級越野跑）甘孜州（2020環貢嘎山百公里國際山地戶外越野挑戰賽）兩場越野跑賽事的救援保障人員和運動員的調查問卷研究發現，山地越野跑賽事在救援保障方面以及賽道的勘察和處理，也包括對賽道安全性、救護技術、通訊服務等都有待提高。

[1] 李穎川.體育賽事經營管理[M].北京：人民體育出版社，2018.

[2] 崔 巋，陳丹丹. 浙江省馬拉松越野賽的現狀及發展對策研究[J]. 體育科研，2015，36（05）：5～8.

[3] 胡佳澍，黃海燕.運動項目產業發展潛力的特征、來源及顯化動力[J].體育學刊，2021，28（06）：59～66.

[4] 范成文，劉 晴，金育強，等.我國首批運動休閑特色小鎮類型及其地理空間分布特征[J].首都體育學院學報，2020，32（01）：63～68+74.

[5] 周家金.中國山地馬拉松賽事研究[J].體育文化導刊，2018（02）：73～77+92.

[6] 倪 楠，王立祥，暴繼敏，等.阿尼瑪卿雪山極限越野挑戰賽醫療保障救援實踐[J].中華危重病急救醫學，2019，33（09）：1129～1132.

[7] 敬 艷，柳鳴毅，劉建國，等.英美越野跑賽事安全風險防控治理經驗與啟示[J].體育學研究，2022，36（02）：52～64.

[8] 任衛華.河南省定向越野短距離項目競技狀況調查與分析[J].河南師范大學學報（自然科學版），2016，44（02）：183～188.

[9] 許永乾. 云南省越野跑賽事的風險管理研究[D]. 云南師范大學，2019.

[10] 王 冰. 北京國際越野挑戰賽商業運作探究[D]. 首都體育學院，2014.

Research on Rescue Support and Countermeasures of Mountain Cross-Country Running in Western Sichuan Province

GONG Jian1, YANG Yuanyao2, CHEN Yulin3, et al

1.Chengdu Institute Sichuan International Studies University, Yibin Sichuan, 640000, China; 2.Party School of Yibin Municipal Committee of the Communist Party of China, Yibin Sichuan, 644000, China;3.Shengyang Sport University, Shenyang Liaoning, 110102, China.

This article mainly uses the literature method, the interview method, the questionnaire survey method, the mathematical statistics method four research methods to the mountainous country running rescue support in the west of Sichuan Province and the countermeasures research. This paper mainly takes two cross-country running events in Aba Prefecture, Sichuan Province (2020 Round Siguniang Mountain Super Cross-country Race) and Ganzi Prefecture (2020 Round Gongga Mountain 100 km International Mountain Outdoor Cross-country Challenge) as the research object. Through the questionnaire survey and analysis of the rescue support personnel and athletes, the present situation and shortcomings of the rescue support are obtained. The conclusions are as follows: the rescue of cross-country race is lack of comprehensive quality personnel, the monitoring and communication technology of race is insufficient, and the investigation and evaluation of track are insufficient. Some suggestions are put forward : (1) to establish the air rescue service mode; (2) The introduction of high-end satellite communication technology for competitions; (3) Strengthening the survey, marking and risk assessment of the track; (4) Introduce excellent rescue and support personnel.

Cross-country running; The rescue; The investigation and study.

1007―6891（2022）06―0096―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.06.19

G895

A

2021-07-01

2022-08-18