區(qū)塊鏈視角下數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)保護(hù)探討

□范夢(mèng)園 張公伯 姚天沖

在“互聯(lián)網(wǎng)+”深入發(fā)展的時(shí)代背景下，我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)迅猛之勢(shì)，呈現(xiàn)出規(guī)模大、增速快的特點(diǎn)。2019年11月，第六屆音樂(lè)產(chǎn)業(yè)高端論壇發(fā)布的《2019中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》指出，我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的增速連續(xù)三年高于同期GDP的增速，在2018年達(dá)到近五年增速的最高值，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出持續(xù)、快速的增長(zhǎng)趨勢(shì)[1]。2020年12月發(fā)布的《2020中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總報(bào)告》顯示，即使在世界經(jīng)濟(jì)低迷不振、中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)的背景下，我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)也保持穩(wěn)中有進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)，其中，數(shù)字音樂(lè)仍在高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模同比增長(zhǎng)8.4%，達(dá)到664億元；用戶規(guī)模同比增長(zhǎng)率則為9.2%，超過(guò)6.07億人。數(shù)字音樂(lè)的蓬勃發(fā)展也暴露出數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中存在的一系列問(wèn)題，例如，版權(quán)歸屬不清、版權(quán)交易失真等，這極大地阻礙了市場(chǎng)創(chuàng)作熱情的進(jìn)一步激發(fā)，不利于社會(huì)主義文化的持續(xù)發(fā)展繁榮。作為新興技術(shù)之一的區(qū)塊鏈技術(shù)，基于其自身所具有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，可以相對(duì)有效地解決相關(guān)問(wèn)題，為數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)提供新思路，為音樂(lè)作品的創(chuàng)新和豐富提供重要的條件。

一、相關(guān)概念及背景

數(shù)字音樂(lè)和區(qū)塊鏈都是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新興事物，對(duì)其二者的探討應(yīng)以充分清晰的了解為前提，故基于概念分析二者各自的特點(diǎn)，并梳理我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的不同發(fā)展階段，具有一定的必要性。

(一)數(shù)字音樂(lè)與數(shù)字音樂(lè)版權(quán)。數(shù)字音樂(lè)是一種采用數(shù)字格式進(jìn)行存儲(chǔ)，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)等數(shù)字媒體傳輸?shù)囊魳?lè)類型。數(shù)字音樂(lè)的品質(zhì)不會(huì)因下載、播放和復(fù)制而發(fā)生任何變化[2]。與傳統(tǒng)音樂(lè)相比，數(shù)字音樂(lè)是以數(shù)字技術(shù)為依托而完成生產(chǎn)、創(chuàng)作和傳播全過(guò)程的音樂(lè)作品及音樂(lè)表現(xiàn)形式，具有制作成本低、效率高、存儲(chǔ)和傳播便捷、彰顯個(gè)性化等特點(diǎn)。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)，亦被稱為“數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)”，是數(shù)字版權(quán)在微觀層面上的一種類別。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)特指權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作或擁有的數(shù)字音樂(lè)作品，在一定時(shí)間內(nèi)享有的一系列權(quán)利[3]。

(二)我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r。我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的發(fā)展情況可以大致劃分為三個(gè)階段。第一階段：數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的無(wú)序階段。2015年7月前，我國(guó)尚未出臺(tái)明確的法律、法規(guī)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)加以保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)用戶可以在互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)平臺(tái)上任意獲取免費(fèi)的數(shù)字音樂(lè)資源，因而音樂(lè)界業(yè)內(nèi)對(duì)于數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的呼吁得到集中體現(xiàn)。第二階段：既定數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的爭(zhēng)奪階段。2015年7月，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)平臺(tái)停止未經(jīng)授權(quán)傳播網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的通知，要求各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商將未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品全部下架。經(jīng)過(guò)國(guó)家版權(quán)局的整治，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題在一定程度上取得了明顯的改善。現(xiàn)有數(shù)字音樂(lè)版權(quán)在國(guó)家政策的指引下持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)，既定格局的形成愈發(fā)明朗，數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出以騰訊系、阿里系和網(wǎng)易系為主的“三足鼎立”格局。第三階段：數(shù)字音樂(lè)的后版權(quán)階段。在數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)版權(quán)的既定格局下，現(xiàn)有既定版權(quán)的爭(zhēng)奪基本結(jié)束。未來(lái)我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)爭(zhēng)奪將逐漸圍繞原創(chuàng)音樂(lè)版權(quán)展開(kāi)，爭(zhēng)奪的重心將轉(zhuǎn)向版權(quán)的再生產(chǎn)，從而進(jìn)入數(shù)字音樂(lè)的后版權(quán)時(shí)代[4]。

(三)區(qū)塊鏈與數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)。中本聰于2008年首次提出了“區(qū)塊鏈”的概念[5]。區(qū)塊鏈?zhǔn)菍⑷舾蓚€(gè)通過(guò)密碼學(xué)算法產(chǎn)生的塊狀組織以鏈的方式連接在一起，形成的完整的塊鏈狀結(jié)構(gòu)。一個(gè)塊狀組織恰像是賬本中的一頁(yè)，其中由信息和數(shù)據(jù)將每一個(gè)塊狀組織寫(xiě)滿。在整個(gè)區(qū)塊鏈內(nèi)部，形成了一個(gè)由多區(qū)塊參與、共同維護(hù)、監(jiān)督的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，因而區(qū)塊鏈技術(shù)也是一種分布式共享賬本[5]。作為一種運(yùn)用全新數(shù)據(jù)架構(gòu)與計(jì)算方式的新技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過(guò)塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)信息進(jìn)行查驗(yàn)和儲(chǔ)存，使用智能合約生成和編輯信息，利用共識(shí)算法計(jì)算和調(diào)整數(shù)據(jù)，并結(jié)合密碼學(xué)技術(shù)保障全過(guò)程的安全性。因此，和其他技術(shù)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)以去中心化或無(wú)中心化為其核心邏輯，具有公開(kāi)透明、自動(dòng)便攜和真實(shí)防偽等特點(diǎn)，能夠從根本上解決信任危機(jī)和價(jià)值傳遞問(wèn)題。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為互聯(lián)時(shí)代新技術(shù)的代表，憑借其去中心化的核心優(yōu)勢(shì)，以及獨(dú)特的分布式存儲(chǔ)技術(shù)、時(shí)序數(shù)據(jù)的不可篡改和偽造、自動(dòng)執(zhí)行的智能合約等特點(diǎn)，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到金融服務(wù)、智能制造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社會(huì)公益等領(lǐng)域中，發(fā)揮其作用。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)作為數(shù)字音樂(lè)發(fā)展對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體類型擴(kuò)展的必然結(jié)果，當(dāng)然可以利用區(qū)塊鏈自身特點(diǎn)及其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮的功能，突破當(dāng)前版權(quán)保護(hù)面臨的困境。

二、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的困境

當(dāng)前我國(guó)對(duì)于數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)所面臨的困境可以從版權(quán)的歸屬確定、版權(quán)的使用交易和版權(quán)的維護(hù)救濟(jì)等三個(gè)方面進(jìn)行分析。

(一)確權(quán)：版權(quán)歸屬模糊。我國(guó)著作權(quán)法第二條第1款規(guī)定，著作權(quán)法在著作權(quán)的取得上采取著作權(quán)自動(dòng)取得原則。版權(quán)的自動(dòng)取得是指：版權(quán)因創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實(shí)的出現(xiàn)而自然產(chǎn)生，不需要再履行任何其他審批、登記等手續(xù)，不論該作品是否發(fā)表、出版，即從理論上來(lái)看，作品和作者之間存在著簡(jiǎn)單清晰的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

然而，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的數(shù)字音樂(lè)而言，其版權(quán)歸屬的證明并不如此的順利，這首先是因?yàn)楣聝鹤髌肥窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的催生下大量產(chǎn)生的。所謂“孤兒作品”，即在盡力查找之后，仍無(wú)法找到著作權(quán)人的作品[6]。通常見(jiàn)到的在作者處標(biāo)名為佚名的音樂(lè)作品，即為典型的“孤兒作品”。互聯(lián)網(wǎng)降低了個(gè)體作品創(chuàng)作的門(mén)檻、為個(gè)體作品創(chuàng)作提供了方便的途徑和平臺(tái)，但由于部分群體缺乏權(quán)利保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致大量“孤兒作品”充斥網(wǎng)絡(luò)。他們并不清楚受到著作權(quán)法保護(hù)的客體的具體范圍，不明白給作品署名的法律意義，將即興創(chuàng)作的個(gè)人作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行分享[7]，使大量佚名數(shù)字音樂(lè)作品無(wú)法實(shí)現(xiàn)與作品與創(chuàng)作者的有效信息匹配，從而為數(shù)字音樂(lè)作品權(quán)利歸屬的認(rèn)定帶來(lái)一定困難[8]。

其次，部分創(chuàng)作者由于考慮個(gè)人隱私保護(hù)、規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)人肉搜索風(fēng)險(xiǎn)和減少網(wǎng)絡(luò)永久記憶干擾等，使用自己的筆名或藝名進(jìn)行創(chuàng)作。不同創(chuàng)作者使用相似的筆名、藝名，使創(chuàng)作者和作品真實(shí)權(quán)屬關(guān)系的甄別難度進(jìn)一步提高，增加了作品確權(quán)的難度。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了數(shù)字化信息傳播手段的發(fā)展，極大地降低了對(duì)于數(shù)字音樂(lè)作品進(jìn)行復(fù)制、改動(dòng)的成本。同時(shí)，創(chuàng)作者個(gè)人身份信息以及數(shù)字音樂(lè)作品內(nèi)容等信息被非法篡改的風(fēng)險(xiǎn)大大提升，而這些與作品相關(guān)的原始有效信息一旦被非法篡改，就會(huì)給厘清作品和作者之間的真實(shí)關(guān)系設(shè)定障礙，自然很難再確定篡改作品的版權(quán)歸屬。

最后，我國(guó)現(xiàn)行的版權(quán)登記制度仍采取自愿登記原則，無(wú)法改善數(shù)字音樂(lè)版權(quán)歸屬不清的問(wèn)題。依據(jù)我國(guó)版權(quán)保護(hù)中心《作品著作權(quán)自愿登記收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，一件音樂(lè)作品登記費(fèi)用為300元，一張錄音制品登記費(fèi)用為2,000元；此外，申請(qǐng)者進(jìn)行每次作品登記，都需要經(jīng)過(guò)填寫(xiě)作品登記表、登記機(jī)關(guān)核查作品、審核資料、發(fā)放作品登記證和信息公示等一系列程序，導(dǎo)致申請(qǐng)耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)。但耗時(shí)且昂貴的登記在版權(quán)歸屬糾紛解決的過(guò)程中僅僅具有初步證明的效力，對(duì)于作者舉證能力的強(qiáng)化作用并不充分，最終仍需由法院通過(guò)判決確定版權(quán)歸屬。在著作侵權(quán)案件中，鑒于版權(quán)登記的較高昂費(fèi)用和繁瑣程序，作者往往選擇與版權(quán)登記證書(shū)具有同等證明力的作品底稿、權(quán)利合同、認(rèn)證機(jī)構(gòu)證明等進(jìn)行舉證[9]。

(二)用權(quán)：版權(quán)交易失真。根據(jù)我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)的既定格局，版權(quán)交易失真的現(xiàn)象變得更加嚴(yán)重。在數(shù)字音樂(lè)行業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)背景下，個(gè)別實(shí)力雄厚的音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商會(huì)與音樂(lè)創(chuàng)作者、大型唱片公司訂立批量獨(dú)家使用許可的合同，從而攏聚大規(guī)模的數(shù)字音樂(lè)資源，在與實(shí)力基礎(chǔ)較薄弱的小型網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而占據(jù)寡頭壟斷地位。具有流媒體屬性的數(shù)字音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，吸引了一大批想要迅速推廣自己的數(shù)字音樂(lè)作品、提升自身商業(yè)價(jià)值的普通創(chuàng)作者，在這種“急于求成”的心態(tài)指引下，這些創(chuàng)作者必須被動(dòng)接受在供求失衡的數(shù)字音樂(lè)領(lǐng)域的寡頭平臺(tái)所提出的低價(jià)許可使用合同。這就為寡頭數(shù)字音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商進(jìn)行單方定價(jià)提供了條件，但是這會(huì)導(dǎo)致偏離真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，失去數(shù)字音樂(lè)版權(quán)許可交易的真實(shí)性。

(三)維權(quán)：侵權(quán)救濟(jì)困難。互聯(lián)網(wǎng)一方面為數(shù)字音樂(lè)的傳播提供了便利的平臺(tái)，另一方面也降低了對(duì)侵害數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的成本，從而加大了侵權(quán)的可能性。在現(xiàn)實(shí)生活中，缺乏法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的公眾很多，他們不正當(dāng)?shù)貙?duì)數(shù)字音樂(lè)加以復(fù)制、分享，導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，救濟(jì)困難重重。我國(guó)司法實(shí)務(wù)中，版權(quán)侵權(quán)案件的審理遵循過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，權(quán)利人證明版權(quán)侵權(quán)成立時(shí)，需要舉證證明行為人在主觀上存在著一定的過(guò)錯(cuò)、客觀上實(shí)行了侵害版權(quán)的行為，除此之外，還要證明侵權(quán)行為與損害后果間存在一定的因果關(guān)系。然而，證明和認(rèn)定行為人實(shí)施復(fù)制、分享等具有侵權(quán)的主觀故意行為時(shí)，會(huì)面臨一定的困難。一是大多數(shù)的公眾在進(jìn)行分享式復(fù)制傳播時(shí)都是無(wú)意識(shí)的，且很難在“分享”二字與故意侵權(quán)之間建立起聯(lián)系。二是即使行為人確屬故意侵權(quán)，在搜集互聯(lián)網(wǎng)上的信息證據(jù)時(shí)，也會(huì)存在證據(jù)被篡改的可能性。三是數(shù)字音樂(lè)作品版權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，不僅涉及大量的侵權(quán)個(gè)體與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，還會(huì)因波狀登錄和翻墻行為等，使版權(quán)侵權(quán)的IP地址無(wú)法查明，造成數(shù)字音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集困難，導(dǎo)致難以進(jìn)一步追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，導(dǎo)致創(chuàng)作者無(wú)法正常地管理和使用其對(duì)數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)[10]。

三、區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)

針對(duì)數(shù)字音樂(lè)所面臨的版權(quán)保護(hù)方面的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)基于其各種特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，分別在確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)方面發(fā)揮了其作用，在一定程度上解決了困難。

(一)確權(quán)：明確版權(quán)歸屬問(wèn)題。明晰版權(quán)的歸屬要從兩個(gè)層次著手：一是明確版權(quán)自動(dòng)保護(hù)源泉，即作品本身的歸屬；二是以作品版權(quán)的登記作為輔助佐證[11]。區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的難以篡改的特點(diǎn)可以解決數(shù)字音樂(lè)版權(quán)信息在互聯(lián)網(wǎng)中容易被修改的問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)分布式的大眾記賬模式，采用系列共識(shí)機(jī)制選定相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)，并且為對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)加蓋時(shí)間戳。時(shí)間戳則承載著關(guān)于數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的有用信息，在這個(gè)基礎(chǔ)上形成的多個(gè)被各方共同使用的節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)被串聯(lián)起來(lái)，足以對(duì)數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)歸屬進(jìn)行確定。當(dāng)數(shù)字音樂(lè)作品發(fā)生轉(zhuǎn)移，共識(shí)機(jī)制會(huì)發(fā)揮其功能，記錄下來(lái)轉(zhuǎn)移的具體節(jié)點(diǎn)，且為之加蓋新的時(shí)間戳。同時(shí)，共識(shí)機(jī)制將數(shù)字音樂(lè)作品及時(shí)地添加至原有的記賬模式中，有效地防止數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的權(quán)利人信息遭受被篡改的風(fēng)險(xiǎn)。另外，就版權(quán)登記而言，區(qū)塊鏈可以有效地降低登記的成本。在時(shí)間成本方面，基于無(wú)鑰簽名區(qū)塊鏈技術(shù)，申請(qǐng)人可以通過(guò)特定平臺(tái)上傳作品，僅5秒后即可獲得數(shù)字版權(quán)存證證書(shū)；在費(fèi)用成本方面，就版權(quán)區(qū)塊鏈而言，其在每個(gè)月提供5次免費(fèi)的區(qū)塊鏈登記服務(wù)，超過(guò)5次則按照用戶類型的不同分別以10元、100元按次進(jìn)行收費(fèi)，這種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比之傳統(tǒng)的登記服務(wù)便宜很多。區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)版權(quán)登記耗時(shí)、昂貴的情況，使創(chuàng)作者積極主動(dòng)進(jìn)行版權(quán)登記，可以有效地發(fā)揮版權(quán)登記在版權(quán)侵權(quán)糾紛中的證明作用，在法律的框架體系內(nèi)更好地厘清數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的歸屬問(wèn)題。

(二)用權(quán)：提升版權(quán)交易效率。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易運(yùn)行良好的標(biāo)志之一，即應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)各方利益的有效平衡，且能夠在最大程度上尊重和保障數(shù)字音樂(lè)創(chuàng)作者的利益。一是區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化的重要特點(diǎn)，可以有效降低數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易成本。其所擁有的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)可以利用任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)或是客戶端進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的系統(tǒng)管理，記錄下來(lái)系統(tǒng)中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，再由算法自動(dòng)進(jìn)行審查和監(jiān)督。在系統(tǒng)中的每一個(gè)參與節(jié)點(diǎn)均完整地保存著一份副本，即使某個(gè)節(jié)點(diǎn)在運(yùn)用中發(fā)生了故障，其他的節(jié)點(diǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)也不會(huì)受到影響。這為版權(quán)的去中心化集約管理創(chuàng)造了條件，從而降低版權(quán)交易成本，減少交易相對(duì)方將成本轉(zhuǎn)移給創(chuàng)作者一方而導(dǎo)致其利益受損的風(fēng)險(xiǎn)。二是區(qū)塊鏈的智能合約可以有效地提升數(shù)字音樂(lè)創(chuàng)作者在版權(quán)交易中的話語(yǔ)權(quán)。智能合約在輸入的算法條件成就之時(shí)自動(dòng)執(zhí)行，其中，算法所涉及的根據(jù)來(lái)源于合同當(dāng)事人的合意。如此，數(shù)字音樂(lè)創(chuàng)作者就可以設(shè)定靈活的定價(jià)使自己獲得滿意的收入，甚至可以讓版稅或最終定價(jià)隨著具體的數(shù)字音樂(lè)作品的市場(chǎng)吸引力的變化情況而自動(dòng)調(diào)整。同時(shí)，智能合約的履行可以實(shí)現(xiàn)報(bào)酬的快速支付，其可以被用于在歌曲授權(quán)或是播放時(shí)觸發(fā)自動(dòng)向每個(gè)版權(quán)所有者進(jìn)行版稅支付，避免傳統(tǒng)方式過(guò)度延遲支付的弊端。

(三)維權(quán)：簡(jiǎn)化侵權(quán)舉證程序。區(qū)塊鏈技術(shù)具有的不可篡改的特點(diǎn)保證了該鏈上的區(qū)塊信息的真實(shí)性、有效性，區(qū)塊鏈上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以根據(jù)分布式賬本對(duì)特定數(shù)字音樂(lè)作品的來(lái)源進(jìn)行查詢，且可以訪問(wèn)任何一項(xiàng)授權(quán)許可使用的詳細(xì)內(nèi)容，又在一定程度上降低了取證的時(shí)間成本。在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)糾紛產(chǎn)生時(shí)，時(shí)間戳所記載的版權(quán)形成時(shí)間可以為權(quán)利人提供版權(quán)歸屬的證明；分布式賬本則可以對(duì)版權(quán)侵權(quán)人的違法所得具體數(shù)額加以準(zhǔn)確計(jì)算；智能合約可以自動(dòng)將侵權(quán)損害賠償通知發(fā)送給侵權(quán)者，并為版權(quán)侵權(quán)案件的審理與裁判提供確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。這可以有效解決傳統(tǒng)舉證方式下所產(chǎn)生的舉證難、賠償數(shù)額不合理、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確等問(wèn)題。

四、區(qū)塊鏈保護(hù)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的局限與風(fēng)險(xiǎn)

在看到區(qū)塊鏈保護(hù)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)中發(fā)揮的作用的同時(shí)，分析其在版權(quán)保護(hù)中仍然存在的局限性和風(fēng)險(xiǎn)，以全面客觀地對(duì)待區(qū)塊鏈技術(shù)、更好地利用區(qū)塊鏈技術(shù)。

(一)無(wú)法對(duì)作品“獨(dú)創(chuàng)性”鑒別。我國(guó)著作權(quán)法要求作品具有“獨(dú)創(chuàng)性”，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一，既要從客觀上判斷此作品與其他作品是否具有明顯的區(qū)別，還要從主觀層面認(rèn)定此作品是否具備專屬的創(chuàng)新性、創(chuàng)造性。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在對(duì)作品的修改是否具備“創(chuàng)造性”的判定方面顯得無(wú)能為力。雖然，所有在平臺(tái)上經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的音樂(lè)作品都自然擁有一個(gè)專屬的哈希值，作品與其哈希值之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系成為區(qū)塊鏈上版權(quán)登記證明效力的前提[12]。然而在事實(shí)上，這一互相對(duì)應(yīng)的關(guān)系并不存在，因?yàn)橐坏?duì)一首歌曲作出修改，就可以取得一個(gè)新的哈希值，從而獲取版權(quán)登記的保護(hù)。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)只能對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品的創(chuàng)作人、版權(quán)申請(qǐng)的時(shí)間等物理信息進(jìn)行登記，尚無(wú)法對(duì)該音樂(lè)作品是否符合“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)加以鑒別，沒(méi)有提供傳統(tǒng)“三步檢驗(yàn)法”之外的其他認(rèn)定途徑。

(二)智能合約限制合理利用。區(qū)塊鏈的智能合約一方面促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易，另一方面也限制了對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的合理利用。一是智能合約對(duì)當(dāng)事人雙方的專業(yè)技術(shù)的要求提高。若要保證合約雙方地位平等，節(jié)點(diǎn)用戶就必須參與編寫(xiě)合約代碼、文本，鑒于智能合約的編寫(xiě)完全以計(jì)算機(jī)代碼的熟練運(yùn)用為基礎(chǔ)，這就要求雙方掌握一定的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的技能，否則將有一方被置于不利地位，而違背平等交易的原則。二是智能合約在一定程度上限制了當(dāng)事人的意思自治。我國(guó)《民法典》合同編中明確規(guī)定了合同不生效、可撤銷、無(wú)效的具體情形，同時(shí)，合同雙方當(dāng)事人也可以在意思自治的前提下成立、履行、修改或是廢除合同。但是，智能合約以自動(dòng)化履行為顯著特點(diǎn)，只要滿足了既定條件，就可以運(yùn)行，除非在代碼設(shè)計(jì)時(shí)單獨(dú)加入修改或是廢除的邏輯。正常情況下，即使發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在執(zhí)行過(guò)程中存在著技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題，也只能任由其繼續(xù)執(zhí)行直至程序完全結(jié)束或是出錯(cuò)，這就嚴(yán)重威脅了對(duì)智能合約撤銷權(quán)的行使。

(三)基礎(chǔ)技術(shù)處理存在欠缺。區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的局限和風(fēng)險(xiǎn)，主要源于區(qū)塊鏈技術(shù)本身。隨著數(shù)字音樂(lè)的激增以及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和普及，越來(lái)越多的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)人以及版權(quán)使用者會(huì)紛紛加入到版權(quán)管理系統(tǒng)中，這一管理系統(tǒng)以區(qū)塊鏈為依托且高度依賴網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，由此，系統(tǒng)價(jià)值會(huì)因?yàn)槭褂萌藬?shù)的增加而得以提高，又會(huì)吸引更多的使用者加入。但是，獨(dú)一的區(qū)塊鏈壓根無(wú)法擴(kuò)展到整個(gè)大規(guī)模的數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，但多個(gè)區(qū)塊鏈的使用必然給各方操作帶來(lái)極大挑戰(zhàn)，因?yàn)樗媾R著元數(shù)據(jù)和契約編碼細(xì)節(jié)龐大的問(wèn)題，并且要求各個(gè)區(qū)塊鏈之間相互協(xié)調(diào)以實(shí)現(xiàn)共存。即使區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)于絕大部分音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的覆蓋，數(shù)量龐大的后成版權(quán)管理系統(tǒng)基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)量也會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。一是數(shù)字音樂(lè)作品本身是系統(tǒng)中處于核心地位的數(shù)據(jù)元；二是用戶也是區(qū)塊鏈中系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)，儲(chǔ)存有相當(dāng)多的數(shù)據(jù)，數(shù)字音樂(lè)作品與不同用戶之間交互產(chǎn)生不計(jì)其數(shù)的數(shù)據(jù)量，使得存儲(chǔ)容量指數(shù)不斷增長(zhǎng)，要求區(qū)塊鏈技術(shù)的完善和進(jìn)步。

五、區(qū)塊鏈保護(hù)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)路徑的完善

立足于區(qū)塊鏈的當(dāng)前發(fā)展階段特點(diǎn)，針對(duì)其在數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域適用的情況和困境，為區(qū)塊鏈的未來(lái)發(fā)展，從區(qū)塊鏈自身和外部社會(huì)因素兩個(gè)層面提供建議。

(一)完善相關(guān)法律制度。在我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中，已經(jīng)對(duì)“時(shí)間戳”和哈希加密技術(shù)的證據(jù)效力予以一定程度上的認(rèn)可。2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案件進(jìn)行一審宣判，法院對(duì)原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式予以支持，使得區(qū)塊鏈技術(shù)在法律層面得以首次應(yīng)用，產(chǎn)生了重大的法律意義[13]。在今后的司法實(shí)踐中，應(yīng)該建立健全關(guān)于區(qū)塊鏈證明的等級(jí)制度，對(duì)不同鏈條的證明效力予以明確清晰的劃分和確認(rèn)，探究證據(jù)鏈條的可行性，以在更大程度上簡(jiǎn)化數(shù)字音樂(lè)版權(quán)糾紛案件舉證程序，促進(jìn)相關(guān)案件司法效率的提高，為數(shù)字音樂(lè)版權(quán)歸屬等問(wèn)題的解決提供更加清晰、統(tǒng)一的思路。

(二)促進(jìn)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步。區(qū)塊鏈技術(shù)是近年來(lái)興起的新技術(shù)，其在當(dāng)前所處的發(fā)展階段并不成熟，當(dāng)前多數(shù)區(qū)塊鏈公司屬于初創(chuàng)公司，對(duì)于產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)尚不充分，僅僅停留在區(qū)塊鏈初級(jí)概念或雛形階段。區(qū)塊鏈行業(yè)本身面臨著技術(shù)落地難度大、專業(yè)人才缺乏等困難，對(duì)其技術(shù)進(jìn)步造成阻礙。因此，區(qū)塊鏈企業(yè)應(yīng)該在腳踏實(shí)地求發(fā)展的同時(shí)，借助現(xiàn)有的數(shù)據(jù)平臺(tái)來(lái)搭建“數(shù)字音樂(lè)區(qū)塊鏈”的技術(shù)平臺(tái)，如基于比特幣等區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)模型、結(jié)構(gòu)和存儲(chǔ)來(lái)搭建新的數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)，進(jìn)而建立完善的基礎(chǔ)構(gòu)架模型。在解決現(xiàn)有不足的基礎(chǔ)上，提高基礎(chǔ)技術(shù)處理能力，力求對(duì)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)保護(hù)的全覆蓋,實(shí)現(xiàn)對(duì)“獨(dú)創(chuàng)性”的鑒別、實(shí)現(xiàn)智能合約下撤銷權(quán)的使用。

(三)加強(qiáng)監(jiān)督管理力度。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展、區(qū)塊鏈技術(shù)本身也會(huì)不斷完善的趨勢(shì)下，區(qū)塊鏈必將會(huì)被普及應(yīng)用到包括數(shù)字音樂(lè)領(lǐng)域在內(nèi)的各領(lǐng)域，這就對(duì)區(qū)塊鏈安全服務(wù)行業(yè)的發(fā)展提出了較高的要求，只有推動(dòng)相關(guān)安全解決方案和安全服務(wù)的落地實(shí)施，方可提升區(qū)塊鏈產(chǎn)品的抗攻擊能力、增強(qiáng)其安全性能。基于區(qū)塊鏈技術(shù)具有的分布式記賬、難以篡改等特性，明確區(qū)塊鏈服務(wù)主體的相關(guān)責(zé)任承擔(dān)，積極探索如何將監(jiān)管節(jié)點(diǎn)植入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)中，促進(jìn)跨部門(mén)監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制的建立，推進(jìn)制定區(qū)塊鏈安全分級(jí)制度等。健全完善的監(jiān)管體制可以拓展區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展空間，保證其自身的有序運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的有序保護(hù)。

(四)設(shè)置相關(guān)專門(mén)機(jī)構(gòu)。設(shè)置專門(mén)的機(jī)構(gòu)，將其作為數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易的第三方，采取私有鏈路徑，將區(qū)塊鏈系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)控制在此類第三方機(jī)構(gòu)中，由它們掌握、導(dǎo)入并監(jiān)督審核相關(guān)的權(quán)利數(shù)據(jù)。除此之外，專門(mén)機(jī)構(gòu)還要負(fù)責(zé)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易實(shí)施全過(guò)程監(jiān)督、提供專業(yè)的技術(shù)支持并為處理交易雙方可能發(fā)生的各種糾紛提供特定平臺(tái)和多種解決機(jī)制。另外，區(qū)塊鏈以其新興性和專業(yè)性，要求對(duì)其進(jìn)行運(yùn)用、管理的主體也應(yīng)當(dāng)具備一定的專業(yè)性和綜合技術(shù)性，因此，為了提高專門(mén)機(jī)構(gòu)的專業(yè)化水平，就要大量培養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域的高水平、高素質(zhì)的專業(yè)人才，讓他們進(jìn)入機(jī)構(gòu)作為從業(yè)人員，為機(jī)構(gòu)的專業(yè)化運(yùn)營(yíng)和管理提供條件。

六、結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈和數(shù)字音樂(lè)這兩個(gè)新興事物的耦合，是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代備受關(guān)注的焦點(diǎn)。二者的耦合更是給各自領(lǐng)域帶來(lái)了生機(jī)，區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)發(fā)揮作用、解決保護(hù)困境的同時(shí)，也暴露出一定的局限性和風(fēng)險(xiǎn)，追溯其原因，無(wú)外乎是主觀層面的區(qū)塊鏈技術(shù)自身發(fā)展水平有限，以及客觀層面的法律、監(jiān)管制度不夠完善、充分。正確全面地看待區(qū)塊鏈技術(shù)給數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的影響，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)進(jìn)步，完善司法方面對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)物的認(rèn)可和具體適用，建立健全系統(tǒng)性監(jiān)督管理機(jī)制，為區(qū)塊鏈提供廣闊的發(fā)展空間，進(jìn)而促使區(qū)塊鏈最大程度上以其優(yōu)勢(shì)在包括數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域在內(nèi)的社會(huì)各方面發(fā)揮其作用。