“定州綾錦院記”印考

2022-11-18 13:21:36王雷趙少軍

北方文物 2022年1期

王雷趙少軍

(1.沈陽師范大學旅游管理學院；2.遼寧省文物局)

〔內容提要〕通過對“安州綾錦院記”的印文及鑄造時代的探討，取得認識如下：“安州綾錦院記”當釋為“定州綾錦院記”；印文中的“定州”指河北之定州；對該印時代探討表明，該印印文帶有典型的宋代篆刻風格；以宋制、宋尺計算的尺寸最接近該印的實測尺寸，應為依宋制鑄造的銅??；該印與多個有明確紀年的北宋“記”或 “朱記”銅印尺寸相當；該印為宋印，鑄行時間不晚于北宋政和三年(1113年)。

“安州綾錦院記”銅印(圖一)，最早見于清代瞿中溶所著《集古官印考》①，言得于開原，并隸定為遼代璽印。羅振玉《隋唐以來官印集存》②中稱“□州綾錦院記”，后羅福頤《故宮博物院藏古璽印選》③、吳頤人《篆刻五十講》④、趙姝《遼代官印匯考》⑤等書中均稱“安州綾錦院記”，并沿用該印為遼印的觀點，但皆未說明判斷依據。多年以來，未加考證而比附遼印說者俯拾皆是，“安州綾錦院記”銅印為遼印說幾成定論。筆者試對該印的印文及鑄造時代略作考釋，不足之處，請各位方家批評指正。

圖一 “安州綾錦院記”銅印

一、“安州綾錦院記”應為“定州綾錦院記”

關于“安州綾錦院記”銅印的具體數據，據方斌著《你應該知道的200件官印》記，“印面邊長5.7×5.5厘米，通高3.2厘米”，“銅質鑄造，柄鈕。印文朱文，疊篆，右上起順讀”⑥。趙姝《遼代官印匯考》一書中，稱該印“銅鑄，長方體，印背有板狀鈕。邊長5.7厘米，寬5.4厘米，通高3.4厘米。印面鑿刻漢字篆書陽文‘安州綾錦院記’兩行六字”⑦。此方銅印現藏于故宮博物院，印面兩行六字，瞿中溶在考證該印時稱“首一字不可識，似安似定”。葉其峰也將印首文字隸定為“定”字⑧。通過比對印文字體，筆者認為印文首字釋為“定”字更為合理，理由如下。

為進一步確定印文首字，筆者查閱宋遼金時期有明確紀年或時代明確的銅印，對印文涉及“安”、“定”二字的銅印舉例說明如下(圖二)。

圖二與“安”、“定”二字相關銅印

1.清安軍節度使印?！哆|史·地理志》“南京道條”載：“景州，清安軍，下，刺史。本薊州遵化縣，重熙中置?！雹崆灏曹妰H見于遼朝⑩，此印當為遼印。

2.臨安府印。臨安府為京府，《宋史·地理志》載：“臨安府，大都督府，本杭州，余杭郡。淳化五年，改寧海軍節度。大觀元年，升為帥府。舊領兩浙西路兵馬鈐轄。建炎元年，帶本路安撫使，領杭、湖、嚴、秀四州。三年，升為府，帶兵馬鈐轄。紹興五年，兼浙西安撫使。”此印為宋徽宗大觀元年(1107年)之后，臨安府所用之印。

3.拽撻懶河猛安之印。該印印背刻“正隆元年十一月”“內少府監造”，側刻“拽撻懶河猛安之印”。此印為金海陵王正隆元年(1156年)所鑄官印。

4.紹定淮安州印?；窗仓荩舅纬萆疥柨h，“紹定元年，升山陽縣為淮安軍。端平元年，改軍為淮安州”，故此印為南宋紹定年間官印。

5.平定縣印。該印為北宋平定軍平定縣縣衙所用，印背刻“熙寧三年少府監重鑄”，為宋神宗熙寧三年(1070年)重鑄官印。

6.永定關稅新記?！端问贰さ乩碇尽窓M州條下有載：“永定。下。開寶六年，廢巒州武靈、羅竹二縣入焉。熙寧四年，省入寧浦。元祐三年復置，后更名永淳?！贝擞‘敒樗斡?。

上述列舉銅印，前4方印的印文“安”字幾乎相同；紹定淮安州印的印文中同時有“安”、“定”二字，且寫法區別明顯；后3方印中“定”字寫法略同，其中永定關稅新記中“定”字，與本文所考銅印之首字非常相似，為釋讀該字提供了重要的實物參照。綜合以上分析，筆者認為，該方銅印印文當釋為“定州綾錦院記”。

二、史籍中所見“綾錦院”與“定州”相關記載

(一)史籍中所見“綾錦院”相關記載

檢索歷代正史，“綾錦院”作為官方機構名稱，僅見于宋、遼、金三朝。宋朝的綾錦院為少府監治下五官署之一，“掌織纴錦繡，以供乘輿凡服飾之用”，其產品主要供給皇室和臣僚所需，不具有商品性質。綾錦除用作服裝的原料外，還用來制造告身法物，并不允許私自織造和買賣使用。綾錦院的設置，《宋史·食貨志三》布帛條有詳細記載：“宋承前代之制，調絹、綢、布、絲、綿以供軍需，又就所產折科、和市。其纖麗之物，則在京有綾錦院，西京、真定、青、益、梓州場院主織錦綺、鹿胎、透背，江寧府、潤州有織羅務，梓州有綾綺場，亳州市縐紗，大名府織縐縠，青、齊、鄆、濮、淄、濰、沂、密、登、萊、衡、永、全州市平絁。”

北宋在京城設置有綾錦院，各地也有不同的場院。北宋綾錦院職官設置有綾錦使和副使，綾錦使官階為平和(保和、保痊)大夫。綾錦副使官階為保和郎。李美、賀令圖曾為綾錦副使。京城的綾錦院在宋太祖時大概只有一家，開寶三年(970年)時，梁周翰曾監綾錦院，太祖于開寶九年(976年)九月曾幸綾錦院。宋太宗時綾錦院可能已分東、西院，太平興國三年(978年)二月，太宗“幸西綾錦院，命近臣觀織室機杼”，表明綾錦院作為專門提供布帛的紡織業機構，設有織室，置有紡織用的機械設備。西綾錦院的主管職官為西綾錦使、副使，而東綾錦副使的記載則要晚至真宗時期。根據宋制，平和(保和)大夫西綾錦使為正七品，保和郎西綾錦副使為從七品。

遼朝在上京大內西南置有綾錦院，“其南貝圣尼寺，綾錦院、內省司、麴院，贍國、省司二倉，皆在大內西南，八作司與天雄寺對……周廣順中，胡嶠《記》曰：上京西樓，有邑屋市肆，交易無錢而用布。有綾錦諸工作、宦者、翰林、伎術、教坊、角觝、儒、僧尼、道士。中國人并、汾、幽、薊為多”。

此外，遼祖州綾錦院也見于記載，“東為州廨及諸官廨舍，綾錦院，班院祗候蕃、漢、渤海三百人，供給內府取索”。

金朝的綾錦院，“諸綾錦院置于真定、平陽、太原、河間、懷州。使一員，正八品。副使一員，正九品。掌織造常課匹段之事”。

金代置有多處綾錦院，分置于真定、平陽、太原、河間、懷州。官員設置有綾錦使和副使，金代綾錦院“掌織造常課匹段之事”，與《宋史》記載大抵類似。

宋、遼、金三朝以外，從事綾錦制造的官署皆不稱綾錦院。如唐代有綾錦坊。至五代，僅見后周李彥頵為綾錦副使，官署、職掌一無所載，在對同時期契丹上京西樓的綾錦院的記載里，亦只稱“綾錦諸工作”。元初，儲正院下置有綾錦局，后改置為綾錦織染提舉司，明清時期正史則不見綾錦院相關記載。

(二)宋、遼、金三朝“定州”考述

“定州”之名，屢見于正史記載，就遼、宋、金三朝而言，定州的設置如下。

遼之定州，據《遼史》載：“定州，保寧軍。高麗置州，故縣一，曰定東。圣宗統和十三年升軍，遷遼西民實之。隸東京留守司。統縣一：定東縣。高麗所置，遼徙遼西民居之。戶八百?！?/p>

遼定州原為高麗所置，圣宗開泰三年(1014年)時于此置榷場，為遼所取，成為東京道轄下軍州，圣宗統和十三年(995年)升為保寧軍，定東縣為倚郭縣。

宋、金河北地區之定州，自唐之定州承續而來，《宋史》河北路條載：“中山府，次府，博陵郡。建隆元年，以易北平并來屬。太平興國初，改定武軍節度。本定州。慶歷八年，始置定州路安撫使，統定、保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州。政和三年，升為府，改賜郡名曰中山。崇寧戶六萬五千九百三十五，口一十八萬六千三百五。貢羅、大花綾?！?/p>

宋河北路之定州為節度州，下轄七縣，政和三年(1113年)，升次府，改稱中山府。金太宗天會三年(1125年)，中山降金。天會五年(1127年)滅北宋以后，金朝徹底占領該地區，并在天會七年(1129年)降為定州。后仍復名為中山府，元初因之，元太宗十一年(1239年)后割為散府，隸真定。

另，宋瀘州所領十八羈縻州中也有定州，與本文無涉，故不予討論。

三、關于“定州綾錦院記”時代探討

“定州綾錦院記”銅印，以實物證明定州綾錦院的存在。檢索文獻，同時具備“定州”與“綾錦院”兩個要素只有遼、宋、金三朝，而“定州綾錦院”不見于文獻記載。依據相關文獻，結合該方印章的尺寸與印文特征，試對印文所指“定州”及該方印章的時代再做探討。

(一)“定州綾錦院記”中所指定州應為河北之定州

定州所在的河北地區，自然資源豐富，“東路出絲綿、綢絹，西路饒林木、鐵、炭”。宋太宗言“河朔之間，富有膏腴之地”，“河朔平地，膏腴千里”。河北地區有桑蠶業傳統，是當地主要產業，宋代時仍然保持突出的地位，有詩云“從來河朔富桑麻”。《雞肋編》中記載了這一地區較高的養蠶技術，據程民生統計，《宋史·五行志》中共出現了11次宋代野蠶成繭的情況，7次出現在河北。其中，記載元祐六年(109年)閏八月，“定州七縣野蠶成繭”。這從另一個角度說明當時河北地區繁榮的桑蠶業。金宋易代之后，整個華北地區盡為金朝占據，女真人對這一地區的桑蠶絲織業采取保護的政策，華北平原始終以桑蠶絲織業的普遍發達在社會經濟生活中發揮著重要作用，其中，以河南、河北、山東最為發達，種類也非常豐富。

河北地區發達的桑蠶業，為絲織業的發展奠定了堅實的基礎。宋時河北東路盛產綾絹，河北絹被宋人列為“精絹”，契丹稱之為“綾絹州”。宋太宗至道二年(996年)下詔“河北三十五州軍……絹并納內藏”。北宋英宗治平初，河北轉運使、知瀛洲(今河北河間)彭思永以“北俗以桑麻為產籍，民懼賦不敢藝，日益貧”，“更奏其法，自是絲績之利，歲歲增益”。就技術而言，河北西路又勝于河北東路，凡高級絲織品大都出于河北西路，如大名、真定、定州所產的鹿胎、透背、縐榖，刻絲等，歲收河北西路錦綺、鹿胎、透背1246匹，占諸路總數的12.9%，東路無載。

定州早在隋唐時期就已成為重要的絲織業中心，隋朝時，太府寺中尚方別領四局，定州綢綾局即為其中之一，是負責絲織業生產的專門機構。唐朝時定州的絲織業非常發達，有8種絲織品作為貢品見于史籍，據《新唐書·地理志三》載：“定州博陵郡，上。本高陽郡，天寶元年更名。土貢：羅、綢、細綾、瑞綾、兩窠綾、獨窠綾、二包綾、熟缐綾?！?/p>

后唐僧人所著《諸山圣跡記》中盛贊定州“偏宜梨麥，又產綾羅”。至宋，定州的絲織業發展達到頂峰，貢羅和大花綾，尤以刻絲(又稱緙絲、剋絲)技術聞名天下。宋代著作對定州刻絲技法和工藝有詳細記載：“定州織刻絲，不用大機，以熟色絲經于木杼上，隨所欲作花草禽獸狀。以小梭織緯時，先留其處，方以雜色線綴于經緯之上，合以成文，若不相連。承空視之如雕縷之象，故名刻絲。如婦人一衣，終歲可就，雖作百花，使不相類亦可，蓋緯線非通梭所織也?！倍ㄖ菘探z以沈子蕃為代表性人物，存世刻絲作品有《梅花寒雀圖軸》《青碧山水圖軸》等。北宋末期，由于政治、經濟中心南移，尤其是金宋易代之后，淮河以北地區被納入金朝的統治之下，定州的刻絲藝人陸續南遷，刻絲業已不復宣和年間盛況，元明清以降，刻絲技藝幾至于失傳。

相比之下，遼朝東京道之定州，并不具備設立綾錦院的條件。一是相較于河北地區發達的桑蠶業，其所在的遼之東京道地區桑蠶業不發達，缺乏桑蠶業的傳統，關于桑麻的記載幾乎不見，亦缺乏綾錦院的相關記載，而《遼史》中，則只提及遼上京和祖州有綾錦院；二是從戶籍來看，該定州僅統一縣，戶籍只有區區八百戶，而作為對比的宋河北路定州，為次府，統七縣，崇寧戶六萬五千九百三十五，口一十八萬六千三百五。兩者相比，高下立現，遼朝東京道之定州顯然不具備設綾錦院的必要條件。因此，在桑蠶業不發達，缺乏桑蠶業的傳統，人口又只有區區數百戶的東京道定州置綾錦院，顯然不合常理，理應排除。

(二)“定州綾錦院記”銅印時代探討

如遼朝東京道之定州不具備設立綾錦院的條件，則應重新審視“定州綾錦院記”銅印為遼印說，其時代則需進一步探討。

1.從印文來看，“定州綾錦院記”帶有典型的宋代篆刻風格“定州綾錦院記”印文中的字劃疊篆時，方折之中見圓轉，明顯帶有宋代官印九疊篆印文字形清晰、易于辨認的特點，篆字少盤曲，線條圓潤渾厚、自然流暢。除了印首字“定”字與“永定關稅新記”的“定”字比較接近外，在被確定為宋代的官印中，印中的其他字也可找到相似的印文，試列舉數例如下：第二字“州”與被考證為制于太平興國元年到四年(976—979年)的開州司寇院新鑄朱記相似(圖三，1)；第四字“錦”與太平興國五年(980年)十月鑄的新浦縣新鑄印的 “鑄”字的金字旁相似(圖三，2)；第五字“院”與景德二年(1005年)四月少府監鑄的永靜軍糧料院朱記(圖三，3)、雍熙三年(986年)九月鑒造的金州都糧料院之記的“院”字相似(圖三，4)；第六字“記”與北宋官印上蔡縣尉朱記(圖三，5)、新浦縣尉朱記的“記”字相似(圖三，6)。

圖三印中文字相關對比材料

此外，還有一方被隸定為遼印的興中府綾錦印可做對比，該印印面長5.3、寬5厘米(圖四)。對比興中府綾錦印和“定綾錦院記”兩方官印，差別非常明顯：一是興中府綾錦印稱“印”，與遼史“南北王以下內外百司印，并銅鑄，以黃丹為色”的記載相符，而“定州綾錦院記”則稱“記”；二是從印面的尺寸看，兩印亦有明顯的區別，在遼代，興中府為散府，下轄二州四縣，統和中，一度制置建、霸、宜、錦、白川等五州，而遼定州為僅統一縣的軍州，興中府在行政級別上要高于定州，但興中府綾錦印要較“定州綾錦院記”長和寬各小近0.5厘米，這顯然也是不合常理的；三是從印文風格看，區別明顯，尤其是兩印中共有的“綾錦”二篆字字形差別非常明顯，“興中府綾錦印”印文寬厚，印字基本不見疊篆，而“定州綾錦院記”印文纖細清晰，諸印字已經出現盤疊筆畫?；谝陨先c差別，筆者認為，兩者應非同一時代的官印，興中府綾錦印被隸定為遼印，亦可旁證“定州綾錦院記”當非遼代印章。

圖四興中府綾錦印

2.關于印制的探討

璽印作為公共權力的象征，在中國古代具有重要的地位，其尺寸大小，歷代多有嚴格規定，這為我們探尋“定州綾錦院記”提供了另外一個角度。

遼朝印制，據《遼史》載：“契丹樞密院、契丹諸行軍部署、漢人樞密院、中書省、漢人諸行宮都部署印，并銀鑄。文不過六字以上，以銀朱為色。南北王以下內外百司印，并銅鑄，以黃丹為色，諸稅務以赤石為色。”

關于遼代尺度，雖有學者得出遼尺一尺長34.2和34.6厘米的數據。關野貞考證遼尺合29.57厘米。張十慶進一步認為，遼尺承唐之尺制，其一尺之長以29.5厘米左右為普遍。由于文獻中對遼印尺寸無明確記載，故不能進行有效對比。

金朝的印制，據《金史》載：“百官之印。天會六年，始詔給諸司，其前所帶印記無問有無新給，悉上送官，敢匿者國有常憲。至正隆元年，以內外官印新舊名及階品大小不一，有用遼、宋舊印及契丹字者，遂定制，命禮部更鑄焉……凡朱記，方一寸，銅，重十四兩?！?/p>

關于“定州綾錦院記”用“記”而不用“印”，據《宋史》“監司、州縣長官曰印，僚屬曰記” 的記載，定州綾錦院作為監司的次一級單位，其地位決定了只能用“記”，而不能用規格更高的“印”。金代尺度，通過對有確切年號的官印的測量、對比，金尺一尺約合現在的43厘米。按金朝朱記“方一寸”的規格計算，一寸應為4.3厘米，與“定州綾錦院記”5.7×5.5(或5.4)厘米的規格明顯不符。據此，可排除其為金代印章。

宋朝的印制規定，據《宋史》載：“印制，兩漢以后，人臣有金印、銀印、銅印。唐制，諸司皆用銅印，宋因之。諸王及中書門下印方二寸一分，樞密、宣徽、三司、尚書省諸司印方二寸。惟尚書省印不涂金，余皆涂金。節度使印方一寸九分，涂金。余印并方一寸八分，惟觀察使涂金……中興仍舊制，惟三省、樞密院用銀印，六部以下用銅印，諸路監司、州縣亦如之。寺監惟長貳給焉，屬則從其長。若倉庫關涉財用，司存，或給之。監司、州縣長官曰印，僚屬曰記。又下無記者，止令本道給以木朱記，文大方寸?！?/p>

《文獻通考》中也明確記載：“又有朱記，以給京城及外處職司及諸軍校等，其制長一寸七分，廣一寸六分?！?/p>

宋朝的尺度在《營造法式》《律呂新書》《夢溪筆談》中有詳細記載，也有實物出土，如南京市孝衛街北宋墓出土木尺長31.4厘米、武漢市十里鋪宋墓出土木尺長31厘米等。關于宋代的尺度，學界普遍認為31.2厘米為標準長度。依《文獻通考》中記載，給京城及外處職司及諸軍校等的官印稱朱記，“長一寸七分，廣一寸六分”，以宋尺31.2厘米計算，則分別得到長5.3、寬5厘米。

從以上測算的幾組數據來看，考慮到誤差，以宋尺、宋制計算的尺寸最接近“定州綾錦院記”實測尺寸，因此，“定州綾錦院記”應為依宋制鑄造的銅印。

3.關于印面尺寸的實物比較

《宋代官印研究》一文中已經注意到，宋代同一級別的官印印面尺寸有差別，并非完全一致。對照“定州綾錦院記”的尺寸，考慮到鑄造和測量的誤差等因素，現將宋、遼、金時期尺寸相當的“記”和“朱記”舉例如下(表一)。

表一所列“記”或“朱記”均為北宋年間印，其中尤以雄勇第十二副指揮都記與“定州綾錦院記”印面尺寸最為接近。而遼、金目前已公布的“記”或“朱記”，類似印面尺寸(長×寬)極少，且金代印制朱記為方形印面，在形制上亦有別于“定州綾錦院記”長方形印面。從對比數據來看，“定州綾錦院記”與多個有明確紀年的北宋“記”或 “朱記”銅印尺寸相當，且與金代規定的方形銅印有別。