景德鎮市鄉村綠化植物選擇與配置模式研究

余義亮 余澤天 甘路遙 周 洋 程然然

（景德鎮學院生物與環境工程學院，江西景德鎮 333000）

黨的十八大以來，國家高度重視鄉村生態文明建設，提出了“美麗鄉村”“鄉村振興”等一系列規劃政策，為鄉村環境建設提供了強有力的支撐。鄉村綠化建設工作在各地如火如荼地開展[1-3]，但同時也存在一些問題：在設計上，缺乏整體觀念和創新精神，出現“千村一面”的現象[4]；在技術上，植物種植時沒有充分考慮植物的生長習性及栽植地的環境條件，且后期缺乏養護管理，導致植物健康狀況較差[5-8]。自“美麗鄉村”建設開展以來，景德鎮市鄉村建設研究多集中在景觀設計、旅游發展等領域，對鄉村植物應用狀況的研究相對較少[9-11]。本研究以景德鎮市3類有代表性的村莊為主要研究對象，在實地調查研究和分析評價的基礎上，探究不同產業發展模式下鄉村綠化植物的選擇與配置，對構建景德鎮鄉村綠地系統與改善鄉村人居環境具有重要意義。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

景德鎮市地處贛東北，有“千年瓷都”之美譽，是典型的江南紅壤丘陵區，屬于亞帶季風氣候，多年平均氣溫17.8℃，多年平均降雨量為1 805 mm。該地區光照充足，森林資源豐富，植被類型以亞熱帶常綠闊葉樹為主。自2005年起，景德鎮市積極推進村莊綠化建設，鄉村綠化面貌得到了顯著改善。根據2020年江西省林業局公布的第一批“江西省森林鄉村”名單，本文結合《景德鎮市城市總體規劃（2012—2030）》，選取景德鎮地區西溪村農業型村莊、黃嶺村工業型村莊和三寶村旅游型村莊進行調查。西溪村與安徽省新安鎮相鄰，天地相連、山水相依，近年來已成為遠近聞名的茶葉、香菇、木耳產地，農業產業是該村特色產業；黃嶺村位于樂平市雙田鎮，該鄉鎮形成了以煤礦、建材、能源為主的工業體系，工業增加值占全鎮地區生產總值的65%，工業產業是該地區的特色產業；三寶村位于景德鎮市南郊，以其深厚的陶瓷文化、優美的自然環境吸引了大量游客，形成以旅游觀光為主的產業發展模式，并于2021年1月入選第二批“江西省鄉村旅游重點村”。

1.2 研究方法

1.2.1 綠化植物配置調查。對景德鎮典型農村進行實地調查，勘察3個鄉村的自然狀況，了解鄉村綠化的實際情況。為便于數據分析，本研究將鄉村綠地劃分為3種類型：庭院綠地、公共綠地和道路綠地。采用樣方調查法收集3個典型村莊的植物種類和配置情況，每種綠地類型設3個重復樣方：其中庭院綠地采用全面調查法，道路綠地設置樣方規格為100 m×2 m，公共綠地設置樣方規格為20 m×10 m。記錄樣方內所有植物種類（包含草本、草質藤本、灌木和喬木）的名稱、數量、健康狀況、主要用途等，并記錄樣地內出現的喬灌木植物覆蓋度及其他生境因子。根據科屬組成及其產地來源對調查到的植物資料進行分類，并在此基礎上分析景德鎮地區鄉村綠化植物的選擇和應用特點。本次調查以園林綠化植物為主，不包括雜草和蔬菜等。

1.2.2 綠化植物健康狀況評價。依據《國家森林資源連續清查技術規定》，結合調查地植物生長狀況，構建景德鎮鄉村綠化植物健康狀況評估標準（表1）。

表1 鄉村綠化植物健康狀況評估標準

2 結果與分析

2.1 綠化植物組成特征

2.1.1 科屬種組成。3個典型村莊樣地中，共收集到植物種類達34種，隸屬于29科33屬。各類型村莊中植物科屬種組成見表2。與農業型和工業型村莊相比，旅游型村莊綠化植物組成更為豐富，60%以上科屬的植物存在于該類型村莊中。

表2 不同產業發展模式村莊綠化植物科屬種組成

三寶村被稱為“隱藏在山里的藝術天堂”。20世紀90年代，著名陶藝家在此籌建了三寶國際陶藝村，成為景德鎮陶瓷文化國際交流的窗口之一。三寶村內有陶藝研修院、陶瓷村博物館等藝術氣息濃厚的文化景點，也有原生態的天然濕地、公園，因而也被稱為景德鎮的世外“陶”源。以三寶村為例，旅游型村莊的鄉村建設在完善各項基礎設施的同時，也注重觀賞效果，人工種植了很多不同種類的植物。由于農業型村莊缺乏經費管理，植物多以自然生長為主，較少受到人為干預；工業型村莊則主要追求經濟效益，對鄉村綠化設計考慮不足。因此，這兩類村莊植物種植種類相對單一。

2.1.2 來源與用途。鄉土植物是園林景觀綠化中的重要資源。在本研究中，各類型村莊鄉土植物種類占比均達80%以上，農業型村莊鄉土植物種類占比最高（84.61%），其次是工業型村莊（82.35%），而在旅游型村莊中的鄉土植物種類約占80.00%（表3）。景德鎮地區屬于亞熱帶季風氣候，雨量充沛，光照充足，植被類型多樣。農業型村莊多屬于以自然景觀為主的古村落，在進行景觀設計時傾向于保護自然風貌，植物配置的人為干預較少；工業型村莊和旅游型村莊綠化投入經費相對較多，受人為因素影響較大，在進行綠化設計時大多模仿城市綠化模式，為增強鄉村景觀的觀賞效果引進了較多外來物種。

表3 不同產業發展模式村莊綠化植物物種來源組成

不同產業發展模式的村莊，其綠化植物功能也有較大差異（圖1）。旅游型村莊以優美的環境吸引游人，植物選擇以觀賞功能為主（67.39%）；工業型村莊環境污染較為嚴重，通常選擇抗污染能力較強或者具有吸附能力的植物種類，鄉村植物用途以防護功能為主（69.43%）；農業型村莊植物群落以自然、鄉土植被為主，相對比較均衡，沒有突出的特點。

2.1.3 植物健康狀況。植物健康狀況與村莊發展模式間存在一定的聯系，并在一定程度上反映了地區的環境條件（圖2）。對于旅游型村莊而言，良好的生態環境是重要的資源稟賦，其在鄉村建設中更加注重后期的植物栽培養護，村莊內63.59%的植物群落處于健康生長狀態。農業型村莊植物群落以鄉土植物為主，且受到的人為干擾較少，約有61.34%的植物群落處于健康生長狀態。工業型村莊植物群落受工業污染影響較為嚴重，生境相對較差，整體健康程度較低（58.64%）。

2.2 綠化植物配置模式探析

由上述分析可知，景德鎮地區不同產業類型 （旅游型、農業型、工業型）的鄉村在綠化植物選擇及配置上并未體現出應用的差異，綠化景觀同質化問題較為嚴重。此外，景德鎮地區的鄉村綠化植物選擇與應用中還存在以下問題：鄉村景觀規劃缺乏整體觀念；植物選擇較為單一，配置缺乏層次感；后期養護管理粗放，導致綠化植物群落健康狀態不佳。已有研究表明，在全國各個地區的鄉村綠化建設中，此類問題屢見不鮮[12-15]。本研究針對景德鎮市的氣候條件和不同村莊的產業發展模式，提出了不同綠地空間的植物配置方案。

2.2.1 庭院綠化空間。根據村莊產業類型的不同，庭院綠化植物應用模式有差異（表4）：農業型村莊庭院綠化應多栽植一些食用型樹種和觀賞性樹種，常見的食用型樹種有枇杷、楊梅、板栗等，觀賞性樹種主要種植山茶、雞爪槭等；工業型村莊環境污染較嚴重，因而傾向于用圍院林構建“桃花源”，多選擇法國冬青、紅葉石楠等抗污染、防護作用較強且枝葉繁茂的樹種；旅游型村莊庭院綠化應注重視覺效果的提升，植物配置盡量做到層次豐富、四季變化明顯，為人們提供豐富的視覺、味覺等感官體驗。

表4 不同產業類型村莊庭院綠化模式參考

2.2.2 道路綠化空間。根據村莊產業類型的不同，道路綠化植物應用模式也有差異（表5）：農業型村莊可沿路邊種植一些鄉土樹種，如桂花、紫葉李等，林下適當種植如酢漿草、諸葛菜等草花，使道路植物配置更具層次感，視覺效果更佳；工業型村莊由于環境條件比較惡劣，應選擇樟樹、桂花、山茶等一些抗性較強、防護作用較好的樹種，以更好地適應當地環境；旅游型村莊道路綠化應著重考慮景觀的視覺效果，植物配置也應當因地制宜，彰顯地域文化特色，避免照搬城市綠化模式。

表5 不同產業類型村莊道路綠化模式參考

2.2.3 公共綠化空間。根據村莊產業類型的不同，公共綠化植物應用模式也有差異，具體參考模式詳見表6。公共綠化區域一般有休閑式綠化和工廠綠化2種綠化形式。農業型村莊和旅游型村莊多采用休閑式綠化形式，栽植高大的鄉土樹種，以形成良好的遮陰效果。在植物配置方面，在遵循生態原則的基礎上，充分考慮視覺效果。工業型村莊多采用工廠綠化形式，選擇抗性強、有良好防護作用的植物種類，以達到改善空氣質量、保護環境的目的。

表6 不同村莊類型公共綠化模式參考

3 結論

本文通過實地調查景德鎮地區3個典型村莊，在分析其鄉村綠化植物選擇與應用特點的基礎上，針對不同產業類型鄉村綠化的植物配置進行探討。主要結論如下：

（1）不同產業發展模式下，村莊在綠化植物選擇與應用方面具有明顯的差異。旅游型村莊綠化植物物種組成較為豐富，而工業型和農業型村莊綠化植物種類相對較少；與農業型村莊相比，工業型和旅游型村莊鄉土植物種類所占比例相對較低，工業型村莊植物用途以防護功能為主，而旅游型村莊植物用途以觀賞功能為主；旅游型村莊綠化植物群落的健康程度最高，其次是農業型村莊，工業型村莊綠化植物群落健康程度最低。

（2）針對景德鎮市不同產業模式下的鄉村綠化植物配置，提出了以鄉土植物為主體、“喬、灌、草”結合的立體植物配置方案。同時，應加強新農村庭院綠化的監督與管理，維護鄉村景觀，推動“美麗鄉村”綠化建設健康有序發展。

（3）綠化植物配置是一項復雜的建設工程，應從植物群落的營建角度打造綠化植物景觀，以當地自然植被為藍本，模擬其種間結合關系、數量比例、樹種密度，以構建具有當地特色、符合鄉村定位的綠化景觀。