明清堤柳營造及當代價值
——以蘇北為例

文／吳建勇（淮陰工學院 設計藝術學院）

中國植柳歷史悠久，“最遲應不晚于西周早期”[1]。古代用途主要有河防護堤、護路、城市及園林綠化，部分時期和地區也用作防御、界邊、防沙以及制炭等。而不同植柳都可兼作生產生活器具的用料來源。柳樹在帶給人們諸多物質實惠的同時，也被賦予了豐富文化內涵，并廣泛見諸于神明信仰、民俗風情、文學藝術。可以說柳樹是古代中國近乎全國土性的種植樹種、綠色景觀、生產資料和文化元素。植柳亦可謂關系國計民生的一種生產行為。在不同植柳中，以河防護堤功能為目標的堤柳種植最為普遍。它構成了中國植柳史的主線。

《管子·度地》有載“歲埤增之，樹以荊棘，以固其地，雜之以柏楊，以備決水”。北宋年間，黃河下游水患頻次增加，黃淮地區逐成治水重點，植樹護堤得到進一步重視并制度化。“應緣黃、汴、清、御等河州縣，……委長史課民別樹榆柳及土地所宜之木。仍案戶籍高下，定為五等，第一等樹五十本，第二等以下遞減十本。民欲廣樹藝者聽，其孤、寡、煢、獨者免。”“緣汴河州縣長史，常以春首課民夾岸植榆柳，以固堤防。”“又申嚴盜伐河上榆柳之禁”[2]。至明代，由于黃河奪淮帶來的長期影響，黃、淮、運河防日漸任重，并呈現一體化，植柳護堤得到進一步強化。平江伯陳瑄實行“凡沿河種柳”[3]的河防策略。此后明清總河皆延續這一做法，在此過程中堤柳種植亦由配套性種植走向保障性營造。

蘇北系江蘇長江以北地區的舊稱。明清水患治理尤重蘇北。這里關系漕、鹽兩運，又是黃、淮、運、鹽、睢、泗、沭、沂諸河匯集所在。是時蘇北既是堤柳大規模種植區，也是促使堤柳種植行為營造化及不斷創新的重要實踐區。堤柳也因此成為分布蘇北全域的主體性景觀。其風貌的整體性、系統性及種植傳統一直延續到1980年代。

蘇北今存30年以上的傳統堤柳大致分為兩種：一是基于明清堤柳株群，經過后世不斷增植、置換、補充以及柳樹自衍延續下來的古堤柳。由于柳樹壽命一般在150年左右。這個“古”不是基于單株柳齡，而是基于堤柳株群出現的朝代及其延續性。當然，其中包含部分清代后期的原始株群或分散單株。二是未基于古堤柳株群近現代種植的歷史堤柳。其特殊性在于，它們是明清植柳護堤行為、理念、方法自然且連貫的延續、發展產物。它們主要零散分布在高郵湖、洪澤湖、駱馬湖以及古黃河、三陽河、鹽河系統、長江、古今運河部分堤段。

今天傳統堤柳的存續境況不容樂觀，究其原因有四：一是柳樹作為河防配套的必要性已不存在，其傳統生產、生活用途亦多被替代，而植柳的經濟效益又不及杉、楊，因此大規模、普眾性補植、養護的需求大大削弱；二是柳樹生命、退化周期相對較短，且容易發生病蟲害，而因蛀、朽因素發生空心、倒伏、枯損情況容易發生；三則柳樹的殘根臥枝往往能長出新苗，而有些叢化柳樹株徑往往不大，且隨著水毀泥淤、枝條采裁而不斷煥新，所以常有百年堤柳似新枝，很容易被當作一般護堤綠化或野生雜樹；四則究其根本，傳統堤柳的文化遺產屬性及其保護價值尚未得到重視。

文章意圖理析明清堤柳走向“保障性營造”的過程、原因及蘊藏其中的智慧，說明它的文化遺產屬性及保護利用價值。

一、明清河防對堤柳的技術鎖定

1.1 柳樹的物種優勢

中國可以用作護堤的樹種資源很多，護堤樹種一直以來也不僅僅是柳樹。柳樹之所以能更為古代河工倚重，首先與其優良的生物特性有關。

柳樹品種資源豐富，適候、適地性強。既親水喜濕，耐旱、耐鹽堿、耐寒熱，而且插枝可衍、容易存活。從高原、草原到山地、平原，從西北大漠到江浙水鄉，從關外冬寒之地到濕熱南方，幾乎國內所有省份皆可見其蹤跡。這為柳樹在廣域空間范圍內的水利應用奠定了基礎。

柳樹護堤性能好。其“根株紏結”具有良好固土效果，能滿足多種水情、地貌護堤需要。此外不懼水淹，可以廣泛用于正河水岸、行洪漫灘，且與蘆、蒲、茭等習性相容，混植共生可進一步提升護岸護堤功效。

柳樹用途廣、耐采伐。枝梢韌性高、可塑性強，主干、粗枝可作樁，細枝、尾梢可用于制埽及其它河工用具。而且能滿足的尺度規格范圍大，使用壽命較長。長堤高柳還可“垂纖夫之蔭”。同時，柳樹生長迅速，枝梢年產量大，只要方法得當，常采不衰，可持續性強。

上述性能對古代河工至關重要。因為它既能滿足大規模、多類型、便捷化河防綠化需要，也可以兼顧河工中樁、埽用料的就地化供給、統籌調度，實現降本增效。這在水患頻發但又物資局限地區尤顯突出。此外，河防水利建設是高消耗、大系統、經常性行為，這驅使古代河工技術體系必須向著有效實用、經濟節約、便于實施的方向去發展。這些因素為植柳與河工的深度融合提供了可能。這種融合狀態在明清時期的蘇北得到充分展現。

1.2 技術鎖定的發生

蘇北地處長江、淮河尾瀾，屬亞熱帶季風氣候區，常年溫潤多雨且有集中雨季。區域地貌主體為瀉湖、沖積平原，水網密布，湖蕩泥澤多、山石林木資源少。這是一個容易發生水患，但治水物資條件又受到諸多限制的區域。南宋黃河奪淮后，這里進入水患頻發期（見表1）。加之明清以清口水利樞紐為中心的“治黃保運”極大干預了黃河跨水系后的自組織發展，導致區域水系向著從屬于大運河機能的系統結構去演化，水的“利”“害”角逐逾演逾烈[4]，河防工程日趨龐大耗巨。這就需要一套兼顧經濟、功能、地情、效率等綜合考量的河防技術體系來支撐。

表1 武同舉《淮系年表全編》中蘇北地區水患年份統計

河防重在護堤。古代護堤主要有磚石工、植樹、樁橛（樁工）、埽工等技術途徑。利用砌筑、拋堆磚石構筑硬質護體效果固然好。但蘇北石料來源多分布在魯、皖交界地區，腹地用料成本高且采辦不便。而可用于河防的大塊堤磚對制胚的土質有較高要求，燒制成本并不低。此外，“沿堤立窯，土性沙堿，托坯難于堅實，且近堤例有取土之禁”[5]。無法就近建窯意味著運輸成本也會提高。而磚的耐久性及護堤效果又不及石料。因此，磚石護堤，多以石工為主，并主要用于重要堤段及閘、壩，如洪澤湖大堤、里運河大堤、清口樞紐關鍵點段等。至于大量性護堤工程多通過植樹、樁工、埽工，同時即便在有硬質護體情況下，也需要結合這些技術手段。

樁是河工中大量使用的結構性構件，其工程應用主要分兩大類。一是通過往土層中深植木樁，構筑樁基、護樁網來防止堤岸土方坍塌、地基塌陷及土層橫向滑動、加強構筑體及地基強度。二是用于構筑廂埽、固定埽具。

“埽是中國特有的一種用樹枝、秫秸、草和土石卷制捆扎而成的水工構件，主要用于構筑護岸工程或搶險堵口，單個的埽又稱為捆、埽由等，多個埽疊加連接構成的建筑物則稱為埽工”。“在我國已有兩三千年的歷史”｛6]①《中國河工辭源》第七章《樁橛》：“埽，即古之茨防”，“大者曰埽、小者曰由”，而廣義上埽泛指用于護堤的附加裝置及構筑物，如灰土、石工、磚工護堤也被成為埽，即灰埽、石埽、磚埽（《河工名謂》）。。它在堤防工程中具有積極主動、靈活機動，預防和搶險兼備等特點。

樁在河工用木中占比高，“工料之大，莫如樁木”[7]。樁木雖不限于用柳，但多數類型樁料可以用柳，而《河防輯要》認為固埽用樁“惟楊木可用，取其性棉”②樁從受力角度主要分為豎向和橫向，豎向受力多為樁基，清口樞紐考古發掘中多為杉木。。埽工用料雖然隨時代、地區而變，但明清黃淮運地區很長一段時期多以用柳為上③清中后期北方地區捲埽主料逐漸以秫秸為主，但是直到咸豐年間依然會用到柳料[8]。山東地區以蘆代柳至遲在明隆慶年間就已經出現（參見萬恭《治水筌蹄》一〇八《山東運河就地取材以蘆葦等為埽料》），蘇北地區至遲從康熙年間出現以蘆代柳（參見靳輔《治河方略》卷一《酌用蘆葦》），而從清嘉慶十三年《欽定河工則例章程》看，蘇北埽工也用到秫秸，同時也使用柳料。但是替代柳料的前提是柳料供給不足，而非技術放棄。。“若捲埽無柳枝，譬屋之無柱，便簽樁不牢”[3]。柳樹枝梢韌性高，主干、粗枝可作樁，細枝、尾稍可用于埽，能滿足的尺度規格范圍大、可塑性強，使用壽命長。植柳可以兼顧樁工、埽工、綠防需要④北宋在特殊情況下也會采伐護堤榆柳用以制埽，如“仁宗天圣元年，以滑州決河未塞，詔募京東、河北、陜西、淮南民輸薪芻，調兵伐瀕河榆柳”（《宋史·河渠一》）。金朝高霖“建言：……乞并河堤廣樹榆柳 數年之后 堤岸既固 埽材亦便 民力漸省，朝廷從之。”（《金史·列傳第四十二》）可見金朝已經認識到將榆柳護堤與埽料供給統一的重要性。但是這與明代以后植柳護堤兼做柳料來源的必須統一及主觀刻意還是有著一定區別。。而蘇北氣候、土質條件本身也非常適合柳樹生長，同時多水地貌及多水患的環境也進一步制約了其它樹種在護堤工程中的應用。

客觀的資源條件、切實的河防需求、適宜的生長環境，使得植柳護堤成為蘇北地區不二選擇，這是特定時空下河工對柳樹的技術鎖定。

1.3 技術鎖定的加強

宋元時期，埽工都用到柳料，“伐山木榆柳枝葉謂之梢，……埽之制，密布芟索，鋪梢，梢芟相重……”[2]“除心索例，常例捲埽梢三草七”[9]，而且柳料已經出現在河工功腳定例中，“柳以一十二束為功”“上樹斫柳枝，以一百根為功”[9]，但尚不強調必須用柳，“山木榆柳枝葉”皆可做梢。而明清時期制埽則首選柳料。此外，從宋元“常例捲埽梢三草七”到清代“當風抵溜，其埽必柳七而草三”，不難看出在歷史進程中捲埽形制發生了變化。柳七而草三，“何也？柳多則重而落底，然無草則又疏而漏，故必骨以柳而肉以草也。”[7]同時柳料占比的提高也是在治水情勢、物料條件、耐久性間尋求的一個新平衡點①清代康熙中期以后蘇北埽工以蘆代柳愈發普遍，其原因有多方面：（1）水患高頻化帶來河工物料需求不斷增加和洪泛面積逐漸擴大，但后者卻制約了區域人口發展和植柳規模擴大，如此物料需求與供給之間的平衡被打破，且矛盾不斷突顯；（2）規模化堤柳、柳園會因為土地板結、柳樹壽命、采剪養護不當等原因出現退化，這一點在雍正年間就已出現，但是尚有時空上的補償、回旋余地。而乾隆中期以后這個余地越來越小；（3）靳輔開中運河，實則放棄了原徐宿黃河運線及兩側區域，也意味著放棄了原有沿線堤柳，這或許對柳料供給也造成一定影響；（4）捲埽以蘆代柳，雖然耐久性受到影響，但是其它性能降低并不明顯。而蘇北東臨黃渤海，地理氣候又十分適合蘆葦生長，加之蘆葦同樣具有護岸、護堤功能，明清河工本就注意種植，因此蘆葦（海蘆、湖蘆、江蘆）產量很大，是柳料不濟時的良好替代材料。但是整個蘇北地區對植柳護堤的重視以及河工對柳料的勘重并沒有降低。。除了捲埽，多數廂埽也會涉及柳料使用。而諸如柳埽以及丁頭、龍尾、鳳尾②龍尾、鳳尾都是采用整樹或用柳梢繁茂的大枝掛邊方法來護堤，應當為應急之舉，但是并不利于堤柳的可持續利用。、掛柳等埽則主要用柳。

再以樁橛為例，元代河工用樁雖然包含小徑樁，但多為長樁、長橛。“樁梢徑寸：樁長二丈至三丈，中徑六寸，大徑八寸，小徑四寸。擗橛長1丈五尺，中徑五寸，大徑七寸，小徑三寸。拽后橛長七尺五寸，中徑三寸，大徑四寸半，小徑一寸半。”[9]明清進一步拓展了小徑樁及6尺、5尺、4尺5、4尺以下短樁種類，更契合大量性用柳。但小徑短樁的單樁強度會導致結構功能降低，這就需要通過樁法改進和創新來彌補，如不同徑粗的樁的配合、樁網形態的設計等，如此樁法得到豐富。僅《中國河工辭源》收錄的明清河工用樁就包括樁、橛、籖子、簽子、簽樁、長樁、頭號樁、出頭樁、二號樁、龍門樁等類型以及梅花、五子、七星、九連、九宮、十三太保等30余種工法。

由上，柳樹的物種性能是其成為護堤樹種的先決條件。治水情勢嚴峻化及局地資源條件則催化堤柳與河工體系不斷融合并形成相互技術鎖定。

二、明清堤柳種植屬性的轉變

2.1 堤柳種植的專職化及保障性

技術鎖定加之水患頻發帶來柳料供給問題。這一點至少在明天啟年間就已突顯，“河工需柳最急”[3]。至清順治年間，“河防之法，全資柳料。若樹藝不繁，即使錢糧不乏，人力眾多，亦終于束手無策耳”[10]。清康熙二三十年間，“統計每年歲修，需柳不下一百萬束”[6]。清雍正年間，“柳枝荻葦為河工第一要料”[11]。從“需柳最急”到“全資柳料”“河工第一要料”，結合康熙年間用量，可見在很長一段時段內柳料是保障河工實施的必要性大宗物料。

蘇北水網密度大，區域運輸主要依靠水路，而水患頻發又造成了大面積洪泛區，大宗物資運輸難度大、效率低、成本高，常年性大宗河工物料采辦最理想的途徑是盡可能就地、就近化。因此，解決柳料供給的最好辦法是廣泛開展堤柳種植。這樣不僅可以節約采辦、運輸、倉儲成本，而且便于快速應對災情。如“自康熙二十年勸令各官種柳，已得若干株。自二十六年以來，所用之柳半取諸此。再行各營弁，凡春初防守稍暇之時，每丁計地，各課種柳若干，不過三年，沿河成林，一有不測，捲埽搶防，不煩砍運于他處，即以本汛之柳，供本汛之工，力省而功易集，所益非小也”[7]。

“各官種柳”包含堤柳和專供柳園，都屬官柳。柳園是清代為保障柳料供給實施的進一步舉措。“濱河州縣各置柳園數處，栽植柳株”“其動支官價，置買柳園者，務至三萬株，方準紀錄。”[10]官方柳園多建在縷堤與遙堤之間的河灘、湖灘或大堤內外近緣，“于瀕河處所各置柳園數區，或取之荒地，或就近民田量給官價”[10]，這樣便于就地用柳和調運。而灘地上的柳園本身就具備護堤功能，因此，也可以說它們是以柳料供給為目的的堤柳。

為保障堤柳種植，明清兩代都采取專工、專職管理，并注意監察、獎懲。“至于酌調官夫，置辦器具，儲蓄物料，栽插柳株，一切瑣屑事宜種種皆須干濟。若非久于其任，精于其業，鮮克有成者，此明河臣潘季馴疏中語意也”①引自朱之錫《河防疏略》卷之十六《請復河差三年舊例疏》。潘季馴《河防一覽》卷十《申明修守事宜疏》原文：至于分派官夫皆有定數，置辦器具各有攸宜，儲蓄物料，栽插株柳，一切瑣屑事宜，種種皆須料理。……故總河之所恃以干濟者，分司官為多也。。潘季馴認為應“禁調官夫以期專工”，“管河之官，必以河為責，而他務俱所未遑。防河之夫必以河為事，而諸工有所不逮。朝于斯，暮于斯，欲食起居必于斯。功以久積，業以專成。”針對官柳，潘季馴提出“每夫一名，栽堤三丈……如有枯死，隨時補種。年終管河官呈報各該司道，要見本堤原高若干，今加五寸，共高若干，栽過柳株若干。司道官躬親驗核，開報總理衙門覆核無異，造冊奏聞。其不合數及不如式者，指名參究。”[12]清代官柳種植管理整體延續了前明做法。“應令管河廳官時加巡察，專責各縣丞簿督率堡夫，于無柳之處多加栽植，有柳之處常川守護，務令長成無俾折損。”“秋冬驗明，行以勸懲之例。”“如有怠于栽植及柳枯損不行補栽者，指名題參，分別議處。庶勸懲明而鼓勵爭先”[10]。堤柳種植的專工、定責說明其在河工體系中的重要性和必要性。

此外，清代用柳盡管以官柳為主，但是面對龐大需求，依然沿用了明代官、商結合的采辦路徑，以及“革門頭派柳”為“發價買柳”和“照地畝之多寡，以計征派柳束”[13]②清初采取門頭派柳，但帶來貧富分擔不公，造成“窮民之累”“貧者萬難支撐”，以及盜柳、過渡采伐。當時黃淮運地區很多鄉村成為泄洪區，鄉村發展本就受到制約。如果再加重農民負擔，對保持基本鄉村人口不利，進而會影響河防勞役供給。。這對民間種柳有進一步促進作用。當然在蘇北廣大鄉村，農民也需要通過廣泛種柳開展局地水患自防自救、獲取生產生活資料。如此就形成官方推崇、民眾自覺的堤柳種植氛圍。

由上，大量性河工柳料需求對堤柳種植的大規模開展起的了推動作用，而大規模堤柳種植及柳料供給又進一步促使河工體系對植柳倚重。如此，堤柳種植漸漸超出原本配套角色，成為關系河工體系運作的保障性舉措。它對河工技術、工程、機制發展產生系統影響的同時，自身的種植、管理、采辦也成為河工體系不可分割的組成部分。

2.2 明清堤柳種植的設計營造化

明清河工選擇、固化、強化柳樹作為護堤樹種的過程，也是堤柳種植行為屬性營造化的過程。這個過程同樣突顯植柳護堤的重要性和必要性。其中劉天河的植柳“六法”可謂承前啟后。

劉天和提出“六法”很大程度是受到當時蘇北睢水一帶柳樹固土的實效啟發，同時也是出于當時黃、淮治水情勢的嚴峻化。“余行中州，歷觀堤岸，絕無極堅者……與南方大異……嘗于睢州，見有臨河四方上岸水不能沖者，詢之父老。舉云：‘農家舊圃，四園柳株伐去，而根猶存。’彼不過淺栽一層，況深栽數十層乎？及觀洪波急流中，周遭已成深淵，而柳樹植立，略不為動，益信前法可行。”[14]劉天和出任總理河道時黃河帶來的地貌塑造及水系破壞作用已經在徐淮地區顯現。河道、堤防的不確定性加劇。恰時蘇、豫、魯、皖大面積范圍內又經歷了多年次水患，且大部分為多年連續性區域水災。以蘇北為例，依據武同舉《淮系年表全編》統計，從正德三年到嘉靖十三年有22年發生水患。面對這些情況，他必須做出一系列應對。植柳“六法”便是其治水理念及策略的一個集中反映。因為提出“六法”的目的是為了更好的推廣植柳護堤、提高柳樹存活率、提升護堤功效，同時為了獲得更穩定、充分的柳料來源，實現人防和綠防、預防與急防的配合統一，以應對廣域性、大規模、頻發性水災帶來的大量性河防需要。

“六法”系指：臥柳、低柳、編柳、深柳、漫柳、高柳（見表2）。它們對應不同植株要求、種植要領，具有不同河防功能的針對性。

表2 劉天和《問水集》植柳“六法”信息

臥柳、低柳、編柳，主要通過高密度種植以及由此帶來的新生柳枝叢狀化來緩解洪水浸透以及雨水沖刷帶來的破壞。臥柳和低柳都是非常簡便、高效，也是民間繁植柳樹最常用的兩種插枝栽法，但劉天和融入了量化網格設計，好比在堤坡上編織了一張護土網。編柳工序則較復雜。它綜合了臥柳、低柳種法以及編籬、戧堤等技術原理，相當于在大堤坡面加筑了一層1尺（33.33 cm）厚、內含筋籠結構的防護層。

深柳具有護樁功能。所謂“俾入土之本，足以當作堰之長樁”[3]。遠、近多層配置應用，則相當于在河岸至大堤不同外圍進深構筑起地下護樁網。這對防止險段河岸土層滑動、坍塌，特別是緊急防護有積極作用。與單純下樁不同，深柳“連皮”“帶梢”可以生根成活。一旦存活，根深、枝茂可進一步加強固土、緩沖功能。這就實現了快速防護和長期防護的兼顧。

漫柳是基于檉柳特性的密植柳叢，具有緩流、濾水、聚土功能。“不畏淹沒。每遇水漲即退，則泥沙委積，即可高尺余，或數寸許。隨淤隨長，每年數次。數年之后，不假人力，自成巨堤矣。如沿河居民，各分地界，筑一二尺余縷水小堤，上栽檉柳，尤易淤積成高。一二年間，堤內即可種麥，用工甚省，而為效甚大。”[14]這種方法主要針對黃河泥沙量大、易沉積的特點，巧妙利用密植柳叢在過水時的濾水、緩流（形成泥沙沉積速差）作用，既可護堤又可造堤（見圖1）。盡管漫柳主要針對難以筑堤的“坡水漫流之處”，但是卻可以廣泛適用于河邊、漫灘。

圖1 柳堤可實現性舉例：淮安柳樹灣堤柳株群

高柳多植于堤頂（運河大堤）及靠近堤根處。其中堤根及漫灘成片、成帶高柳的河防、生態效益最為綜合。但它對初植柳株大小有要求，而且種植頭年“護堤土之崩”的價值有限，后世多與其它植法及護堤植物配合使用。

“六法”的重點在其所針對的河防設計。它包含基于柳樹品種及生長特性的株群形態設計，種植位置、方法、密度、規模設計，以及結合前兩者、針對不同水情堤況的預期功能設計等。它將河工技術原理和更多河防功能融入其中。雖然有理想化色彩，但理念是先進的，思路是開拓性、啟發性的。

“六法”被后世多為總河、水利專家推崇，《治河通考》（明，車璽）《治水筌蹄》（明，朱更翎）《南河志》（明，朱國盛）《西瀆大河志》（明，張光孝）《治河方略》（清，靳輔）《河工蠡測》（清，劉永錫）《防河奏議》（清，嵇曾筠）等多部水利專著和志書收錄探討，足見其影響。當然，后世亦有異議，主要有三：首先，柳根特別是殘根在一些地區容易形成蟻害，進而對堤身構成威脅；其次，“堤身植柳將攻松土脈，柳根腐爛后容易形成空洞，而且不利于埽工施工作業”[6]；第三，臥、低、編等規模性堤身植柳容易受柳秧、土質、植法、水患等因素影響，成活率及日久后的一致性無法保障。而堤身植柳所起到的防浸泡、防沖刷功能可以通過植草替代，且可實現性更高。

后世分歧有其必然。劉天和是“六法”設計者，但其擔任總河時間僅一年左右，“六法”的實效性很難驗證。而后世繼承“六法”既有先前經驗教訓參考，而且他們所面對的河防壓力整體也要比劉天和時期大，因此在推崇“六法”同時也在不斷改進創新。如明代潘季馴針對有漫灘遙堤河段，提出“柳去堤址”“臥柳約距二三尺，長柳須距堤五六尺”，臥柳、長柳（即高柳）“相兼栽植”的植柳方法，針對“堤臨水者”則提出堤根密栽蘆葦或茭草、堤身密種草子的護堤方法等[12]①明清時期，蘇北很多河道、湖泊采用縷、遙雙堤防護，岸堤之間多有漫灘，潘季馴的方法可以利用漫灘營造較寬緩沖防護帶。同時堤身種草不影響埽工防護的實施。而從調查來看，灘地柳林很容易形成次生性葦蕩和大規模岸際綠色生態面，進而進一步提升防洪護堤功效。。這些方法操作上更簡便實用。再如臥柳栽法后來被廣泛用于縷堤、漫灘、近堤緩沖柳群種植。漫柳成堤不再拘于檉柳，而是拓展為通過臥柳、低柳等密植方法來實現。直柳、蘿柳法雖與編柳中柳樁植法很像，但間距上又與深柳相仿（見表3）[15]。

表3 其他植柳方法簡述

此外，清代薛鳳祚亦提出與漫柳原理相似的柳堤設想：“……柳之自足為堤，……遙堤內五尺，密栽柳一行，每里一千零八十尺，每五尺一柳，……二千里河堤止用銀八千兩，又另成一遙堤矣。二三年之間，決水偶至，遙堤經此柳堤以為之障，斷無能破遙堤之理。遇有水溜迅激之處，斷樹留根，橫植水旁，即龍尾埽也。斜置多用即磯嘴、馬蹄等埽也。”[16]薛鳳祚的柳堤設想看到了成片密柳在聚土方面的共性，并結合了埽工原理。其中磯嘴、馬蹄等廂埽型柳堤設計不失為植柳應用思路的新開拓（見圖2）①圖中磯嘴及鞍背岸際形態雖然不完全是因為植柳形成，但是植柳后使這些形態得以長期保持以及圖中類似順廂埽功能的兩個柳島說明廂埽型柳堤不僅具有可實現性，而且具有多種形態的可塑性。。

圖2 廂埽型柳堤可實現性舉例：高郵湖喬家尖堤柳株群

由上，通過不同種植方法、組合配置，堤柳可以在正河岸邊、漫灘到大堤內外廣泛進深范圍內，實現包含護樁、固土、聚土、濾水、緩流、抵溜、搪風、擋浪等多種功能的立體防護。它巧妙利用了柳樹親水喜濕、可密可疏、可林可叢、可高可矮等諸多生長特性，并糅合樁工、埽工、筑堤等多種河工技術原理，是有著方法體系支撐和具體功能目標的設計營造。

三、明清堤柳的當代價值

3.1 明清河工文化系統認知的重要信息窗口

從生物意義上的種植到工程意義上設計營造，從護堤配套到兼顧河工物料供給，明清河工體系與堤柳彼此鎖定、相互作用反饋，這個過程基于客觀歷史地理發展，并產生了包含治水策略、技術、管理、制度等多重要素的系統影響。它們構成了一個緊密交織的認知體系。從今天研究、保護、傳播明清河工文化來講，堤柳不失為一個有效的信息窗口和知識紐帶。

從更廣泛的時空角度，明清河工、漕運、植柳、農業、人居多種文化在堤柳中存在信息交集。同時，堤柳也是明清河工技術體系中少有的以活態方式延續到今天的要素。它在走向現代岸際防護、景觀營造的同時也在建立古今文化的聯系。這些意味著通過堤柳可以建立開放的文化遺產系統認知和人文歷史地理觀察，進而為開展以河工、漕運為主題的大時軸、廣域性、多類型文化遺產景觀保護利用創造進一步條件。

3.2 大運河文化遺產保護利用的必要條件

目前大運河文化遺產保護正面臨如何串珠呈現、系統展現、特色凝現，自然環境與文化語境如何優化，堤柳遺產、古堤及古河床遺址如何有效保護等一系列命題。而明清堤柳恰恰為這些命題的解答提供了一條參考路徑。

堤柳是大運河自隋唐以來就已形成并一直延續到1980年代的重要景觀，也是沿線人民的集體記憶。其遺址點段的傳統堤柳保護、復原有助于這些遺址的知識文化更加系統的展現和景觀價值提升。當運河堤柳再次以相較完整風貌呈現時，一定是親切的。

大運河及其機能系統遺產中有大量土質堤岸遺跡，如果不加保護，雨蝕日化，這些遺址很快就會消失。但是它們的既存規模很大，不可能都像重點閘壩遺址那樣采取封護式保護。用曾經守護它們的方式保護它們更加合適。同時現代大運河及相關水系也有大量土質堤岸。作為必須要開展的沿線綠化，沒有哪個樹種比柳樹更能同時切合大運河的歷史語境和現實堤防需要，也沒有那種種植方法理念比明清堤柳更切合大運河文化傳承需要。

此外，堤柳株群需要不斷置換、補增才能長久存續。如果被認定為文化遺產，就不能像一般綠化樹種那樣去對待。而用曾經創造它們的辦法去維系它們，是最合適的技術路徑。

3.3 當代濱水景觀營造中的良好適用性

今天柳樹用于護堤的必要性雖已大大削弱，但是作為一種兼顧護岸功能、有著豐富本土品種資源和成熟歷史營造經驗的綠化樹種，它在濱水景觀設計營造方面依然有著自身優勢。

美學方面。柳樹形態柔美多姿、樹形開放舒展、生長可塑性強，不僅與水、蘆、蒲、茭等組合視覺怡然，而且與其它綠化樹種搭配和諧，可滿足多種形態設計需要。在蘇北這樣的水鄉平原地區，植柳造景還可以極大豐富岸際景觀的進深層次和天際變化。

生態方面。近水、涉水柳樹周邊易于種植多種水生植物，或自然形成次生性水生植物群落。這不僅會提升河防性能，而且有利于諸多水生、親水動物的繁殖、棲息。就蘇北而言，這里水系密度大、湖泊濕地多、堤岸總程長。柳樹是大量涉水地塊幾乎唯一能夠大規模種植的原生樹種。同時這里又是很多候鳥南飛的目的地或中轉站。結合植柳形成的岸際生態群落可以為它們提供更多良好棲所。

技藝方面。明清堤柳的營造理念、原理、方法幾乎可以全部應用到當前護堤綠化和濱水景觀營造中，并且對植物景觀設計有著廣譜性的借鑒意義和啟發作用。這些應用在實現堤柳遺產活化的同時，也在賦予現代景觀綠化更好的功能和深層的文化內涵。

此外，今存傳統堤柳周邊往往已經形成規模不一的水生植物群落，很多柳樹株群經歷時間塑造，與周邊環境更加融合，具有更佳的野化風貌、地貌地塊特質，視覺更自然、美觀，也更容易吸引野生動物棲落。它們是濱水景觀營造的優質基礎。

四、結 語

明清堤柳與河工體系的深度融合體現了古人因地、因物制宜的治水理念，務實致用、節約求效的工程態度，系統謀劃、物用其性的匠心智慧。它的營造巧妙的利用了柳樹生長特性、融入多種河工技術原理。它不僅是明清大運河文化、河工遺產不可分割的組成部分，其自身也是一種具有中國特有性的文化遺產類型。它延于今天的不僅有物質層面的堤柳資源，更有反映在非物質層面的營造理念、原理和方法。