直譯和意譯視閾下近三年部分熱點詞匯的翻譯

馬園園 趙欣

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)

一、 引言

熱點詞匯，顧名思義，是當(dāng)下某個階段人們廣泛使用的詞匯，往往是隨著熱點事件不斷變化而變化，是人們耳熟能詳?shù)某Ｒ姳磉_。 從字?jǐn)?shù)上來講，這類詞匯的篇幅較為短小且讀起來朗朗上口，這一特點也使得熱點詞匯被越來越多的人使用；從意義上來講，一個熱點詞匯的背后，往往是當(dāng)下人們較為關(guān)注的熱點事件，因此意義非凡。 熱點詞匯具有內(nèi)容新、引人注目且影響力大的特點。 在中國知網(wǎng)(CNKI)中，“熱點詞匯翻譯”為主題檢索時，相關(guān)研究的論文少之又少。 因此，雖然許多熱點詞匯近年來一直出現(xiàn)在我們的生活中，但與之相關(guān)的詞匯的研究卻寥寥無幾。 基于對上述研究現(xiàn)狀的分析，文章將從直譯與意譯兩種翻譯方法的視角下進行分析，具體研究近年來熱點詞匯的翻譯方法，旨在讓人們進一步熟悉這類詞匯的翻譯技巧。

二、 翻譯方法概述

提及翻譯方法，首先能想到的就是直譯和意譯這兩種方法。 多年來，這兩種翻譯方法一直被一代又一代的翻譯大家研究、運用。 文章也將通過這兩種翻譯方法，對近年來出現(xiàn)的熱點詞匯進行具體研究。

(一)直譯

馬爾庫斯·圖留斯·西塞羅(Marcus Tullius Cicero)是西方翻譯史上第一位理論家，他在《論最優(yōu)秀的演說家》中提出了兩種翻譯方法，一種是“作為解釋員”(ut interpres)式的翻譯方法，指的是沒有創(chuàng)造性的翻譯。 這種說法后來逐漸發(fā)展成為直譯(literal translation)的翻譯方法。 按照西塞羅的說法，直譯就是在翻譯時，譯文沒有任何創(chuàng)造性的改動，就只是按照原文的意思翻譯出來，是對原文意思的一種解釋[1]。

馮慶華在《實用翻譯教程》中提出，“所謂直譯，就是既保持原文的內(nèi)容，又保持原文的形式的翻譯方法或翻譯文字”[2]。 直譯和字對字翻譯還是有很大的區(qū)別的，直譯也并不是一字一句的硬譯、死譯，而是在內(nèi)容與形式上的一種對等。 換句話說，一方面，在內(nèi)容層面上，譯文要做到忠實于原文，這不僅是直譯的基本要求，也是任何翻譯要做到的要求，譯文在內(nèi)容上要做到與原文對等；另一方面，在形式上，譯文也要保持和原文一樣的形式，做到對應(yīng)，不能隨意更改原文的形式。 換句話說，如果譯文和原文用了相同的形式，并能表達出同樣的內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上，原文和譯文能產(chǎn)生同樣的效果時，譯者就應(yīng)該選用直譯的翻譯方法。

(二)意譯

西塞羅提出的另一種翻譯方法是“作為演說家”(ut orator)式的翻譯，也就是具有創(chuàng)造性，可與原著媲美的翻譯，后來發(fā)展成為“意譯”(free translation)的翻譯方法。 作為“演說家”指的是譯者在翻譯的時候，可以在不影響忠實傳達原文意思基礎(chǔ)上，進行一定的創(chuàng)造性翻譯。 西塞羅在《論最優(yōu)秀的演說家》第5 卷的第14 章中說:“我認(rèn)為沒有必要在翻譯時字當(dāng)句對，而是保留語言的總的風(fēng)格和力量，不應(yīng)該像數(shù)錢幣一樣把原文詞語一個個數(shù)給讀者，而是應(yīng)當(dāng)把原文重量稱給讀者”[1]P19。 不難看出，他本人是意譯翻譯方法的支持者，主張采用意譯的翻譯方法，反對直譯的翻譯方法。

馮慶華認(rèn)為:“所謂意譯，就是只保持原文的內(nèi)容、不保持原文的形式的翻譯方法或翻譯文字”[2]37。 他認(rèn)為意譯與直譯不同的是，意譯不需要在形式上追求與原文的形式保持一致，只要忠實地將原文內(nèi)容傳達出來即可。 也就是說，譯文不用拘泥于原文的形式而傳達出原文的意思。 由于翻譯時兩種語言之間存在的種種差異，難免會有直譯時不通順的情況，這時就需要采用意譯的翻譯方法來傳達出原文的內(nèi)容。

下面，文章將分別從直譯和意譯這兩種翻譯方法來分析近三年來出現(xiàn)的熱點詞匯，研究這類詞匯的翻譯技巧。

三、 直譯和意譯在近三年來熱點詞匯中的運用

近年來出現(xiàn)許多詞匯、句子，現(xiàn)在早已成了人人都熟知的語句。 文章主要從直譯和意譯的兩個角度來研究這些詞匯、句子的翻譯方法。 事實上，自從兩種翻譯方法出現(xiàn)以來，人們一直在圍繞直譯與意譯這兩種譯法進行激烈的爭論。 1979 年，王佐良在“詞義·文體·翻譯”一文中寫道:“要根據(jù)原作語言的不同情況，來決定其中該直譯的就直譯，該意譯的就意譯?！彼J(rèn)為，一部優(yōu)秀的譯作一定不是直譯或者是意譯的單一翻譯方法的體現(xiàn)，總是既有直譯的部分，也有意譯的部分。 凡是直譯的地方要堅持用直譯的翻譯方法，同樣的，不得不意譯的地方也應(yīng)該放手去意譯[3]。 翻譯是一項從古至今的活動，無數(shù)的學(xué)者提出了各種翻譯方法，但目前使用最多的無外乎是“直譯”與“意譯”和“歸化”與“異化”這兩種方法[4]。 文章就前兩個角度展開研究，分析近三年出現(xiàn)的部分熱點詞匯的翻譯方法。下面分別就這兩種方法進行具體分析:

(一)直譯的翻譯方法

林煌天在《中國翻譯辭典》中提出:凡是能夠保存原文意義、形象和語法結(jié)構(gòu)而譯文又明白通順的，才是真正的直譯[5]。 許多人一直對直譯存在著誤解，認(rèn)為直譯就是字對字的翻譯，按照林煌天的解釋，則并非如此。 直譯也要靈活運用于譯文中，使得譯文在其所要傳達的意義、形象、語法方法都讓讀者可以清楚明白。 這也是直譯的英語翻譯成“ literal translation ”， 而 并 非 “ word to word translation”的原因。 在運用直譯的翻譯方法時，譯文不僅在表達的意思上要達到忠實與原文，在結(jié)構(gòu)上也要做到對等。 但是，在翻譯的過程中，譯者要避免為了追求對等而對等，只是一味地達到結(jié)構(gòu)對等而忽略想要傳達的意思，最后使得譯文過于生硬。 下面，就運用了直譯翻譯方法對近年來的熱點詞匯和句子進行具體分析:

例1:元宇宙

譯文:Metaverse

該詞的出處是1992 年小說《雪崩》 (Snow Crash)中的一個科幻概念，后來被人們運用在許多相關(guān)題材的電影中，指的是一個“沉浸式共享空間，跨越不同平臺，物理世界與數(shù)字世界交匯”，如今，各大互聯(lián)網(wǎng)公司掀起了一股向該領(lǐng)域進軍的熱潮?！癕etaverse”屬于縮合詞，由“meta”＋“universe”構(gòu)成，指 的 是“a collective virtual shared space”?！癿eta”這一詞根翻譯為“元”，加上后面的“宇宙”，顯而易見，元宇宙一詞的翻譯就屬于直譯的翻譯方法。

例2:強國有我

譯文:We'll Make China Strong

2021 年7 月1 日，在慶祝建黨100 周年大會上，青年人喊出“強國有我”的響亮口號，彰顯著新時代中國青年的志氣和骨氣。 作為口號，其翻譯應(yīng)該盡量簡練且干脆。 看似簡單的四個字，譯者在翻譯時也是下了功夫，雖然也是用直譯的翻譯方法，但是調(diào)整了翻譯順序，將“強國”和“我”換了位置，通過讓“我”作為主語，使得這句口號更加鏗鏘有力，從這個口號的英語表達上，人們仿佛看到了青年人要建設(shè)強國的信心和決心。 因此，不難發(fā)現(xiàn)，直譯也并非是指文字表面的字對字的死板翻譯，重要的還是譯文要忠實于原文內(nèi)容，符合譯語的語言表達習(xí)慣。

例3:非同質(zhì)化代幣

譯文:Non-Fungible tokens (NFT)

2021 年12 月，NFT 入選《柯林斯詞典》2021 年度熱詞第一名。 作為一種存在于區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)，該詞背后的標(biāo)志性事件是2021 年3 月美國藝術(shù)家以昂貴的價格將以非實物存在的藝術(shù)品成功拍賣。 其中fungible 指的是“able to replace or be replaced by another identical item， mutually interchangeable”，即可與同樣的貨物互相代替的，可互換的。 而大部分關(guān)于“非同質(zhì)化代幣”的討論都是從引入可替換性的概念開始的，它被定義為“可替換或者可以被其他同類物品替代”。 因此，該詞的翻譯也屬于直譯的翻譯方法。

例4:去中心化

譯文:Decentralizing

“去中心化”已成為科技行業(yè)的一個關(guān)鍵主題，用來表示“希望將權(quán)力和運營從中心化組織轉(zhuǎn)移至用戶手中”。 這種轉(zhuǎn)變會對行業(yè)和市場組織方式到平臺內(nèi)容等方面都產(chǎn)生影響。 “Decentralizing”在《柯林斯詞典》里的英文解釋是“To decentralize government or a large organization means to move some departments away from the main administrative area，or to give more power to local departments”，用漢語簡單解釋就是“分權(quán)；將……的權(quán)力下放”，因此通過對比中英文的意思，我們可以發(fā)現(xiàn)該詞的翻譯方法也是直譯。

文章通過上文的四個例子，旨在分析直譯的翻譯方法在近三年來出現(xiàn)的熱點詞匯中的實際運用，下面筆者將繼續(xù)分析意譯這一翻譯方法在熱點詞匯中的具體體現(xiàn)。

(二)意譯的翻譯方法

所謂意譯，就是以翻譯出原文的內(nèi)容為主，適當(dāng)?shù)乜梢愿淖兘Y(jié)構(gòu)形式等。 中國上下五千年的文化博大精深，而語言也是能體現(xiàn)出其背后文化的一種手段之一，因此，在中文中，難免有這種中國文化極強的詞匯，這時就需要用意譯的翻譯方法。 孫迎春在《譯學(xué)大辭典》中提到:當(dāng)原文的思想與譯文的表達方式有矛盾不宜采用直譯法處理時，就應(yīng)采用意譯法[6]。 也就是說，意譯是直譯走不通時的第二條路，譯者在翻譯的時候，首先應(yīng)該考慮到直譯的翻譯方法，在使用直譯的翻譯方法不能很好地傳達意思時，就選用意譯。 當(dāng)然，意譯也不是不管不顧去隨意刪改原文的內(nèi)容，譯者也要遵循翻譯的原則去翻譯。 下面是近三年部分熱點詞匯與句子中用意譯的翻譯方法翻譯的例子:

例5:滄海橫流，方顯英雄本色。

譯文:True heroes arise in times of hardship.

2020 年2 月23 日，習(xí)近平總書記在發(fā)表重要講話時，引用原出自郭沫若的《滿江紅》中的一句話，旨在說明在復(fù)雜的局勢面前，每個平凡的人都在自己的崗位上發(fā)揮著不平凡的作用。 譯者在翻譯時，首先應(yīng)該考慮到中西方文化差異，中文的詩句中經(jīng)常出現(xiàn)“滄?！边@一詞語，如曹操的《觀滄?！分小皷|臨碣石，以觀滄?！保焕畎椎摹缎新冯y》中的“長風(fēng)破浪會有時，直掛云帆濟滄?！?。 但是，譯文讀者所處的語言環(huán)境，如果直接將“滄?！狈g過去，會讓譯文讀者看不懂，不明白其中的意思，譯文讀者也感受不到和原文讀者對原文同樣的氛圍。因此，這句話選用了意譯的翻譯方法，用了英語中常用的短語“in times of”，即“在……的時候、在……的時期”來連接前后兩部分，同時，譯者在翻譯時，將兩個短句合譯成了一句話，在結(jié)構(gòu)上也進行了調(diào)整，但是，沒有影響它原本意思的表達。

例6:碳中和

譯文:Net Zero (carbon neutrality)

“碳中和”指的是通過植樹造林、節(jié)能減排等形式抵消二氧化碳的排放量，最終實現(xiàn)二氧化碳的“零排放”。 “碳中和”目前有兩種翻譯方法，若是譯者將其翻譯成“Net Zero”就屬于意譯，強調(diào)了這個過程最終達成的一個效果，即“凈零耗能”，意譯有助于讀者立馬明白“碳中和”這三個字想要傳達出來的意思，形成動態(tài)對等。 若是翻譯成“carbon neutrality”，就屬于直譯，如果說對該詞的意譯側(cè)重于強調(diào)“碳中和”最終的結(jié)果，那么其直譯主要強調(diào)的則是“碳中和”的一個過程。

例7:扶貧龍頭企業(yè)、扶貧車間

譯文:enterprises and workshops that employ local workers and play a major role in poverty alleviation

“龍頭企業(yè)”在漢語中指的是:“在某一行業(yè)中，對其他的企業(yè)起到一個示范、引導(dǎo)的作用。”這句話在內(nèi)容的翻譯上，出于中西方文化的差異，如果將“龍頭企業(yè)”這一詞語直接翻譯過去，會使得譯文讀者摸不著頭腦，不知所云，因此，這種情況下，只要翻譯出其意思即可。 譯者巧妙地用短語play a major role in 來代替“龍頭”，使得譯文通俗易懂。在結(jié)構(gòu)上，譯者在翻譯時也進行了調(diào)整，采用了合譯的方法，中文喜歡重復(fù)，而英文則恰好相反，不善于重復(fù)，因此翻譯時將一樣的東西只翻譯一次，同類的東西并列翻譯，總的來說，屬于意譯的翻譯方法。

總而言之，通過對近三年部分熱點詞匯翻譯方法的分析不難發(fā)現(xiàn)，不論是哪一種翻譯方法都是譯者經(jīng)常使用的方法之一。 盡管自古以來，譯者一直對直譯好還是意譯好的這兩種觀點爭論不休，但是在對熱點詞匯的研究方面，究竟是采用直譯的翻譯方法還是意譯的翻譯方法，最為首要的是要保證譯語讀者和原文讀者所接受的信息的對等，即譯者要做到忠實于原文內(nèi)容，必須力求達到譯文和原文的對等性，而不是同一性，強調(diào)的是信息的再現(xiàn)，不論是哪一種翻譯方法，只要能做到這些，將中英文詞匯靈活變通，注意詞匯的選擇以及詞性的轉(zhuǎn)換，就是可行的。

四、 結(jié)語

文章以近三年出現(xiàn)的部分熱點詞匯為例，通過直譯和意譯的翻譯方法對這些詞匯進行了具體的分析。 基于上述對部分詞匯的具體分析不難看出，直譯和意譯的翻譯方法并不是二元對立的關(guān)系，相反，兩者相輔相成，互為補充。 盡管直譯和意譯自出現(xiàn)以來，各界翻譯人士都在討論是選直譯還是意譯，但經(jīng)過這么多年的翻譯研究，發(fā)現(xiàn)譯者無法在翻譯時只取其一。 一般來說，譯者在直譯翻譯方法行不通，就會考慮改為意譯的翻譯方法。 不論是直譯還是意譯的翻譯方法，譯者在翻譯時候，都要遵循翻譯的基本原則，靈活變通，既不可以過于直譯，靠近死譯，也不能隨意意譯，接近編譯，只有這樣，直譯和意譯的翻譯方法才真正實現(xiàn)了它的意義。總而言之，筆者希望通過對文章的研究分析，使更多的人熟悉直譯和意譯的翻譯方法并能運用于翻譯實踐，同時能為相關(guān)領(lǐng)域的詞匯研究提供個案參考。