唐 軍, 王子夢, 羅瑞智
(江西理工大學 機電工程學院,江西 贛州 341000)
隨著低成本慣性傳感器的出現(xiàn),特別是基于微機電系統(tǒng)(micro-electro-mechanical system,MEMS)的慣性傳感器[1]的出現(xiàn),姿態(tài)估計[2]技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域大大拓寬,廣泛應(yīng)用于航天器、機器人等領(lǐng)域。對于纜控水下機器人(remotely operated vehicle,ROV)[3]來說,實時精準的姿態(tài)信息是其控制和決策的基礎(chǔ)。ROV航姿參考系統(tǒng)(attitude and heading reference system,AHRS)由陀螺儀、加速度計以及磁力計組合而成。其中,陀螺儀動態(tài)響應(yīng)快,測量精度高,但存在積分漂移問題;加速度計雖然不會產(chǎn)生積分誤差,但運行時數(shù)據(jù)噪聲特別大;磁力計極其容易受到外界金屬及電磁設(shè)備的干擾和影響。因此,使用姿態(tài)估計算法融合各傳感器的測量數(shù)據(jù),實現(xiàn)優(yōu)勢互補,具有重要的研究意義。
常見的姿態(tài)估計算法有三種:梯度下降(gradient descent,GD)法[4]、顯性互補濾波(explicit complementary filtering,ECF)[5]以及卡爾曼濾波。擴展卡爾曼濾波(extended Kalman filtering,EKF)是目前最常用的非線性姿態(tài)估計算法。根據(jù)狀態(tài)向量中使用的姿態(tài)表示形式不同以及觀測量的形式不同,EKF的實現(xiàn)方式[6]有乘性擴展卡爾曼濾波(multiplicative EKF,MEKF)和加性擴展卡爾曼濾波(additive EKF,AEKF)。其中,MEKF[7]被視為姿態(tài)估計的標準算法,廣泛應(yīng)用于航空航天[8]、機器人[9]等領(lǐng)域,但在水下機器人領(lǐng)域的應(yīng)用較少。
因此,本文以水下機器人CHASING M2 ROV為研究對象,用四元數(shù)表示ROV姿態(tài)角度,建立MEMS傳感器測量模型,設(shè)計了基于MEKF的姿態(tài)估計算法。為驗證其可行性,采集ROV水下動態(tài)實驗數(shù)據(jù)進行融合,與AHRS獲得的參考值相比較,并在仿真環(huán)境下,將其與ECF,GD兩種算法分析對比。
機體坐標系obxbybzb與機體固連,如圖1所示。通常以地心作為坐標原點oe,以北、東、地方向為大地坐標系的正方向。規(guī)定機體旋轉(zhuǎn)的正方向為右手螺旋方向。機體繞obxb軸旋轉(zhuǎn)的角度即滾轉(zhuǎn)角φ(roll),繞obyb軸旋轉(zhuǎn)的角度即俯仰角θ(pitch),繞obzb軸旋轉(zhuǎn)的角度即偏航角ψ(yaw)。
選取的大地坐標系oexeyeze與機體坐標系obxbybzb的關(guān)系如圖2所示。

圖1 ROV機體坐標系

圖2 機體坐標系與大地坐標系的關(guān)系


(1)
四元數(shù)一般表示為
(2)
式中q0∈為q∈4的標量部分,qv=[q1q2q3]T∈3為向量部分。
從機體坐標系到大地坐標系的旋轉(zhuǎn)矩陣可以用四元數(shù)表示[10]為
(3)
最后,聯(lián)立式(1)、式(3)可得出四元數(shù)與歐拉角之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系為
(4)
MEMS陀螺儀固連于機體內(nèi),軸向與機體坐標系一致,測量的是三個機體軸方向的角速度。測量模型表示為
ω=ωm-ωb-ωn
(5)
式中ω∈3為角速度的真值;ωm∈3為角速度測量值;ωb∈3為漂移誤差;ωn∈3為陀螺儀測量噪聲向量,可以看成高斯白噪聲向量。
MEMS加速度計固連于機體內(nèi),其軸向與機體坐標系一致,測量的是三個機體軸向的比力分量。測量模型表示為
a=am-ab-an
(6)
式中a∈3為比力的真值;am∈3為加速度計測量值;ab∈3為漂移誤差;an∈3為加速度計測量噪聲向量,為高斯白噪聲向量。
記磁場矢量為em∈3。磁力計固連于機體內(nèi),其軸向于機體坐標系一致。它測量的是沿著不同方向軸的磁場矢量,記為bmm∈3。建立測量模型為
(7)

MEKF將真實狀態(tài)分為標稱狀態(tài)和誤差狀態(tài)兩部分。對兩種狀態(tài)分別進行估計,最后將結(jié)果進行疊加,以獲取真實估計。其原理如圖3所示。

圖3 MEKF算法原理框圖
定義真實狀態(tài)變量Xt,標稱狀態(tài)變量X,誤差狀態(tài)變量δX為
(8)
式中q,δq,δθ分別為四元數(shù)、誤差四元數(shù)以及誤差旋轉(zhuǎn)向量,ωb,δωb分別為陀螺儀偏差和偏差誤差,qt為真實狀態(tài)四元數(shù),ωt為真實偏差。
(9)
進一步離散化,得到遞推表達式
(10)
由誤差狀態(tài)連續(xù)時間運動學方程
(11)
離散化得到遞推表達式
(12)
其中
(13)
式中θi,ωi為高斯隨機脈沖噪聲。式(13)為旋轉(zhuǎn)向量轉(zhuǎn)換為旋轉(zhuǎn)矩陣的轉(zhuǎn)換公式,即羅德里格旋轉(zhuǎn)公式[7]。其中,[u]×為旋轉(zhuǎn)向量的反對稱矩陣。
由式(8)建立誤差狀態(tài)預(yù)測方程
(14)
式中P為誤差協(xié)方差矩陣;Fx和Fi為誤差狀態(tài)變量和噪聲變量的雅可比矩陣;Qi為噪聲變量的協(xié)方差矩陣
另外,相關(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,中國物流并購標的企業(yè)所在地主要集中在東部地區(qū),其中以發(fā)達地區(qū)、沿海省份為主。這些地區(qū)或城市憑借著經(jīng)濟優(yōu)勢或地域優(yōu)勢成為近10年物流并購的熱點地區(qū),而且這些地區(qū)并購發(fā)生量占全國總并購數(shù)目的68%。

(15)

(16)
以加速度計和磁力計作為觀測信息,得到觀測方程
(17)
分別對加速度計和磁力計觀測方程求偏導,得到雅可比矩陣Hx

(18)
由鏈式求導法則,求得觀測方程關(guān)于誤差狀態(tài)變量δX的雅可比矩陣H
(19)
式中XδX為真實狀態(tài)關(guān)于誤差狀態(tài)的雅可比矩陣,Qδθ為真實狀態(tài)四元數(shù)關(guān)于誤差旋轉(zhuǎn)矢量的雅可比矩陣

(20)
由式(17),結(jié)合傳感器實際測量值可得觀測信息ΔZ
ΔZ=Z-=
(21)
對誤差狀態(tài)預(yù)測后,需要進行補償修正。由式(14)、式(19)、式(21)可得校正方程
(22)
式中V為測量噪聲方差陣。
誤差狀態(tài)更新后,將其與標稱狀態(tài)融合,標稱狀態(tài)也隨之更新
(23)
根據(jù)式(4)、式(23)即可由實時更新的四元數(shù)轉(zhuǎn)換得到姿態(tài)信息。
誤差狀態(tài)融合進標稱狀態(tài)后,必須重置處理
(24)
式中G=I6×6,為6階單位陣。
為了驗證所設(shè)計的MEKF算法的性能,將ROV放入水中進行動態(tài)實驗,完成了滾轉(zhuǎn)、俯仰、偏航等動作,獲取傳感器數(shù)據(jù)后,在MATLAB中分別實現(xiàn)ECF,GD,MEKF算法仿真。如圖4所示。

圖4 ECF,GD,MEKF姿態(tài)估計及絕對誤差
由圖4(a)~(c)可以看出,三種算法均對AHRS參考值具有較好的逼近效果。其中,GD算法的收斂性能不足,估計數(shù)值在參考值附近振蕩現(xiàn)象較為嚴重,而且動態(tài)性能較差。這是沒有選取合適的迭代步長導致的。ECF算法有較強的收斂性和動態(tài)性,但存在準確性不足的問題。
經(jīng)過統(tǒng)計分析圖4(d)的數(shù)據(jù),得到動態(tài)實驗下各角度的絕對誤差均值Mean與均方根誤差(root mean square error,RMSE)對比結(jié)果,如表1所示。

表1 各算法在動態(tài)實驗下姿態(tài)估計誤差分析統(tǒng)計表
由表1可知,從滾轉(zhuǎn)角來看,本文MEKF算法的誤差均值分別較ECF,GD減少了39.14 %和42.10%,而RMSE略小于ECF,GD。從俯仰角來看,本文MEKF算法效果尤為明顯,誤差均值較ECF,GD分別減少了60.46 %和77.20 %,RMSE分別減少了61.14 %和65.58 %。從偏航角來看,本文MEKF算法效果略優(yōu)于ECF。
針對ROV姿態(tài)估計問題,本文設(shè)計了基于MEKF的姿態(tài)估計算法。該算法將真實狀態(tài)分為標稱狀態(tài)和誤差狀態(tài),通過離散化狀態(tài)運動學方程,得到狀態(tài)遞推表達式,采用擴展卡爾曼濾波框架估計誤差狀態(tài),并與標稱狀態(tài)融合,得到真實狀態(tài)。為驗證其可行性,結(jié)合動態(tài)實驗數(shù)據(jù)進行仿真。結(jié)果表明:該算法估計效果最接近參考值,且性能較優(yōu)。對實際應(yīng)用于ROV姿態(tài)估計系統(tǒng)中具有參考意義。