2-巰基苯并咪唑與L-半胱氨酸在HCl中對Q235鋼的協同緩蝕效應

劉倩，劉金彥，王佳，種瑤

2-巰基苯并咪唑與L-半胱氨酸在HCl中對Q235鋼的協同緩蝕效應

劉倩，劉金彥，王佳，種瑤

（內蒙古科技大學 化學與化工學院，內蒙古 包頭 014010）

探究2-巰基苯并咪唑（MBI）、L-半胱氨酸（L-cysteine）以及兩者的混合體系在1 mol/L HCl溶液中對Q235鋼的緩蝕性能。通過靜態失重法、電化學阻抗譜以及極化曲線研究MBI與L-cysteine的最佳復配條件，并借助原子力顯微鏡（AFM）以及X射線光電子能譜儀（XPS）分析探究MBI、L-cysteine單獨以及復配后在碳鋼表面的作用機理。當在HCl溶液中加入5×10?3mol/L的MBI時，緩蝕效率達到88.01%，而相同濃度下，L-cysteine的緩蝕效率僅達60.19%，緩蝕作用有限。當MBI和L-cysteine復配時，二者的混合體系在HCl介質中具有很好的緩蝕效果，特別是當濃度為1×10?3mol/L、復配比為9∶1時，緩蝕效果達到最佳，協同效應也最明顯。電化學法所得結果和失重法保持一致，且進一步表明MBI和L-cysteine的混合體系同時抑制腐蝕反應的陰、陽極過程，其中抑制陰極的效果最顯著。AFM形貌圖以及XPS譜圖分別表明浸泡在含有MBI-L-cysteine（濃度為1×10?3mol/L，復配比為9∶1）溶液中的Q235鋼表面更加平整，MBI-L-cysteine在Q235鋼上通過吸附形成的保護膜可以顯著增強Q235鋼的耐酸性。MBI與L-cysteine（濃度為1×10?3mol/L，復配比為9∶1）在1 mol/L HCl溶液中對Q235鋼有顯著的協同緩蝕性能，但協同效應會隨著L-cysteine的增多而逐漸消失。

緩蝕劑；協同緩蝕效應；Q235鋼；2-巰基苯并咪唑；L-半胱氨酸；電化學

Q235 鋼作為一種低碳鋼，由于其較好的使用性能而成為制造工業設備常用的結構性材料[1]。然而，它在應用過程中會受到所處環境的溫度與濕度以及環境中存在的各種離子的影響，導致表面產生鐵銹等腐蝕產物與污垢，所以必須定期使用酸性溶液進行除垢，其中鹽酸（HCl）就是常用的酸洗溶液之一[2]。但是，Q235 鋼在酸洗過程中會被酸洗溶液腐蝕，給社會生產和經濟發展帶來很大的危害，因此，在酸性溶液中應該對Q235鋼表面采取一定的預處理，如原位生長法[3]和表面涂覆[4]來抑制其腐蝕。但是，這些方法成本很高，操作起來也較復雜，受限較多，而在酸性溶液中添加緩蝕劑是一種成本較低、操作簡單、效率較高的保護金屬表面在酸性環境中不受腐蝕的有效措施，因此緩蝕劑的探究具有重要的現實意義。

相對于含有P、Cr、Mo等具有污染性的無機緩蝕劑，部分環境友好、污染較小的有機緩蝕劑逐漸成為近年來的研究熱點，如N雜型緩蝕劑（包括咪唑型、吡啶型等）以及S雜型緩蝕劑（包括巰基型、硫脲型等）[5]。這些緩蝕劑以化學吸附或者物理吸附的方式在金屬的表面排列組成一層或多層保護膜，覆蓋金屬的反應活性位點，抑制金屬表面的陰極或陽極反應，從而有效提高其耐蝕性。研究表明，含有N原子和芳香環的苯并咪唑類有機物對Q235鋼在HCl中的腐蝕有較好的抑制作用[6-7]，其中2-巰基苯并咪唑（MBI）既具有S雜型緩蝕劑的結構性質又具有N雜型緩蝕劑的結構性質，與只包含S或N的化合物相比，吸附位點較多，能更好地與金屬表面結合。張軍等[8]研究表明，0.50 g/L的MBI對Q235鋼在HCl介質中具有一定的緩蝕效果。

氨基酸類緩蝕劑的結構相對于其他緩蝕劑比較特殊，其分子骨架中不僅包含呈堿性的氨基基團，同時還包含呈酸性的羧基基團，并且來源廣泛，通常將蛋白質水解即可獲得，同時氨基酸很容易降解，對環境比較友好，屬于典型的綠色有機物，此外它在緩蝕方面的應用已取得一定的成就[9]。其中L-半胱氨酸是一種生物體內常見的氨基酸，郭英等[10]研究發現1×10?2mol/L的L-半胱氨酸通過“覆蓋效應”可以保護HCl中的碳鋼。

值得注意的是MBI與L-半胱氨酸單獨使用時雖然對金屬有保護作用，但用量較大，而具有協同效應的緩蝕劑相比于單一緩蝕劑，不僅能有效阻礙Q235鋼的腐蝕，而且能夠減少所需緩蝕劑的用量，從而降低經濟成本，近年來引起眾多研究人員的高度關注。據任曉光等[11]報道MBI與十六烷基三甲基溴化銨和硫脲在HCl介質中均存在明顯的協同緩蝕效應，不僅緩蝕劑的用量明顯降低，而且緩蝕效率顯著提高。郭強強等[12]研究發現將L-半胱氨酸與抗壞血酸、KI三元正交復配后，在緩蝕效率明顯上升的情況下，所用試劑的量也有所下降。然而目前有關MBI與氨基酸類緩蝕劑緩蝕協同效應的研究較少，為了進一步探究2-巰基苯并咪唑與L-半胱氨酸的緩蝕性能，以及在降低成本的基礎上提升緩蝕效果，將它們之間進行復配，并通過失重法、電化學法及AFM、XPS表征手段，研究它們對Q235鋼在1 mol/L HCl溶液中的協同緩蝕效應，同時闡述協同機理。

1 材料和方法

1.1 材料

本文所用金屬材料為Q235鋼，它具體的化學成分見表1[12]。所有金屬樣品都依次由不同規格的金相砂紙即120#、240#、400#、600#以及800#進行打磨，最后再在流動水中使用規格為1200#的金相砂紙將樣品進行打磨，使其表面趨于平整光滑。

表1 Q235鋼的化學成分

Tab.1 Chemical composition of Q235 steel wt.%

試驗所用試劑：2-巰基苯并咪唑（MBI，圖1a）、L-半胱氨酸（L-cysteine，圖1b）、丙酮，環氧樹脂以及乙二胺，均采購于上海aladdin試劑公司，無水乙醇采購于天津永晟精細化工公司。

1.2 靜態失重法

首先取出經過拋光打磨后的金屬樣品（20 mm× 30 mm×3 mm），用無水乙醇、丙酮依次沖洗，吹干，再用天平進行稱量，最后將金屬樣品在不含緩蝕劑和含緩蝕劑的HCl溶液中浸泡24 h，用恒溫水浴鍋保持溫度為30 ℃。之后，將浸泡好的樣品取出用無水乙醇擦拭，經過冷風干燥后用天平稱量。金屬試樣的腐蝕速率（）、緩蝕效率1以及協同系數分別由公式（1）—（3）計算得出[11,13]。

圖1 MBI（a）和L-cysteine（b）的結構式

1.3 電化學法

在Autolab302N型電化學工作站分別進行電化學阻抗譜的測試以及動電位極化曲線的測試。本文采用常規的三電極裝置：將飽和甘汞電極作為參比電極；鉑（Pt）電極作為輔助電極（對電極）；將經過拋光、銅絲焊接以及環氧樹脂和乙二胺（EDA）封裝之后的Q235鋼（10 mm×10 mm×3 mm）作為工作電極。

1）電化學阻抗譜法。將儀器的掃描頻率區間設置成105～0.01 Hz，同時其開路電壓擾動信號設為10 mV，將測試所得參數代入公式（4）可以得到緩蝕效率2，見式（4）[13]。

2）動電位極化曲線法。將儀器的掃描速率設置成0.5 mV/s，電位變化區間設為?250～300 mV。緩蝕效率3和緩蝕劑的陽、陰極作用系數分別通過公式（5）—（7）計算得出[13-14]。

1.4 表面分析

采用原子力顯微鏡（Bruker Dimension Icon型）對在無緩蝕劑和有緩蝕劑溶液中浸泡24 h的Q235鋼試樣表面進行檢測，分析碳鋼表面的變化，并利用X射線光電子能譜儀（ESCALAB250ZI 型）對相應金屬樣品表面的化學元素組成進行分析。

2 結果與討論

2.1 靜態失重法

圖2a展示了靜態失重法測定30 ℃下MBI和L-cysteine對Q235鋼單獨作用時緩蝕性能的結果。可以看出，當在HCl溶液中單獨加入MBI時，1隨著MBI濃度的增大而增大，當濃度為5×10?3mol/L時1達到最大，為88.01%。同樣當在腐蝕溶液中單獨加入L-cysteine時，隨著L-cysteine濃度的上升，1也逐漸變大，當L-cysteine的濃度增大到5× 10?3mol/L時1達到最大，為60.19%。從以上結果可以看出，雖然緩蝕劑濃度為5×10?3mol/L時MBI的緩蝕效果較好，但用量較大，成本也較高，而L-cysteine單獨作用時緩蝕效果有限且用量較大，因此考慮將MBI與L-cysteine進行復配以降低緩蝕劑的用量同時實現保護金屬的目的。

MBI和L-cysteine在等濃度（1×10?4、5×10?4、1×10?3mol/L）不同復配比（9∶1、7∶3、5∶5、3∶7、1∶9）下對Q235鋼的靜態失重數據如圖2b所示。當濃度為1×10?3mol/L時，與其他濃度相比，緩蝕效果最好，而與該濃度下單獨使用緩蝕劑相比，當復配比為MBI∶L-cysteine=9∶1、7∶3、5∶5時，MBI- L-cysteine對碳鋼的腐蝕抑制作用顯著增強，尤其當復配比為9∶1時，緩蝕效果最好，1達到95.84%。這表明此時MBI與L-cysteine 有較好的協同作用，Q235鋼表面被一層更為致密的保護膜所覆蓋，使得電極表面與腐蝕介質的接觸面積有所減小，從而可以降低碳鋼被腐蝕介質侵蝕的概率。

2.2 電化學阻抗法

通過電化學方法進一步探究了30 ℃下MBI 和L-cysteine在濃度為1×10?3mol/L時不同復配比下的協同緩蝕機理，測試結果見圖3。從圖3a可以發現，隨著緩蝕劑的加入，阻抗譜的形狀并未發生明顯的變化，說明緩蝕劑是以吸附的方式在碳鋼表面形成保護涂層來保護金屬，它的加入并未改變腐蝕反應的機理[15]。同時，從Nyquist圖可以看出，與單獨使用緩蝕劑相比，加入復配緩蝕劑MBI-L-cysteine（復配比為MBI∶L-cysteine=9∶1、7∶3、5∶5），阻抗弧的半徑顯著增加，特別是當復配體積為9∶1時，半徑達到最大，這意味著此時的緩蝕劑對腐蝕介質和碳鋼之間的電荷轉移阻礙作用最強。Bode圖、相位角圖與Nyquist圖趨勢一致，復配體積為9∶1時，圖3b中阻抗模的絕對值（||）最大，圖3c中相位角的峰值變得最高最寬，這表明此時Q235鋼上的吸附膜趨于完整，可以有效地阻擋溶液中腐蝕離子對Q235鋼的侵蝕[16]。

通過電化學等效電路（圖4）得到的參數如表2所示。表中的s與ct均表示電阻，前者代表溶液電阻，后者代表電荷轉移電阻，而dl用來表示常相角元件（用來彌補電極表面結構的不均勻性所帶來的“彌散效應”）[16-17]，用來表示協同系數。從表2可以觀察到s值變化不太大，且相較于ct可以忽略不計，表明所研究的緩蝕劑主要是通過改變電荷轉移電阻來達到緩蝕的目的[18]。顯然，相對于空白組（未加緩蝕劑），加入緩蝕劑后溶液的ct都增大，說明緩蝕劑的加入提高了腐蝕反應的活化能，鐵離子從鐵表面進入到HCl溶液中需要克服更大的能壘。而dl值均顯著減小，這可以解釋為碳鋼表面介電常數較大的H2O分子被試驗所研究的介電常數較小的緩蝕劑分子所驅替，緩蝕劑在碳鋼表面形成的保護膜變得更緊密，從而增加了雙電層的厚度[19]。同時可以看出，復配比為MBI∶L-cysteine=9∶1、7∶3、5∶5時，MBI-L-cysteine擁有較大的ct值和更小的dl值，且均大于1，特別是復配比例為9∶1時，ct達到最大值，為2 501.15 Ω·cm2，dl達到最小值，為1.386 4×10?4μF/cm2，2達到了96.83%，超過了單獨使用MBI或L-cysteine時的最佳效果，且此時最大為2.36，表明MBI與L-cysteine在抑制Q235鋼被1 mol/L HCl腐蝕的方面存在顯著的協同作用。

圖2 單獨MBI、L-cysteine（a）以及MBI-L-cysteine（b）的緩蝕效率

圖3 MBI與L-cysteine在等濃度（1×10?3 mol/L）不同復配比下對Q235鋼的Nyquist圖（a）、Bode圖（b）、相位角圖（c）

圖4 等效電路圖

2.3 動電位極化曲線法

圖5為利用動電位極化曲線法測定得到的30 ℃下MBI和L-cysteine在濃度為1×10?3mol/L時不同復配比下的極化曲線，測試所對應的參數見表3。在表中corr表示腐蝕電位，corr表示腐蝕電流的密度，a、c分別表示研究中陽、陰極反應的Tafel斜率，而a、c分別用來表示陽極金屬溶解反應的作用系數以及陰極析氫反應的作用系數。分析圖5與表3中的結果可知，添加緩蝕劑后，陽、陰極極化曲線的形狀未發生明顯變化，說明陽極、陰極的反應依然受到電荷轉移的控制，緩蝕劑的加入沒有改變電極反應的動力學特征[18]。相對于空白組，緩蝕劑的加入顯著降低了corr，且復配后體積比為MB∶L-cysteine=9∶1、7∶3、5∶5的MBI-L-cysteine擁有更小的corr，以及大于1的協同系數，特別是當復配比為9∶1時，corr達到最小值，為5.36 μA/cm2，3達到了97.47%，為2.64，說明此時MBI與L-cysteine 有較好的協同作用，可有效阻礙金屬被侵蝕。添加緩蝕劑后，corr先負移又逐漸正移，且其最大移動幅值未超過85 mV，這說明MBI-L-cysteine可以同時抑制研究中陽、陰極的反應[20]。從作用系數來看，a以及c均小于1，進一步證明該緩蝕劑可同時抑制Q235鋼在HCl溶液中陽極的金屬氧化以及陰極的H+還原過程[14]。同時從Tafel斜率可以看出，c比a降低得更加明顯，因此可將MBI-L-cysteine歸為陰極抑制為主的混合型緩蝕劑[21]。

表2 MBI與L-cysteine在等濃度（1×10?3mol/L）不同復配比下對Q235鋼在HCl溶液中電化學阻抗擬合參數

Tab.2 EIS parameters for Q235 steel with equal concentration (1×10?3 mol/L) and different volumes of MBI and L-cysteine

圖5 MBI與L-cysteine在等濃度（1×10?3 mol/L）不同復配比下對Q235鋼在HCl溶液中的動電位極化曲線

2.4 AFM分析

通過原子力顯微鏡觀察到，30 ℃下浸泡前的Q235 鋼以及浸泡在空白溶液中、添加1×10?3mol/LMBI 的HCl溶液中、含有1×10?3mol/LL-cysteine 的HCl溶液以及混有濃度為1×10?3mol/L，復配比為9∶1的MBI-L-cysteine的HCl溶液中Q235鋼表面的腐蝕情況如圖6所示。從圖6a可以看出，未被浸泡的碳鋼表面較為光滑平整，此時平均粗糙度為10.07 nm。而圖6b中，在空白溶液中浸泡了24 h的碳鋼表面由于受到HCl 介質的嚴重侵蝕而顯現出凹凸不平的結構，平均粗糙度為103.3 nm。當HCl溶液中含有1×10?3mol/L的MBI時（圖6c），可以看出碳鋼表面的腐蝕情況較圖6b有所改善，平均粗糙度降為20.31 nm，這表明1×10?3mol/L的MBI對金屬有很好的保護作用。在HCl中加1×10?3mol/LL-cysteine后（圖6d），試樣表面的起伏程度較空白組有所緩解，但相比圖6c起伏程度略大，平均粗糙度降至30.07 nm，表明1×10?3mol/L的L-cysteine可以在一定程度上保護金屬，但效果不如MBI。而當HCl溶液中含有按照最佳條件復配后的緩蝕劑時（圖6e），試樣表面更加趨于平整，平均粗糙度降至13.05 nm，接近未被腐蝕的Q235鋼，說明相比于單一緩蝕劑，復合緩蝕劑MBI-L-cysteine在碳鋼表面形成了更加緊密的保護層，從而可以更大程度地保護金屬免被腐蝕。

表3 MBI和L-cysteine在等濃度（1×10?3mol/L）不同復配比下對Q235鋼在HCl溶液中的極化擬合參數

Tab.3 Polarization parameters for Q235 steel with equal concentration (1×10?3 mol/L) and different volumes of MBI and L-cysteine

圖6 Q235鋼的AFM形貌

2.5 XPS分析

通過XPS光譜圖對30 ℃不同狀態下的鋼片試樣進行檢測分析，如圖7所示。圖7a顯示了空白溶液中樣品的XPS譜圖。對于Fe元素，710.25 ev和723.85 eV對應于FeO/Fe3O4；713.05 ev和726.65 eV對應于Fe2O3/FeOOH以及鐵的氯化物；718.35 ev和731.45 eV對應于Fe元素的衛星峰[19,22]。Cl元素中198.40 ev和200.01 eV分別對應FeCl2和FeCl3[23]，表明碳鋼在未添加緩蝕劑的HCl溶液中受到了腐蝕。

圖7b顯示添加了1×10?3mol/LMBI的HCl溶液中樣品的XPS譜圖。Fe的譜圖與圖7a相比，對應的Fe的腐蝕產物的峰強度明顯降低，表明該濃度下MBI能較好地保護金屬，減少腐蝕現象的發生。而C元素中284.31、285.30、287.81 eV分別對應MBI分子中的C==C/C—C/C—H、C—N、C==N/C—S[24-25]，表明MBI能夠有效在金屬表面形成吸附層。Cl元素中代表氯化鹽的峰強度相對于圖7a有所降低，進一步表明MBI的緩蝕效果較好。

圖7 不同情況下Q235鋼表面的XPS譜圖

圖7c顯示了添加1×10?3mol/LL-cysteine的HCl溶液中樣品的XPS譜圖。Fe的譜圖與圖7b中沒有明顯的變化，但對應的Fe的腐蝕產物的峰強度低于圖7a、高于圖7b，表明1×10?3mol/L的L-cysteine在一定程度上可以保護金屬但保護力度不如MBI。C元素中，284.42、285.29、288.18 eV分別對應L-cysteine分子的C—C、C—N/C—O/C—S、C==O[13,26]，說明該緩蝕劑能很好地吸附在金屬表面形成保護膜。Cl元素中的2個峰仍體現了碳鋼表面氯化鹽的存在，強度相比于未添加緩蝕劑的明顯下降，但比添加MBI 的要高，說明加入L-cysteine雖然會在一定程度上提高碳鋼的耐腐蝕性但效果有限。

圖7d顯示的是添加了按照最佳條件復配（濃度為1×10?3mol/L，復配比為9∶1）后MBI-L-cysteine的HCl溶液中樣品的XPS譜圖。對于Fe元素，代表Fe的腐蝕產物的峰強度明顯降低，并且出現了代表Fe0的峰（706.35 eV）[27]，這表明相對于單一緩蝕劑，復配后的緩蝕劑MBI-L-cysteine對金屬具有更好的保護作用，可以在金屬表面排列組成更為緊密的保護層，MBI與L-cysteine的協同效應明顯，而C元素中284.35、285.50、287.98 eV分別對應C—C/C C==C/C—H、C—N/C—O/C—S、C==N/C=O，表明MBI和L-cysteine都參與了保護膜的形成。Cl元素中代表氯化鹽的峰強度相對于單獨緩蝕劑作用時顯著降低，進一步證實MBI與L-cysteine具有很好的協同作用，可以使得形成的吸附膜更為致密。

3 緩蝕機理分析

從以上結果可以看出，MBI-L-cysteine在一定條件下緩蝕效果優于它們單獨使用的效果，說明MBI 與L-cysteine分子具有協同吸附的作用。其緩蝕機理如下所述，HCl溶液中，質子化的MBI分子通過Cl?的“橋聯作用”與碳鋼表面發生靜電吸引從而取代了腐蝕介質[28]，伴隨物理吸附的發生，MBI分子中的N、S雜原子以及π電子在碳鋼表面發生化學吸附，使得MBI進一步牢固吸附在碳鋼表面。由于MBI分子的空間位阻較小，形成的膜不夠致密，加入低濃度的L- cysteine后，L-cysteine分子可以通過物理吸附（靜電吸引）以及化學吸附（N、S、O雜原子以及不飽和鍵）在碳鋼表面未被覆蓋的活性位點上填補較為疏松的MBI膜，使其變得更加緊密，同時膜的厚度也大大增加。此時MBI與L-cysteine具有較好的協同緩蝕效應。

進一步增加L-cysteine的量，2種緩蝕劑分子間的競爭吸附加劇，L-cysteine分子與MBI分子間的庫侖斥力也將增大，使得原本吸附在碳鋼表面的MBI分子間相互擁擠、碰撞，一部分MBI分子被L-cysteine分子取代并在碳鋼表面發生重新排列，導致溶液中的腐蝕介質通過分子間的空隙與碳鋼發生直接接觸，同時碳鋼上的MBI吸附量減少，在這種情況下，由于L-cysteine的抑制作用比MBI弱，因此整體對碳鋼的抑制作用減弱，MBI與L-cysteine協同作用下降，緩蝕效果降低。吸附模型如圖8所示。

圖8 MBI與L-cysteine在Q235鋼上單獨吸附（a）、協同吸附（b）、競爭吸附（c）模型圖

4 結論

1）由失重法結果可知，當MBI與L-cysteine在等濃度（1×10?3mol/L）、復配比為MBI∶L-cysteine= 9∶1、7∶3、5∶5時，對Q235鋼在1 mol/L的HCl腐蝕溶液中有明顯的協同效應，尤其當復配比為9∶1時，協同緩蝕效果最好，緩蝕效率達到95.84%，但是進一步增大L-cysteine的量，MBI-L-cysteine的緩蝕效果會下降，協同作用逐漸消失。

2）電化學法表明，MBI與L-cysteine復配的最佳條件是濃度為1×10?3mol/L，復配比為MBI∶L-cysteine=9∶1，結果與失重法一致，且進一步表明MBI-L-cysteine是以陰極為主的混合型緩蝕劑。

3）AFM和XPS分析表明MBI單獨作用時，形成的膜不夠致密，碳鋼表面不夠平整，腐蝕產物較多，當與L-cysteine按濃度為1×10?3mol/L、復配比為MBI∶L-cysteine=9∶1的條件復配后，L-cysteine會在碳鋼表面未被覆蓋的活性位點上填補疏松的MBI膜，使膜變得更緊密，從而更好地保護碳鋼。

[1] AHAMAD I, QURAISHI M A. Bis (Benzimidazol-2-Yl) Disulphide: An Efficient Water Soluble Inhibitor for Corrosion of Mild Steel in Acid Media[J]. Corrosion Science, 2009, 51(9): 2006-2013.

[2] 郭睿, 李云鵬, 土瑞香, 等. 3-丁基-5,5-二甲基海因咪唑季銨鹽對HCl溶液中Q235鋼的緩蝕性能[J]. 高等學校化學學報, 2018, 39(5): 1018-1025.

GUO Rui, LI Yun-peng, TU Rui-xiang, et al. Corrosion Inhibition of 3-Butyl-5, 5-Dimethyhydantoin Imidazole Ammonium Salt on Q235 Steel in HCl Solution[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2018, 39(5): 1018-1025.

[3] YE Xiao-hui, LIN Zhe, ZHANG Hong-jun, et al. Protec-ting Carbon Steel from Corrosion by LaserGrown Graphene Films[J]. Carbon, 2015, 94: 326-334.

[4] FAN Wei-hao, WANG Huai-yuan, WANG Chi-jia, et al. A Sustainable Dynamic Redox Reaction Passive Film for Long-Term Anti-Corrosion of Carbon Steel Surface[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2020, 580: 146- 159.

[5] 張曉艷, 郭雷. 有機緩蝕劑研究的WoS文獻綜述[J]. 化工管理, 2020(34): 147-149, 151.

ZHANG Xiao-yan, GUO Lei. Organic Corrosion Inhibi-tors: A Literature Review on the WoS Repository[J]. Che-mical Enterprise Management, 2020(34): 147-149, 151.

[6] POPOVA A, CHRISTOV M, RAICHEVA S, et al. Ad-sorption and Inhibitive Properties of Benzimidazole Derivatives in Acid Mild Steel Corrosion[J]. Corrosion Science, 2004, 46(6): 1333-1350.

[7] KHALED K F. The Inhibition of Benzimidazole Deriva-tives on Corrosion of Iron in 1 M HCl Solutions[J]. Electrochimica Acta, 2003, 48(17): 2493-2503.

[8] 張軍, 任振甲, 燕友果, 等. 2-巰基苯并咪唑緩蝕劑對Q235鋼的緩蝕性能研究[J]. 青島大學學報(工程技術版), 2010, 25(1): 76-80.

ZHANG Jun, REN Zhen-jia, YAN You-guo, et al. Corro-sion Inhibition Performance of 2-Mercaptobenzi-midazole for Q235 Carbon Steel[J]. Journal of Qingdao University (Engineering & Technology Edition), 2010, 25(1): 76-80.

[9] 張杰, 張鑫, 王翠, 等. 天然海水中氨基酸復合緩蝕劑對黃銅緩蝕性能的研究[J]. 北京化工大學學報(自然科學版), 2017, 44(2): 26-34.

ZHANG Jie, ZHANG Xin, WANG Cui, et al. Corrosion Inhibition of Brass in Natural Seawater Using Mixtures of Amino Acids[J]. Journal of Beijing University of Che-mical Technology (Natural Science Edition), 2017, 44(2): 26-34.

[10] 郭英, 陳飛, 才華, 等. 碳鋼/鹽酸體系中氨基酸的緩蝕作用研究[J]. 化學世界, 2011, 52(6): 334-337, 345.

GUO Ying, CHEN Fei, CAI Hua, et al. Inhibition of Amino Acids for Steel in Hydrochloric Acid Solution[J]. Chemical World, 2011, 52(6): 334-337, 345.

[11] 任曉光, 趙映璐, 謝超然, 等. 2-巰基苯并咪唑與復配緩蝕劑對N80鋼在HCl介質中的緩蝕性能[J]. 全面腐蝕控制, 2014, 28(2): 52-56.

REN Xiao-guang, ZHAO Ying-lu, XIE Chao-ran, et al. Inhibition of 2-Mercaptobenzimidazole with Compex In-hi-bitors for N80 Steel in HCl Solution[J]. Total Corrosion Control, 2014, 28(2): 52-56.

[12] 郭強強, 田會娟, 王麗紅. 氨基酸復配酸洗緩蝕劑的研究[J]. 表面技術, 2016, 45(7): 46-50.

GUO Qiang-qiang, TIAN Hui-juan, WANG Li-hong. Amino Acid Corrosion Inhibitor in Hydrochloric Acid[J]. Surface Technology, 2016, 45(7): 46-50.

[13] 王璐, 鄭天宇, 劉金彥. 頭孢哌酮-鑭配合物對碳鋼的緩蝕性能[J]. 化學研究與應用, 2020, 32(2): 239-245.

WANG Lu, ZHENG Tian-yu, LIU Jin-yan. Corrosion In-hibition Performance of the Cefoperazone-Lanthanide Coor-dination Compound for Carbon Steel[J]. Chemical Research and Application, 2020, 32(2): 239-245.

[14] 郭恒瑞, 董笑程, 楊敬一, 等. 雙曼尼希堿酸化緩蝕劑的制備與緩蝕性能研究[J]. 現代化工, 2020, 40(9): 180- 184.

GUO Heng-rui, DONG Xiao-cheng, YANG Jing-yi, et al. Synthesis and Performance Evaluation of Double Man-nich Base Acidizing Corrosion Inhibitor[J]. Modern Che-mical Industry, 2020, 40(9): 180-184.

[15] Tourabi M, Nohair K, Nyassi A, et al. Thermody-na-mic Characterization of Metal Dissolution and Inhibitor Adsorption Processes in Mild Steel/3,5-Bis(3,4-dimethoxy-phenyl)-4-amino-1,2,4-triazole/hydrochloric Acid Sys-tem[J]. Journal of Materials and Environmental Science, 2014, 5(4):1133-1143.

[16] 馬玉聰, 樊保民, 王滿曼, 等. 曲唑酮的兩步法制備及對碳鋼的緩蝕機理[J]. 高等學校化學學報, 2019, 40(8): 1706-1716.

MA Yu-cong, FAN Bao-min, WANG Man-man, et al. Two-Step Preparation of Trazodone and Its Corrosion Inhibition Mechanism for Carbon Steel[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2019, 40(8): 1706-1716.

[17] ALJOURANI J, RAEISSI K, GOLOZAR M A. Benzimi-dazole and Its Derivatives as Corrosion Inhibitors for Mild Steel in 1M HCl Solution[J]. Corrosion Science, 2009, 51(8): 1836-1843.

[18] 許晶晶, 王京寶, 陳肖杰, 等. 向日葵盤提取物在0.5 mol/L H2SO4溶液中對碳鋼的緩蝕作用[J]. 腐蝕與防護, 2020, 41(2): 22-27, 32.

XU Jing-jing, WANG Jing-bao, CHEN Xiao-jie, et al. Cor-rosion Inhibition of Sunflower Head Extract to Carbon Steel in 0.5 mol/L H2SO4Solution[J]. Corrosion & Protection, 2020, 41(2): 22-27, 32.

[19] 徐昕, 李向紅, 鄧書端. 核桃青皮提取物和十二烷基硫酸鈉對冷軋鋼在H3PO4溶液中的緩蝕協同效應[J]. 表面技術, 2019, 48(12): 281-288.

XU Xin, LI Xiang-hong, DENG Shu-duan. Synergistic Inhibition Effect of Walnut Green Husk Extract and Sodium Dodecyl Sulfate on Cold Rolled Steel in H3PO4Solution[J]. Surface Technology, 2019, 48(12): 281-288.

[20] ZARROUK A, HAMMOUTI B, LAKHLIFI T, et al. New 1H-Pyrrole-2,5-Dione Derivatives as Efficient Organic Inhibitors of Carbon Steel Corrosion in Hydrochloric Acid Medium: Electrochemical, XPS and DFT Studies[J]. Corrosion Science, 2015, 90: 572-584.

[21] ASHASSI-SORKHABI H, MAJIDI M R, SEYYEDI K. Investigation of Inhibition Effect of some Amino Acids Against Steel Corrosion in HCl Solution[J]. Applied Surface Science, 2004, 225(1-4): 176-185.

[22] ROOSENDAAL S J, VAN ASSELEN B, ELSENAAR J W, et al. The Oxidation State of Fe(100) after Initial Oxi-d-a-tion in O2[J]. Surface Science, 1999, 442(3): 329-337.

[23] 李明麗, 曹淑云, 孟令波, 等. HCl溶液中酸性離子液體對Q235鋼的緩蝕作用[J]. 遼寧石油化工大學學報, 2015, 35(2): 17-21, 31.

LI Ming-li, CAO Shu-yun, MENG Ling-bo, et al. Corro-sion Inhibition of Q235 Steel by Acid Ionic Liquidin in HCl Solution[J]. Journal of Liaoning Shihua University, 2015, 35(2): 17-21, 31.

[24] WU Jie-qun, HUA Wei-ming, YUE Ying-hong, et al. Swelling Characteristics of G-C3N4as Base Catalyst in Liquid-Phase Reaction[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2020, 36(1): 1904066.

[25] 羅雪, 黃海軍, 羅自萍, 等. 無患子果皮提取物的納微米聚集體對鋼的高效緩蝕[J]. 化工學報, 2020, 71(10): 4760-4772.

LUO Xue, HUANG Hai-jun, LUO Zi-ping, et al. High Efficient Corrosion Inhibition of Steel by Nano-Micro Aggregates of Sapindus Mukorossi Gaertn Peel Ex-tracts[J]. CIESC Journal, 2020, 71(10): 4760-4772.

[26] NAM N D, SOMERS A, MATHESH M, et al. The Behaviour of Praseodymium 4-Hydroxycinnamate as an Inhibitor for Carbon Dioxide Corrosion and Oxygen Cor-rosion of Steel in NaCl Solutions[J]. Corrosion Science, 2014, 80: 128-138.

[27] PECH-CANUL M A, BARTOLO-PéREZ P. Inhibition Effects of-Phosphono-Methyl-Glycine/Zn2+Mixtures on Corrosion of Steel in Neutral Chloride Solutions[J]. Surface and Coatings Technology, 2004, 184(2-3): 133-140.

[28] KELE? H, KELE? M, DEHRI ?, et al. The Inhibitive Effect of 6-Amino--Cresol and Its Schiff Base on the Corrosion of Mild Steel in 0.5 M HCI Medium[J]. Ma-terials Chemistry and Physics, 2008, 112(1): 173-179.

Synergistic Inhibition Effect of 2-Mercaptobenzimidazole and L-cysteine on Q235 Steel in HCl

,,,

(School of Chemistry and Chemical Engineering, Inner Mongolia University of Science and Technology, Inner Mongolia Baotou 014010, China)

Adding corrosion inhibitor is the most effective measure to protect metal surface from corrosion in acidic environment, which has the advantages of low cost, simple operation and high efficiency. This paper studies the corrosion inhibition performance of 2-mercaptobenzimidazole (MBI), L-cysteine and their mixtures on Q235 steel in 1 mol/LHCl solution, the optimal mixing conditions between MBI and L-cysteine is investigated by static weight loss method, electrochemical impedance spectroscopy and polarization curve. The corrosion inhibition mechanism of MBI and L-cysteine on the surface of carbon steel is further analyzed by atomic force microscope (AFM) and X-ray photoelectron spectrometer (XPS).

The Q235 carbon steel samples that cut by a molybdenum wire cutter into 20 mm×30 mm×3 mm and 10 mm×10 mm× 3 mm are polished by 120#、240#、400#、600#、800# metallographic sandpaper, then by 1 200# to a mirror-smooth surface under running water. After that, rinse the metal sample with distilled water, anhydrous ethanol, acetone and dry it with cold wind. In the static weight loss experiment, soak the samples (20 mm×30 mm×3 mm) in HCl solutions without and with corrosion inhibitors for 24 hours at temperature of 30 ℃. After that, the removed samples are scrubbed, dry and weigh. The experimental data obtained by this method are used to calculate the inhibition efficiency. The results show when MBI is used alone at a concentration of 5×10?3mol/L, the corrosion inhibition efficiency reaches 88.21%, while at the same concentration, the corrosion inhibition efficiency of L-cysteine is only 60.12%.It is worth noting thatwhen L-cysteine is added to HCl solution containing MBI, the inhibition efficiency will increase significantly, especially when the concentration is 1×10?3mol/L and the compound ratio is 9∶1, the corrosion inhibition efficiency reaches the best (95.84%), i.ethe corrosion inhibition efficiency of MBI-L-cysteine at a concentration which is lower than the optimal concentration of MBI or L-cysteine used alone, is higher than their respective best corrosion inhibition efficiency. In addition, the synergy effect between MBI and L-cysteine is the most obvious.

The electrochemical tests including electrochemical impedance method and potentiodynamic polarization curve method are carried out on the electrochemical work station. The results are consistent with weightlessness method, and further indicates that the mixture of 2-mercaptobenzimidazole and L-cysteine simultaneously are mixed type corrosion inhibitor that predominant cathodic control over the reaction. AFM topography and XPS spectrum respectively show the surface of Q235 immersed in solution containing MBI-L-cysteine (concentration are 1×10?3mol/L, compound ratio is 9∶1) is relatively smoother, and the protective film formed by them on Q235 steel through adsorption can significantly enhance the acid resistance of Q235 steel.

MBI and L-cysteine (concentration is 1×10?3mol/L and the compound ratio is 9∶1) have significant synergistic corrosion inhibition performance for Q235 steel in 1 mol/L HCl solution. Their synergistic inhibition mechanism is as follows: when MBI is used alone, the corrosion inhibitor film has defects due to the limitation of the molecular structure, when L-cysteine is used in combination with MBI, L-cysteine can fully fill the defects of the MBI film because its molecules have features with smaller steric hindrance, so that the composite corrosion inhibitor film is more dense. Whereas as the amount of L-cysteine in the mixed system increases, the synergistic effect will gradually disappear.

corrosion inhibitor; synergistic inhibition effect; Q235 steel; 2-mercaptobenzimidazole; L-cysteine; electrochemistry

掃碼查看文章講解

TG172

A

1001-3660(2022)10-0250-10

10.16490/j.cnki.issn.1001-3660.2022.10.026

2021–09–02；

2021–11–27

2021-09-02；

2021-11-27

國家自然科學基金項目（21463016）

National Natural Science Foundation of China (21463016)

劉倩（1995—），女，碩士研究生，主要研究為金屬的腐蝕與防護。

LIU Qian (1995-), Female, Postgraduate, Research focus: corrosion and protection of metals.

劉金彥（1974—），女，博士，教授，主要研究為金屬的腐蝕與防護。

LIU Jin-yan (1974-), Female, Doctor, Professor, Research focus: corrosion and protection of metals.

劉倩, 劉金彥, 王佳, 等. 2-巰基苯并咪唑與L-半胱氨酸在HCl中對Q235鋼的協同緩蝕效應[J]. 表面技術, 2022, 51(10): 250-259.

LIU Qian, LIU Jin-yan, WANG Jia, et al. Synergistic Inhibition Effect of 2-Mercaptobenzimidazole and L-cysteine on Q235 Steel in HCl[J]. Surface Technology, 2022, 51(10): 250-259.

責任編輯：萬長清