興奮劑處罰取消比賽成績(jī)“除非公平另有要求”探討

王凡

《世界反興奮劑條例》（World Anti-Doping Code，WADC）第10.10條規(guī)定：運(yùn)動(dòng)員如果涉嫌實(shí)施興奮劑違規(guī)行為，一旦被國(guó)際體育仲裁院（Court of Arbitration for Sport，CAS）確定為違規(guī)行為，除取消違規(guī)比賽成績(jī)外，在采集陽性樣本之日或發(fā)生其他興奮劑違規(guī)之日后獲得的成績(jī)也將被取消，直至臨時(shí)停賽或禁賽期開始。該處罰的起點(diǎn)是所有成績(jī)都將被取消，但是鑒于實(shí)際案件具體情況的復(fù)雜性，設(shè)置“除非公平另有要求”以限制，“公平另有要求”不取消違規(guī)運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)，這是一種例外。是否應(yīng)當(dāng)公平對(duì)待運(yùn)動(dòng)員或違反規(guī)定的人，這一問題應(yīng)根據(jù)具體案件的事實(shí)加以考慮。該例外設(shè)置的初衷是為保證運(yùn)動(dòng)員在處罰時(shí)受到合理公正的對(duì)待，具有一定的科學(xué)性，但是在CAS歷年審判的案件中可發(fā)現(xiàn)該例外的適用頗有爭(zhēng)議。WADC并沒有對(duì)“公平另有要求”作出明確解釋，在實(shí)踐操作中其適用彈性極大，往往極易導(dǎo)致自由裁量權(quán)的濫用，作出不利于運(yùn)動(dòng)員的結(jié)果。本文要探討的是興奮劑違規(guī)行為導(dǎo)致的追溯性取消比賽成績(jī)例外，即公平另有要求情況下該公平性的評(píng)估、適用因素以及完善建議。

1 問題的提出：卡米拉·瓦利耶娃案件

卡米拉·瓦利耶娃（Kamila Valieva）是俄羅斯籍著名的花樣滑冰女子單人滑運(yùn)動(dòng)員。2021年12月25日，瓦利耶娃參加在圣彼得堡舉行的2022年俄羅斯花樣滑冰錦標(biāo)賽時(shí)，接受了俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)（Russian Anti-Doping Agency，RUSADA）的賽內(nèi)興奮劑檢測(cè)，分別為樣本A和樣本B，其中樣本A檢測(cè)結(jié)果呈陽性，樣本B尚在檢測(cè)中，但樣本A檢測(cè)結(jié)果呈陽性的通知至2022年2月8日才送達(dá)。……