遼上京城的渤海因素探析

劉露露

(福州市委統戰部)

〔內容提要〕 遼上京城是遼代最為重要的一座都城，平面呈“日”字形，北部為皇城，南部為漢城。其中皇城內又有宮城，兩城相套形成“回”字形的平面布局。遼上京城的形制布局特點及其營建規制，對后世都城產生了重要影響。研究認為，遼上京城的整體規劃布局、宮殿形制及其排列布局、城門形制和規制、門道基礎做法、瓦當等都受到渤海因素的影響，這些渤海因素在遼上京城形制結構的完善過程中起到重要作用，體現了遼上京城的都城文化具有強大的包容性。

遼上京城始建于遼太祖神冊三年(918年)，是遼朝營建最早、使用時間最長、也是最為重要的都城，在遼代政治、經濟、軍事等的發展中起到重要作用。2011年以來，由中國社會科學院考古研究所和內蒙古文物考古研究所聯合組成遼上京考古隊，對遼上京皇城進行了大規模勘探與發掘，不斷取得重要收獲，開拓了遼上京城歷史與考古研究的新局面。在這一學術背景下，關于遼上京城的規劃理念、形制布局、建筑風格等方面也有了新的認識。筆者結合文獻記載和考古材料，試就遼上京城的渤海因素進行探討。

一、遼上京城的營建和整體規劃布局

遼太祖神冊三年(918年)，在漢人官員康默記、韓延徽等人主持下，開始營建皇都。但此次營建的時間比較倉促，《遼史》記載“百日而訖事”①，僅修筑了遼上京皇城的城墻，尚未在城內大規模營建宮室建筑，南部的漢城也暫未修建。此時，只是遼上京城的初創，其整體規劃布局尚未完善。

天顯元年(926年)平渤海歸后，開始大規模擴建皇都，“乃展郛郭，建宮室”②，新建了皇城南部的漢城和皇城內的宮城。此時，皇都的平面布局開始發生了較大的轉變。北部為皇城和宮城“回”字形相套的模式，南部有漢城，皇城和漢城南北相接形成“日”字形的規劃布局。至此，遼上京的整體規劃布局基本完成。這種布局模式，可稱之為“遼上京規制”③(圖一)。其形制布局特點，顯然是融合了多種文化因素才形成的。遼上京皇城的形制。根據調查資料，遼上京皇城平面略呈方形，城墻整體保存較好，今地表仍清晰可見，殘高約5～9米。其中東、南、北三面城墻呈直線，東墻長約1492.3米，南墻長約1619.6米，北墻長約1513.4米。西墻中部以自然土崗為基，夯筑在土崗的頂部，長約1072.6米。西墻南北兩端向內曲折，形成兩個折角，北段斜折墻長約430.3米，南段斜折墻長約358.1米。總計皇城城墻周長約6486.3米。東、西、北三面城墻保存較好，南墻因沙里河的沖刷，局部塌毀。四面城墻中部各有一座城門，東、西、北三面城墻的城門缺口清晰可見，南墻中部(實際略偏東)的城門被沙里河沖毀。皇城四面城墻外側均設馬面，現存共43個，每兩座馬面之間相距95～105米，恰好在古代弓弩的有效射程范圍之內。考古鉆探成果揭示，皇城的東、西、北三面城墻外還存在護城壕，護城壕多緊鄰現存馬面的底面，寬約16～19米，深約1.5米④。

圖一 遼上京城平面及其宮殿形制和排列布局復原示意圖

遼上京宮城的形制。根據考古鉆探和發掘資料可知，宮城位于皇城中部略偏東處，平面略呈長方形，南北長約770米，東西寬約740米，總面積約占皇城面積的1/5⑤。宮城城墻保存較差，在地表上已經基本無存，絕大部分掩埋在地表以下。南墻中部略偏西處辟有南門，東墻和西墻中部各辟一門，北墻沒有發現城門。北墻、南墻外局部還發現了壕溝遺跡，推測當時宮城外圍可能設有護城河(或壕)。宮城城墻上未發現馬面痕跡，推測當時宮城城墻可能未設“樓櫓”。

南部漢城的形制。漢城位于皇城南側，平面略呈方形。其北墻即皇城南墻，由于受自西南向東北流的沙里河的反復沖刷，北墻塌毀嚴重，地面以上所剩無幾。其他三面城墻也受沙里河反復變道的影響，以及后期農耕的破壞，殘存無多，地表以上僅局部殘留。根據1962年的勘探資料⑥，并結合20世紀90年代的航拍照片⑦，可以斷定漢城只是借用了皇城南墻作為其北墻，其他三面墻體是擴建部分。《遼史》記載，“天顯元年，平渤海歸，乃展郛郭”，即指擴建的漢城⑧。殘存北墻(即皇城南墻)部分似有馬面痕跡，但由于損毀嚴重，需考古發掘予以確認。東、西、南三面城墻殘存無多，殘高約2～4米，城墻上無馬面和甕城等設施，為夯土版筑而成。其中東墻殘長約1223.4米，南墻長約1609.1米，西墻殘長約1220.9米。《遼史》記載，漢城東、南、西三面城墻各開兩門，但地表已無法識別，有待后續考古工作予以確認。與皇城城墻相比，漢城城墻的體量要小的多，《遼史》記載，“城高二丈，不設敵樓”⑨，與實際情況相合。

二、遼上京城整體布局體現的渤海因素

天顯元年(926年)宮城的營建，使得遼上京皇城由單城制轉變為大城、小城相套的“回”字形模式。遼上京皇城“回”字形的平面布局特點，與中原地區都城內城和宮城兩城相套的平面布局相一致，顯然是繼承漢唐以來都城布局傳統的體現。結合文獻記載和考古發掘成果，其直接模仿對象應為渤海上京城。

天顯元年(926年)春正月，契丹大軍攻陷渤海上京城——忽汗城。《遼史》記載，“己巳，諲譔請降。庚午，駐軍于忽汗城南。辛未，諲譔素服，槀索牽羊，率僚屬三百余人出降……丁丑，諲譔復叛，攻其城，破之。駕幸城中，諲譔請罪馬前”，二月甲午，“復幸忽汗城，閱府庫物，賜從臣有差”⑩。這是契丹統治者第一次駕臨一座王國都城。之后，又改渤海國為東丹國，忽汗城為天福城，并“以大諲譔舉族行……衛送大諲譔于皇都西，筑城以居之”。再加上《遼史·地理志》明確記載的遼上京“展郛郭，建宮室”是在平渤海歸后，時間上的契合，說明此次滅渤海之行，對契丹人的都城規劃觀念產生了重要影響,促使契丹統治階級想要在皇都的規劃布局上做出一些改變。

渤海上京城由郭城、皇城和宮城三部分組成，其整體規劃布局仿自唐長安城。皇城和宮城位于郭城的北部正中，是渤海上京城的核心。郭城平面呈東西向長方形，北墻中部正對宮城處外凸。郭城南部連接皇城正南門和郭城正南門的一號街道為全城的中軸線。南北中軸線兩側分布坊市。宮城位于皇城之北，平面呈南北向長方形。主要宮殿建筑位于宮城中部，南北中軸線上共排列五座殿基。宮城東部是禁苑，其南部有門與皇城橫街相通，西部正中有門進入宮城的核心建筑區。宮城北墻與郭城北墻之間有“圓璧城”，南可通過宮城北門進入宮城北部的夾城，北可通過郭城正北門通往城外(圖二)。

從實際布局情況看，遼上京皇城和宮城的“回”字形平面布局，在繼承渤海上京城的漢唐系都城布局傳統的同時，也產生了一些改變。確立了“折中而立”的居中思想，更加突出了“皇權至上”的統治理念。據此，與其說這一階段遼上京皇城的“回”字形布局特點承襲自渤海上京城的都城布局傳統，不如說它吸收的是中原漢唐以來的“皇權至上”的封建儒家文化，并在其實際表現上做了一些改變。在此過程中，渤海上京城起到的是漢唐都城規劃理念間接載體的作用。

三、遼上京宮殿、城門、建筑構件等的渤海因素

根據近年來遼上京城的考古發掘情況看，遼上京城的宮殿形制及其排列布局、城門形制、門道基礎做法、瓦當等的風格都受到渤海因素的影響。

(一)宮殿形制及其排列布局

遼上京宮城東門內的一號殿院落，坐西朝東，平面呈東西向長方形。院落四周均圍有廊廡，東面中央設門，西面正中為一座大型建筑基址。該建筑基址夯土臺基的平面呈長方形，南北長約48米，東西寬約27米。臺基四壁包磚，其南北兩端與院落的廊廡相連。二號殿院落位于一號殿院落西側，經考古勘探與發掘揭示，二號殿院落的四周也有廊廡圍合，整體形制結構與一號殿院落基本一致。在宮城二號殿院落的西側，還有三號殿院落。三號殿院落共發現三座大型建筑基址。其中一號建筑基址的早期屬遼代，其朝向為東向。三號建筑基址位于一號建筑基址的西北側，是一座東向的長方形宮殿建筑基址，始建于遼代早期，廢棄于金代初期。從遼上京宮城內各宮殿的排列方式來看，宮城東門內一號殿院落、二號殿院落、三號殿院落第一號建筑基址自東向西一字排列，與宮城東門和皇城東門在一條東向軸線上(圖一)。

遼上京宮城內一號殿院落和二號殿院落的廊廡式宮殿形制，在渤海都城中也有發現。渤海上京城二號宮殿基址，其北部為正殿，正殿東西兩側各有一座掖門。南部的東西南三面有廊廡圍合，其中南廊廡中部設門。渤海上京城三號宮殿基址及一號宮殿基址，主體結構均由正殿和兩側的廊廡組成，同樣形成院落式的宮殿形制(圖二)。此外，渤海東京故址八連城內城的第一號建筑基址和第二號建筑基址之間也有廊廡連通，形成一個相對閉合的宮殿院落。這種以正殿、廊廡，以及廊廡圍合成的大型廣場組成的宮殿院落形制，在漢魏洛陽城的宮殿建筑中也有發現。北朝時期的太極殿遺址即由居于宮城核心的主體宮殿建筑、周圍宮院、廊廡，以及廊廡圍合成的廣場空間、宮門等部分組成，形成一個大型的宮院建筑群。顯然，遼上京城的廊廡式宮殿院落，是對漢魏以來，特別是北朝時期宮殿形制的繼承。而直接模板，應是渤海國的宮殿建筑。

圖二 渤海上京城宮殿形制及其排列布局復原示意圖

在宮殿的布局方面，渤海上京城的宮城內共有五座殿址，自南向北一字排列，與宮城正門、皇城正門、郭城正門在一條南向軸線上。與遼上京城的差別，主要突顯在宮殿的朝向上：其中渤海上京城的宮殿朝向為南向，而遼上京城的宮殿朝向為東向。關于宮殿的規模，渤海上京城一號宮殿及其兩側廊廡所圍成的空間最大，其北側的二號殿址次之，三號殿址再次之，規模由南向北呈逐漸遞減的趨勢。與之相比，遼上京宮城東門內一號殿院落的面積也最大，西側的二號殿院落次之，由東向西呈遞減之勢。可見，遼上京城宮殿的形制布局，與渤海上京城一脈相承。遼上京城宮殿建筑朝東的做法，則體現了都城本身在繼承契丹東向舊俗方面的堅持。

(二)城門形制

根據文獻記載，遼上京皇城共有四座城門，宮城有三座城門，即“其北謂之皇城，高三丈，有樓櫓。門，東曰安東，南曰大順，西曰乾德，北曰拱辰。中有大內。內南門曰承天，有樓閣；東門曰東華，西曰西華”。皇城城門中除了南門被沙里河沖毀外，其余三座城門均在地表可見，且皇城西門(乾德門)和皇城東門(安東門)已經被考古發掘所確認，其形制基本明確。宮城由于整體保存較差，城墻在地表上基本無存，因此，城門位置不明確。經過遼上京考古隊2014年至2016年的大規模勘探，已經明確了宮城西墻、東墻、南墻各開一門，北墻無門，與文獻記載相合，并分別對宮城西門、東門和南門遺址做了考古發掘，基本明確了宮城諸城門的形制結構。

根據考古發掘資料可知，遼上京皇城西門(乾德門)和皇城東門(安東門)均由城門和甕城組成。其中皇城西門(乾德門)的城門遺址由單門道、門道內的路面、門道南北兩側的夯土墩臺等組成，為單門道的過梁式城門。皇城東門為木構過梁式城門，呈一門三道格局。宮城城門均無甕城。其中宮城西門和宮城南門均為單門道的過梁式城門。宮城東門為殿堂式城門，殿址面闊7間、進深2間，其中有3間作為出入通行的門道，門道東側各有慢道相連。

根據城門整體形制結構的不同，遼上京經過發掘的這五座城門可分為木構過梁式城門和殿堂式城門兩大類。木構過梁式城門又可分為單門道城門和一門三道城門兩類，單門道的城門包括皇城西門、宮城西門和宮城南門，一門三道的城門僅皇城東門。這種過梁式的城門，承繼自漢唐以來的城門結構傳統。其中一門三道的城門形制基本形成于西漢時期，不見于都城以外的城市，具有較高的政治禮儀功能。

殿堂式城門僅宮城東門一座，同為一門三道格局，顯示了較高的政治等級(圖三)。這種殿堂式的城門，在漢魏洛陽城北魏宮城正門閶闔門遺址中也有發現，為其形制淵源找到了源頭。此外，渤海上京皇城南門和渤海東京故址八連城的內城南門也是這種殿堂式城門。從城門的形制上看，北魏宮城正南門閶闔門的殿堂式建筑為面闊7間、進深4間，中部有墩臺式隔墻，將門址分為三個門道，南北兩側各有慢道與門道相連，且其門前還有雙闕，這是閶闔門與其他幾座殿堂式城門最大的不同之處。渤海上京皇城南門的殿堂式建筑為面闊7間、進深2間，共有三個門道，臺基南北兩側均有斜坡慢道與門道相連，其柱網布局及門道分布與遼上京宮城東門基本相同(圖四)。渤海東京故址八連城內城南門的殿堂式建筑為面闊5間、進深2間，共有三個門道，臺基南北兩側各有三個踏道與門道相連。與渤海上京皇城南門相比，八連城內城南門的規模更小，與其作為渤海國陪都的地位相符。值得注意的是，渤海上京郭城正北門(圖五)和宮城正南門(圖六)均由中央門址及其兩側的側門組成，中央門址為殿堂式的城門。這種以中央殿堂式城門和兩側的側門組成的城門系統，基本不見于其他都城，應是渤海時期都城城門的特殊規制。

圖六 渤海上京宮城正南門平面結構示意圖

圖五 渤海上京郭城正北門平面結構示意圖

圖四 渤海上京皇城南門平面示意圖

圖三 遼上京宮城東門遺址平面圖

與遼上京宮城東門略有不同的是，渤海上京皇城南門址和郭城正北門中央門址的臺基中部還有短隔墻，這種在殿堂式門址中部設短隔墻的做法，在唐長安大明宮內重門中也有發現，性質應與北魏洛陽宮城正南門閶闔門臺基中部的隔墻相同，起到分隔門道的作用。渤海上京皇城南門址的臺基有四道東西向隔墻，將其分為三個門道；渤海上京郭城正北門中央門址和大明宮內重門只有兩道東西向隔墻，顯示為單門道，并與南北兩側的踏道相對應。

綜上所述，遼上京宮城東門殿堂式城門的形制淵源可追溯至南北朝時期的北魏洛陽宮城正門閶闔門，但具體形制布局與渤海國的都城城門更為相似。據此，該種類型城門在遼上京城的出現，可能是受到了渤海國城門制度的影響。

(三)門道基礎做法

關于遼上京城諸城門的門道基礎做法，有研究根據其具體做法上的差異，將其分為A、B兩種類型。其中，A型，石柱礎，上置木地栿，立排叉柱，以宮城南門、皇城西門甕城門遺址為代表；B型，石地栿，上置木地栿，立排叉柱，以皇城西門、皇城東門和宮城西門遺址為代表，此外，遼祖陵黑龍門的門道基礎也是B型做法。這種在門道基礎中置木地栿的做法，可追溯至西漢時期。如漢長安城直城門的門道基礎，即在底部鋪石柱礎，石柱礎上置木地栿，木地栿之上豎立排叉柱，做法與遼上京城A型門道基礎基本一致。略有不同的是，漢長安城城門門道基礎底部的石柱礎排列較為緊密，而遼上京城門門道基礎底部的石柱礎數量較少，彼此間距較大。從已發掘的漢魏洛陽城城門和隋唐長安、洛陽城門的情況來看，門道基礎均不使用木地栿。唐代城門的一般做法為，底部置方形石柱礎，石柱礎上表面鑿榫眼，上立排叉柱。據此可知，遼上京城諸城門中使用木地栿的做法，是對漢代城門門道基礎做法的恢復，是一種復古行為，而直接模仿對象，應該是渤海上京城。

從考古發掘資料看，渤海上京城諸城門的門道基礎普遍使用木地栿。如渤海上京外城正北門西側門的門道基礎，門道兩側底部各有一排土襯石，上置木地栿，木地栿之上豎立排叉柱。渤海上京宮城第2、3、4號門址，其門道兩側底部均置土襯石，木地栿直接放置在土襯石上，其上再立排叉柱。渤海上京宮城北門址，為雙門道，東西門道兩側底部均有土襯石(原報告稱為“門道石”)，土襯石上置木地栿，再立排叉柱。這種以土襯石、木地栿、排叉柱相互結合的門道基礎做法，是渤海都城城門的典型風格。

按《營造法式》所載的“造城門石地栿之制”：“先于地面上安土襯石，以長三尺，廣二尺，厚六寸為率，上面露棱廣五寸，下高四寸。其上施地栿，每段長五尺，廣一尺五寸，厚一尺一寸；上外棱混二寸；混內一寸銎眼立排叉柱。”明確指出石地栿的形制為長條形，上面鑿出榫眼，用以立排叉柱。石地栿之下一般還要安置土襯石，土襯石的形制為近方形。1984年在洛陽發掘的一座宋代的門址，其門道兩側安置的石地栿的形制為：將條石順砌一排形成條形石面，在石面上依0.55米的間距鑿出一排長方形柱孔，用以立排叉柱。這一形制，與《營造法式》和梁思成所作“城門石地栿圖樣”中關于石地栿的描述基本一致。而遼上京皇城西門、皇城東門、宮城西門及遼祖陵黑龍門的門道基礎中所見的石地栿，表面均無榫眼，形制和功能與《營造法式》中所載的“土襯石”更為相似。此外，河南洛陽隋唐城宣仁門的門道基礎，做法為在門道兩側各置一排土襯石，其上有石地栿，石地栿平面呈長方形，石面上鑿有長方形榫眼，用以立排叉柱。宣仁門的年代可能為唐末至宋初，門道基礎做法與《營造法式》的記載基本相合。值得注意的是，宣仁門遺址門道兩側底部的土襯石，形制和排列布局與遼上京城諸城門及遼祖陵黑龍門的門道石地栿非常相似。據此分析，遼上京皇城西門、皇城東門、宮城西門及遼祖陵黑龍門遺址門道底部所謂的“石地栿”，其形制和功能更接近于土襯石，因此，稱其為土襯石更合適。綜上可知，這種以土襯石(遼上京城，以及遼祖陵報告中稱之為“石地栿”)、木地栿、排叉柱相互結合的門道基礎做法，應直接繼承自渤海上京城，是典型的渤海因素。

(四)瓦當

在遼上京城的考古發掘中，還出土了大量建筑構件，其中蓮花紋瓦當具有典型的渤海風格。

2014年，對遼上京宮城城墻的勘探與發掘中，出土一件蓮花紋瓦當殘件(G11∶3)。形制為當心一高凸大乳丁，外飾一圈凸弦紋，再外飾一圈小乳丁，中圈為蓮瓣紋，間飾以點線紋。遼上京宮城南門遺址也出土兩件蓮花紋瓦當。其中，MZ1②∶16的形制為當心一大乳丁，周邊飾蓮瓣并與當心乳丁相連，蓮瓣呈凸起的棗核形，外圍飾小乳丁；H98∶2的形制為當心一大乳丁，外有一圈凸弦紋，凸弦紋外有一圈小乳丁紋，中圈當面飾蓮瓣紋和附屬圖案。

蓮花紋瓦當是渤海國的典型瓦當，渤海上京城、中京城(西古城)和東京城(八連城)遺址中均有大量出土。一般認為，渤海蓮花紋瓦當是在繼承唐代風格的基礎上發展起來的。蓮瓣一般為六至八朵，少數有四五朵，均為復瓣，當面制作較為規整。遼上京宮城南門遺址出土的H98∶2的蓮瓣為四朵，蓮瓣數量及附屬紋飾與渤海上京城第2號宮殿基址和第3、4號宮殿建筑群基址出土的A型四瓣蓮花紋瓦當相似，但當面制作較為粗糙。這種四瓣的蓮花紋瓦當，應當屬于渤海遺民的技術傳承及發展。遼上京宮城南門遺址出土的MZ1②∶16，蓮瓣呈凸起的棗核形，單瓣，屬傳統蓮花紋瓦當的一種變體。這種變體的蓮花紋瓦當，在渤海都城遺址中基本不見。但在唐長安大明宮遺址中出土較多，在遼祖陵黑龍門遺址中也有發現，應該繼承自唐代風格。據此可知，在遼上京城的營建過程中，徙居遼上京地區的渤海遺民、工匠等可能曾參與其中，因此其瓦當的風格受到渤海因素的影響，同時還保留了一些唐代的風格。

四、余 論

遼上京城的營建受到諸多因素的影響，而渤海因素是其中非常重要的一種。通過前文所述，可知遼上京城的整體規劃布局、宮殿形制及其排列布局、城門結構和門道基礎、瓦當等都帶有明顯的渤海因素，體現了遼上京城的都城文化具有強大的包容性。這種包容性，是與遼代社會多民族融合的實際情況相一致的。遼上京城對渤海因素的吸收，也為其都城形制結構的完善奠定了良好的基礎，在“日”字形平面布局和皇城“回”字形環套式規劃的“遼上京規制”的形成過程中起到了重要作用。

注 釋：

①《遼史》卷74《康默記傳》，中華書局2016年，下同，第1356頁。

⑥ 內蒙古文物考古研究所：《遼上京城址勘查報告》，《內蒙古文物考古文集》(第一輯)，中國大百科全書出版社1994年，第531頁。

⑦ 中國歷史博物館遙感與航空攝影考古中心、內蒙古自治區文物考古研究所：《內蒙古東南部航空攝影考古報告》，科學出版社2002年，第82—95頁。

⑧ 關于遼上京“郛郭”的問題，雖仍存爭議，但目前尚無確切證據證明遼上京皇城和漢城外圍還另存一圈外城，多數學者仍傾向于漢城即郛郭的說法，筆者也認同這一觀點。

⑩《遼史》卷2《太祖下》，第24頁。