農獵交錯地帶視角下的甕城起源研究

張瑞強

(遼寧大學歷史學院)

〔內容提要〕 北方地區史前石城的出現，既是農業部族與漁獵部族矛盾激化的產物，也是長城沿線以北草原文明與以南農耕文明交錯地帶的產物，生活在長城沿線以北地區的漁獵部族對南邊農業部族的強大壓力是石城及其附屬防御設施——甕城出現的主要原因。根據已有考古發掘資料，并結合歷史地理、生業環境等相關材料，可以看出，史前時期甕城大致產生于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。

甕城是為了配合城門防御的重要設施，一般建于城門外側或者內側，外側者稱為外甕城，內側者稱為內甕城，平面一般為長方形或半圓形。近些年來，隨著新的考古發掘材料不斷出現，甕城的研究也得到了進一步深化。學界關于甕城起源的研究主要圍繞起源時間進行，對于甕城起源地域的探討則相對較少①。從相關學者的研究可以看出，學界對于甕城起源時間的認識差別很大，由最早的“龍山晚期說”，到“唐宋之際說”，眾說紛紜的原因主要在于新的考古材料不斷出現，學者的認識逐步更新。關于甕城起源的地域，學者們的看法也不一致，每位學者主要根據相關遺址所在地區來大致判斷甕城的起源地域，另外，對于這一問題學界沒有進行深入的探討，學者們的側重點主要集中在甕城起源時間上。所以，對于甕城起源的研究，起源時間有待進一步探討，起源地域有待進一步明確，起源背景、動力也有待深入研究。

根據下塔石城、后城咀石城、石峁石城②出土的材料可以看出，最早的甕城是作為石城城墻附屬設施出現的，所以，在探討甕城起源這一問題時，應該首先了解北方地區早期石城的情況，石城的興起為甕城的出現打下了物質基礎，研究石城可以更好地理解甕城產生的時代背景和背后動因；然后，再探討甕城大體起源于何時、何地，同時，亦可深層次探討為什么甕城會出現在這一時期、這一地區，進而得出更加清晰的認識。

一、北方地區早期石城的興起

在新石器時代晚期，即距今5000—3900年左右，中國北方地區分布著一些石城，主要集中在陜西北部、內蒙古中南部和東南部地區。陜北地區發現的石城主要有石峁遺址；內蒙古地區石城主要集中分布在岱海地區、大青山南麓一帶、南流黃河沿岸地區，岱海地區石城主要為老虎山、大廟坡、西白玉、板城，大青山南麓石城有阿善、西園、威俊等，南流黃河沿岸分布有準格爾旗白草塔、小沙灣、寨子塔，清水河縣后城咀石城、下塔石城等③。北方地區史前石城存在從無到有、動態發展的過程。通過梳理相關材料可以看出，石城大致經歷了四個發展階段，由單一石墻到雙重城墻+馬面、甕城等附屬防御設施的演變過程。

第一階段為石城起步階段，根據相關簡報和碳十四數據，其相對年代大致為廟底溝二期文化，距今大約5000—4800年，包括白草塔、小沙灣、寨子塔石城。白草塔石城是最早出現的石城，修建于一處面向東南的階梯狀臺地上，其東面高出黃河河床斷崖40～60米，南面和北面被沖溝絕壁所隔斷，西側則與山梁相連，遺址分布在坡地的三四級階地上，在遺址南部修建了一道呈東北—西南走向的石墻④。小沙灣石城修建在地勢險要的坡地上，四周充分利用地勢，只是在南部分別建造兩道石墻。寨子塔石城和小沙灣石城相似，也是利用地勢，只在石城北部建造兩道石墻，外面第一道石墻門道兩側還修建了4條短石墻，似為頂撐寨門和石墻而砌，另外，在內墻正對寨門處內側，修建一道距內墻約5、長約40米的石墻，從而在內墻里側形成一個平臺，可以俯瞰整個外墻寨門⑤。

這一階段石城明顯處于起始階段，此時城墻曲直不一，形狀不甚規整，一般利用地形優勢，把城址建在周邊有絕壁的坡地之上，只在地勢平緩的地方修建石墻。例如，白草塔石城修建在周邊有絕壁的坡地上，西面連接山梁，其他三面憑借險要地勢，沒有修建石墻，只在南面修建一道石墻；小沙灣石城比白草塔石城進步一些，在石城南部修筑兩道石墻，形成雙重防護的態勢；寨子塔石城相比前兩者更進步一些，不但在北部修筑兩道石墻，還在外墻建有四道短護墻，應為保護墻體之用，同時在內墻里側還建有類似后世瞭望臺的石臺子，除此之外，它的四周也零星建有間斷的石墻。總之，這一階段石城還比較原始，城墻曲直不一，形狀不是很規則，而且城墻并未完全合圍，只是簡單地修建一兩道墻，主要利用自然地勢做天然城墻，只在較為平緩的地方建造一至兩道石墻，整體粗狂，一方面是為了省事，另一方面，也可能是當時石墻剛剛出現，修筑石墻較為費時費力，故而人們只在必要之處修建石墻。

第二階段為發展時期，大致在廟底溝文化二期到龍山文化早期，距今約4800—4500年，具體包括老虎山、西白玉、板城、大廟坡、寨子上石城。老虎山石城面積達13萬平方米，其石墻主要分為北—東北墻和西—西南墻兩大部分，還包括遺址下部殘留的一段長約20米的南墻，山頂之上建有小方城，石城總的周長約1300米，在東—西走向的靠近山頂的城墻外側，還發現一處石堆，內側發現一段長約10、寬約1米的石墻，與東西走向的石墻平行且相距5米⑥。西白玉、板城兩座石城面積都在2萬平方米以上⑦。寨子上遺址大致為長方形，石墻主要建在城址西邊和北邊，遺址東部、南部是黃河斷崖和較陡的深溝，石城因勢就險，未筑石墻，遺址東部靠北緊鄰黃河石崖邊有一圓錐狀小土包，高出地表六七米，其西邊建有半環形石墻⑧。

這一階段石城面積明顯擴大，城墻建造呈現四面合圍的趨勢，另外，出現了石城以內建造小城的雙城模式。以老虎山石城為例，面積已經達到13萬平方米，明顯比第一階段石城面積大，城的四面大部分都建造了城墻，在東西向石墻外面還建造有平行的石墻，形成雙重防御的態勢，這很有可能借鑒了小沙灣、寨子塔石城雙重石墻的形制。除此之外，老虎山石城內還建造有小方城，形成大城套小城，雙城模式。與第一階段石城相比，這是一個很明顯的進步。板城石城面積雖然不如老虎山石城，但城墻也呈現四面建造的趨向。寨子上石城進一步完善，修建了西墻和北墻，東部偏北也建造了石墻，同時還建有一個圓形的類似瞭望塔的高臺，南部建造了曲尺狀石墻，整體來看四周都出現了石墻，并且西部、北部、東北部石墻連接成一個整體，明顯有四周城墻合圍的趨勢。總之，第二階段石城延續了早期石城修建在地勢險要的坡地之上的傳統，同時還借鑒了早期石城雙重城墻的模式，這是傳承的一面；不同的是，第二階段石城面積明顯比早期擴大，另外，石城之內建造有小石城，出現雙城模式，建造技術不盡相同，早期石城先在地面挖基槽，然后土石逐層混筑，小石塊采用錯縫壘砌的方法。第二階段石城墻基明顯更深更實，例如，老虎山石城墻用9層黃土和黑土鋪墊，然后砸實，再在上面用石塊壘砌，中間填以碎石和黃土，其他石城大致如此，這是發展的表現。

第三階段為進一步發展時期，大致在龍山文化早中期，距今約4500—4300年，具體包括阿善、西園、威俊、莎木佳、黑麻板等石城。這些石城多成組分布，如阿善石城分別建在東西兩處臺地上，東石城長260、寬120米，西石城長240、寬50～120米，墻身皆用石塊因地形砌筑而成，有的地段殘存高度尚有1.7米，有的地段厚1～1.2米，墻體斷面呈梯形，砌筑方法多為交錯疊壓，相交處用黃綠色土泥固定，空隙間塞以碎石⑨。后來經過復查，在西臺地東、西、南三面都保留有石砌墻址，東西墻各筑一道，南墻共發現有三道，東西墻皆由崗梁邊緣由北向南延伸與第一道南墻相交，其余兩道南墻與第一道南墻平行，第一道南墻與第二道南墻間隔6米，第二道石墻與第三道石墻間隔1.8～2.2米。莎木佳石城由東西兩個小城組成，分別建在東西兩個臺地之上，西臺地遺址東西長約80、南北寬約60米，沿臺地東、西、南邊緣均保留有地面石砌的圍墻基址，墻基都和現在地表平齊；東臺地呈北高南緩坡地地形，東西長約70、南北寬約50米，沿臺地的東、西、南邊緣地帶，均保留有石砌圍墻基址⑩。西園石城也建在東西兩處臺地上，西臺地沖刷較嚴重，遺址保存較差，東臺地呈不規則長方形，東西長約150、南北寬約90米，臺地東、西、南三面均保留有石砌圍墻基址，存高0.1～0.3米，墻基寬0.7～0.8米。另外，威俊石城由三個小城組成，每個小城面積大概一兩萬平方米。

這一時段石城繼續發展，形成東西雙城或者三城共存的模式。雙城或者三城很有可能是借鑒老虎山雙城模式發展演變而來，只不過在具體建造過程中，由于東西臺地的地理環境，形成東西并列或者多城并存的局面。西園石城南城墻外建造平行的兩道石墻，形成三層防護的體系，這很可能是第一階段和第二階段石墻雙重城墻的發展。另外，這一時段石城明顯要比第二階段進步，第二階段石城形狀不是很規整，而此時城墻較為規整，同時，石城還分別由兩個或者三個小城組成，所以，從建造復雜程度上看，此時的石城明顯進步了。總之，該階段石城最大特點就是東西雙城或三城并存，這是第二階段大城套小城的演變和發展，另外，三層城墻防御也是之前雙重防御的進一步發展。

第四階段是較為完善階段，大致在龍山文化中晚期，距今約4300—3900年，以下塔石城、后城咀石城、石峁石城為主。下塔石城依地勢和沖溝而建，其城垣分為內外兩重，東西寬約400，南北長約700米，內城略呈不規則形，外城略呈弧形，內外城墻共建造有3座城門、21座馬面，城墻內有夯土城墻外側壘砌有石質墻體。石峁石城總面積400萬平方米，由“皇城臺”、內城、外城三部分組成，“皇城臺”為四面包砌護坡石墻的臺城，形狀為方形，面積約8萬平方米，“皇城臺”和內外城墻皆建造有城門，外城墻還建造有馬面、甕城、角樓等防御設施。

此時石城城墻完全合圍，同時，開始出現雙重城墻及馬面、角樓、甕城等防御設施。這一階段不論規模還是建造復雜程度都達到了很高水平，下塔石城建造有雙重城垣，同時修建有21座馬面防御設施，面積大約28萬平方米；后城咀石城占地面積約138萬平方米，也是內城、外城雙重城墻，另外，還建有城門、甕城、馬面、瞭望臺、壕溝等防御設施，形成了完善的防御體系。與前一階段石城相比，此時石城防御體系更加完善，雙城城垣模式應是前一階段東西雙城的繼承和發展。城墻綜合運用了夯筑和石砌兩種技術，比之前明顯進步。石城城墻增加了馬面、甕城、角樓等新的防御設施，這也是很大的進步和發展。

總之，北方地區早期石城由第一階段的單一石墻、兩層石墻+險要地勢護衛聚落，到第二階段大城內建造小城，并修建有平行的石墻，再到第三階段形成東西雙城或三城共存的模式，最后，城墻完全合圍，并且建造有雙重城垣及其附屬防御設施馬面、甕城、角樓等。總的趨勢是城墻由單一到四面合圍再到雙重城垣，防御設施由早期主要利用險要地勢到后來形成雙重城墻，再到城墻外建造附屬防御設施馬面、甕城、角樓、壕溝等。石城從早到晚都修建在地理位置較為險要的山坡、臺地之上，人工建造的防御設施越來越發達和完善，最終形成城墻、城門、壕溝、馬面、甕城、角樓的防御體系，奠定了歷史時期城墻防御體系的架構，影響深遠、長久。

二、考古發現的史前時期甕城遺存

史前時期根據考古發掘或者調查確認含有甕城的城址主要有：下塔石城、后城咀石城、石峁石城(表一)。

表一 史前時期含有甕城城址統計表

史前時期建造有甕城的城址共有3座，以后城咀龍山時代石城時間最早，其絕對年代在距今4300—4000年左右，大致處于龍山文化中晚期，甕城形制為半月形，較為簡單。石峁石城時代為龍山晚期，建有兩處石筑甕城，分別是外甕城和內甕城，形狀為U形和曲尺形，其形制相對較為規整并且與后世矩形甕城相似。根據宋人施宿《會稽志·城郭》記載：“筑城之法，城身高四丈，城闊五丈，上斂二丈，若城身高三丈五尺，則址闊四丈三尺七寸，上斂一丈七尺。城外筑甕城，去大城十五步。甕城圜一面包城，高厚與大城之數相等。”可知甕城建造于城門外，距離大城15步遠，以圓形一面包圍城墻。據此來看，后城咀石城的甕城建造在城門之外，形狀為半月形，而石峁石城也建在城門之外，距離墩臺12米，形狀為U形。這兩座石城建造的防御設施都符合后世所謂甕城的主要特征，所以，可以判定這兩座石城修建的人工防御設施為甕城。

從年代來看，后城咀石城距今約4300—4000年，正處于龍山文化中晚期，而石峁城址則為龍山晚期，加之后城咀甕城為半月形，而石峁甕城為U形，兩者之間明顯存在一定聯系，比較而言，石岇甕城更規整一些，所以，綜合來看，甕城起源時代大致在龍山文化中晚期。從地域來看，后城咀石城、下塔石城位于內蒙古清水河縣，石峁石城位于陜西神木，大致分布在秦長城以南、明長城以北這一地帶，亦即長城沿線地帶。所以，從發現建造甕城的城址來看，我們可以得出甕城大致起源于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。

圖一 后城咀石城甕城全景圖

總之，史前時期甕城主要集中在北方長城沿線地帶，建造數量少，一般一到兩座，間距稀疏，形制也較為簡單、散亂，沒有出現比較統一的制式，主要為半月型和U型，所以，史前時期可以看作甕城的初步發展時期。

三、長城沿線地帶南北生業模式的差異

1.草原地區相關部族的漁獵生業模式

在石城以北的草原地區分布著眾多的細石器文化，這些細石器文化應是漁獵部族的遺存。根據文物調查，內蒙古發現100多處細石器遺存。其中，呼倫貝爾市發現近60處，錫林郭勒和烏蘭察布也發現十幾處，內蒙古其他地區也陸續發現有近似的細石器遺存。例如，呼倫貝爾完工西遺址面積約2萬平方米，采集有新石器時代石核、石葉、石鏃、刮削器等。新巴爾虎左旗呼和哈達遺址位于海拉爾河北岸臺地上，面積約5000平方米，采集有新石器時代石核、石葉、石鏃、刮削器等。這些細石器遺存以石葉、石刀、石鏃、刮削器為主要特征，缺乏農業部族所有的磨盤、磨棒、石鋤等典型農業工具，加之這些部落生活的地區本身就是豐美的草原地帶，所以，我們可以得出，這些細石器遺存所代表的就是以漁獵為主要生活方式的草原部族；在內蒙古烏蘭察布市化德縣發現的距今8400—7800年的四麻溝遺址，是新石器時代早期遺存，屬于一種全新的考古學文化——裕民文化。遺址中出土大量的獸骨和較多的石制品，反映了四麻溝遺址人群的生產方式以狩獵和采集為主。除早期的裕民文化外，還有哈克—團結文化，輝河水壩遺址是該文化遺存之一，距今8555—4000年，該遺址在新石器文化層中共出土石器120件，經過初步統計，細小石器103件，占比約85.8%，細小石器中刮削器最多，這表明其為漁獵部族的遺存；東烏珠爾細石器墓葬年代在4000年左右；據此推測，距今5000—4000年時，呼倫貝爾地區新石器時代人類遍布整個大草原。所以，長城沿線地帶以北的草原地區存在著一群以漁獵為主要生業模式的部族，年代在距今約5000—4000年，與之同時代的石城(距今5000—3900年)所屬的部族也生活在長城沿線一帶，兩大勢力在此對峙，并存。

圖二 內蒙古自治區新石器時代細石器遺址分布圖

2.石城所屬部族的農業生業模式

眾所周知，秦長城是集合燕趙諸國的長城并加以擴充而修建的，主要為了防范北方地區的匈奴，史前時期的石城也大致分布在秦長城以南、明長城以北這一地帶，應不是一種巧合。石城是定居部族的產物，以老虎山石城為例，它出土118件石器，斧、刀、紡輪最多，分別約占總數的24.58%、16.95%、14.41%，絕大部分為工具類，包括農業工具(刀)、土木工具(斧、錛、鑿)、紡線工具(紡輪)、建筑工具(抹子)、制陶工具(墊子、球)、糧食加工工具(磨盤、磨棒)等。紡輪、農業工具、糧食加工工具是農業經濟的遺物，由此可以看出，農業在當地占據重要地位，老虎山石城是農業定居部族的產物。下塔遺址出土有直領罐、高領罐、折腹罐、雙耳罐、陶豆、斂口甕等陶器，以及石刀、石斧等工具。這些陶器多為生活用具，石刀、石斧為墾殖工具，加之下塔石城規模宏大，是定居部落的遺跡。所以，下塔石城所屬部族經濟生活應是以農業為主。石峁遺址也出土了大量的陶器，另外，還發現有陶窯、精美的玉器、石雕，以及房址、大型建筑基址等，它本身即是一座超大型城址，所以，石峁石城所屬部族經濟生活也應以農業為主。

長城沿線地帶石城的所屬人群主要是以農業為主，過著定居的生活。這些石城分布的地區正處于北方草原漁獵部族和農業部族碰撞、交流、對峙的前沿地帶，亦即農獵交錯地帶。石城的興起是人類歷史發展進步的表現，文明的演進促使氏族向更高階段發展，社會階層也隨之分化，石城便應運而生；同時，這更是地處農獵交錯地帶的必然結果，處在農業區北部邊緣地帶的部族，為了抵御北方草原漁獵部族的掠奪，必然修建堅固的石城以自衛。石城的修建為甕城的出現奠定了基礎，沒有城不會有甕城，隨著漁獵部族壓力的逐漸增大，為了更好的鞏固城址、加強防御，作為城墻附屬防御設施之一的甕城應運而生。

四、農獵交錯地帶視角下甕城興起的多重動因

首先，石城的出現是歷史發展的產物，更是長城沿線草原漁獵部族與農耕部族交錯地帶的產物。距今約5000—4000年，以哈克—團結文化和東烏珠爾細石器墓葬為代表的北方草原漁獵部族逐漸發展起來。在此過程中，長城沿線地帶以南農耕部族最早建造單一城墻的石城，如白草塔石城，隨著時間的推移，尤其是漁獵部族在遇到干旱等災害時，生活物資減少，為了生存，必然會南下掠奪農業部族，所以，生活在長城沿線地帶的農業部落為了抵抗侵略，被迫修筑堅固和完善的石城用以防衛。從這些石城遺存也可以看出，基本修建在易守難攻、地勢險要之處，如老虎山文化石城基本建在半山坡或者山頂之上，石城兩側地勢險要，背后山勢險峻，具有鮮明的軍事防御性質。隨著北方地區史前石城的發展，防御設施也不斷完善，甕城、角樓等防御設施逐漸興起。

其次，以石峁石城為例，從地理位置來看，石峁石城址位于黃土高原和內蒙古高原過渡地帶，西為賀蘭山，北為陰山，東隔黃河，是連接內蒙古、陜西、山西的紐帶，重要的地理位置決定了其為兵家必爭之地。在龍山文化中晚期，這里也是各種考古學文化交流和碰撞之地，部族的遷徙、征伐十分頻繁；石峁文化上承老虎山文化，老虎山文化城址皆為石城，這些石城相間成群、相鄰為組，選址多為山崗河崖等地勢險要之處，防護設施較為突出，充分表現出當時部族之間戰爭壓力大，沖突頻繁，從而迫使像甕城這樣的防御設施快速出現和發展。

再次，在距今4000年左右，這一地區氣候的變化也成為軍事防御設施發展的重要因素；根據相關研究，這一地帶距今8000—6000年為暖濕期，雨水充沛。到了距今5000—4000年，氣溫趨冷，逐漸轉向冷干、溫良的環境。氣候的變遷是影響地區生業經濟的重要因素，在史前時期，人們的生產力落后，應對自然變化的能力較弱。當時北方地區氣候變冷，以哈克—團結文化和東烏珠爾細石器墓葬為代表的北方草原漁獵部族面臨生存壓力，必然會向周邊遷徙征伐，而后城咀石城、下塔石城、石峁石城所屬農業地區資源相對豐富，勢必成為爭奪的焦點。軍事沖突的增多和防御壓力的增大直接推動了甕城這一新的防御設施的出現。

最后，后城咀、下塔、石峁等石城所在地區地處農獵交錯地帶，是兩種文明的交匯和沖撞的焦點所在。以老虎山文化、永興店文化為代表的這一地區農業部族過著定居生活，農業占據重要地位。其北是以哈克—團結文化和東烏珠爾細石器墓葬為代表的以漁獵為主要生活方式的草原部族；概言之，這里既是草原文明的南部邊緣地帶，也是農耕文明的北部邊緣地區，兩大文明在這里交匯，草原部族和農業部族有交流、有碰撞，更有沖突。農業經濟的發展增強了人們抵御自然的能力，也加強了人們適應環境的實力，農業部族由于固有的特性，安土重遷，加上農業帶來的糧食供應，一般很少侵略草原部族。相反，為了獲取更多的生活物資，尤其是在氣候變冷的情況下，北方的草原部族勢力必然南下搶奪經濟資源，加劇了沖突。反觀此時，農耕地區國家還未誕生，農業部族很難通過王權來集合本地區大量的軍事力量北上討伐草原部族，農耕部族被迫采取防守態勢，表現在考古遺存上面，即早期石城的建造和甕城、馬面等防御設施的出現。所以，北方草原部族對石城所屬的農耕部族的持續、強大的壓力是石城及其附屬防御設施——甕城出現的主要原因。

五、結 語

北方地區史前石城主要分布在長城沿線一帶，根據石城的發展演變情況可以初步把這些石城分為四個階段：起步階段、發展階段、進一步發展階段和較為完善階段。這些石城之所以出現在這一地帶，根本原因在于這里是農業文明和草原文明的交匯地帶，農業部族和草原漁獵部族在這一地區拉鋸和共存，定居的農業部族為了保護本部族的財富和地盤，也為了抵御南下的漁獵部族修建了石城。石城多選址在地勢險要之處，呈現出鮮明的軍事防御色彩，石城的發展為甕城的出現打下了堅實的基礎。史前時期甕城處于初步發展階段，隨著城門的產生而逐步出現，根據現有考古材料，并結合歷史地理、生業環境等相關材料，可以初步確定甕城大致產生于龍山文化中晚期北方長城沿線地帶。此時甕城以“U”形和半月形為主，甕城建造數量少，形制簡單，原始。總之，甕城是北方草原漁獵部族和農業部族之間矛盾尖銳條件下的產物，作為城墻防御系統的重要組成部分，在加強防衛力量等方面發揮著重要作用。

注 釋：

① 關于甕城起源時間的代表性研究有：“商代早期說”(參見董琦：《甕城溯源——垣曲商城遺址研究之一》，《文物季刊》1994年第4期)；“唐宋之際說”(參見韓品錚、楊國慶：《中國古代甕城初探——兼論新鄭故城城門內建筑遺址與南京的內甕城》，《中國古都研究》1998年第10期)；“漢代說”(參見曲英杰：《古代城市》，文物出版社2003年，第131頁)；“東周說”(參見葉萬松：《略論中國古代城垣上的附屬建筑》，《考古學研究》2006年第12期)；“高句麗說”(參見鄭元喆：《高句麗山城甕城的類型》，《博物館研究》2009年第3期)；“龍山晚期說”(參見孫周勇、邵晶：《甕城溯源——以石峁遺址外城東門址為中心》，《文物》2016年第2期)。關于甕城起源地域的代表性研究有：“山西垣曲說”(詳見董琦：《甕城溯源——垣曲商城遺址研究之一》，《文物季刊》1994年第4期)；“東北地區說”(參見鄭元喆：《高句麗山城甕城的類型》，《博物館研究》2009年第3期)；“北方地區說”(參見孫周勇、邵晶：《甕城溯源——以石峁遺址外城東門址為中心》，《文物》2016年第2期)。

② 內蒙古自治區文物考古研究所：《清水河縣下塔石城內城墻發掘簡報》，《草原文物》2018年第1期；內蒙古自治區文物考古研究所：《2020年內蒙古自治區文物考古研究所考古綜述》，《草原文物》2021年第1期；陜西省考古研究院、榆林市文物考古勘探工作隊、神木縣文體局：《陜西神木縣石峁遺址》，《考古》2013年第7期。

③ 內蒙古文物考古研究所：《岱海考古(一)——老虎山文化遺址發掘報告集》，科學出版社2000年，下同，第199、491頁；內蒙古文物考古研究所、日本京都中國考古學研究會：《岱海考古(二)——中日岱海地區考察研究報告集》，科學出版社2001年，下同，第206頁；內蒙古社會科學院蒙古史研究所、包頭市文物管理所：《內蒙古包頭市阿善遺址發掘簡報》，《考古》1984年第2期；西園遺址發掘組：《內蒙古包頭市西園新石器時代遺址發掘簡報》，《考古》1990年第4期；包頭市文物管理所：《內蒙古大青山西段新石器時代遺址》，《考古》1986年第6期；內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗白草塔遺址》，《內蒙古文物考古文集》(第一輯)，中國大百科全書出版社1994年，下同，第183頁；內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗小沙灣遺址及石棺墓地》，《內蒙古文物考古文集》(第一輯)，第225頁；內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗寨子塔遺址》，《內蒙古文物考古文集》(第二輯)，中國大百科全書出版社1997年，下同，第280頁。

④ 內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗白草塔遺址》，《內蒙古文物考古文集》(第一輯)，第187頁。

⑤ 內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗寨子塔遺址》，《內蒙古文物考古文集》(第二輯)，第285、286頁。

⑦ 內蒙古文物考古研究所、日本京都中國考古學研究會：《岱海考古(二)——中日岱海地區考察研究報告集》，第209、210頁。

⑧ 內蒙古文物考古研究所：《準格爾旗寨子上遺址發掘簡報》《內蒙古文物考古文集》(第一輯)，第174頁。

⑨ 內蒙古社會科學院蒙古史研究所、包頭市文物管理所：《內蒙古包頭市阿善遺址發掘簡報》，《考古》1984年第2期。