銅熨斗的研究與修復
——以金代銅熨斗為例

張雨青 何錦章

（上海工藝美術職業學院，上海 201808）

前部為圓斗，后方帶有長柄，整體形象類似于古代烹飪用具“斗”，即中國傳統銅熨斗的形制。目前有關中國古代熨斗分類的考古報告與數據研究中，大多數論述都是對不同時代的熨斗特性進行簡單分析，而對銅熨斗進行保護修復的文獻較少。張曉東的《漫話熨斗》在形制演化上對不同時代的熨斗特點進行了簡單探討。董文珍在《淺析古代金屬熨斗的演變》中將漢魏時期的金屬熨斗歸納為兩個種類，并針對不同階段的特點進行了歸納。任棠所著的《考古出土的漢唐時期熨斗研究》中以底部特征為分類依據，而劉云華的《紅幫熨斗與中國傳統熨斗之比較研究》一文則是著重于中國古代熨斗和現代紅幫熨斗之間的比較。本文通過對熨斗的保護與研究，可以幫助廣大觀眾關注熨斗、認識熨斗，并從熨斗身上看到歷朝歷代中鍛造工業的革新、服裝的變遷、人民生活質量的提升。

1 文物狀況描述

金代銅熨斗口徑18.5厘米，底徑12厘米，通高7.3厘米，壁厚0.6厘米，通長33.5厘米，重1.18千克。器物口沿部位殘缺較為嚴重，幾乎占據了斗身口沿部位的三分之二，并有2個殘片。斗底有一道細小的裂隙。此外，器物被一層厚厚的泥土包裹，清理后發現器身布滿表面硬結物，且存在不同程度的銹蝕（圖1、圖2）。

圖1 修復前照片

圖2 病害圖

2 成分檢測

2.1 檢測條件

在器物口沿兩處不同殘缺斷裂口處分別用鉗子取下小碎片作為樣本，重量均為1克。使用能量色散型X射線熒光光譜儀（ED-XRF）對樣品基體成分進行分析，儀器型號為島津EDX-8100，測試條件為空氣模式，電壓50千伏，光斑為1毫米。

2.2 檢測結果

檢測結果如表1所示。

表1 XRF檢測數據

2.3 實驗結果分析討論

鑒于前人對金代青銅器以及熨斗器型的器物的研究較少，且多為紋飾形制角度的研究，少有成分方面的數據及研究。故本文對金代青銅熨斗殘缺處進行了取樣，并將檢測結果附上。根據分析結果，可總結出幾個特點，其中較為顯著的有兩點：鉛含量波動較大；鐵含量與其他器物類型相比較多。本文對這兩個特點進行粗淺的研究和探討。

2.3.1 鉛含量波動較大

在進行實驗分析的兩份定量結果中，鉛的比例分別為23.767%和30.58%，數值相差非常大。青銅器主要由銅、錫、鉛三種材料構成。其中銅與錫可以通過化學反應形成化合物，而鉛與銅、錫以及銅與錫組成的合金間沒有固溶關系，從而無法形成金屬間的化合物；而鉛的熔點為328，低于銅與錫組成的合金，因此只能等銅與錫組成的合金凝固后，再在其上面進行結晶和凝固。最后，鉛以游離的狀態、以軟夾雜物的形式分布在青銅器中①。而在青銅器的制作過程中，根據冷卻速度和混合均勻性的影響，鉛的顆粒大小會有所不同。這就導致了鉛在整件青銅器中的分布并不均勻，所以才會產生鉛含量波動較大這一結果。

2.3.2 鐵含量與其他器物類型相比較多

在進行實驗分析的兩份定量結果中，鐵的比例為4.94%和8.988%，與一般青銅器物中的鐵含量相比占比較大。通過查閱其他宋遼金元時期青銅器的成分資料，并未發現鐵含量大這一特征。因此含成分鐵量大可能為銅熨斗的特征。初步推測熨斗為百姓日常用品，需求量大，而因熨斗形制，金屬用量也大，工匠為減少成本，在鍛造中加入大量的鐵，故鐵含量超過了別的青銅器。此推測僅為個人想法，無文獻或數據的依據，客觀可靠的原因仍待分析研究。

3 修復過程

在進行修復工作之前，首先要對器物進行影像記錄、稱重、各個數據的測量的工作，并進行詳細的記錄。其次，根據文物的保存現狀與病害程度，向導師與專家尋求建議，針對器物制定適合的修復方案。最后為器物建立修復檔案，記錄修復方案、使用材料等相關信息。

3.1 清理、除銹

由于器物被泥土包裹，使用蒸汽清潔機對厚重的塵土進行沖刷，再使用毛刷清理器物表面殘余頑固泥土，最后使用清水清洗。將濃度99%以上乙醇和蒸餾水以1∶1的混合液制成2A溶液，將器物沉浸其中，將表面浮銹清理干凈（圖3）。對于殘余表面硬結物與銹蝕嚴重部位，使用超聲波潔牙機處理。后再次用清水洗凈器物。經處理之后，金代銅熨斗器身清晰顯現，裂隙、殘缺與斷裂處干凈整潔，為下一步的工作打好了基礎。

圖3 除銹

3.2 粘接、補配

金代銅熨斗口沿處的殘缺、斷裂，需要進行粘接與補配。因器物厚度較厚，環氧樹脂的強度已經可以滿足粘貼的需求。將兩片殘片用紙膠帶調整好位置并進行固定。將灰色色粉與白色色粉混合，調出與器身一致的顏色，再使用環氧樹脂混合色粉調均勻后，使用手術刀將其均勻涂抹在殘片與器物的斷裂處，將兩者粘接，使用膠帶進一步固定并等待其固化。固化后再次調制環氧樹脂將殘片與器物間的裂隙填補修整完善。全部固化后使用打磨機將其打磨平整（圖4）。

圖4 初步打磨

粘接完成后的金代銅熨斗仍有大面積殘缺，通過多次嘗試不同的塑形方法與材料，最終選擇捏塑法，采用美國PSI速成銅膠棒作為材料進行補配。將塑料管中的膠體取出，切下所需用量，再將膠體內芯與外皮兩種不同顏色的材料用手充分糅合均勻，直至融為一色。將速成銅膠棒用力壓在器物殘缺處，并捏塑出金代銅熨斗口沿處大致形狀，略厚于器身厚度以留出后期打磨空間。待其固化后對其進一步打磨，使其接近器物形狀。因金代銅熨斗紋飾較為簡單，故使用捏塑法將速成銅膠棒在補配部分捏塑出粗略紋樣，待其固化后進行打磨。對補配完成的器物使用打磨機進行初步打磨，完成后使用180目、320目、600目水砂紙進行精細打磨，使補配部分觀感與原器物保持一致。

對斗底部裂隙進行填補，使用環氧樹脂與色粉混合，調制出相近顏色后將其均勻涂抹在裂隙處。待其風干后使用打磨機將多余部分打磨平整，再使用600目水砂紙進一步打磨，使其與器身觀感一致。

3.3 作色、做舊

因金代銅熨斗器身銹蝕痕跡較為嚴重，表面有不同程度坑洼，故使用加入色粉的環氧樹脂對補配部分進行做舊，完成后使用1000目干砂紙進行打磨，使其與原器物觀感一致。然后采用礦物顏料色粉、混合硝基清漆、乙酸乙酯，根據器物的底色調制相應的顏色。使用不同型號的平頭刷進行作色、做舊處理（圖5），使補配部分與器身顏色相協調。完成作色、做舊的步驟后，將器物放置在通風的地方進行晾干。

圖5 作色

3.4 整理、完善修復檔案

全部修復步驟完成后，要將其修復檔案整理完善。拍攝器物修復后的影像（圖6），測量器物修復后尺寸、重量，并記錄在案。金代銅熨斗修復口徑18.5厘米，底徑12厘米，通高7.3厘米，壁厚0.6厘米，通長36.4厘米，重1.22千克。

圖6 修復后照片

4 思考與討論

4.1 塑形方法的選擇

補配是修復工作中最重要的一道工序，而塑形是補配的第一步。塑形的成功與否直接影響了補配的效果，進而影響到文物的整體修復效果。因此對于塑形方法的選擇至關重要。在文物修復過程中，文物的形狀、大小、狀態各異。對文物殘缺部分的塑形方法也要根據文物的具體情況來制定。在金代銅熨斗的修復過程中，嘗試使用的塑形方法有模制法和捏塑法。

①模制法。翻模時以本器物同部位作為參照物，將油泥加熱后緊密包裹在參照的部位外側，待油泥冷卻變硬后揭下。多以參照部位的軸為邊界，制作內外兩塊油泥作為外范。用手術刀修整外范，使其更加平整。將兩塊外范邊沿封好后填入調好的糊狀石膏，凝固后修整并涂上脫模劑，再次使用石膏翻模。金代銅熨斗的器型大致為圓形，故嘗試使用了模制法。然而因器物的制造工藝較為粗糙，斗身并非為規整的圓形，斗沿與斗底的角度間差值也較大。制作的石膏范與器物間無法很好地貼合，故放棄了使用模制法。

②捏塑法。對于殘缺形狀清晰、面積或體積較大的部位，可以采用將補配材料捏塑成型的方法進行補配。填入殘缺處隨型捏塑，將捏塑完的零件留在殘缺處等待固化。金代銅熨斗的補配部分符合使用捏塑法的基本條件，且器物本身無精細的紋飾，使用捏塑法不會造成過大的誤差，為了最終的修復效果，選擇了使用捏塑法對器物進行修復。

4.2 補配材料的選擇

4.2.1 環氧樹脂

在金代銅熨斗的修復中，首先嘗試使用了較為傳統的環氧樹脂作為補配材料。傳統的環氧樹脂是將合眾牌AAA超能膠的AB兩張膠以1∶1的比例調和，再加入適量滑石粉和與器物顏色相近的礦物色粉，調制成半凝固狀，填入模具與殘缺部分貼合處，靜置至凝固。嘗試使用環氧樹脂作為補配材料時使用了之前制作的石膏范。由于補配部分面積較大，環氧樹脂的流動性較強，凝固時間長，凝固過程中容易發生變形，不易控制（圖7），加之模具無法完美貼合，故放棄了此方法。

圖7 嘗試使用環氧樹脂補配

4.2.2 速成銅膠棒

美國P.S.I公司生產的速成銅膠棒是一種形態類似于橡皮泥的雙組分同芯膠棒，是一種銅加強型修補劑。其優點為固化迅速，黏結力優異，固化后強度與硬度高，不易收縮或銹蝕，且可對其進行打磨、銼光、噴漆等加工②，對銅、銅合金及其他有色金屬材料具有很強的親和力，故有時也使用于文物修復中。使用時取出裝在塑料管中的膠體，切下所需的用量，將膠體內芯與外皮兩種不同顏色的物質用手充分糅合為同一色直到均勻，然后將其壓實并粘牢到需修補處。糅合后的膠體約五分鐘后會發出少量熱量，開始其反應固化過程。約一刻鐘后即變得堅硬。其固化前是不易滴落流淌的泥狀形態，非常適合金代銅熨斗補配過程中大面積塑形的要求。因此，最終選擇了使用速成銅膠棒為修補材料。

5 結語

近年來，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，對文物保護事業的關注和重視達到了一個新的高度，文物保護事業的建設取得了巨大成就。文物具有歷史價值和學術價值，是中華民族悠久歷史的見證，保護文物是每個炎黃子孫的責任和義務。銅熨斗作為實用的家庭用具，歷經三千年發展演變，雖然材質裝飾隨時代變遷各具特色，卻凝聚了古老的生活智慧與悠久的歷史傳承。通過對熨斗發展歷程的梳理，可以進一步推斷出各個朝代熨斗的技術工藝、審美思想、文化潮流等。雖然古代熨斗在當代已經不再具有適用性，但熨斗能夠從古代延續至今，從時間維度上就證明了其存在的合理性。③時至今日熨斗仍服務于社會生活之中，不曾退出歷史舞臺。對熨斗的研究便于我們進一步了解我國古代社會生活、工藝進步、審美特征、思想潮流。在金代銅熨斗的保護修復過程中，遵循了修舊如舊、最小干預等基本原則，以科學方法為基礎，進行了清洗、除銹、粘接、補配、做舊、作色等科學保護方法與傳統修復相結合的技術路線，有效地保護修復了文物，還原了其歷史、藝術及研究價值，為之后的古代銅熨斗修復提供一定的參考。

注釋

①宋志強，孫金松，曹建恩，等.內蒙古新店子出土銅器成分分析[J].咸陽師范學院學報，2021（2）：78-82.

②王金潮.美國P.S.I公司生產的速成膠在文物修復中的應用[J].東南文化，1995（4）：67-68.

③折璐，楊九瑞.傳統日用之器設計價值研究——以古代熨斗為例[J].中國藝術，2021（5）：94-99.