世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征演化分析

厲 麗

（北方工業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院， 北京 100043）

一、引言

當前，世界各國科技競爭日益激烈，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為科技創(chuàng)新的核心產(chǎn)業(yè)，對于促進一國經(jīng)濟的發(fā)展、保持產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定具有重要意義，逐漸成為各國競爭的制高點。各國紛紛出臺一系列政策發(fā)展本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如美國發(fā)布的《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》、歐盟公布“歐盟2020戰(zhàn)略”等。隨著各國對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易也在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展起來，各國間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系逐漸形成了一個錯綜復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

自改革開放以來，我國也先后實施了一系列措施推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。2015 年，我國進一步頒布了《中國制造2025》計劃，對技術(shù)含量高的先進制造領(lǐng)域作出重要戰(zhàn)略部署。這些措施的實施提高了我國的創(chuàng)新能力，推動了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在這一基礎(chǔ)上，我國高技術(shù)產(chǎn)品對外貿(mào)易也得到快速發(fā)展。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，我國高技術(shù)產(chǎn)品對外貿(mào)易額由2001 年的1105 億美元增長到2020 年14583 億美元，年均增速達到15.7%。然而針對我國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展，以美國為首的發(fā)達國家以中國“威脅論”為理由對我國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易采取了一系列的針對性措施，并在技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵭袑θA封鎖，意圖切斷我國高技術(shù)產(chǎn)品的供應(yīng)渠道，限制我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一背景下，考察世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征演變對于了解我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的地位，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)及貿(mào)易環(huán)境，降低貿(mào)易摩擦對我國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響具有重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA)作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究工具能從關(guān)系的角度出發(fā)綜合反映全球各國間貿(mào)易關(guān)聯(lián)，彌補傳統(tǒng)貿(mào)易指標的不足，因此學者們逐漸將其廣泛應(yīng)用到貿(mào)易問題研究中。早期的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法主要是關(guān)注各國(地區(qū))之間是否有貿(mào)易關(guān)系，基于無權(quán)網(wǎng)絡(luò)研究世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。Serrano 等(2003)通過構(gòu)建世界主要國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有典型的無標度、小世界的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征。Li 等(2003)基于2000 年貿(mào)易額在100 萬美元以上的貿(mào)易關(guān)系建立貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，進一步驗證了世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有無標度屬性。隨著貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究的發(fā)展，Garlaschelli 等(2005)以雙邊貿(mào)易額為權(quán)重將加權(quán)網(wǎng)絡(luò)引入到全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析中。相較于無權(quán)網(wǎng)絡(luò)，加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)能更真實地反映國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征提供更完整的描述(Squartini 等,2011)。Fagiolo 等(2010)采用加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的方法研究了1988-2008 年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，研究發(fā)現(xiàn)只有少數(shù)國家擁有很強的貿(mào)易聯(lián)系。陳銀飛(2011)構(gòu)建了2000-2009 年的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，考察了金融危機前后的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的演化，研究發(fā)現(xiàn)金融危機后全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度特征有所下降。

此后，學者們開始具體研究細分到產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，深入探究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度、中心性等特征。王祥等(2018)構(gòu)建了全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)密度不斷上升，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)朝著無標度、多元化、復(fù)雜化的方向發(fā)展。辛娜(2019)對全球高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進行了研究，發(fā)現(xiàn)高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密并保持著良好的互通性。在高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域也逐漸有學者開始運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進行研究，如曲如曉等(2020)構(gòu)建了全球82 個國家間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析了中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征。但由于各國間貿(mào)易行為處于動態(tài)變化中，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)也不是一成不變的(馬述忠等，2016)，高技術(shù)產(chǎn)品作為科技競爭的重要領(lǐng)域，近年來各國間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易行為更是處于不斷的變化中 (安兆禎，2018)。因此，為更好地識別我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的真實地位，把握網(wǎng)絡(luò)中的位置優(yōu)勢破解以美國為首的發(fā)達國家對我國高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的圍堵，需要進一步的構(gòu)建全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行研究分析。

三、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

(一)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

本文以國家(或地區(qū))作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，國家間的貿(mào)易關(guān)系作為連線，通過采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。具體而言，在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中用向量V=[v](i=1,2,...,n)代表出口國，向量V=[v](j=1,2,...,n) 代表進口國。用無權(quán)鄰接矩陣A=[a](i=1,2,...,n，j=1,2,...,n)表示國和國間是否存在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，用權(quán)重矩陣W= [w](i=1,2,...,n，j=1,2,...,n)表示i 國對j 國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額，當兩國報告的進出口額存在差異時，本文取進出口額的平均值表示。此外，為更好地關(guān)注國家間重要的貿(mào)易關(guān)系及其構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)特征，本文設(shè)定2000 萬美元為閾值對貿(mào)易流量進行了篩選。V、V、A、W共同構(gòu)成了世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

(二)數(shù)據(jù)說明

依據(jù)R&D 強度，OECD 基于國際貿(mào)易分類標準SITC(Rev.3) 將高技術(shù)產(chǎn)品分為包括航空航天設(shè)備、電子設(shè)備、計算機與辦公設(shè)備、醫(yī)藥品、電子通信設(shè)備、科學儀器、武器、非電子機械及化學制品在內(nèi)的9 類產(chǎn)品?；谶@一劃分標準，本文根據(jù)SITC3 編碼從聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)中獲取了2001 年到2020 年各國高技術(shù)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，以此構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性與對比性，本文最終選取了85 個國家或地區(qū)作為研究對象。

四、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征分析

(一)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及整體特征分析

基于以上的數(shù)據(jù)以及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法，本文構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并利用Ucinet 軟件對各年份高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體的密度、連線數(shù)進行了測算，測算結(jié)果如表1 所示。

通過表1 可以看出2001-2020 年間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度及總連線數(shù)除個別年份有所下降外基本保持上升態(tài)勢，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值由2001 年的0.1837 上升至2020 年的0.2830，這說明在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國之間的聯(lián)系增多，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)變得越來越緊密。具體來看，2009 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度和連線數(shù)出現(xiàn)一定程度的下降，這可能與2007-2009 年爆發(fā)的全球金融危機有關(guān)，在這期間各國經(jīng)濟受到一定的影響，高技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易也因此受到牽連；2020 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度由2019 年的0.2860 下降到0.2830，這可能是因為近幾年各國間科技競爭激烈，相互間在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域采取的貿(mào)易限制措施處于歷史高位有關(guān)。

表1 高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值、連線數(shù)

為更清晰地反映出世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及演變，本文使用Ucinet6 繪制了2001 年與2020年世界高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1、圖2 所示。如圖所示，若兩國間存在連線則說明兩國之間高技術(shù)產(chǎn)品出口額超過閾值，圖中節(jié)點的大小與一國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心度大小呈正比。通過貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓撲圖的呈現(xiàn)可以清晰地看出隨著時間的變化，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國之間的貿(mào)易聯(lián)系變得越來越密切，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣的國家逐漸與網(wǎng)絡(luò)中心度高的國家建立起貿(mào)易聯(lián)系。

圖1 2001 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)

圖2 2020 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)

(二)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點特征分析

1.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度分析

網(wǎng)絡(luò)中心度是學者們從“關(guān)系”的角度出發(fā)對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間直接聯(lián)系進行的定量研究，衡量了節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系的廣度。本文使用點度數(shù)(Degree)來反映一國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性。在有向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，點度數(shù)可以根據(jù)一國進行高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的流向進一步劃分為點入度(Degree)與點出度(Degree)，其中點入度表示向i 國出口高技術(shù)產(chǎn)品的國家數(shù)量；點出度表示從i 國進口高技術(shù)產(chǎn)品的國家數(shù)量，具體計算公式如下：

為比較不同網(wǎng)絡(luò)中點的度數(shù)中心度的大小，弗里曼進一步提出了相對度數(shù)中心度的概念，其是由點的絕對中心度與網(wǎng)絡(luò)中點的最大可能度數(shù)之比計算得出，具體計算公式為：

根據(jù)上述公式，本文測算了各國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性特征，表2 給出了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中相對度數(shù)中心度排名前十國家的出度與入度數(shù)值?？梢钥闯鲈诟呒夹g(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中美國、德國等歐美國家一直處于中心度排名的前列，有較高的網(wǎng)絡(luò)中心性，說明這些國家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位。中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性排名處于上升態(tài)勢，由2001 年排名第7 上升至2020 年的排名第2，說明自加入WTO 以來我國積極與世界各國開展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，與越來越多的國家建立了貿(mào)易聯(lián)系，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位有所提升。值得注意的是印度的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名有較大提升，由2001 年的29 名逐漸躍升到2020年的前十名。此外，還可以看出貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性排名前10的國家出度普遍高于入度，這說明高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中心性較高的國家在出口方面有更大的主動權(quán)。

表2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名前10 的國家

2.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度分析

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度衡量的是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度指的是一國與其他國家進行貿(mào)易強度的大小。本文采用點強度指標(Strengh)對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的聯(lián)系強度進行測度，在有向網(wǎng)絡(luò)中一國的聯(lián)系強度可以進一步分為出強度(Strengh)和入強度(Strengh)，具體計算公式如下：

根據(jù)上述公式，本文測算了各國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強度特征，表3 給出了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強度排名前十國家的出強度與入強度值。可以看出，世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度排名前十的國家相對穩(wěn)定，主要包括美國、德國、英國等歐美國家以及中國、日本等亞洲國家。2001 年中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強度排名為第5 名，2008 年開始中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強度超過美國成為第一位，這說明我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他各國的聯(lián)系越來越強，貿(mào)易交流越來越密切。具體從出強度與入強度方面來看，樣本考察期間中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的出強度排名逐漸超過美國成第一，入強度排名也由2001 年的第6 名提高到2020 年的第2 名；美國入強度排名一直保持在第1 名但出強度排名有所下降，這在一定程度上可能與其限制高技術(shù)產(chǎn)品的出口政策有關(guān)；越南的出強度近年來有大幅度的提升，2020 年其出強度躍升至第5 名，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位有所提高，這可能與其承接發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)。

表3 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度排名前10 的國家

3.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性分析

經(jīng)過測算，表3 給出了2001-2020 年間部分年份高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性排名前十的國家。可以看出，2001 年-2020 年間芬蘭、瑞典、德國等歐洲國家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性排名一直位于前列，貿(mào)易伙伴分散。美國的異質(zhì)性排名呈下降態(tài)勢，說明美國逐漸傾向于與少數(shù)幾個國家進行大量的高技術(shù)產(chǎn)品進出口貿(mào)易。此外，平均來看中國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性排名處于中間位置，且逐漸由2001 年的31 名上升至2020年的16 名，與芬蘭等國的異質(zhì)性差距有所減小，但仍有較大提升空間。

表4 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性排名前10 的國家

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，基于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫公布的2001-2020 年間全球85 個高技術(shù)產(chǎn)品主要貿(mào)易國家(地區(qū))的貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，全面分析考察了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體布局及一國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征。通過分析主要得出以下結(jié)論：一是2001-2020 年間世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、連線數(shù)整體保持上升態(tài)勢，各國之間的貿(mào)易聯(lián)系變得越來越密切，處于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣的國家也逐漸與網(wǎng)絡(luò)中心度高的國家建立起貿(mào)易聯(lián)系。二是歐美國家一直處于中心度排名前列，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心位置；近年來中國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性有大幅度提升，2020 年成為網(wǎng)絡(luò)中心性僅次于美國的國家。三是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強度高的國家相對穩(wěn)定，2008 年開始中國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強度超過美國成為排名第一的國家，在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他各國的貿(mào)易聯(lián)系越來越密切。四是通過對網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性特征的分析發(fā)現(xiàn)，中國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性與歐洲國家相比仍有較大差距，貿(mào)易伙伴地理分布較為集中，異質(zhì)性有待提升。

(二)政策建議

盡管我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有較高的中心性及聯(lián)系強度，但仍存在貿(mào)易伙伴集中、貿(mào)易抗風險能力較差的問題。為更好推動我國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，本文提出以下建議：

第一，提升對外開放程度，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)中心優(yōu)勢。我國應(yīng)繼續(xù)擴大開放，加強與各國間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來，提升在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心位置。繼續(xù)秉承開放合作、互利共贏的發(fā)展理念，通過政策引導與更多的國家建立貿(mào)易伙伴關(guān)系，加強相互間的技術(shù)交流。

第二，深化貿(mào)易交流與合作，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境。當前我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度較高，在此基礎(chǔ)上，我國應(yīng)繼續(xù)順應(yīng)經(jīng)濟全球化的發(fā)展潮流，進一步深化與各國間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作，通過加強貿(mào)易合作打破貿(mào)易障礙、主動化解貿(mào)易摩擦。

第三，擴大貿(mào)易伙伴范圍，開辟多元化貿(mào)易渠道。當前我國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性較低，為提高貿(mào)易伙伴的地理分散程度，我國應(yīng)進一步降低關(guān)稅及貿(mào)易成本等限制各國間貿(mào)易往來的因素，通過開辟多元化的貿(mào)易渠道減輕對特定國家的貿(mào)易依賴程度，提升貿(mào)易抗風險能力。