“一帶一路”背景下中國與意大利貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究
——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

章燦燦，羅昌瀚

（紹興文理學(xué)院 商學(xué)院， 浙江 紹興 312000）

一、引言

中國和意大利的貿(mào)易往來源遠(yuǎn)流長，早在2000 多年前，兩國已經(jīng)依靠古絲綢之路進(jìn)行貿(mào)易。1970 年中意建交，在隨后的50 年兩國始終保持著良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2019 年，3 月22 日，習(xí)近平總書記訪意，雙方簽署了共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的諒解備忘錄，意大利成為首個(gè)支持并簽署該協(xié)議的G7 國家。該協(xié)議的簽訂不僅進(jìn)一步促進(jìn)了中意兩國的經(jīng)貿(mào)合作，又為中國與歐盟其他國家加強(qiáng)貿(mào)易往來提供了平臺，打破了以美國為首的七國集團(tuán)對“一帶一路”的抵制?；诖?，在“一帶一路”背景下對中國與意大利雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來關(guān)于中國與意大利貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)研究主要集中在以下兩方面：一是對中意兩國某一領(lǐng)域的研究；二是分析中意經(jīng)貿(mào)合作的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。對中意兩國某一領(lǐng)域的研究方面，胡依潔等(2020)采用實(shí)地調(diào)研、扎根理論等方法對中意兩國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作進(jìn)行了研究。賈利(2021)基于“一帶一路”倡議，提出來加強(qiáng)中意林木產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)合作的策略。在分析中意經(jīng)貿(mào)合作的挑戰(zhàn)與機(jī)遇方面，趙先進(jìn)等(2019)分析了中意經(jīng)貿(mào)合作的的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，提出要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，政府加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)督等建議。曾浩等(2019)研究了在“一帶一路”背景下中意兩國經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)遇和挑戰(zhàn),為減少貿(mào)易障礙,深化兩國合作提出建議。孫彥紅(2019)在“一帶一路”框架下，分析了中意合作的機(jī)遇和優(yōu)勢，并提出前景展望。付永嘉(2019)提出應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)意大利優(yōu)質(zhì)特色產(chǎn)品進(jìn)入中國市場，中國加大對意大利的綠地投資，從而實(shí)現(xiàn)中意經(jīng)貿(mào)雙贏。張宇靖(2020)運(yùn)用數(shù)據(jù)和案例分析中意經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀，指出機(jī)遇和挑戰(zhàn)，制定了相應(yīng)的發(fā)展路徑。

從現(xiàn)有研究來看，少有學(xué)者對中意兩國雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行研究。鑒于此，本文選取2011 年-2020年中意雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于UNCTAD 數(shù)據(jù)庫，參照SITC 第三次修訂，利用ESI 指數(shù)、TCD 指數(shù)、RCA 指數(shù)等測度指數(shù)對中意兩國貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析，并基于“一帶一路”倡議提出相關(guān)策略，深化中意經(jīng)貿(mào)合作。

三、中國與意大利雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中意雙邊貿(mào)易發(fā)展趨勢

據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)庫計(jì)算分析，2011 年-2020 年，中國對意大利貿(mào)易處于順差狀態(tài)。2011 年中國與意大利進(jìn)出口總額為 512.71 億美元，2020 年達(dá) 551.85 億美元，是2011 年的1.08 倍，年均增長率為0.85%。對于進(jìn)口額，2011 年中國從意大利的進(jìn)口額為175.78 億美元，到2020 年上升至222.48 億美元，是2011 年的1.27 倍，年增長率為2.95%。對于出口額，2011 年，中國對意大利的出口額為336.92 億美元，2020 年下降到329.37 億美元。數(shù)據(jù)顯示，自2011 年至2020 年，中意兩國進(jìn)出口總額、中國自意大利進(jìn)口額、中國對意大利出口額有一定增長，但幅度不大。其中，在 2012 年、2015 年、2016 年貿(mào)易額有下降幅度。2019 年，中意兩國均處于疫情期間，但中國對意大利的出口額與2018 年相比不減反增，而中國自意大利進(jìn)口額有所下降。

表1 2011 年-2020 年中國與意大利雙邊貿(mào)易額(單位：億美元)

(二)中意進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)

中國自意大利進(jìn)口的前4 類商品主要有機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料和運(yùn)輸設(shè)備。據(jù)中國海關(guān)官網(wǎng)數(shù)據(jù)整理，2020 年，機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口417 億人民幣，占中國自意大利進(jìn)口總額的27.1%。化工產(chǎn)品、紡織品及原料和運(yùn)輸設(shè)備于2020 年進(jìn)口額分別為263 億人民幣，152 億人民幣、55 億人民幣，占中國自意大利進(jìn)口總額的17.1%、9.9%、3.6%。

中國對意大利出口的前4 類產(chǎn)品主要是機(jī)電產(chǎn)品和紡織品及原料、賤金屬及制品、化工產(chǎn)品。2020 年，機(jī)電產(chǎn)品出口額為867 億人民幣，占中國出口總額的38.0%。紡織制品及原料出口433 億人民幣，賤金屬及制品出口153億人民幣，化工產(chǎn)品出口157 億人民幣，分別占出口總額的 16.8%、6.7%、6.9%。

從中意兩國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)看，兩國雙邊貿(mào)易存在一定競爭性和互補(bǔ)性。

四、中意雙邊貿(mào)易的競爭性分析

(一)出口產(chǎn)品相似度指數(shù)分析

出口產(chǎn)品相似度指數(shù) (Export Similarity Index)最初由Finger 和Kreinin (1979) 在商品域提出，后由Glick-Rose(1998)修正。本文利用Glick-Rose 修正后的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)計(jì)算中意兩國的出口產(chǎn)品相似度。其公式為：

式中，ESI表示a 國和b 國出口到世界市場或第三市場的產(chǎn)品相似度指數(shù)。a 表示a 國，b 表示 b 國，w 表示世界市場或第三市場，k 表示產(chǎn)品的種類，X 表示出口。X、X分別表示a 國/b 國出口到世界市場或第三市場的第 k 種產(chǎn)品總額，X、X分別表示 a 國 /b 國出口到世界市場或第三市場的所有產(chǎn)品總額。出口產(chǎn)品相似度指數(shù)的取值范圍為0-100。當(dāng)該指數(shù)等于0 時(shí)，兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全不同；當(dāng)該指數(shù)=100 時(shí)，兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全相同。當(dāng)出口產(chǎn)品相似度指數(shù)越高，兩國出口到世界市場或第三市場的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越相似，競爭越大；反之，兩國在世界市場或第三市場的競爭越小。根據(jù)上述公式得出中意兩國2011 年-2020 年的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，如表2。

表2 中國和意大利出口產(chǎn)品相似度指數(shù)

由表2 得出結(jié)論如下：

中意兩國在世界市場的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)雖然有波動(dòng)，但基本穩(wěn)定在80 左右，數(shù)值較高，說明兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較相似，在世界市場的競爭比較激烈。

(二)中意貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是指一國對貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其公式為：

式中，TCD是指 a 國與 b 國的貿(mào)易結(jié)合度，X表示a 國對 b 國的出口總額，X表示 a 國出口總額，M表示 b國進(jìn)口總額，M表示世界進(jìn)口總額。當(dāng)TCD＞1 時(shí)，兩國貿(mào)易往來密切；當(dāng)TCD＜0 時(shí)，兩國貿(mào)易關(guān)系不緊密。根據(jù)上述公式得出中意兩國2011 年-2020 年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，如表3。

表3 中國和意大利貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

由表3 可得出結(jié)論如下：

1.無論是中國對意大利的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，還是意大利對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，說明兩國的貿(mào)易往來并不密切，貿(mào)易聯(lián)系疏遠(yuǎn)，但兩國開展經(jīng)貿(mào)合作的空間大。

2.中國對意大利的貿(mào)易結(jié)合度大于意大利對中國的貿(mào)易結(jié)合度，說明與意大利對中國市場的依賴度相比，中國對意大利市場的依賴度更高。

3.2011 年-2020 年，意大利對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)維持在較低數(shù)值，說明意大利對中國的出口潛力大。

五、中意雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

(一)中意顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

林毅夫(2014)指出一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在任何時(shí)點(diǎn)上的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是能夠讓該經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)市場和國際市場實(shí)現(xiàn)最強(qiáng)競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而這一最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由該經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢決定的，而后者又由該時(shí)點(diǎn)上經(jīng)濟(jì)的稟賦結(jié)構(gòu)決定。因此，一個(gè)國家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)在雙邊或多邊貿(mào)易中依據(jù)自己的要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于最優(yōu)化，從而在國際市場上擁有強(qiáng)大的國際競爭力。基于此，通過分析中意兩國的比較優(yōu)勢，有利于中意兩國更好的發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高該產(chǎn)業(yè)的競爭力。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA 指數(shù))，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965)提出，用于衡量某國某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力及其是否具有比較優(yōu)勢。其公式為：

式中，X表示a 國第k 種產(chǎn)品的出口總額，X表示a國出口總額，X表示世界出口的第k 種產(chǎn)品總額，X表示世界出口的所有產(chǎn)品總額。若RCA＜0.8，說明該產(chǎn)品的國際競爭力較弱；若0.8＜RCA＜1.25，說明該產(chǎn)品具有一定的國際競爭力；若1.25＜RCA＜2.50，說明該產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力；如果RCA＞2.50，說明該產(chǎn)品具有極強(qiáng)國際競爭力。根據(jù)上述公式得出RCA 指數(shù)，如表4、表5。

表 4 中國 RCA 指數(shù)

表5 意大利RCA 指數(shù)

通過分析得出如下結(jié)論：

1.在初級產(chǎn)品方面:中國第0 類產(chǎn)品(食品及活動(dòng)物)、第1 類產(chǎn)品(煙草和飲料)、第2 類產(chǎn)品(燃料除外的非食用原料)、第3 類產(chǎn)品(礦物燃料、潤滑油和相關(guān)原料)、第4 類產(chǎn)品(植物油、動(dòng)物油、脂肪及蠟)的RCA 指數(shù)均小于0.5，說明中國的初級產(chǎn)品在國際市場上不具備競爭優(yōu)勢。意大利的第2 類產(chǎn)品、第3 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)小于0.5，同樣在國際市場不具備競爭力。第0 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)大于0.8 但小于1.25，說明在國際市場上具有一定的比較優(yōu)勢。2020 年第1 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)已達(dá)2.95，說明在國際市場上具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。第4 類產(chǎn)品從2011 年到2020 年，其RCA 指數(shù)總體呈上升趨勢，到2020 年已具備一定競爭優(yōu)勢。

2.在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面：中國和意大利的第6 類產(chǎn)品(制成品)、第8 類產(chǎn)品(雜項(xiàng)制成品)均具有較強(qiáng)的國際競爭力。其中，意大利的第6 類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較強(qiáng)，中國則在第8 類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的國際競爭力。

3.在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面：中國第7 類產(chǎn)品(機(jī)械及運(yùn)輸裝備)在國際南市場上具備較強(qiáng)的國際競爭力，而第5 類產(chǎn)品(化學(xué)產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)品)處于比較劣勢。意大利第5 類產(chǎn)品和第7 類產(chǎn)品均有一定國際競爭力。其中，意大利第5 類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢總體呈逐年增強(qiáng)趨勢，第7 類產(chǎn)品的國際競爭力小于中國。

4. 至于第9 類產(chǎn)品 (未列入貿(mào)易分類的貨物與貿(mào)易)，中意兩國均處于競爭劣勢地位，但相比之下，在第9類產(chǎn)品上意大利比中國的競爭力強(qiáng)。

綜上分析，中國和意大利存在競爭力相似的產(chǎn)品，也存在與對方不同的具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。因此，兩國貿(mào)易存在競爭性的同時(shí)，也存在互補(bǔ)性。

(二)中意產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grubel and Lloyd(1975)提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GL 指數(shù))，是指在一段時(shí)間內(nèi)，一國或地區(qū)在進(jìn)行雙邊貿(mào)易時(shí)既進(jìn)口又出口類似產(chǎn)品的現(xiàn)象。其公式為：

式中，GL 表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，X表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的出口額，M表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。GL 的取值范圍為0-1，當(dāng)GL 越接近1，說明兩國在某一產(chǎn)業(yè)上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，當(dāng)?shù)扔? 時(shí)，說明兩國在某一產(chǎn)業(yè)上是完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)越接近0 時(shí)，說明兩國某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，當(dāng)?shù)扔? 時(shí)，說明兩國在該產(chǎn)業(yè)上是完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，該產(chǎn)業(yè)存在完全互補(bǔ)性。通過上述公式，得到表6。

表6 GL 指數(shù)劃分

通過分析表6、表7，得到如下結(jié)論：

表7 中意產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

1.初級產(chǎn)品中第1類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.25，說明兩國該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低、互補(bǔ)性強(qiáng)，屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第0 類產(chǎn)品、第2 類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均很高，第三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說明兩國在該三種產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。第4 類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，但總體呈增長趨勢，說明中意兩國在該產(chǎn)品上雖然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷提高。

2.勞動(dòng)密集型產(chǎn)品主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其是第8 類產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷增強(qiáng)。

3.資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高，說明在中意兩國貿(mào)易中該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位。

4.第 9 類產(chǎn)品的 GL 指數(shù)在 2012 年僅 0.065，2016 年達(dá)到最高，為0.969，2020 年下降到0.439。第9 類產(chǎn)品有逐漸從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的趨勢。

綜上所述，中意兩國主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的同質(zhì)性較高，互補(bǔ)性較小。

六、結(jié)論及對策建議

(一)結(jié)論

本文利用 ESI 指數(shù)、TCD 指數(shù)、RCA 指數(shù)及 GL 指數(shù)對中意兩國雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示：一是中意兩國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有較高的同質(zhì)性，兩國貿(mào)易競爭性較強(qiáng)；二是中意兩國貿(mào)易結(jié)合度水平不高，但兩國合作的空間大，其中，中國對意大利的依賴度大于意大利對中國的依賴度；三是中意兩國雙邊貿(mào)易既有競爭性又存在互補(bǔ)性，但互補(bǔ)性較強(qiáng)的領(lǐng)域較少，僅在第1 類產(chǎn)品及第4 類產(chǎn)品存在較高的互補(bǔ)性；四是中國在第6 類產(chǎn)品、第7 類產(chǎn)品、第8 類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的國際競爭力，意大利則在第0 類產(chǎn)品、第 1 類產(chǎn)品、第 4 類產(chǎn)品、第 5 類產(chǎn)品、第 6 類產(chǎn)品、第7 類產(chǎn)品及第8 類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢；五是中意兩國雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

(二)對策建議

基于“一帶一路”背景下，為加強(qiáng)中意兩國加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)現(xiàn)共贏，提出相關(guān)策略。

1.中國政府發(fā)揮“有為政府”作用，因勢利導(dǎo)，助力意大利改善海陸交通。海上交通方面：意大利地處地中海中心，海上交通便利。在中國政府的支持下，對意大利有潛力的港口進(jìn)行軟硬件升級，打造地中海地區(qū)的航運(yùn)樞紐，同時(shí)結(jié)合地中海沿岸其他國家的港口，促進(jìn)中意貿(mào)易便利化。陸上交通方面：中歐班列是“一帶一路”倡議下取得的一項(xiàng)優(yōu)秀成就。2021 年3 月20 日，中歐班列首次延伸到意大利米蘭，大大縮減了貿(mào)易時(shí)間和運(yùn)輸成本?；诖私?jīng)驗(yàn)，中意兩國應(yīng)以“一帶一路”倡議為平臺，推進(jìn)中歐班列囊括意大利其他城市，諸如維羅納、里雅斯特、威尼斯等，有利于推進(jìn)兩國貿(mào)易的便利化，緊密兩國經(jīng)貿(mào)往來。

2.中國對意大利貿(mào)易長期處于順差地位。為促進(jìn)中意貿(mào)易平衡，兩國可以利用“一帶一路”倡議就各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)達(dá)成減少貿(mào)易壁壘、非貿(mào)易壁壘的目標(biāo)，加強(qiáng)高技術(shù)領(lǐng)域的交流、合作和貿(mào)易，出口更多高附加值的產(chǎn)品。

3.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為一個(gè)國家應(yīng)該根據(jù)稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從而使該產(chǎn)業(yè)在雙邊或多邊貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢。中意兩國貿(mào)易產(chǎn)品同質(zhì)化較高，貿(mào)易競爭比較激烈。因此，中意兩國應(yīng)當(dāng)著重發(fā)展自身具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而在雙邊貿(mào)易中占據(jù)有利地位。意大利在化學(xué)產(chǎn)品、制成品、食品及活動(dòng)物方面較中國具有更高的比較優(yōu)勢，而中國在雜項(xiàng)制品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備在國際市場上較意大利具有更高的競爭力。基于“一帶一路”倡議，兩國企業(yè)投資的趨勢勢必增強(qiáng)。因此，中國對意大利投資時(shí)，應(yīng)加大具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口。其中，中國應(yīng)當(dāng)對機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品加大研發(fā)力度，提高這類產(chǎn)品的技術(shù)水平，促進(jìn)兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級。

4.中意兩國依據(jù)自身要素稟賦，發(fā)展具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，才能進(jìn)一步促進(jìn)中意經(jīng)貿(mào)合作?；诖?，要充分發(fā)揮“有效市場”和“有為政府”的作用。只有在競爭性市場中，各個(gè)地方的要素價(jià)格才能反映該地各種要素的相對稀缺性，所以，“有效的市場”是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)。在企業(yè)家依據(jù)當(dāng)?shù)匾胤A賦發(fā)展產(chǎn)業(yè)時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)在基礎(chǔ)設(shè)施和制度環(huán)境建設(shè)上發(fā)揮有效作用，從而進(jìn)一步降低成本，減少其它阻礙兩國貿(mào)易合作的因素。

[注釋]

①①-③根據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理。

②④-⑦根據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署的進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算整理。