康熙朝盛京內(nèi)務(wù)府糧莊自然災(zāi)害問(wèn)題研究

◎布 依

（黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150000）

清廷于入關(guān)前就在盛京地區(qū)建立皇莊，并由北京總管內(nèi)務(wù)府管轄。盛京地區(qū)分布著眾多的糧莊，盛京內(nèi)務(wù)府糧莊成為皇莊的重要組成部分，在康熙時(shí)期盛京地區(qū)糧莊的數(shù)量達(dá)到頂峰，最多時(shí)達(dá)到92個(gè)。盛京內(nèi)務(wù)府糧莊糧食生產(chǎn)與氣候狀況息息相關(guān)。

目前已有的研究多是將盛京內(nèi)務(wù)府皇莊作為整體進(jìn)行研究，對(duì)于清代東北地區(qū)自然災(zāi)害的研究也多是將盛京地區(qū)作為一個(gè)整體且多集中在乾隆朝之后，對(duì)于康熙時(shí)期盛京內(nèi)務(wù)府糧莊遭遇自然災(zāi)害的問(wèn)題研究較少。基于此，本文嘗試對(duì)康熙時(shí)期盛京內(nèi)務(wù)府糧莊所遭遇的自然災(zāi)害問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、康熙朝時(shí)期盛京內(nèi)務(wù)府糧莊自然災(zāi)害類型

（一）水災(zāi)

盛京內(nèi)務(wù)府糧莊發(fā)生水災(zāi)的時(shí)間主要集中在夏季的五、六、七月，這是由于盛京地區(qū)地處遼河附近，而遼河流域?qū)儆跍貛Ъ撅L(fēng)氣候，夏季西方或北方來(lái)的空氣與東南方的太平洋濕暖空氣相互交替產(chǎn)生暴雨。

在《盛京內(nèi)務(wù)府糧莊檔案匯編》中有對(duì)于康熙時(shí)期糧莊水災(zāi)時(shí)間以及原因的史料的整理，如《盛京包衣佐領(lǐng)條色等為遵旨令被災(zāi)莊頭均按六十倉(cāng)石報(bào)糧事呈總管內(nèi)務(wù)府》記載：“據(jù)盛京佐領(lǐng)Tiyoose 等呈稱，據(jù)職等所屬Dai jio g’ao等八十七名莊頭聲訴：今年自六月二十日至七月連續(xù)降雨，職等所種田禾或被積水淹死，或被遼河、太子河渾河泛濫淹沒(méi)。”多日連續(xù)暴雨使得大片良田被毀，水災(zāi)的發(fā)生對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大的影響，“莊頭Dai jio g’ao 等八十八名莊頭所種田禾，有四百二十五日一下，七十三日以上，因遼河、太子河、渾河泛濫被積水淹死及被雹打死者屬實(shí)，剩余好地在七十日以下、三十日以上等語(yǔ)。”在清朝時(shí)期糧莊作為皇莊的重要組成部分必須向清廷報(bào)糧，因此水災(zāi)的泛濫就使得一些莊頭所領(lǐng)導(dǎo)下的糧莊報(bào)糧成為困難。康熙三十二年盛京佐領(lǐng)San guwan boo所管理的田莊除九個(gè)糧莊沒(méi)有被水淹外，有七十八個(gè)糧莊遭遇水災(zāi)，受災(zāi)地在四百三十三日之下，六十九日之上，而這次水災(zāi)所造成的直接后果就是“剩余若干日地所得糧食尚不足以糊口、喂牛、備種”。不僅糧莊報(bào)糧困難，就連最基本的生存也受到威脅，因此水災(zāi)成為威脅盛京內(nèi)務(wù)府糧莊的重要因素。

（二）旱災(zāi)

康熙時(shí)期，旱災(zāi)發(fā)生的次數(shù)僅次于水災(zāi)，就旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間來(lái)說(shuō)主要發(fā)生在春夏之間。如康熙六年九月《盛京包衣佐領(lǐng)辛達(dá)里等為查報(bào)糧莊被旱地畝數(shù)目事呈總管內(nèi)務(wù)府》記載道：“今年六七月間被旱之如下。”康熙二十八年五月份牛莊、遼東等地的糧莊因干旱造成“未打糧食”的情況，后補(bǔ)種糧食、豆子又因“六月及七月，整整兩個(gè)月無(wú)雨，身等后種之糧食、豆子皆無(wú)籽粒，干枯而死”。同一地區(qū)反復(fù)受災(zāi)，這就使得該糧莊的糧食生產(chǎn)陷入惡性循環(huán)之中，糧食生產(chǎn)速度以及產(chǎn)量嚴(yán)重降低。

另外，在旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間多有蟲(chóng)災(zāi)發(fā)生，如康熙十二年，“?oli 管領(lǐng)下住在Jakdafu 之莊頭Hūwangda 連同本人在內(nèi)共十八丁，被旱又蟲(chóng)蝕地三十九日，報(bào)新糧一百零七倉(cāng)石。”

康熙二十八年七月八十三名糧莊莊頭上報(bào)道：“身等所種地畝被旱，未打糧食，虧欠未報(bào)，高粱悉遭蟲(chóng)蝕，等語(yǔ)。”旱災(zāi)已經(jīng)對(duì)農(nóng)作物的生產(chǎn)造成了極大的損失，而隨之而來(lái)的蟲(chóng)災(zāi)又進(jìn)一步使得糧莊的糧食產(chǎn)量大幅度下降。部分糧莊在旱災(zāi)以及蟲(chóng)災(zāi)的雙重打擊下，絕大部分地畝均遭到破壞。康熙三十三年，“莊頭Jang sangge 原有地一百三十日，其中被旱遭蟲(chóng)蝕地一百一十一日、好地十九日，余地二十日全部被旱遭蟲(chóng)災(zāi)”，在這種情況下，莊內(nèi)百姓的生活必然遭遇極大的困難。

（三）蟲(chóng)災(zāi)

蟲(chóng)災(zāi)是指由于某種昆蟲(chóng)的發(fā)生量過(guò)大，吞食大量農(nóng)作物所造成的自然災(zāi)害。蟲(chóng)災(zāi)一旦發(fā)生就會(huì)使莊稼被害蟲(chóng)破壞，從而造成糧食產(chǎn)量減產(chǎn)。蟲(chóng)災(zāi)除多與旱災(zāi)相伴發(fā)生外，在部分糧莊內(nèi)還與水災(zāi)的發(fā)生相關(guān)聯(lián)。康熙十年，“Sihan 管領(lǐng)下住在Giyaban 之莊頭Jang mase 名下蟲(chóng)蝕地七十二日、被水地十四日，總共八十六日”。“東北民間至今都流傳著很多諺語(yǔ)，如‘大水之后，必鬧蝗蟲(chóng)’‘先淹后旱，螞蚱連片’‘久旱必有蝗’等。”由此也可以看出，清代在盛京內(nèi)務(wù)府糧莊內(nèi)蟲(chóng)災(zāi)與水旱災(zāi)害的相伴而生，多重打擊使得糧莊內(nèi)百姓的生活更加困難。

（四）雹災(zāi)

雹災(zāi)是指因冰雹降落所造成的災(zāi)害。就一般規(guī)律而言，由于我國(guó)為季風(fēng)氣候，所以冰雹主要發(fā)生在夏季，在康熙時(shí)期雹災(zāi)也時(shí)有發(fā)生，同樣對(duì)糧食生產(chǎn)造成巨大損失。康熙十四年，“七月十九日身等之地遭雹打……Ts‘unju管領(lǐng)下住在Jing el tung 之莊頭Pan io ceng 名下被旱后遭蟲(chóng)蝕復(fù)被雹之地七十八日，Tomai 管領(lǐng)下住在Giyanba 之莊頭Jang mase名下被旱后遭蟲(chóng)蝕復(fù)被雹之地七十四日。”從這段記錄中可以看出在七月十九日時(shí)糧莊經(jīng)歷了雹災(zāi)，在此之前還發(fā)生了旱災(zāi)和蟲(chóng)災(zāi)，這種情況下只能使得本就遭受自然災(zāi)害侵襲的莊稼變得更加脆弱，莊稼收成徹底無(wú)望。

冰雹對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害極大，冰雹降落會(huì)破壞植物莖葉，如果再與其他自然災(zāi)害相伴發(fā)生，將會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生致命打擊。

除上述自然災(zāi)害外，康熙朝時(shí)期盛京內(nèi)務(wù)府糧莊還發(fā)生霜凍，但由于發(fā)生的次數(shù)較少且造成的損失較少，在此并不詳述。

二、盛京內(nèi)務(wù)府糧莊遭受自然災(zāi)害的影響

（一）糧莊內(nèi)百姓生存成為困難

盛京內(nèi)務(wù)府糧莊發(fā)生自然災(zāi)害所造成的最直接的影響就是使得莊內(nèi)百姓的基本生存成為困難，如由于三十二年五月期間連續(xù)下雨使得糧莊內(nèi)田禾遭受巨大損失。據(jù)盛京佐領(lǐng)San guan bao 呈報(bào)當(dāng)年其所管理的糧莊除九個(gè)糧莊未曾受災(zāi)外，有七十八個(gè)糧莊遭遇水災(zāi)，在水災(zāi)的打擊下，部分糧莊內(nèi)所得的剩余糧食連莊內(nèi)百姓的糊口也已經(jīng)成為困難，更不要提次年種植莊稼的種子以及耕牛的喂養(yǎng)。

除莊內(nèi)百姓生活困難外，康熙時(shí)期還出現(xiàn)了多起糧莊莊頭偷食窖糧的事件，其原因也多與糧莊內(nèi)發(fā)生自然災(zāi)害有關(guān)。康熙三十三年正月，會(huì)計(jì)司呈報(bào)內(nèi)務(wù)府總管，根據(jù)佐領(lǐng)San guan bao 呈報(bào)，有“五十一名莊頭偷食糧食三千六百一十三倉(cāng)石。已打開(kāi)之糧窖窖底有霉?fàn)€之糧食四百六十三倉(cāng)石余，尚未打開(kāi)之窖有陳糧八千八百一十八石余。”打開(kāi)其他糧窖后如有霉?fàn)€以及偷食情況另行上報(bào)。后經(jīng)打開(kāi)其他糧窖后匯總得出共有七十九名莊頭偷食窖糧。究其原因很大程度上也是由于康熙三十一年以及三十二年大部分糧莊遭遇水災(zāi)，再加之部分糧莊出現(xiàn)反復(fù)受災(zāi)的情況，使得受災(zāi)糧莊連續(xù)兩年糧食產(chǎn)量減少。莊頭偷食窖糧雖然有為了獲取利益的原因，但是連續(xù)的自然災(zāi)害所造成的糧食減產(chǎn)也是不得不考慮的一個(gè)重要因素。該事件的處理結(jié)果為偷食糧食的莊頭限期四年賠付糧食，至康熙三十八年五月時(shí)，仍有Yang coo fu等十二名莊頭未賠付完成，后經(jīng)規(guī)定，如在當(dāng)年秋天賠付完，則免除鞭刑，否則“于秋后照數(shù)嚴(yán)加追賠”，該十二名莊頭均在當(dāng)年賠付完成。在莊頭偷食窖糧事件中反映出了盛京內(nèi)務(wù)府糧莊內(nèi)監(jiān)督失察的問(wèn)題，因?yàn)樵诩Z莊內(nèi)監(jiān)督莊頭埋藏糧食之事有專門管理之人，但偷食及霉?fàn)€糧食之事卻并未有人查出。

（二）窖藏糧食浪費(fèi)

盛京內(nèi)務(wù)府內(nèi)各糧莊除每年向清廷報(bào)糧外，還需將剩余糧食儲(chǔ)存于糧窖內(nèi)，糧窖多埋于地下，由于地下氣候潮濕，因此窖糧本身就有發(fā)霉的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)在出現(xiàn)水災(zāi)的年份，發(fā)生的可能性就會(huì)成倍增加。如在康熙三十三年清查糧莊莊頭偷食窖糧事件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有大量糧食霉?fàn)€，其原因?yàn)椤敖训壮鏊Z食霉?fàn)€”。康熙五十四年九月，住在山海關(guān)外莊頭Jang lio?isy 等二十人呈報(bào)稱：“五月至八月連降大雨，低洼之處積水成河……窖中埋藏之口糧皆浸水霉?fàn)€變質(zhì)”。

綜上，連日的大雨，使得糧食的產(chǎn)量本就與往年相比下降，而由水災(zāi)引發(fā)的窖糧發(fā)霉，更加使得莊內(nèi)百姓的生活困難，造成了大量的糧食浪費(fèi)。

三、受災(zāi)糧莊的救災(zāi)流程

（一）報(bào)災(zāi)

清朝時(shí)期，盛京內(nèi)務(wù)府糧莊需要向清廷報(bào)糧，報(bào)糧是各糧莊承擔(dān)的最主要的義務(wù)。報(bào)糧滿文寫作jeku be hūlambi ，翻譯成漢語(yǔ)即為“喊糧”，實(shí)際上即為納糧之意。康熙三年前，盛京內(nèi)務(wù)府糧莊佐領(lǐng)要于每年的十月將本年所領(lǐng)糧莊的報(bào)糧數(shù)以及糧莊內(nèi)的旱澇情況做出總結(jié)，并由倉(cāng)長(zhǎng)向京城送槽盆以及箭桿等物時(shí)一并送到，其目的是為了便于清廷掌握糧莊內(nèi)產(chǎn)糧情況。后至康熙三年時(shí)Baka等呈稱：“嗣后每年報(bào)糧之前，先將遇到旱澇及糧食得失情形查明具文咨送到后，視我處酌定數(shù)目咨復(fù)后再行報(bào)糧。”一名佐領(lǐng)有兩個(gè)領(lǐng)催，共計(jì)六名領(lǐng)催要交替派出到糧莊視察各糧莊的旱澇情況，將具體情況進(jìn)行上報(bào)。在此次災(zāi)后報(bào)糧辦法中規(guī)定，如遇自然災(zāi)害受災(zāi)土地在三十日以上，則應(yīng)在報(bào)糧之前將受災(zāi)情況具報(bào)，而在三十日之下，則照舊進(jìn)行報(bào)糧，其目的是為了朝廷更好掌握受災(zāi)土地的數(shù)量情況，制定出各糧莊報(bào)糧數(shù)。至康熙九年時(shí)又再次進(jìn)行議定，以受災(zāi)土地四十坰為界，盛京各糧莊又四十坰以上田禾遭受旱澇災(zāi)害，需將受災(zāi)情況進(jìn)行上報(bào)，受災(zāi)在四十坰以下，則不為大災(zāi)，禁止呈報(bào)，照舊納糧。

（二）賑災(zāi)

1.蠲免

康熙五十二年前規(guī)定，糧莊每年報(bào)糧120石，多交者每石賞銀五兩，欠交者，每石鞭兩下，最多不超過(guò)一百下。康熙五十二年將糧莊分為四等，進(jìn)行分等報(bào)糧。擬定盛京糧莊頭等莊三個(gè)，每莊每年報(bào)糧332石；二等莊二十個(gè)，每莊每年報(bào)糧292石；三等莊三十二個(gè)，每莊每年報(bào)糧262石；末等莊三十三個(gè)，每莊每年報(bào)糧192石。直至康熙五十五年確定盛京糧莊頭等糧莊24個(gè)，二等莊21個(gè)，三等莊16個(gè)，四等莊28個(gè)。康熙五十二年前，沒(méi)有發(fā)生自然災(zāi)害的糧莊均按每年120石報(bào)糧，發(fā)生災(zāi)害的糧莊，災(zāi)情上報(bào)后，清廷會(huì)根據(jù)其受災(zāi)程度進(jìn)行適當(dāng)減少報(bào)糧。康熙十四年P(guān)an io ceng、Wang hūng coo、Jang mase等莊頭土地遭受到了旱、蟲(chóng)以及雹災(zāi)的三重打擊，受災(zāi)面積均在七十日以上屬于大災(zāi)，除該三莊外，佐領(lǐng)福貴所領(lǐng)導(dǎo)下的糧莊還有二十四莊受災(zāi)，因此清廷規(guī)定康熙十四年佐領(lǐng)福貴管理的二十七糧莊均以六十石為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行報(bào)糧。康熙年間，在糧莊遭受重大自然災(zāi)害的情況下，清廷令其減少報(bào)糧的例子還有很多，如康熙三十二年San guwan boo 所管理的糧莊位于牛莊、An san、遼東等地有七十八名莊頭所種莊稼被水，只有九個(gè)糧莊的莊稼未曾遭災(zāi)，因此清廷規(guī)定“經(jīng)奏準(zhǔn)以六十倉(cāng)石為準(zhǔn)報(bào)糧”。康熙三十三年牛莊、Sung giya poo、Be ci pu 等地莊頭Dzooboo、Li io ceng以及Wang coo dzo 被旱后遭蟲(chóng)蝕后又遭霜凍，因此“免予報(bào)糧”。

康熙年間盛京內(nèi)務(wù)府糧莊內(nèi)遭遇大型自然災(zāi)害清政府減少報(bào)糧無(wú)疑成為降低莊內(nèi)百姓生活壓力的最重要措施。

2.賑濟(jì)

康熙時(shí)期糧莊受災(zāi)后除令糧莊減少報(bào)糧外，另一項(xiàng)重要的舉措就是賑濟(jì)。賑濟(jì)就是政府無(wú)償救濟(jì)災(zāi)民。康熙六年佐領(lǐng)辛達(dá)里所管理的莊頭黃大因受雹災(zāi)，造成大面積土地受災(zāi)，未受災(zāi)土地僅十五日，所得糧食為三十倉(cāng)石，僅能維持五個(gè)月左右的生活，剩下七個(gè)月的糧食緊缺，在此情況下清廷“補(bǔ)給莊頭Hūwangda丁口、牛條七個(gè)月糧食。”當(dāng)然清廷在補(bǔ)給黃大糧食之前經(jīng)過(guò)了倉(cāng)長(zhǎng)以及佐領(lǐng)的嚴(yán)查，經(jīng)查莊頭黃大家中無(wú)存糧后才進(jìn)行放糧。康熙三十三年災(zāi)害發(fā)生后剩余好地在四十五日以下的受災(zāi)糧莊，清廷“按月計(jì)口供給養(yǎng)家糊口之糧”。

清廷對(duì)受災(zāi)糧莊進(jìn)行災(zāi)賑是維持受到重大自然災(zāi)害糧莊正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵措施，在一定程度上預(yù)防了因糧食不足而引發(fā)的各種問(wèn)題，同時(shí)清廷對(duì)受災(zāi)糧莊的賑濟(jì)進(jìn)行嚴(yán)格的把控也能夠防止部分莊頭騙糧事件的發(fā)生。

3.災(zāi)貸

所謂的災(zāi)貸是官府針對(duì)災(zāi)后尚可維持生計(jì)，但又無(wú)力進(jìn)行再生產(chǎn)的災(zāi)民施行的救災(zāi)措施。盛京地區(qū)多為暫時(shí)借給災(zāi)民急需的口糧、種子、錢物等，幫助災(zāi)民克服困難，恢復(fù)生產(chǎn)。盛京內(nèi)務(wù)府糧莊貸糧的產(chǎn)生最初并不是為了賑災(zāi)，但卻在賑災(zāi)的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

康熙四十一年佐領(lǐng)佛倫所管理的糧莊所藏陳糧共十四萬(wàn)六千九百四十五倉(cāng)石余，這些糧食只供給“二陵及城內(nèi)食辛者庫(kù)人食用和喂牧群等雜項(xiàng)支出”，一年約使用一萬(wàn)三千倉(cāng)石余，而且佛倫領(lǐng)導(dǎo)下的八十九莊每年還需要進(jìn)行報(bào)糧，這就使得大量的糧食堆于窖內(nèi)，極易引發(fā)霉?fàn)€或被莊頭盜用，如果將這些陳糧送到附近地方官倉(cāng)存儲(chǔ)則勢(shì)必浪費(fèi)大量的人力物力。后清廷決定貸陳償新，不收利息，秋收時(shí)將所得新糧進(jìn)行償還。康熙四十九年時(shí)盛京地區(qū)并未發(fā)生自然災(zāi)害因此無(wú)人貸糧。康熙五十四年盛京佐領(lǐng)特布庫(kù)所管理下的糧莊遭遇災(zāi)害“有貸取莊內(nèi)存糧之人”，均不收取利息，秋收時(shí)償還新糧。此項(xiàng)措施既解決了受災(zāi)糧莊無(wú)糧可用的問(wèn)題，同時(shí)也減少了糧莊內(nèi)窖藏糧食的發(fā)霉量，對(duì)于緩解自然災(zāi)害對(duì)部分糧莊所造成的損失來(lái)說(shuō)具有重要意義。對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)無(wú)須額外支糧就可以解決受災(zāi)糧莊的問(wèn)題并收獲新糧。

自然災(zāi)害的發(fā)生往往是突如其來(lái)的。清代盛京內(nèi)務(wù)府糧莊自然災(zāi)害的發(fā)生給糧莊內(nèi)的生產(chǎn)生活造成了極大的損失，在各種科學(xué)技術(shù)相對(duì)落后的時(shí)代，清廷的各種救災(zāi)措施是減輕災(zāi)害損失的重要措施，但清廷在自然災(zāi)害發(fā)生后缺乏對(duì)災(zāi)害相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，使得其降低損失的程度有限，而這也為我們當(dāng)今社會(huì)的救災(zāi)減災(zāi)措施提供經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

注釋：

①佟永功,關(guān)嘉祿：《盛京內(nèi)務(wù)府糧莊述要》，《歷史檔案》1995年第2期。

②水利部松遼水利委員會(huì)：《東北區(qū)水旱災(zāi)害》，吉林人民出版社2010年版。

③遼寧省檔案館：《盛京內(nèi)務(wù)府糧莊檔案匯編（上）》，遼沈書社1993年版。

④趙彥昌,高雅婷：《〈黑圖檔·道光朝〉所見(jiàn)清代東北地區(qū)自然災(zāi)害書寫》，《浙江檔案》2020年第6期。

⑤佟永功,關(guān)嘉祿：《盛京內(nèi)務(wù)府糧莊述要》，《歷史檔案》1995年第1期。

⑥關(guān)嘉祿,王佩環(huán)譯：《〈黑圖檔〉中有關(guān)莊園問(wèn)題的滿文檔案文件匯編》，見(jiàn)《清史資料第5輯》，中華書局1984年版，第19頁(yè)。

⑦王義正：《清代盛京地區(qū)自然災(zāi)害研究》，遼寧大學(xué)2011年學(xué)位論文。