對(duì)比經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)與經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合骨水泥在胸腰椎Ⅲ度壓縮性骨折中的效果

周漪峰 張明艷

(江蘇省宜興市第二人民醫(yī)院, 江蘇 宜興 214221)

胸腰椎壓縮性骨折是臨床常見(jiàn)脊柱骨折亞型，前屈傷力導(dǎo)致的椎體前半部壓縮是引起本病的主要原因，嚴(yán)重影響患者預(yù)后質(zhì)量[1]。臨床治療胸腰椎壓縮性骨折主要以手術(shù)為主，其中經(jīng)皮椎體成形術(shù)(Percutaneous vertebroplasty，PVP)操作簡(jiǎn)單且術(shù)后恢復(fù)快，對(duì)于減輕患者治療負(fù)擔(dān)具有重要意義，聯(lián)合骨水泥可進(jìn)一步提高椎體重建效果，因此在胸腰椎骨折中應(yīng)用廣泛[2]。而經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(Percutaneous balloon kyphoplasty，PKP)是另一種治療胸腰椎骨折的常用術(shù)式，該術(shù)式可有效提高胸腰椎壓縮性骨折患者椎體剛度及穩(wěn)定性，可緩解患者疼痛感，提高患者生活質(zhì)量[3]。PKP與PVP在胸腰椎壓縮性骨折的治療中均應(yīng)用廣泛且各有優(yōu)劣，目前臨床關(guān)于PKP 與PVP聯(lián)合骨水泥治療胸腰椎Ⅲ度壓縮性骨折的對(duì)比研究較少，給臨床醫(yī)生手術(shù)方案的選擇帶來(lái)一定困擾。因此本研究對(duì)比PKP 與PVP聯(lián)合骨水泥治療胸腰椎Ⅲ度壓縮性骨折的臨床價(jià)值。報(bào)告如下。

臨床資料

1 一般資料：選取2020年1月-2021年1月宜興市第二人民醫(yī)院60例胸腰椎Ⅲ度壓縮性骨折手術(shù)患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為PKP組(30例)與PVP組(30例)，本研究經(jīng)宜興市第二人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。其中PVP組：男16例(53.33%)、女14例(46.67%)；年齡37-74歲，平均為(52.26±4.33)歲；體質(zhì)指數(shù)19-32 kg/m2，平均為(22.13±3.76)kg/m2；骨折部位：胸腰椎融合6例(20.00%)、胸椎4例(13.33%)、腰椎20例(66.67%)；骨折原因：跌摔傷20例(66.67%)、墜傷8例(26.67%)、車禍2例(6.67%)。PKP組：男15例(50.00%)、女15例(50.00%)；年齡41-72歲，平均為(61.30±4.28)歲；體質(zhì)指數(shù)19-30kg/m2，平均為(22.25±3.83)kg/m2；骨折部位：胸腰椎融合5例(16.67%)、胸椎5例(16.67%)、腰椎20例(66.67%)；骨折原因：跌摔傷21例(70.00%)、墜傷例8(26.67%)、車禍1例(3.33%)?！?br>