論甲骨文“小”與“少”的關系

⊙張瀟月［香港教育大學，香港 999077］

一、導言

學界目前關于甲骨文“小”“少”關系的討論較為分散，大多見于甲骨文形容詞的研究中。楊逢彬的《關于殷墟甲骨刻辭的形容詞》和巫稱喜的《甲骨文形容詞初探》都以形容詞的語法功能為考察對象，簡要列出二字的用法區別。其中，楊逢彬認為“少”沒有用作狀語的語法功能，而巫稱喜僅在文中點明“小”“少”用作謂語、定語的語法功能，并未提及二字作狀語時的用法。此外，梁銀峰的《甲骨文形容詞研究》一文從詞的組合關系入手，探討了“小”“少”二字的同源分化現象，認為“少”不具有做定語的語法功能。陳煒湛的《甲骨文同義詞研究》一文則以“形近音近、意義基本相同”作為同義字標準將“小”“少”納入同義字范疇。巫稱喜另有《甲骨文“小”“少”釋疑》一文，主要從字義方面考察“小”“少”的區別與聯系，認為“少”是“小”孳乳出的同源字。

綜上所述，前輩研究者或單從形容詞語法功能，或只就字義的異同分析甲骨文“小”“少”的關系，并且對同義字和同源字兩種關系范疇的界限也不甚清晰。因而“少”“小”二字的關系仍有值得深入討論、分析的空間。

二、字義上的異同

甲骨卜辭中“少”字較“小”字少見，在與“少”相關的辭例中，我們可以找到很多“少”“小”同義的卜辭。比如，在《甲骨文合集》5595片（以下略寫為號碼）“己巳少臣其取又”“少臣其又邑”（5596）中出現的“少臣”，與“貞小臣辟王”（5584）中的“小臣”同義，都是指“地位低微”的官職；“甾貞：少采母二月”（20800）中出現的“少采”，與“戊小采日雨，止”（21016）中的“小采”則都指與“大采”（日出之時）相對的“日落之時”；“少子征南”（20537）、“小子有叀”（3266）中的“少子/小子”都具有“輩分較晚”的意義；在“己丑卜，御于庚卅少牢”（22073）、“己卯卜，又歲于入乙少牢用”（22092）中出現的“少牢”與“叀五小牢”（29641）中的“小牢”一樣，都是指祭祀相關的動物，此處的“小/少”與“大牢”的“大”相對，有“幼、弱”的意義。

從卜辭句意分析，上述列出的“小臣”與“少臣”、“小采”與“少采”、“少子”與“小子”同義諸例所指涉的內容和對象一樣，“少”“小”在此類辭例中意義是相同的，都具有“微小、低微、幼、晚”等義位，因此較為容易得出“不多則小，故古少、小互訓通用”的同字關系結論。但深入考察甲骨文中“雨”“啟”同“小”“少”的連用情況，會發現“少”在意義上存在著區別于“小”的異義。

《甲骨文合集》中“小雨”連用的辭例有32例，比如：

貞：今夕不其小雨。（12712）

丁巳小雨不延。（32113）

其遘雨，茲御，小雨。（38169）

甲辰卜，乙巳其燎于岳大牢，小雨。（33331）

辛未又小雨。（30066）

其遘小雨。（30104）

庚小雨，吉。（30214）

其遘大雨，不遘小雨。（28543）

其中，“小雨”與動詞“遘”“又”搭配的情況有15例之多。此外，我們還能看到“大雨”與“小雨”對貞使用的辭例，如28543例卜辭中的“其遘大雨，不遘小雨”。而“少雨”連用的辭例僅見于“丙午卜，今日其雨，大采雨，自北延戈少雨”（20960）及“壬戌卜，甲子少雨”（33920）兩處，沒有與動詞搭配使用的例子。我們同時對比“大雨”“多雨”的卜辭，如“丙子卜，貞：多子其，不遘大雨”（3250）、“翌日庚其秉乃雩，邲至來庚有大雨”（31199）、“乙酉卜，大貞：及茲二月有大雨”（24868）、“唯庚午秉于喪田，不遘大雨。庚午，其雨”（335），以及“癸酉卜，亙貞：生月多雨”（8648）、“丙申卜，貞：今夕多雨”（12692）、“子巳卜，貞：其亦多雨”（12914）會發現，辭例中有“動詞＋大雨”的辭例，但是沒有“動詞＋多雨”的用法。

由此可見，“小雨”“大雨”的使用場合比“少雨”“多雨”要更廣泛。結合大量卜辭用例可以進行合理推斷，“‘小雨’‘大雨’是根據雨量充沛與否來描述的，降雨量較充沛的謂之‘大雨’，降雨量微弱的謂之‘小雨’，而‘少雨’與‘多雨’則是根據一段時間內下雨次數多寡來描述的，在一段時間內下雨次數較多，謂之‘多雨’，在一段時間內下雨次數寡，謂之‘少雨’”。在此意義上，“小”與“少”有著容易混淆，但實質不同的義位。

《甲骨文合集》中還能見到“戊申卜，巳其雨，不雨，啟少”（20990）的辭例，但并無“啟小”的用例。“啟”在甲骨文中表示“天晴”之意，將辭例解釋為“晴少”或是“小晴”看似都能成立，但我們還應當注意到30190片中出現的“壬不大啟”辭例。同樣是描述陰天、不晴朗的日子，這里沒有使用“小啟”，但“不大啟”解釋為“小晴”顯然是符合30190辭例句意的，也就是我們較常使用的“不是大晴天”的通俗說法。那么“不雨，啟少”也可以順此邏輯解釋為“小晴”嗎？結合20990辭例的句意“戊申日占卜，巳日可能有雨。巳日沒有下雨”，其后緊跟的“啟少”在此處應當是一個小小的轉折，用來告知巳日沒有下雨但陰多晴少的天氣情況。因此，將“少”作“小”義解讀就不免有些牽強，這里將“啟少”理解為“晴朗的時間少”會更為通順。

從“小”“少”與“雨”“啟”連用的情況來看，“小”“少”二字在一定的使用范圍內并不能完全無條件通用，“少”或指數量和次數的多寡。因此，“少”不能與“小”混為一談，它在“數量不多、不充分”的義位上與“小”是有所區別的。

綜合上述分析，“小”“少”二字在字義上有很多相同的意義且出現了“二字為一字”的混用現象，比如“小臣/少臣”“小采/少采”“小牢/少牢”“小子/少子”“小母/少母”等，這樣的情況或許與二字甲骨文字形的高度相似有關。但同時我們也注意到了，“大”和“小”都有與“遘”“有”“無”等動詞結合使用的辭例，然而“多”和“少”則基本未見，這說明在某些“大”與“小”適用的場景內，“多”與“少”并不適用。在此基礎上結合辭例的意義進行分析，我們可以得出：在與“多”相對的“數量不充分”這個意義上，“少”已經擁有自身特有的義位，二字在使用時并不是能夠完全通用的。因此“小”與“少”并不是“二字實為一字”或異體字的關系。

三、語法功能上的分化跡象

作為形容詞，“小”“少”在甲骨文時期就已具備形容詞的基本特征和語法功能，二字都可用作定語、狀語和謂語。用作定語可修飾名詞，比如“貞小臣辟王”（5584）、“己巳少臣其取又”（5595）；用作謂語描述人、事、物等，比如“甲戌卜，雨小”（29970）、“乙午雨少”（20948）；用作狀語可修飾動詞，比如“庚小雨，吉”（30214）、“壬戌卜，甲子少雨？”（33920）。在此基礎上我們再分別考察“小”“少”用作定語、謂語和狀語的頻率，發現“小”在甲骨文卜辭中用作定語的頻率最高，狀語次之，用作謂語的頻率最低；“少”在甲骨文卜辭中用作謂語的頻率最高，定語次之，狀語最低。

（一）用作定語時，多以偏正式合成詞“小X”或“少X”出現

“小王”卜辭14例，如“貞：壬子皿癸丑小王隹”（5435）、“己未卜，子辟小王”（20023）；“少王”未出現。“小示”卜辭6例，如“乙未貞：其自上甲十示又三牛，小示羊”（34117）；“少示”未出現。“小臣”卜辭76例，如“貞：唯小臣令眾黍”（12）、“甲午王往逐兕，小臣葉車馬硪，馭王車，子央亦墜”（10405）；“少臣”卜辭2例，如“己巳少臣其取又”（5595）、“少臣其又邑”（5596）。“小采”卜辭5例，如“四日丙申昃雨自東，小采既，丁酉少，至東雨”（20966）、“戊小采日雨，止”（21016）；“少采”卜辭1例，如“甾貞：少采母二月”（20800）。“小牢”卜辭27例，如“叀小牢于父戊”（22073）、“乙酉卜：尞六小牢，卯牛三”（34451）；“少牢”卜辭2例，如“己丑卜，御于庚卅少牢”（22073）、“己卯卜，又歲于入乙少牢用”（22092）。

（二）用作狀語時多用來修飾動詞以表示事物的狀態特征

“小雨”卜辭12 例，如“貞：今夕不其小雨”（12712）、“庚小雨，吉”（30214）；“少雨”卜辭2例，如“壬戌卜，甲子少雨？”（33920）、“丙午今日其雨，自北延戈少雨”（20960）。

在12711片辭例中我們還能發現“貞：今夕小其雨？”的用法，它與“今夕不其小雨”（12712）僅在形容詞“小”和語氣副詞“其”的位置上有所區別。“今夕其小雨”理解為“今夕是否要下小雨”更合適，而“今夕小其雨”理解為“今夕雨下得是否小”更妥當，兩者只是辭意焦點有別。“‘今夕小其雨’可以認為是從‘今夕其小雨’通過變換‘其’和‘小’的語序轉化而來，所以‘今夕小其雨’的‘小’應當理解形容詞作狀語修飾動詞‘雨’即‘小小地或少量地下雨’。”

（三）用作謂語時“X 少”的主謂式詞組則多于“X 小”

“雨小”卜辭5例，如“甲子雨小”（12973）、“今夕允雨小”（12533）；“雨少”卜辭6例，如“戊辰卜，雨自今三日庚雨少”（19772）、“庚辰卜，惟辛巳其雨，雨少”（20912）。“啟少”卜辭1例，如“戊申卜，巳其雨，不雨，啟少”（20990）；“啟小”未出現。

上文有述，甲骨卜辭中“小”比“少”更常見，所以在總例上“小”出現的概率較大，但從以上引用的辭例中可明顯看出，“少”用作謂語的辭例數量較“小”更多見。以此異常為突破口，我們可以進一步分析“小”“少”用作謂語的情況。

在《甲骨文合集》中，“雨小”連用的辭例有5例，“雨少”連用的辭例有6例。我們全部舉例如下：“雨小”連用的卜辭包括“之夕允雨小”（12533）、“貞……雨小”（12710）、“允雨小”（12981）、“允雨小”（24870）、“甲戌卜，雨小”（29970）；“雨少”連用的情況包括“庚辰卜，雨自今三日庚雨少”（19772）、“甲辰陷，雨少”（20398）、“庚辰卜，今夕其雨，允雨少”（20912）、“乙午雨少”（20948）、“雨少”（20949）、“癸巳卜，貞旬二月之日子羌女老延雨少”（21021）。可以看到，“少”的一個特殊用法，即“自……雨少”。這種用法的卜辭還有：“今日方其征，不征，延雨自西北少”（21021）、“甲子卜，翌丙雨，乙丑昃雨自北少，丙寅”（20967）、“甲子卜，乙丑雨，昃雨自北少”（20967）等。首先，“自……雨小”的用法未見于卜辭，這說明“少”具有“小”所不具有的語法功能；其次，巫稱喜先生也指出，“延雨自西北少”釋為“從西北方出現連續下雨很少”較為合理，因為占問“延雨”的多少，直接關系到是否發生旱澇災害，如果理解為“延雨”的大小，那么扦格難通。

從以上兩點可歸納出，形容詞“小”往往用作定語和狀語，而“少”則多用于謂語，并且有其特殊的用法。這說明在甲骨文中“二字（詞）盡管還有偶爾混用的情況，但分化之跡象甚為明顯”。

四、結論

綜上所述，通過分析對比“小”“少”的意義和用法，我們能夠發現并推論出：第一，從字義和語法功能的角度看，“小”與“少”在意義和用法上不能無條件通用，進而我們能夠得出二字不是異體字的結論。第二，“小”與“少”二字不是異體字關系，但可以確認二者是同源字、同義詞的關系。根據王力先生對“同義字”和“同源字”關系的界定，即“同源字必然是同義詞，或意義相關的詞，但不能反過來說，凡同義詞都是同源字”，在確認“小”“少”是同源字的前提下即可證它們是同義字關系。那么如何舉證二字是同源字關系呢？王力先生認為：“凡音義皆近，音近義同，或義近音同的字，叫作同源字……（同源字）常常是以某一概念為中心，而以語音的細微差別（或同音）表示相近或相關的幾個概念。”上文已論證“小”與“少”兩字在字義上有許多相同之處，而在語音上“小”聲母“心”、韻母“朝”、韻部第十一朝沼照，“少”聲母“審”、韻母“朝”、韻部第十一朝沼照，二字的讀音也僅有聲母之微小差別，所以音近義近的“小”“少”二字，可以肯定是同源字關系。

①徐中舒：《甲骨文詞典》，四川辭書出版社1989年版，第67頁。

②④⑥巫稱喜：《甲骨文“小”“少”釋疑》，《殷都學刊》2002年第2期，第2頁，第3頁。

③段玉裁：《說文解字注·卷二·小部》，中州古籍出版社2006年版，第1頁。

⑤⑦梁銀峰：《甲骨文形容詞研究》，《重慶師專學報》1998年第1期，第80頁，第83頁。

⑧⑨王力：《同源字典》，商務印書館1982年版，第10頁，第12頁。

⑩王力：《漢字古今音表》，中華書局1999年版，第3頁。