《國家與革命》國家觀解讀

1917年，世界資本主義國家已經進入帝國主義時代，各主要資本主義國家致力于瓜分世界，對廣大勞動人民進行了空前殘酷的剝削和壓迫，促進了無產階級反抗資產階級運動的發展，也給無產階級的發展革命造就了大好時機。但是俄國當時的社會黨派在“國家”等方面的問題上站在了資產階級的一邊，沒有保持無產階級應有的堅定立場，對馬恩的國家理論進行了歪曲。為了闡明馬克思主義的國家學說，也為了同這些機會主義者作斗爭，使勞動群眾擺脫資本主義的影響，列寧認為，必須要闡明無產階級革命對國家的態度問題。

國家的本質

在十月革命前夕，列寧看到俄國“機會主義者”歪曲馬恩關于國家理論的論述時指出，“國家問題，現在無論在理論方面或在政治實踐方面，都具有特別重大的意義”。

因此，無產階級要正確認識國家問題，就要闡明國家究竟是什么的問題。

恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》一書中論述了馬克思關于國家的本質，并作了進一步的闡述，他認為“國家是階級矛盾不可調和的產物”。也就是說，國家不是一開始就存在，而是隨著社會的發展和階級之間的矛盾而產生的。什么是階級呢？階級是生產力發展的產物，在原始社會末期，生產資料歸私人占有，社會由于每個人勞動能力和占有生產資料的不同而劃分為不同的階級。這些階級代表了不同的利益，為了維護自己階級的利益，各階級之間進行了各種各樣的斗爭。而各階級之間的斗爭很有可能消滅自身，為了避免這一問題，就需要一種表面上站在社會之上的力量來抑制沖突，這一力量就是國家。

由于國家在階級斗爭中產生，是抑制社會沖突的最高力量，因而代表了最強階級的利益，是最強階級將社會秩序控制在合理范圍的表現。所以，國家的本質是統治階級進行階級統治的機關，是對被統治階級進行階級壓迫的工具。

油田余熱的回收利用已經過幾十年的研究和實踐，文獻報道中有針對注汽鍋爐余熱回收[2]、污水余熱回收[3-5]以及油田各類余熱的綜合利用[6]等方面的研究。這些研究從多方面系統地研究了合理而有效地回收余熱的技術手段，其中也包括了對吸收式熱泵技術應用的研究[7-10]。吸收式熱泵技術（AHP）與傳統熱泵一樣，能夠將熱量從低溫向高溫傳遞。相比于傳統使用氫氟烴作為制冷劑的機械式熱泵，不向大氣排放溫室氣體，具有更佳的環境友好性，更符合如今對清潔能源的需求，同時不消耗大量的電能。但文獻報道中較少有將吸收式熱泵技術應用于SAGD稠油開采余熱回收的研究。

由此我們看到，資本主義國家就是通過暴力權利來對人民實行壓迫，即使是最民主的資本主義國家，也不會掩蓋其剝削的本質，況且所謂的民主不過是資產階級的民主罷了。因此，資本主義國家的消亡不可能是自己走向消亡，只能是無產階級通過暴力革命來實現。無產階級為了維護自己的利益，必須要領導廣大人民群眾推翻資產階級的統治，還必須要團結人民群眾，共同對付一致的敵人。

同時，列寧還進一步指出，無產階級國家的自行消亡也是民主的消亡。民主的含義是與專制相對立的，在資本主義國家，資產階級通過暴力的手段迫使多數人服從少數人的統治，人們受到專制國家的壓迫，沒有實現民主，因而才會不斷地追求民主。并且，資產階級所許諾的民主也不過是形式上的，人民群眾仍舊享受不到民主。而在無產階級推翻資產階級政權后，建立的無產階級專政的國家已經不具有原來的壓迫性質的意義，民主也在不斷的擴大，當資本家的反抗已經粉碎了的時候，階級不存在了的時候，國家也就逐漸消亡了，民主也就完全實現了。而民主愈完全，愈歸屬于所有人民，它本身也就愈迅速成為不需要的東西，愈迅速地自行消亡。

作為階級統治的工具，代表階級壓迫的國家必然要走向滅亡，列寧不止一次提到國家的“自行消亡”，但“自行消亡”不意味著國家自然而然的滅亡，而是需要通過暴力革命的方式，可以說暴力革命是國家消亡的必要過程。一方面，資產階級國家的滅亡需要無產階級的暴力革命來完成；另一方面，新建立的社會主義國家政權通過采取措施，逐漸消滅階級和階級差別，最終走向共產主義，這是國家“自行消亡”的過程。

暴力革命與國家消亡的關系

既然國家的本質是統治階級憑借“站在社會之上的力量”進行階級統治的工具，那么這種力量是什么，他們憑借什么權利而居于社會之上？列寧指出了國家的基本特征：“構成這種權利的，不僅有武裝的人，而且還有物質的附屬物，如監獄和各種強制機關。”

也就是說，國家主要憑借特殊的武裝隊伍來增強自己的力量，達到獨立于社會之上的目的，而掌握這些特殊武裝隊伍的人就是掌握國家政權的官吏。這些官吏也同樣憑借著“掌握著公共權力和征稅權”而站在社會之上，對人民實行剝削和壓迫。正是借助于這些特殊的武裝隊伍，由少數人組成的統治階級才能對多數人進行階級壓迫。后來，列寧在總結歐洲和俄國歷次革命的經驗時，又進一步闡述了國家機構的重要性。他指出，就以往的歷次大革命來看，都不可避免地破壞了國家機構，統治階級則會采取各種方法力圖恢復這些替他們服務的特殊工作機構和武裝隊伍，而被統治階級試圖建立起一種為自己服務的新型組織機構。這也證明了國家機構對統治階級的重要性。在階級斗爭中，任何階級要成為統治階級都需要借助特殊的武裝隊伍取得國家政權，成為統治階級，而統治階級也需要繼續利用特殊的武裝隊伍來維持自己的統治。

這是共同體思維引領下統一戰線發展的運行要求。構建共同體需要系統規劃、整體推進。現代整體統戰工作格局是高效構建共同體的重要保障。統戰工作在實踐中劃分為五個主要板塊，在工作格局上為黨委統一領導、統戰部牽頭協調、有關方面各負其責。黨的十八大以來，大統戰工作格局進一步鞏固完善，但仍存在繼續深化完善的空間。著眼于新時代的新要求，統戰工作格局可在以下方面繼續深化：

國家是階級斗爭的產物，只有在階級徹底被毀滅的情況下，國家才會隨著階級的消亡而消亡。階級的消亡只能通過暴力革命來實現，也就是無產階級國家代替資產階級國家必須通過暴力革命來實現，而不是等待資產階級國家的“自行消亡”。然而，當時俄國的“機會主義者”卻借助恩格斯闡述的無產階級國家“自行消亡”的理論，認為資產階級國家同樣可以自行消亡，旨在通過這樣的論述回避暴力革命。對此，列寧在文中不僅強調了恩格斯“自行消亡”理論的原意指的是在生產資料公有制條件下的無產階級國家的自行消亡，還進一步論述了馬克思就法國1848年革命所得出的經驗總結。恩格斯指出，在歷次的社會革命中，資產階級借助人民的力量推翻封建統治之后，主要利用議會進行階級統治，議會由資產階級控制，無產階級仍舊是被壓迫的階級。甚至有的資產階級和封建地主階級勾結，共同鎮壓無產階級，不僅背棄了在革命前對人民的承諾，還進一步激發了資產階級和無產階級的矛盾。在這樣的情況下，無產階級為了維護自己的利益，必然要掀起反對資產階級的斗爭，在斗爭中兩個階級之間的矛盾不斷尖銳化，統治階級則再一次加強他們議會的權利來壓迫人民，迫使無產階級組織起來，對資產階級進行反抗并消滅國家。

此外，最重要的是傳統授課方式留給專業科研訓練的空間十分狹窄，科研實踐形式單一，與專業課程教學不能很好地銜接，使得學生科研意識淡薄，主動性及參與性不夠。如此培養出來的學生處理科研問題缺乏靈活性，對醫學科研缺乏熱情和敏感性，勢必導致醫學人才質量下降，醫學水平停頓不前。

既然國家的產生代表著階級壓迫，因而具有剝削壓迫性質的國家的存在也就是不合理的。但是在列寧所處的俄國，一些小資產階級思想家以及機會主義者卻公然歪曲了國家的本質，極力否認馬克思主義者對國家的正確理解。他們認為，國家的作用是對不同階級之間的沖突進行協調，以保持社會的平穩運行，因此從階級斗爭中產生的國家是有必要存在的。對此，列寧在文中通過大量引入馬克思的著作表明，國家的存在證明階級矛盾不可調和，如果階級調和是可能的，那么國家既不會產生，也不會保持下去。國家作為凌駕于社會之上的力量，將社會沖突控制在“秩序”范圍之內，其目的不是調和各階級之間的問題和矛盾，而是為了維護自己所代表的階級利益和統治，因而國家并非階級調和的工具。

無產階級利用暴力革命的方式推翻資產階級的統治之后，建立的是沒有階級壓迫的無產階級國家，恩格斯所說的“自行消亡”就是指以生產資料公有制為前提的無產階級政權國家。當無產階級掌握政權進而以整個社會的名義占有生產資料時，那資本主義制度下的私有制也就不存在了，以維護本階級利益為基礎的國家也就不存在了。在此之后，國家政權也將自行停止對各種社會關系的支配，整個社會的管理已經不再是利用剝削和壓迫，而是成為了對物的管理以及對社會生產的領導。在這一過程中，國家的“自行消亡”不是一蹴而就的，而是一個長期的過程，并且依賴于一定的物質基礎。在這個過程中，還必須要實行無產階級專政，需要暫時的國家來執掌政權，壓迫剝削者的反抗，這也是一個長期的過程。但是俄國當時的無政府主義認為可以“在一天之內”消滅國家，甚至否認無產階級革命專政，幻想通過無產階級的妥協來代替階級斗爭，這是錯誤的。列寧批判了無政府主義要一舉消滅國家的觀點，認為他們的觀點是對勞動階級利益的出賣，無政府主義者沒有意識到國家消亡的基礎和前提，也沒有看到在一定時期內無產階級專政的重要性。

一說到作文，許多家長和孩子都為此頭疼，怎樣才能使學生的作文由被動轉為主動，讓孩子輕松、快樂學作文呢？這就要求教師根據學生的實際情況，設計一些科學、新穎的教學方法，讓學生變“苦作”為“樂作”。下面談談在實踐中的幾點做法。

溝通能力評分標準：“與工作人員有良好溝通能力”為優秀；“與工作人員有較好溝通能力”為良好；“溝通能力一般”為合格；“溝通能力差”為不合格。

建立巴黎公社式的無產階級專政國家

無產階級在取得勝利并建立自己的政權后，應該建立什么樣的國家？新成立的國家政權又應該以什么樣的方式和途徑滿足人民的利益和訴求？馬克思在吸取巴黎公社的管理經驗后，認為無產階級應該建立巴黎公社式無產階級專政的國家政權，通過打碎舊的官僚國家機器，建立“新的國家機器”，發展國家政治與經濟，鞏固新生政權。

根據馬克思主義闡述的資產階級關于國家機器的產生和演變過程可知，資產階級正是憑借著常備軍和官吏等國家機器實現對人民的統治，因此無產階級建立自己的政權后，必須要打碎資產階級的國家機器。常備軍和官吏是資產階級國家機器的主要特征，是資產階級壓迫人民的最主要工具。資產階級利用這個龐大的國家機器，如蜘蛛網一樣控制著整個國家，只有打碎這個龐大的國家機器無產階級才能掌握國家政權，才能在整個社會實行生產資料公有制，才能通過發展順利進入到共產主義。但是俄國當時的機會主義者考茨基盲目崇拜資本主義國家各個部門，認為無產階級只需要奪取國家機器，不需要打碎它，甚至認為在無產階級的統治下，資產階級的國家機器是可以為無產階級服務的。對此，列寧也作出反駁，他強調資產階級的國家機器是為資本主義服務的，是具有剝削和壓迫性質的，要推翻資產階級的統治，只有打碎“舊的國家機器”，剝奪資產階級對社會財富的占有，改變資本家處于上層的社會地位，才能構建起符合無產階級利益訴求的新的國家組織。

無產階級雖然打碎舊的官僚機器，推翻資產階級的統治，建立了自己的政權，但是它如何才能有效地運用自己的政權，如何建立新的國家機器以滿足人民的利益和要求呢？

馬克思指出無產階級在打碎原有的官僚機器后，首先要組織一個新的機器來代替舊的官僚機器，但是這一國家機器和資產階級的國家機器有著本質的區別，它不是服務于資產階級的，而是服務于所有人民群眾的。根據巴黎公社的經驗，馬克思指出無產階級應該建立公社式的國家，擺脫資本主義國家的議會制。列寧在對馬克思關于巴黎公社的經驗進行分析的基礎上，認為資產階級議會制只是“清談館”，是資本家愚弄、欺騙人民的工具，議員們更不會代表和維護廣大人民群眾的利益，議會制難以發揮國家機器的真正作用。列寧認為擺脫這種議會制的出路，不能僅僅是空談這種組織形式本身存在的問題，而是要深入變革資產階級議會在政治作用上發生的錯誤，徹底將“清談館”變為“實干”的機構，變成服務于人民的工作機構。而巴黎公社的實踐也證明了公社本身是一種工作機構，是代表人民利益的機構。這樣的機構不會是像議會制那樣剝削壓迫人民的機構，議員們也不具有高高在上的權力地位，每個人之間都是平等的，都是服務于人民大眾的。

無產階級建立的新的國家機器——公社只是一種工作機構。公社通過用為人民服務的勤務員來代替資產階級官吏。這些國家工作人員由普選出來的城市代表組成，他們在工作中行使“會計”和“監工”的職能，親自參與各項工作的計算，親自執行自己通過的法律，并對執行的結果負責，從而避免在公職人員中出現貪污腐敗等官僚化的問題。同時，公職人員只領取相當于普通工人的工資，作為普通工作者的他們不再享有特權和地位，由于特權而帶來的經濟利益也就不存在了，整個社會的特權力量也消失了。在軍事力量方面，公社運用人民的武裝來代替資產階級的常備軍，徹底消滅資產階級的反動軍隊。這樣，作為資產階級國家機器主要特征的軍事力量和官僚都不存在了，國家機器成為無產階級為人民工作的地方。

[1]列寧選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,2012.

[2]栗智寬,俞敏.批判與確立中闡釋：列寧國家理論形成的內在邏輯——以《國家與革命》文本為中心[J].湖北行政學院學報,2018(2):17-22.