城市“夾生層”的關切

韋星

最近，人民日報健康客戶端、健康時報聯合公布的《2022國民抑郁癥藍皮書》顯示，我國18歲以下抑郁癥患者占抑郁癥總人數的30.28%。抑郁癥群體中，50%的抑郁癥患者為在校學生，41%曾因抑郁休學。

就學生抑郁的原因，《藍皮書》調查顯示，“人際關系”因素占比77.39%，“家庭關系”占比69.57%，“學業壓力”占比53.91%。

圍繞抑郁癥低齡化等問題，教育界、醫學界有很多“應對”文章。但日常交往中，還是有人認為抑郁是“矯情”誘發的“富貴病”，友善些的聲音就是勸患者“想得開些”。

事實上，抑郁癥是種疾病，和是否“想得開、看得開”以及“矯情”沒有關系。

體現在醫學上，抑郁癥主要因患者體內缺乏令其感到興奮的物質，通俗說就是“高興不起來”，以至于悲觀、失望乃至厭世。

因此，醫學界勸患者積極參加體育運動，因為運動可使患者體內產生更多讓其感到愉悅的多巴胺、內啡肽、去甲腎上腺素等物質。

顯然，抑郁癥是個醫學問題，但又不只是。從學生誘發抑郁癥的主要原因中，我們發現，無論“人際關系”“家庭關系”，還是“學業壓力”，歸根到底還是社會問題，就是和患者所處的家庭、學校，乃至更大的社會環境和生態有關。

目前，我們社會已從農業向工業社會過渡、轉型。隨著工業化發展，分工越來越細，城鎮化率也越來越高，更多人離開農村在城市扎根。

但在城市扎根是個動態過程且充滿諸多不確定性，比如生意不好、突然失業等等，生活開支是鐵定的，且是滾動式增長的，停不下來，人必須不斷地奔跑，就像機器一樣不停地運轉。

對未來的不確定性，使他們拼命工作，也在對下一代的教育中，輸出了更大的焦慮。

所謂“夾生層”是指那些盡管已進城工作、生活和定居，但對自身、子女及其未來依舊充滿諸多不確定性的群體。

和在農村出生、長大的孩子相比，在城市出生、長大的孩子擁有更好的教育資源和生活條件，但其一旦在教育上失敗，又不可能回到父輩出生、長大但此時已陌生的農村。對于父輩而言，“階層保衛戰”此刻就顯得格外迫切了。在農村，“耕者有其田”使即便進城失敗的農民，也有了安全的“大后方”，但城市沒有。

城鄉二元結構中，國家開啟了“農民可以自由進城，資本不能自由下鄉”的模式，使農民所依賴的土地、宅基地等生產生活要素無法自由上市交易，保護農民的住房、宅基地和承包地不被剝奪。

城鎮化、現代化進程中，這個保護機制無疑發揮了穩定器和蓄水池的作用，讓我們的社會結構充滿了彈性。

現在問題的核心是城市“夾生層”。所謂“夾生層”是指那些盡管已進城工作、生活和定居，但對自身、子女及其未來依舊充滿諸多不確定性的群體。這些群體的子女在城市出生、長大，已熟悉和習慣城市的生活和環境。盡管有父母助力，但這些孩子如果學習跟不上，其守住父輩“根據地”、繼續扎根城市發展的壓力還是比較大，但退回農村又面臨無地可耕或有地不會耕等窘境。

此外，父輩也擔心子女即便回去也無法融入當地，再加上世俗面子等因素。因對未來不確定性所滋生出的種種焦慮，就在教育子女中不斷強化和傳遞了這些壓力。

和農村有很多“雜活”要干相比，在城市里，學習幾乎是孩子的唯一追求和主業，如果成績再跟不上，學習就成了單調、乏味但又不得不面對的日常，由此催生了困惑、迷茫和焦慮，城市“夾生層”的很多問題由此衍生。

不過，對任何追求向上流動的群體來說，這又不只是出現在城市“夾生層”，但城市無疑是抑郁等問題頻發的主要場域。