被調(diào)查的特朗普

謝奕秋

眼看中期選舉的天平似乎開始擺向民主黨這邊，共和黨又把水給攪渾了。

還沒等司法部詳查哪些人在特朗普家“非法接觸”了絕密文件，國(guó)會(huì)的共和黨人就揪住了司法部轄下聯(lián)邦調(diào)查局“雷局長(zhǎng)”的小辮子—多次使用政府飛機(jī)進(jìn)行私人旅行。

在拜登回避下令搜查的時(shí)候，特朗普刻意放大在中期選舉3個(gè)月前，自己家被聯(lián)邦調(diào)查局“突襲”的史無前例，讓共和黨人不合常理的反擊變得可以容忍，也讓顯得孤立的司法部變得更依賴法律上的證據(jù)突破，而不是民主黨人熟稔的政治和輿論上的群毆戰(zhàn)。

特朗普仗勢(shì)

8月18日，特朗普集團(tuán)的前首席財(cái)務(wù)官艾倫·韋塞爾伯格，與曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，同意作為污點(diǎn)證人指證特朗普的家族地產(chǎn)企業(yè)不軌。這樣，這位曾為自己不菲收入“逃稅”的前首席財(cái)務(wù)官，可以只坐幾個(gè)月牢，而不是入獄幾年。

按照現(xiàn)有證據(jù)，民主黨人尚無法通過此一刑事調(diào)查“絆倒”特朗普，最多是讓特朗普的公司面臨巨額罰款，聲譽(yù)受損。

不過，針對(duì)特朗普本人的一項(xiàng)民事調(diào)查，正由紐約州總檢察長(zhǎng)詹樂霞跟進(jìn)，主要是想證明特朗普為了多貸款，曾欺詐式夸大自己名下可抵押資產(chǎn)的價(jià)值。8月8日海湖莊園遭搜查兩天后，特朗普現(xiàn)身詹樂霞在紐約市的辦公室，幾乎全程援引“憲法第五修正案”拒絕答問。這似乎留下“有罪”的印象，其實(shí)也只是一種常見的辯護(hù)技巧。

現(xiàn)階段，特朗普可以利用體制的勢(shì)能對(duì)沖權(quán)力的動(dòng)能。正如成熟資本主義體制讓像逃稅一類的指控傷不了資本家的根本一樣，成熟民選制度下總統(tǒng)及其前任所享有的游走于法律灰色地帶的空間，是叫人艷羨又令人生畏的。

特朗普將資本家和（前）總統(tǒng)兩種身份結(jié)合于一體。盡管他常以反當(dāng)權(quán)建制派的形象出現(xiàn)，但他也是美式民主資本主義的體制性產(chǎn)物。推倒特朗普，就等于把他所棲身的體制動(dòng)搖；要司法部去完成國(guó)會(huì)眾議院兩次彈劾都沒能完成的任務(wù)，不啻是讓官僚機(jī)構(gòu)“裸奔”去和政客的民意基礎(chǔ)搏斗，何其難哉。

與其說特朗普在拉奧巴馬、希拉里等人一起下水，不如說他在向他們發(fā)出警告—誰也不干凈，要玩完大家一起完？

可司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭所代表的強(qiáng)力部門官僚，仍然試圖推進(jìn)對(duì)于民意或民粹的規(guī)訓(xùn)。從詹姆斯·科米掌管聯(lián)邦調(diào)查局期間在調(diào)查希拉里郵件門一事上的任性妄為（他甚至撇開頂頭上司，親自與國(guó)會(huì)協(xié)調(diào)），到梅里克·加蘭“擅自”以執(zhí)法名義打破不搜查前總統(tǒng)家的美國(guó)政壇慣例，他們都有說服自己這樣做的理由—無論是出風(fēng)頭還是“國(guó)家安全為重”。

如果說，特朗普要對(duì)付的是他臆想中的“深層政府”，那么他打官司所要依靠的其實(shí)是“深層體制”，而不是網(wǎng)上許多人譏諷的“紅脖子”。“深層體制”既囊括一些特權(quán)政客，也包括數(shù)量較超級(jí)富豪遠(yuǎn)為廣泛的非頭面資本家群體。這些自視為國(guó)家主人翁的人，生怕特朗普面臨的厄運(yùn)哪一天也會(huì)降臨到自己頭上。

另一方面，無論是能吏酷吏，與高勢(shì)能政客的對(duì)壘都是一場(chǎng)冒險(xiǎn)游戲。曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨調(diào)查“通俄門”的特別檢察官穆勒，如今被兩大黨棄若敝屣。日前批準(zhǔn)搜查海湖莊園行動(dòng)的梅里克·加蘭，同樣如履薄冰。

在一些保守派網(wǎng)民看來，梅里克·加蘭原本指望在奧巴馬或希拉里當(dāng)政期間成為最高法院大法官，但被麥康奈爾（參議院共和黨領(lǐng)袖）和特朗普攪擾美夢(mèng)的他，為了回報(bào)拜登對(duì)于自己的司法部長(zhǎng)任命，借助勉為其難的證據(jù)鏈，向特朗普噴出復(fù)仇的火焰。

但推倒前總統(tǒng)的潘多拉魔盒一旦打開，想再收回跑出去的妖魔就難了。與其說特朗普在拉奧巴馬、希拉里等人一起下水，不如說他在向他們發(fā)出警告—誰也不干凈，要玩完大家一起完？

民意不同

在自由派看來，身負(fù)一樁又一樁官司的特朗普，遠(yuǎn)非無懈可擊；曾在競(jìng)選中豪奪50個(gè)州里49州的“帝王總統(tǒng)”尼克松，不也在連任次年萎靡不振了嗎？

但要注意，同樣是蔑視官僚機(jī)構(gòu)并有出格舉動(dòng)，尼克松并未遭到眾議院正式彈劾；被眾議院正式彈劾的美國(guó)總統(tǒng)除了特朗普，另外兩位都是民主黨人（約翰遜、克林頓）。尼克松在預(yù)見那后果之前，就妥妥安排了自己的降落傘計(jì)劃，并得到了繼任總統(tǒng)的特赦。

而真正迫使尼克松知難而退的，除了“競(jìng)選年的老黃歷”水門事件，更是整個(gè)政府系統(tǒng)的步步緊逼。當(dāng)時(shí)，民主黨控制的國(guó)會(huì)兩院和自由派占多數(shù)的聯(lián)邦最高法院，完全主導(dǎo)著水門事件的調(diào)查進(jìn)程；國(guó)會(huì)共和黨人和最高法院中的保守派，也幾乎都被形勢(shì)裹挾，成了勸退尼克松的急先鋒。而兩任司法部長(zhǎng)接連抗命辭職、尼克松“動(dòng)粗”封鎖特別檢察官辦公室等，徹底引爆了問責(zé)他的輿論風(fēng)暴。

對(duì)比尼克松的遭遇，特朗普的境遇要好些—雖然在野，但也因此無法真正坐實(shí)“妨礙司法”；雖然國(guó)會(huì)兩院被民主黨掌控，但共和黨議員一個(gè)個(gè)“護(hù)主心切”；雖然司法部聽拜登指揮，但聯(lián)邦最高法院是由保守派占絕對(duì)多數(shù)。

近來在共和黨內(nèi)反特朗普的國(guó)會(huì)議員，除非是處于深藍(lán)州或是今年席位沒有面臨改選的聯(lián)邦參議員，都很難逃脫被基層民意清洗的命運(yùn)。

更重要的是，過去幾個(gè)月，在國(guó)會(huì)山暴亂聽證會(huì)還在抽絲剝繭回放的情況下，特朗普的聲勢(shì)不降反升，鞏固了一度受到威脅的在共和黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位。換句話說，民主黨繼續(xù)操弄國(guó)會(huì)山暴亂調(diào)查，只是自由派媒體和觀眾的自嗨，就像拳頭打到了棉花上，對(duì)于影響共和黨選民的民意幾無效果，甚至有反效果。

作為最淺顯的證明，特朗普因?yàn)閲?guó)會(huì)山事件遭第二次彈劾時(shí)，曾投票支持彈劾的10名共和黨籍國(guó)會(huì)眾議員，如今能通過黨內(nèi)初選考驗(yàn)進(jìn)入11月中期選舉的，僅剩下2人（加州、華盛頓州各一）。也就是說，近來在共和黨內(nèi)反特朗普的國(guó)會(huì)議員，除非是處于深藍(lán)州或是今年席位沒有面臨改選的聯(lián)邦參議員，都很難逃脫被基層民意清洗的命運(yùn)。

麗茲·切尼，前副總統(tǒng)迪克·切尼之女，現(xiàn)任眾議院國(guó)會(huì)山事件調(diào)查委員會(huì)的副主席，8月16日在懷俄明州下屆國(guó)會(huì)眾議員資格的共和黨初選中，以37個(gè)百分點(diǎn)的巨大差距輸給得到特朗普背書的挑戰(zhàn)者。明年初她就將到點(diǎn)下崗—如果她未曾主張彈劾特朗普，本可以在明年成為眾議院多數(shù)黨的黨鞭。

特朗普被曝私藏絕密總統(tǒng)文檔一事，尚不能大幅逆轉(zhuǎn)中期選舉的民意。此事在共和黨一方的動(dòng)員強(qiáng)度更高，就像“墮胎權(quán)判決”對(duì)于民主黨選民的動(dòng)員程度更高一樣。由于特朗普第一時(shí)間賣慘“保險(xiǎn)箱被撬”“夫人衣柜被翻”“律師被趕出現(xiàn)場(chǎng)”“護(hù)照被沒收”，爭(zhēng)取到近乎全黨同情，籌款數(shù)額猛增，整體民意也是不利于司法部；幾天后，司法部釋出“搜查令”文本進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，但力道不及預(yù)期（共和黨要求公開證人“宣誓書”），且遭到國(guó)會(huì)共和黨人發(fā)起的“反調(diào)查”。

從更“直觀”的民調(diào)變化來看，同一家民調(diào)機(jī)構(gòu)（Politico/Morning Consult）在9天內(nèi)的兩次民調(diào)結(jié)果顯示：海湖莊園被搜查后，在針對(duì)共和黨內(nèi)10名潛在2024年總統(tǒng)候選人的民調(diào)中，特朗普的支持率猛漲4個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到遙遙領(lǐng)先的56%。

既然“萬人嫌”尼克松到最后都沒有坐牢，指望在選民中有約四成“鐵粉”的特朗普坐牢3年甚至30年，難度不小。

細(xì)節(jié)里的魔鬼

有人會(huì)說：此一時(shí)彼一時(shí)，在“新政”長(zhǎng)周期里執(zhí)政的尼克松，對(duì)美國(guó)進(jìn)步派的反攻倒算遠(yuǎn)沒有特朗普離譜；“常在河邊走，哪能不濕鞋”，曾兩次遭彈劾的特朗普，這次大概率會(huì)遭遇滑鐵盧。

如果只是看自由派大媒體，會(huì)很自然得出上述結(jié)論，但這不是事實(shí)的全部。近日，權(quán)威的“拉斯穆森報(bào)告”的一份民調(diào)顯示，53%的美國(guó)人認(rèn)同“聯(lián)邦調(diào)查局是本屆美國(guó)政府的蓋世太保”這一說法。

具體到這次中文媒體俗稱的“抄家”案，共和黨方面對(duì)于當(dāng)局的處理手法非議處甚多，有些也不完全是出于黨派之爭(zhēng)，而值得較真研判。

比如，一些共和黨人認(rèn)為當(dāng)局有“釣魚執(zhí)法”之嫌。國(guó)家檔案與記錄管理局去年春天就發(fā)現(xiàn)特朗普方面拿走了部分文件。該局與海湖莊園交涉后，今年1月用車裝走了15箱，但當(dāng)局6月得知還有很多涉密文件未歸還。這時(shí)候，當(dāng)局可以明面上繼續(xù)討要，也可以私底下突擊搜查。他們選擇了后者，通過詢問知情人和告密者掌握了具體信息，明面上卻還假裝文件可以暫時(shí)保存在海湖莊園，還叫對(duì)方給地下室的房門加裝了大鎖。

既然“萬人嫌”尼克松到最后都沒有坐牢，指望在選民中有約四成“鐵粉”的特朗普坐牢3年甚至30年，難度不小。

又如，很多共和黨人認(rèn)為，司法部對(duì)《反間諜法》等法律的引用，存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。6年前，希拉里“郵件門”涉及至少七八封頂級(jí)絕密（TS/SAP）郵件，保密級(jí)別高于特朗普此次涉及的TS/ SCI級(jí)，但司法部當(dāng)時(shí)認(rèn)為不應(yīng)該追究。兩年前，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)于拜登兒子筆記本電腦里的“犯罪”信息視若無睹，中情局前局長(zhǎng)甚至謊稱它可能是俄羅斯的信息戰(zhàn)。再說，司法部和聯(lián)邦調(diào)查局自己經(jīng)常向大媒體泄密，為什么到了特朗普這里，就這個(gè)罪那個(gè)罪往上加呢？

再如，有共和黨人指出，海湖莊園并非普通民宅，特朗普任內(nèi)就把它當(dāng)作“假期白宮”使用，曾指示凡可帶到海湖莊園處理的文件就是應(yīng)予解密的，只是實(shí)際操作中并未一一去除文件上的涉密標(biāo)簽。特朗普下臺(tái)后，海湖莊園也由特勤局保護(hù)，目前并未有關(guān)于秘密文件（哪怕是所謂“核秘密”或駐外間諜工資單）外泄的證據(jù)流出。從嚴(yán)重性來看，似乎不值得司法部如此大動(dòng)干戈—史無前例地把《反間諜法》應(yīng)用到前總統(tǒng)身上，并“逾越法院授權(quán)范圍”扣押私人文件。

對(duì)于特朗普而言，真正棘手的不是密級(jí)時(shí)過境遷的私藏總統(tǒng)文檔風(fēng)波，而是司法部對(duì)于他企圖推翻2020年大選結(jié)果的調(diào)查和起訴。譬如，指控特朗普去年初涉嫌與“民兵”合作襲擊國(guó)會(huì)大廈。

當(dāng)局已組建的兩個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)中，一個(gè)關(guān)注去年1月6日的襲擊國(guó)會(huì)事件，另一個(gè)關(guān)注更早前“選票爭(zhēng)議州”試圖用“偽選舉人團(tuán)”推翻州的大選結(jié)果。特朗普的前私人律師、紐約前市長(zhǎng)朱利安尼，已成為針對(duì)“干預(yù)佐治亞州選舉”一事的大范圍刑事調(diào)查的目標(biāo)，而曾服務(wù)于特朗普的前白宮律師赫斯曼，已經(jīng)有反水的跡象。

在馬克·吐溫的經(jīng)典文章《競(jìng)選州長(zhǎng)》中，哪怕當(dāng)事的候選人不發(fā)聲，無良媒體潑的臟水都會(huì)無休止地升級(jí)。特朗普的睚眥必報(bào)樹敵無數(shù)，卻意外地修成了對(duì)于“丑聞”纏身的政治定力，也讓追隨他的共和黨人不再一驚一乍。

利用這次私宅被搜查事件，特朗普可能趁機(jī)提前宣布競(jìng)選總統(tǒng)，獲得“政治護(hù)身符”，再慢慢打馬拉松官司。這時(shí)候，已經(jīng)被他綁上同一輛戰(zhàn)車的共和黨議員候選人，不好再怪他干擾共和黨人的國(guó)會(huì)選舉，而多半只能同仇敵愾地對(duì)付民主黨人。

在2024年總統(tǒng)大選到來前，即便特朗普被判一兩個(gè)罪名成立，根據(jù)美國(guó)憲法對(duì)總統(tǒng)候選人資格的寬泛要求，他也可以一邊上訴，一邊帶“病”競(jìng)選；假如僥幸贏得大選，他便又擁有了4年的總統(tǒng)豁免權(quán)。類似的例子，也正在以色列政壇上演。